https://www.fcbforum.ch/forum/
Butter hat geschrieben: 12.04.2021, 17:26Wikinger1975 hat geschrieben: 12.04.2021, 16:41 weiter daraus:
...... Die entsprechende, öffentliche Verhandlung vor dem Zivilgericht Basel-Stadt wird am 11. Mai stattfinden.......
ernsthaft öffentlich? Gibts ne Choreo?
nobilissa hat geschrieben: 12.04.2021, 17:38stacheldraht hat geschrieben: 12.04.2021, 17:31 Verstösst eigentlich die Weisswein-Sippschaft da nicht gegen die Verfügung vom Gericht, wenn eine offizielle Sitzung einberufen und genau das beschlossen wird, was superprovisorisch untersagt wurde?
Gott habe ich die Schnauze voll von diesem Gesindel da. Eine angebliche Legende, die ohne rot zu werden irgendwas in die Kamera labert von Transparenz und dies und das aber hinterrücks das "go" geben will für einen Verkauf an eine schmierige Briefkastenfirma. Schert euch alle zum Teufel.
Die Aktien sind nach wie vor nicht verkauft.
Exakteres Lesen wäre gut fürs Gemüt.
Gollum hat geschrieben: 12.04.2021, 17:41Oh Mann... Damit hast Du mir tatsächlich ein gequältes Lächeln entlockt... Galgenhumor allez!DonCorleone hat geschrieben: 12.04.2021, 15:09 ABER GANZ GROSSES KINO.... EMOTIONEN DIE LEIDEN SCHAFFEN. Wollten wir ja...
Das müsste dann ein ganz besonderes Konstrukt sein, wo Centricus, Burgener und der FCB alle drei als Gewinner rauskommen. Wenn Burger ein Geschäft abschliesst, bei dem auch seine andern Firmen beteiligt sind, dann nur wenn er selber damit auch einen fetten Gewinn erzielen kann.
Was hält BB davon ab, es trotzdem zu tun und einfach diese Bussen von bis zu CHF 10'000 von allen VR-Mitgliedern zu übernehmen? Das wäre Kleingeld für ihn.stacheldraht hat geschrieben: 12.04.2021, 17:50
Davon spreche ich ja auch nicht - sondern von der Zustimmung des VR.
Der Angriff Karlis war ein Befäääähl!!!
Auch wenn die Ausübbarkeit beider Gestaltungsrechte von einem ausgehandelten Vertrag zwischen dem verkaufswilligen Aktionär (in casu Bernhard Burgener) und dem Dritten (in casu der Basel Dream and Vision AG) abhängt und damit der verkaufswillige Aktionär zunächst sein Drag-Along-Recht wird ausüben können, würde ich beim Fehlen einer ausdrücklichen Vorrangabrede zugunsten des Drag-Along-Rechts doch von einem Vorrang des Vorkaufsrechts ausgehen, weil der aufgrund des Drag-Along-Rechts verpflichtete Aktionär (in casu David Degens) auch bei Geltendmachung des Drag-Along-Rechts zunächst noch Aktionär bleibt und nach dem ABV das Recht hat, das Vorkaufsrecht auszuüben. Ich würde (ohne näheren Blick in die Literatur zu dieser Frage) dem Vorkaufsrecht in diesem Fall den Vorrang einräumen, weil hierdurch verhindert werden kann, dass die Aktien in dritte Hände gelangen, was nach dem mutmasslichen Willen der Parteien eines ABV mit Vorkaufsrecht das vorrangige Ziel der Parteien sein dürfte. Erst dann, wenn das Vorkaufsrecht nicht ausgeübt wird, sollte der verkaufswillige Aktionär den anderen Aktionär verpflichten können, auch seine Aktien an den Dritten zu verkaufen. Eine abweichende Vereinbarung betr. den ausdrücklichen Vorrang des Drag-Along-Rechts ist aber wirksam möglich (so offenbar nach der Pressemitteilung in casu).
nobilissa hat geschrieben: 12.04.2021, 19:27 Er sieht also das Vorkaufsrecht über/vor dem Drag along-Recht, aber wenn es vertraglich anders festgehalten ist, so gilt diese andere Vereinbarung.
Jetzt wissen wir gleich viel wie vorher. Nur auf einem höheren Niveau.
Was hat nun die GV damit zu tun?Starschy hat geschrieben: 12.04.2021, 17:06scharteflue hat geschrieben: 12.04.2021, 16:28dasto hat geschrieben: 12.04.2021, 14:56 Wenn ein solches Recht existiert hätte DD tatsächlich schlechte Karten und BB wird wohl gewinnen.
Was ich mich Frage? Weshalb hat DD damals einem solchen Recht zugestimmt?
War er schlecht beraten? (Schlimm und Dumm)
War er Naiv und glaubte, BB wird von seinem Recht kein gebraucht machen? (Naiv und Dumm)
Oder wollte er einfach schauen, dass er Ordentlich Kohle bekommt? (Dumm und asozial)
Andere Varianten kommen mir gerade nicht in denn Sinn..
Ich wiederhole mich:
Wer mit Burgener ins geschäftliche Bett steigt, der wird gefickt.
Wenn Burgener von der GV eine Drag along Klausel bestätigt erhält sticht das DD aus und wird höher gewichtet als ein älteres Vorverkaufsrecht.
Sollte das tatsächlich so sein, könnte Burgener auch zwei Deals machen. Ohne den FCB da reinzuziehen.
Ich vermute da ist die GV der FC Basel Holding AG gemeint welche heute ausserordentlich stattgefunden hat.scharteflue hat geschrieben: 12.04.2021, 19:44Was hat nun die GV damit zu tun?Starschy hat geschrieben: 12.04.2021, 17:06scharteflue hat geschrieben: 12.04.2021, 16:28
Ich wiederhole mich:
Wer mit Burgener ins geschäftliche Bett steigt, der wird gefickt.
Wenn Burgener von der GV eine Drag along Klausel bestätigt erhält sticht das DD aus und wird höher gewichtet als ein älteres Vorverkaufsrecht.
DonCorleone hat geschrieben: 12.04.2021, 17:56Gollum hat geschrieben: 12.04.2021, 17:41Oh Mann... Damit hast Du mir tatsächlich ein gequältes Lächeln entlockt... Galgenhumor allez!DonCorleone hat geschrieben: 12.04.2021, 15:09 ABER GANZ GROSSES KINO.... EMOTIONEN DIE LEIDEN SCHAFFEN. Wollten wir ja...
Bin mir sicher da kommt was.....habe mal ne Wunschliste gemacht:
Constantin Films in cooperation with Dreamworks, Paramount, Warner Bros. and Disney!
"Intrigue, betrayal and uprising at River Rhine"
Joseph Gordon-Levitt als Bernhard Burgener
Zac Efron als David Degen
James Franco als Walter De Gregorio
Will Ferrell als Karli Odermatt
Seth Rogen als Roland Heri
Adam Sandler als Dani Büchi....
Vorschläge?
Danke. Auf den Punkt gebracht. Kürzer ging es nicht ;-)
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 12.04.2021, 19:43 Der rechtliche Aspekt ist für mich das eine. Dafür gibt es die Verträge und dann die Gerichte.
Was für mich die absolute Katastrophe ist, ist das Vorgehen und der Plan von Burgener.
Er verkauft Besitzanteile des FCB an eine britische Investmentfirma, hinter der wiederum saudische Geldgeber stecken. Versteckt, still und heimlich wollte er dies schon im Februar tun.
Ohne je das Konzept davon zu präsentieren, geschweige denn überhaupt ein Wort darüber zu verlieren. Ja vielleicht möchte er trotz viel Geld weiterhin "rotblau für immer" weiterverfolgen. Doch 1. sind die meisten Leute dieses Konzepts nicht mehr dabei und 2. war dieses Konzept eh nur Fassade für die Inkompetenz und das Gewurstel der letzten Jahre, das Konzept wurde nicht umgesetzt. Von daher wissen wir kaum ob es noch gilt mit den Briten/Saudis.
Ich hoffe nun kommt der Moment wo sich Sponsoren, Spieler, Mitarbeitende und ehemalige Spieler laut und deutlich positionieren.
"Ich ändere den Deal. Betet, ich ändere ich ihn nicht weiter." - Darth BurgenerEl Oso Locote hat geschrieben: 12.04.2021, 19:55
Die Orginal Star Wars Reihe:
Das Imperium schlägt zurück.
Burgi als Darth Burgener.
Degen als Luke Lando.
Interessant, danke.fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 18:57 Habe heute einer meiner Professoren nach seiner Meinung gefragt. Hier seine Antwort:
Auch wenn die Ausübbarkeit beider Gestaltungsrechte von einem ausgehandelten Vertrag zwischen dem verkaufswilligen Aktionär (in casu Bernhard Burgener) und dem Dritten (in casu der Basel Dream and Vision AG) abhängt und damit der verkaufswillige Aktionär zunächst sein Drag-Along-Recht wird ausüben können, würde ich beim Fehlen einer ausdrücklichen Vorrangabrede zugunsten des Drag-Along-Rechts doch von einem Vorrang des Vorkaufsrechts ausgehen, weil der aufgrund des Drag-Along-Rechts verpflichtete Aktionär (in casu David Degens) auch bei Geltendmachung des Drag-Along-Rechts zunächst noch Aktionär bleibt und nach dem ABV das Recht hat, das Vorkaufsrecht auszuüben. Ich würde (ohne näheren Blick in die Literatur zu dieser Frage) dem Vorkaufsrecht in diesem Fall den Vorrang einräumen, weil hierdurch verhindert werden kann, dass die Aktien in dritte Hände gelangen, was nach dem mutmasslichen Willen der Parteien eines ABV mit Vorkaufsrecht das vorrangige Ziel der Parteien sein dürfte. Erst dann, wenn das Vorkaufsrecht nicht ausgeübt wird, sollte der verkaufswillige Aktionär den anderen Aktionär verpflichten können, auch seine Aktien an den Dritten zu verkaufen. Eine abweichende Vereinbarung betr. den ausdrücklichen Vorrang des Drag-Along-Rechts ist aber wirksam möglich (so offenbar nach der Pressemitteilung in casu).
Der arme SchlaubiEl Oso Locote hat geschrieben:DonCorleone hat geschrieben: 12.04.2021, 17:56Gollum hat geschrieben: 12.04.2021, 17:41
Oh Mann... Damit hast Du mir tatsächlich ein gequältes Lächeln entlockt... Galgenhumor allez!
Bin mir sicher da kommt was.....habe mal ne Wunschliste gemacht:
Constantin Films in cooperation with Dreamworks, Paramount, Warner Bros. and Disney!
"Intrigue, betrayal and uprising at River Rhine"
Joseph Gordon-Levitt als Bernhard Burgener
Zac Efron als David Degen
James Franco als Walter De Gregorio
Will Ferrell als Karli Odermatt
Seth Rogen als Roland Heri
Adam Sandler als Dani Büchi....
Vorschläge?
Die Orginal Star Wars Reihe:
Eine neue Hoffnung.
Das Imperium schlägt zurück.
Die Rückkehr der Bebbi-Ritter.
Burgi als Darth Burgener.
Karli als Sith Lord.
Heri als Imperium Sternflottengeneral.
Blick als die Stormtroppers.
Di Gregorio als Jabba.
Degen als Luke.
Streller als Obi wan kenobi.
nau.ch/Instagram als Yoda.
Vale als Han Solo.
Schlaubi als Prinzessin Leila.
Eray Cömert als Chewbacca.
Feanor hat geschrieben: 12.04.2021, 16:42
Warum soll sich DD verpissen? Vielleicht hat er ja ebenjenen Sarasin im Koffer? Dass wir das nicht wissen, ist scheisse. Ja.
Aber bei BB wissen wir mittlerweile, dass es nur scheisse ist.
Sacchi1 hat geschrieben: 03.04.2021, 16:08nidganzbache hat geschrieben: 03.04.2021, 15:35scharteflue hat geschrieben: 03.04.2021, 13:29
Hast du ne Inhaltliche Rückmeldung zu den Punkten von Toerpe oder behauptest du einfach mal was?
Ich diskutiere gerne mit allen möglichen Leuten rund um den FCB und das bereits seit mehr als 2-3 Wochen. Aber alle, die mit Vehemenz daran arbeiten, dem FCB zu schaden, die Fangemeinschaft zu spalten und deren Engagement zu diskreditieren – nein, dazu gibt es keine inhaltliche Rückmeldungen. Und dazu gehören auch und vor allem diejenigen, die jetzt mit irgendwelchen neu kreierten Pseudonymen daherkommen, die Kommentarspalten fluten und die Diskussionen zu untergraben versuchen.
Lieber nidganzbache
Da du mich ja sehr direkt angesprochen hast und als Troll bezeichnest lass dir gesagt sein. Mein alter Name war Sacchi und ich bin/war seit 2004 angemeldet. Leider kann ich meinen Account nicht mehr benutzen. So, ich schade mit meiner Aktion dem FCB? Finanziell auf eine Saison gesehen, vielleicht. Vielleicht aber auch nicht. Kommt drauf an, was die Zukunft bringt. Ich habe damals in den 80er mein ganzes Sackgeld in die Fahne geworfen als der FCB Geld brauchte. Jetzt habe ich von dieser Führung die Schnauze voll. Von DD erwarte ich nichts besseres aber das ist meine Meinung. Wenn es auf dem Markt nichts besseres gibt als BB und DD dann musss ich mir dies nicht antun. Sicherlich werde ich trotzdem ab und an im Stadion sein aber nur mit Einzeleintritten.
Aber DU machst deinem Pseudonym alle Ehre. Da hast du ins Schwarze getroffen. Schwarz oder weiss. Und du sprichst von diskutieren...
Übrigens bin ich oft im Norden von Peru. Ich habe gefühlt tonnenweise FCB-Shirts dorthin gebracht. Sogar von dort werde ich mittlerweile auf unsere Probleme angesprochen...
fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 18:57 Habe heute einer meiner Professoren nach seiner Meinung gefragt. Hier seine Antwort:
[...]
Eine abweichende Vereinbarung betr. den ausdrücklichen Vorrang des Drag-Along-Rechts ist aber wirksam möglich (so offenbar nach der Pressemitteilung in casu).
Ich kann mir nicht vorstellen, dass DD und seine Leute hintendran in die Offensive gegangen wären, wenn nicht all die Dinge geklärt worden sind. Fragt sich halt auch: wie stark ist BB ohne Wagner? Oder was soll das Vorgehen heute? Dass man sich noch aussergerichtlich einigen will und gleichzeitig pocht DD auf das Verkaufsrecht. Da ist doch klar, dass man erst bei Gerichtsbeschluss mehr sagen kann.händsche hat geschrieben: 12.04.2021, 20:42Was einer Aufhebung des Vorkaufrechts gleichkommen würde. Ich hoffe doch schwer, dass Degen nicht tatsächlich ein ABV mit einem wertlosen Vorkaufrecht unterzeichnet hat...
Ich sehe die Chancen zurzeit zu 75% bei DD und 25% bei BB. Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass ein solcher ABV gültig wäre. Das wäre ja ein Verstoss gegen Treu und Glauben oder bzw. absichtliche Täuschung vonseiten BB an DD? (Sorry bin kein Jus-Absolvent)händsche hat geschrieben:fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 18:57 Habe heute einer meiner Professoren nach seiner Meinung gefragt. Hier seine Antwort:
[...]
Eine abweichende Vereinbarung betr. den ausdrücklichen Vorrang des Drag-Along-Rechts ist aber wirksam möglich (so offenbar nach der Pressemitteilung in casu).
Was einer Aufhebung des Vorkaufrechts gleichkommen würde. Ich hoffe doch schwer, dass Degen nicht tatsächlich ein ABV mit einem wertlosen Vorkaufrecht unterzeichnet hat...
