Wei ich es nicht toll fand und mir zu diesem Zeitpunkt nicht vorstellen konnte dass Urs tatsächlich mit einer ungeübten 5er Abwehr gegen Arsenal antreten will. Die Uneinsichtigkeit über diesen taktischen Fehler schon nach dem Lausanne Spiel ist allerdings das grösste Übel. Errare humanum est, sed in errare persevare diabolicumTsunami hat geschrieben:Und weshalb schreibt er im Lausanne-Thread denn nicht, dass er es zwar toll fand, dass UF etwas Neues versuchten, aber leider das Resultat negativ ausgefallen sei? Etwas probieren heisst ja, dass dies dann gut oder schlecht herauskommen könne.
Aber nein, man sah von Rodolfo wieder nur Negatives.
Ich stimme ja insofern zu, als dass das Spiel gegen LS vor allem in HZ 1 gar nicht schön ausgesehen hat.
Urs Fischer Trainer
Obwohl ich mit rodolfo eher selten der gleichen Meinung bin, was die Beurteilung von Fischer anbelangt und finde das er im Allgemeinen viel zu hart und schwarz weiss mit ihm ins Gericht geht, finde ich hat er in diesem Thema recht. Natürlich kann nicht jeder ein Roger Federer werden, aber ein Roger Federer wäre nicht das geworden, wenn er nicht gezielt und richtig gefördert wurde.Rhyyläx hat geschrieben:Ich sage es nochmal: wenn Dinge wie Kreativität und Genialität antrainierbar wären, könnte man aus jedem einen Federer machen.
Eine Veranlagung für Spielintelligenz und Spielkreativität (was sicherlich nicht mit der Kreativität künstlerischen Schaffens zu vergleichen ist, keine Ahnung wieso du immer wieder mit dieser Analogie kommst) muss ein Spieler natürlich mitbringen. Aber wie naiv muss man sein, zu glauben, dass man nicht durch gezieltes Training solche Spieler in dieser Hinsicht besser machen kann.
rodolfo mag besserwisserisch und belehrend rüberkommen, aber seine taktische Kenntnis, welche er für mich zweifelsohne besitzt, mit lächerlichen Sprüchen, wie "warum bewirbst du dich nicht als FCB-Trainer" zu entkräften, spricht nicht gerade für das eigene Know-How zu diesem Thema. Wenn man der tiefen Überzeugung ist, dass er falsch liegt, sollte es doch ein Leichtes sein, seine Argumente mit sachlichen Gegenargumenten zu entkräften, ohne immer auf die Person zu schiessen.
Nid füre Lohn, für d'Region
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Danke für den argumentativ dezidierten Beitrag. Hier kann ich vollumfänglich zustimmen.Konter hat geschrieben:Obwohl ich mit rodolfo eher selten der gleichen Meinung bin, was die Beurteilung von Fischer anbelangt und finde das er im Allgemeinen viel zu hart und schwarz weiss mit ihm ins Gericht geht, finde ich hat er in diesem Thema recht. Natürlich kann nicht jeder ein Roger Federer werden, aber ein Roger Federer wäre nicht das geworden, wenn er nicht gezielt und richtig gefördert wurde.
Eine Veranlagung für Spielintelligenz und Spielkreativität (was sicherlich nicht mit der Kreativität künstlerischen Schaffens zu vergleichen ist, keine Ahnung wieso du immer wieder mit dieser Analogie kommst) muss ein Spieler natürlich mitbringen. Aber wie naiv muss man sein, zu glauben, dass man nicht durch gezieltes Training solche Spieler in dieser Hinsicht besser machen kann.
rodolfo mag besserwisserisch und belehrend rüberkommen, aber seine taktische Kenntnis, welche er für mich zweifelsohne besitzt, mit lächerlichen Sprüchen, wie "warum bewirbst du dich nicht als FCB-Trainer" zu entkräften, spricht nicht gerade für das eigene Know-How zu diesem Thema. Wenn man der tiefen Überzeugung ist, dass er falsch liegt, sollte es doch ein Leichtes sein, seine Argumente mit sachlichen Gegenargumenten zu entkräften, ohne immer auf die Person zu schiessen.
Durch gezieltes Training kann man einen Spieler in jeder Hinsicht besser machen! Wichtig ist dabei aber, die Veranlagungen eines Spielers zu erkennen und ihn v.a. in dem Bereich zu fördern, in dem er schon am meisten mitbringt und somit der Mannschaft am meisten nützt! Es müssen z.B. nicht alle gute Eckbälle oder Freistösse treten können und es müssen auch nicht alle die 100m unter 11 Sekunden sprinten können und es müssen auch nicht alle unglaublich kreativ sein! Kreativität eignet sich ein Spieler wohl hauptsächlich im Spiel an - und das beginnt schon im Juniorenalter! Die einen Jungs zeigen schon bei Juniorenspielen eine erstaunliche Kreativität und bringen eine gewisse Spielintelligenz mit und durch die zahlreichen Spiele, die sie absolvieren, werden sie darin immer besser. Schliesslich brauchen sie "nur" noch Mitspieler, die auf ihre Ideen auch eingehen... Und das trainieren zu wollen, braucht einfach sehr viel Zeit (oder enorm viele talentierte, kreative Spieler, die aber meist nicht lange in Basel bleiben!). Diese hat man beim FCB aber kaum, weil man entweder ein sehr gedrängtes Programm zu absolvieren hat (und dazwischen v.a. Regeneration wichtig ist) oder während den Nati-"Pausen" 2/3 der Mannschaft nicht im Training ist!Konter hat geschrieben:Eine Veranlagung für Spielintelligenz und Spielkreativität (was sicherlich nicht mit der Kreativität künstlerischen Schaffens zu vergleichen ist, keine Ahnung wieso du immer wieder mit dieser Analogie kommst) muss ein Spieler natürlich mitbringen. Aber wie naiv muss man sein, zu glauben, dass man nicht durch gezieltes Training solche Spieler in dieser Hinsicht besser machen kann.
manchmal habe ich das gefühl, du und mundi, insbesondere aber rhyyläx, schreiben nur antworten, um einfach mal das gegenteil gesagt zu haben... selbstverständlich lässt sich kreativität trainieren. nicht nur im fussball, überall. die kunst der improvisation und der kreativen problemlösung ist sogar erlernbar. natürlich gibt es naturtalente, denen das leichter fällt, aber auch da ist training meist unabdingbar (die zeit der gascoines und co. die nicht trainieren mussten, ist definitiv vorbei...). und dieses training findet nicht nur im match statt. es gibt spezifische übungen und situationen werden bewusst trainiert, damit kreative lösungen gefunden werden. so kann das gelernte physisch und psychisch abgespeichert und später abgerufen werden. und nebenbei wird auch trainiert, spontan neue lösungen zu "sehen". das training fördert auch die geschwindigkeit, wie eine solche lösung gefunden werden kann, dh. dass ein spieler intuitiv das richtige tut...Quo hat geschrieben:Durch gezieltes Training kann man einen Spieler in jeder Hinsicht besser machen! Wichtig ist dabei aber, die Veranlagungen eines Spielers zu erkennen und ihn v.a. in dem Bereich zu fördern, in dem er schon am meisten mitbringt und somit der Mannschaft am meisten nützt! Es müssen z.B. nicht alle gute Eckbälle oder Freistösse treten können und es müssen auch nicht alle die 100m unter 11 Sekunden sprinten können und es müssen auch nicht alle unglaublich kreativ sein! Kreativität eignet sich ein Spieler wohl hauptsächlich im Spiel an - und das beginnt schon im Juniorenalter! Die einen Jungs zeigen schon bei Juniorenspielen eine erstaunliche Kreativität und bringen eine gewisse Spielintelligenz mit und durch die zahlreichen Spiele, die sie absolvieren, werden sie darin immer besser. Schliesslich brauchen sie "nur" noch Mitspieler, die auf ihre Ideen auch eingehen... Und das trainieren zu wollen, braucht einfach sehr viel Zeit (oder enorm viele talentierte, kreative Spieler, die aber meist nicht lange in Basel bleiben!). Diese hat man beim FCB aber kaum, weil man entweder ein sehr gedrängtes Programm zu absolvieren hat (und dazwischen v.a. Regeneration wichtig ist) oder während den Nati-"Pausen" 2/3 der Mannschaft nicht im Training ist!
ein ansatz, wie zb. nicht kreative kreativ werden können, zeigt die frau in diesem interview... "sie müssen ihre kreativität traineren, wie ein muskel"; das ist auch im fussball so...
http://www.zeit.de/campus/2012/06/kreat ... aden-ideen
hier noch ein paar fussballspezifische beispiele:
http://www.deinfussballtrainer.de/kreat ... -fussball/
http://www.soccerdrills.de/Theorie/kreativitaet.html "Spieler brauchen heutzutage ein regelmäßiges und systematisches Kreativtraining, damit sie überhaupt kreativ werden können!"
und artikel hier: https://www.dshs-koeln.de/fileadmin/red ... ts_pdf.pdf
- Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Sieh es positiv, aus dem jetzigen Kader gibt es wahrscheinlich nur Interesse (lukrative Angebote) an Lang und Vaclik somit kann man langfristig planen. Evt. müsste man schauen dass man Birgit noch verkaufen kann bevor es einen kompletten Abschreiber gibt.rodolfo hat geschrieben:Da holt man sich ein Toptalent aus Norwegen für gut 3 Mio oder mehr und die nicht verkaufbaren Oldies Birkensohn (trotz mehrheitlich schwachen Leistungen) und Calla spielen mehr Minuten. So kann man sich auch den Ruf als Ausbildingsclub versauen...
Die Talente sind schneller weg als man glaubt, wenn sie merken, dass sie hier nicht voran kommen. Dickes Geld gibts dann aber nicht.*13* hat geschrieben:Sieh es positiv, aus dem jetzigen Kader gibt es wahrscheinlich nur Interesse (lukrative Angebote) an Lang und Vaclik somit kann man langfristig planen. Evt. müsste man schauen dass man Birgit noch verkaufen kann bevor es einen kompletten Abschreiber gibt.
Duwirst immerrespektloser den spielern gegenüber, ist dir der trainer zu langweilig geworden?rodolfo hat geschrieben:Da holt man sich ein Toptalent aus Norwegen für gut 3 Mio oder mehr und die nicht verkaufbaren Oldies Birkensohn (trotz mehrheitlich schwachen Leistungen) und Calla spielen mehr Minuten. So kann man sich auch den Ruf als Ausbildingsclub versauen...
deine aussagen haben nichts mehr mit "meiner meinung" nach sondern ist reines dissen
Was ist daran respektlos? Ist wohl Tatsache, dass Spieler Anfang zwanzig teurer verkauft werden können als Ende 20, bzw. in den Dreissigern.tanner hat geschrieben:Duwirst immerrespektloser den spielern gegenüber, ist dir der trainer zu langweilig geworden?
deine aussagen haben nichts mehr mit "meiner meinung" nach sondern ist reines dissen
Eventuell geht es eher weniger um den Inhalt und mehr um die Verpackung? Kann man sich jetzt natürlich darüber streiten - aber wenn man (oder wie in diesem Fall Frau) ein klein wenig sensibel reagiert auf die gewählte Ausdrucksform, dann ist beanstandeter Post definitiv respektlos.rodolfo hat geschrieben:Nein aber sag es mir doch bitte... nähme mich echt Wunder.
[CENTER]"mir müend ufpasse, dass mir nid immer s schwizerische wasserglas als ozean düend betrachte..." Peter V. Kunz[/CENTER]
Hmmm... "nicht verkaufbare Oldies"? ich verstehs immer noch nicht. Na egal...rethabile hat geschrieben:Eventuell geht es eher weniger um den Inhalt und mehr um die Verpackung? Kann man sich jetzt natürlich darüber streiten - aber wenn man (oder wie in diesem Fall Frau) ein klein wenig sensibel reagiert auf die gewählte Ausdrucksform, dann ist beanstandeter Post definitiv respektlos.
Ah komm jetzt seid doch nicht so hypersensibel. Birgit Ballfriedhofson ist wirklich unerträglich geworden. Beim PSG-Spiel.. Abschluss kurz vor dem Strafraum.. also aus ca. 18 Meter. Und es gibt Einwurf für den Gegner?!?nobilissa hat geschrieben:Der Mann heisst Birkir Bjarnason. Und nicht Frau Birgit.
Vielleicht bist Du das Opfer der Autokorrektur geworden ?
Dafür haben wir junge Talente wie Elyounoussi oder Bua, welche dafür auf der Bank sitzen müssen. Unglaublich. Unsere Nr. 8 spielt hauptsächlich für sich, da er in die PL will. Das ist teilweise sehr gut ersichtlich. Doch Fussball ist ein Mannschaftssport...
- Nino Brown
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1695
- Registriert: 08.12.2004, 23:38
Das Spiel in Paris war für mich ein Lichtblick; toll eingestellte Spieler, Gute Aufstellung, keine Angsthasen Auswechslungen. Leider waren die besten Spieler auch die müdesten(mati & serey). Doumbias Auswechslung kann ich dann verzeihen, obwohl er on fire war.
Aber dann in Lugano einen Riveros nicht spielen zu lassen, der in der Woche zuvor sackstark spielte, das kann ich nicht verstehen. Ebenfalls El Younoussi zweimal 90 min draussen lassen..
Aber dann in Lugano einen Riveros nicht spielen zu lassen, der in der Woche zuvor sackstark spielte, das kann ich nicht verstehen. Ebenfalls El Younoussi zweimal 90 min draussen lassen..
sig stolz uf d Lüt im stadion...JEDERZIIT
Now I suppose I'm doing quite alright
Ever since I blew
Never worry about me or worry about mine player
Worry about you
Big K.R.I.T
Now I suppose I'm doing quite alright
Ever since I blew
Never worry about me or worry about mine player
Worry about you
Big K.R.I.T
Geil gsi dä Usraschter mit em Lugano-Italoalatariel hat geschrieben:C'mon URS!!!
"wer in die mk kommt, weil es billiger ist, dem sollte der aufenthalt so unangenehm wie möglich gemacht werden" (Asselerade)
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
wenn man halt selber keine mehr hat, können solche typen schon sehr nerven, gellrodolfo hat geschrieben:Das ist leider nicht mein Post. Btw. muss man nicht jeden Spitznamen auch als respektlos empfinden. Aber naja wahrscheinlich gings schon darum dass ich den nordischen Frauentraum mit dem wallenden Haar kritisiert hatte.![]()
zudem kritisierst du ja nicht nur diesen aber ich weiss, für dich hat es so viele, welche nicht FCB tauglich sind, dass du dir nicht mehr alle merken kannst, ausser diese mit äusseren kennzeichen