Ist doch scheissegal was die Typen am TV machen, warum schaust du dir sowas überhaupt an?MistahG hat geschrieben:habe mir das nochmals angeschaut. der unterschied ist klar, strelli schüttelt gleich den kopf, wenn hüpi (oder wer das ist...) sagt, es gehe nun um den dritten platz. fischer sagt am ende, er sei auch zuverichtlich, das sei er auch heute gewesen. aber die absolute überzeugung, dass dieses team es noch auf rang zwei schaffen kann, die hat streller, bei fischer sehe ich die nicht... und das ist auch der hauptunterschied zu jetzt und zu den mannschaften davor. dieser glaube. der war unter sousa da, unter fink und teilweise auch unter gross...
Das war - grosses Indianerwort - keine subtile Kritik an Herrn Fischer. Du unterstellst mir zuviel. Es war ein kleines Lob. Tatsache !Tsunami hat geschrieben:Und hier eines von zig Beispielen, wie du UF zu kritisieren pflegst. Nur so für den Fall, dass du einmal wieder nicht weisst, weshalb ich dich als eine der grössten UF Kritiker(innen) halte.
nein, bei der einstellung der mannschaft hat es fischer sehr gut gemacht. meine aussage ist eher allgemein gemeint, eine mentalitätsfrage sozusagen. das spiel war, zumindest in hz1, sehr gut...Rey2 hat geschrieben:Ist doch scheissegal was die Typen am TV machen, warum schaust du dir sowas überhaupt an?
Geil. Du siehst also einen indirekten Fehler von Fischer, dass wir heute nicht gewonnnen haben?
Kommt jetzt, habt einfach mal die Eier um zu sagen dass es unsere Spieler vergeigt haben. Nix mit Schuldsuche beim Trainer.
Irgendwo sollte man den Unterschied zwischen dem Öl Club und uns schon sehen. Trotzdem hätte es für uns durchaus ein positives Resultat geben können wenn wir eine der Chancen genutzt hätten.Aficionado hat geschrieben:Auch der PSG hatte keine Toreffizenz von 100%. Das wird einfach mal ausgeblendet.
Teilweise beim sehr schnellen Umschaltspiel der Pariser war unser MF und unsere Abwehr ganz klar überfordert.
Aber ja, es war klar das beste Spiel bis jetzt.
Angenommen wir spielen gegen Rasgrad 0:0. Dann sind wir Vierter in der Gruppe (vorausgesetzt wir holen in den Rückspielen gegen PSG/Arsenal gleich viel/wenig Punkte wie Rasgrad) und somit europäisch nicht mehr dabei. Mit einem Punkt aus Paris wären wir aber Dritter! Unbedeutend?Nii hat geschrieben:Ein Unentschieden heute wäre sowieso eher unbedeutend, weil wir gegen Rasgrad nicht gewonnen haben.
Jetzt wird's aber definitiv lächerlich! Jetzt ist die Bodenständigkeit/Vernunft des Trainers schuld daran, dass die Bälle an die Torumrandung und nicht ins Tor fliegen...dasrotehaus hat geschrieben:Es ist diese fehlende "Verrücktheit", die eben keine Berge versetzen lässt. Urs Fischer steckt nicht an, ist so furchtbar vernünftig. Ich verstehe diese Kritik so gut, mir geht es auch so. Diese Normalität liefert eben am Ende des Tages "normale" Resultate, lässt Bälle ans Aluminium klatschen anstatt in den Netzen zappeln.
Mein Gefühl sagt mir, dass wenn die erste Chance nach ein paar Minuten genutzt worden wäre, wir bös überfahren worden wären von den Pariser...*13* hat geschrieben: Trotzdem hätte es für uns durchaus ein positives Resultat geben können wenn wir eine der Chancen genutzt hätten.
Ich habe nirgends gesagt, dass "sein Auftreten öffentlich nicht dem entspricht, wie er intern auftritt". Man kann doch authentisch sein und trotzdem nicht alles in jedes Mikro plaudern, dass einem vor die Nase gehalten wird.MistahG hat geschrieben:wiederum frage ich mich, ob du diese frage wirklich ernst meinst.
du behauptest doch, dass sein auftreten öffentlich nicht dem entspricht, wie er intern auftritt. wobei ich schätze, dass das genauso eine spekulation ist, wie du sie den kritischen stimmen immer vorwirfst...
Auf dieser sachlichen Ebene bin ich gerne bereit wieder mit dir zu diskutieren...rodolfo hat geschrieben:Kompliment an Fischer, die Mannschaft war gestern gut auf den Gegner eingestellt.
Aber: Was sollten diese Wechsel? Warum El Younoussi wieder nicht mal auf der Bank? Wieso wechselt er die beiden stärksten Offensivkräfte zuerst aus und Bjarnasson (Bis auf die Kopfballvorlage auf Lang ein einziges Ärgernis mit welcher Gelassenheit der Isländer Fehlpass um Fehlpass, Ballverlust um Ballverlust aneinanderreiht) spielt durch. Danach noch Dié raus? Das waren doch grade die drei Spieler die im Offensivspiel vorangingen und mal mutig was zu kreieren versuchten... Nach den ersten beiden Wechseln war leider Schicht im Schacht und die letzten 30 Minuten warend dann entsprechend schwach - Schade da nicht nötig.
Natürlich kann man das immer sagen, was Strelli sagt. Und rein theoretisch stimmt das ja auch. Und mit Sicherheit wird die Mannschaft jetzt nicht den Kopf in den Sand stecken, sondern sich auf das Spiel im Joggeli gegen PSG akribisch vorbereiten. Auf der anderen Seite hat man gestern gesehen, dass eine Mannschaft wie PSG eben enorme individuelle Klasse und sehr viel Erfahrung hat (die Spieler haben etwa 3x soviele CL-Spiele wie die Basler). Zudem hat man jetzt 6 Punkte Rückstand auf Arsenal und PSG, bei Punktegleichstand zählt der Direktvergleich. Arsenal wird das Rückspiel gegen Razfatz erneut gewinnen, kein Zweifel, dann sind die nach meiner Einschätzung selbst bei einem Sieg des FCB gegen Paris nicht mehr von uns einzuholen. Wir schlagen die nicht 3:0. Auch gegen Paris sind wir im Direktvergleich mit 0:3 Toren schon deutlich in Rücklage. Also müsste wirklich alles schlecht laufen für PSG gegen Ratzfatz und Arsenal und wir müssten fast alles weghauen. Man muss nicht einmal Pessimist sein, Realist genügt schon, um zu erkennen, dass der zweite Platz sehr weit weg ist. Selbst wenn man jetzt im TV anfängt, den grossen Motivator zu geben.MistahG hat geschrieben:habe mir das nochmals angeschaut. der unterschied ist klar, strelli schüttelt gleich den kopf, wenn hüpi (oder wer das ist...) sagt, es gehe nun um den dritten platz. fischer sagt am ende, er sei auch zuverichtlich, das sei er auch heute gewesen. aber die absolute überzeugung, dass dieses team es noch auf rang zwei schaffen kann, die hat streller, bei fischer sehe ich die nicht... und das ist auch der hauptunterschied zu jetzt und zu den mannschaften davor. dieser glaube. der war unter sousa da, unter fink und teilweise auch unter gross...
Naja, Streller ist jetzt der FCB Ambassador (oder wie das heisst), und dann hat er das wahrscheinlich gar nicht genau durchgerechnet.Rhyyläx hat geschrieben: Man muss nicht einmal Pessimist sein, Realist genügt schon, um zu erkennen, dass der zweite Platz sehr weit weg ist. Selbst wenn man jetzt im TV anfängt, den grossen Motivator zu geben.
Absolut korrekt. Deshalb finde ich es einfach nur viel heisse Luft, wenn jetzt gesagt wird, UF würde nicht an das Weiterkommen glauben und deshalb würde der FCB nichts reissen.Marek hat geschrieben:Naja, Streller ist jetzt der FCB Ambassador (oder wie das heisst), und dann hat er das wahrscheinlich gar nicht genau durchgerechnet.
So oder so - wir müssen alles gewinnen und einer der beiden Favoriten muss zweimal stolpern - also gegen Razgrad und in der Direktbegegnung zwischen Arsenal und PSG. Oder besser gesagt dreimal stolpern, gegen uns ja auch noch. Kann ja mal einer nachschauen bei den Wettanbietern, wieviel zu gewinnen wäre, wenn man jetzt auf Weiterkommen FCB setzen würde. Wäre wohl ein hoher Kurs.
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Ziemlich armselig, was du da von dir gibst!
