aber das bestrittet jo au gar niemerds.aber es isch en anders thema.Rough hat geschrieben:Was mich interressieren würde:
Wie gross wäre euer "Geschrei" nach harten Strafen etc. wenns ein
19 jähriger "Balkanier" gewesen wäre und nicht ein alter Opa...???
Dieser alte Sack gehört bestraft!!!!!!
very tough rough....steck dir deine paranoia dorthin, wo die sonne nicht scheint.Rough hat geschrieben:Was mich interressieren würde:
Wie gross wäre euer "Geschrei" nach harten Strafen etc. wenns ein
19 jähriger "Balkanier" gewesen wäre und nicht ein alter Opa...???
Dieser alte Sack gehört bestraft!!!!!!
aber die alte wo guet autifahre würde au durch sone priefig widr durechook1 hat geschrieben:i bi scho mit dir iverstande.find eifach me kas nid so extrem vrallgemeinere.wennd doch emol d gsamtzahl vo ältere lüt wo autofahrt aluegsch und sie denn mit dr azahl unfäll vrglichsch, isch immer no e grossi minderheit wo dr strosseverkehr wirklig gföhrdet.
und au do isch halt wieder s problem vo de medie. es isch viel spannender e unfall uszschlachte, wo öpper älters beteiligt gsi isch, als wenns e 35/40/45-jährige dr unfaöövrursacher gsi isch. ohni welle s problem z verharmlose, bi trotzdem dr meinig, kasch nmid alli in ei topf keie
im Stroosevercher muesch verallgemeinerä...frogsch mol d'Versicherigä. und ich find, das me halt au muess e Gränze nach obä feschtlegä. git jo au äini nach unde!ok1 hat geschrieben:i bi scho mit dir iverstande.find eifach me kas nid so extrem vrallgemeinere.wennd doch emol d gsamtzahl vo ältere lüt wo autofahrt aluegsch und sie denn mit dr azahl unfäll vrglichsch, isch immer no e grossi minderheit wo dr strosseverkehr wirklig gföhrdet.
und au do isch halt wieder s problem vo de medie. es isch viel spannender e unfall uszschlachte, wo öpper älters beteiligt gsi isch, als wenns e 35/40/45-jährige dr unfaöövrursacher gsi isch. ohni welle s problem z verharmlose, bi trotzdem dr meinig, kasch nmid alli in ei topf keie
jooooo!!!i ha jo au nie gseit, es söll kei so priefig gä.ha vorher gschriebe, dassi au für sone priefig bi,absolut, well sicher gwüsse älteri mensche e gföhrdig für d strosse sin. i ha nur am somnium e stück wit wiedersproche wo meintm alti lüt sölle grundsätzlig öv, sprich nümm auto fahreFlyergirl hat geschrieben:aber die alte wo guet autifahre würde au durch sone priefig widr durecho
Du bisch sicher nid dr Depp wenn de hilfsch! Du bisch ener ä Depp wen de nid hilfsch, denn nämlig könntisch no azeigt wärde wäge unterlasseni Hilfeleischtig!Pioneer hat geschrieben:kurs verbessere.. ok, wieso nid! wird aber de meischte trotzdäm am a**** verbi goh. ich find ersti hilf zwar interessant, würd bimene unfall abr nie füre drängle um z'hälfe, do hani schlicht z'wenig ahnig, am schluss bisch denn no dr depp wennd öpis falsch machsch!
zuedäm ischs au lächerlich, dasmr döt d'härzmassage "lernt", s'awände abr nur de ärzt erlaubt isch
Wenn das stimmt, wieso nid die Nochpriefige und Zuesatzschuelige für alli zur Pflicht, kheit eim denn wirgglig e Zagge uss de Krone, wennme all fünf Johr oder so, Kürs miessti bsueche wome die neuschte Regle kennelernt?mimpfeli hat geschrieben:aber halt....muesch glaub immer wieder an Nochpriefige und Zusatzschuelige.....
....so isch's mir emol verzellt worde.
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
Wenn du kei ahnig hesch und die verletzti person zum bispiel irgendwie unglücklich bewegsch und die denn wäg däm glähmt isch, bisch du sehr wohl dr depp!bumbui hat geschrieben:Du bisch sicher nid dr Depp wenn de hilfsch! Du bisch ener ä Depp wen de nid hilfsch, denn nämlig könntisch no azeigt wärde wäge unterlasseni Hilfeleischtig!
Und das wäg de Herzmassage, und das die nur d Ärzt awende dörfe, isch völlig falsch! Wenn du die gschuelt bekunsch, darfsch du die au awende! Bekunsch jo sogar ä Uswiis wo drufstoht, das du d Herzmassage glernt hesch!
wend kei ahnig hesch den hesch hald bim kurs nid ufbasst oder en nid bsuecht. und den bsich deffinitiv e deppPioneer hat geschrieben:Wenn du kei ahnig hesch und die verletzti person zum bispiel irgendwie unglücklich bewegsch und die denn wäg däm glähmt isch, bisch du sehr wohl dr depp!
und das wäg de härzmassage bezieh ich jo nur ufe erscht-hilf-kurs, isch mir scho klar dases no irgendwelchi spezialusbildige mit offiziell anerkanntem uswiis git.
s probel isch wenn du gar nüd machsch bisch no viel dr grösser depp. das isch leider so kei hilfe gleistet isch sogar stroffbar oder nid?Pioneer hat geschrieben:Wenn du kei ahnig hesch und die verletzti person zum bispiel irgendwie unglücklich bewegsch und die denn wäg däm glähmt isch, bisch du sehr wohl dr depp!
und das wäg de härzmassage bezieh ich jo nur ufe erscht-hilf-kurs, isch mir scho klar dases no irgendwelchi spezialusbildige mit offiziell anerkanntem uswiis git.
unterlasseni hilfeleischtig isch strofbar, das stimmt. zumindest in dr theorie. es kunnt abr praktisch nie vor...Dark Coyote hat geschrieben:s probel isch wenn du gar nüd machsch bisch no viel dr grösser depp. das isch leider so kei hilfe gleistet isch sogar stroffbar oder nid?
aber au in dem kurs lernsch chli öbbis...meischdens muesch jo eh nume im chrankeauti alüde, absichere und luege das dr patient no "wach" blibt...gsunde menscheverstand hilft au. und glaub mers wend eine durch dini hilf lähmsch isch er dir nid so bös wie wend en uf dr stross verregge losch!!!Pioneer hat geschrieben:hani das gwüsst? zuedäm red ich vo dene wo kei so kürsli gmacht händ!!!
übrigens... sälber depp!
Wie wotsch du das wüsse? Nid alles kunnt i de Medie!Pioneer hat geschrieben:unterlasseni hilfeleischtig isch strofbar, das stimmt. zumindest in dr theorie. es kunnt abr praktisch nie vor...
Pioneer hat geschrieben:und wenn du meinsch du hesch e ahnig nur welld dr erscht hilf kurs absolviert hesch, bisch no dr grösser depp.
Lies emol das dure, denn genau das lernsch im Nothelferkurs!Pioneer hat geschrieben:Wenn du kei ahnig hesch und die verletzti person zum bispiel irgendwie unglücklich bewegsch und die denn wäg däm glähmt isch, bisch du sehr wohl dr depp!
und das wäg de härzmassage bezieh ich jo nur ufe erscht-hilf-kurs, isch mir scho klar dases no irgendwelchi spezialusbildige mit offiziell anerkanntem uswiis git.
kani dr zuestimme das es türers git wo öfter zahle muesch, nur, wieder e gebühr meh wome blääche mues.... y weis nid....Flyergirl hat geschrieben:autifahrer...s git türers wod öfters muesch zahle...wo sich vor allem nid lohnt
hani mer au überlegt...aber ebe, wer zahlts? dr staat...=> me stüüre...suprJohnHolmes hat geschrieben:kani dr zuestimme das es türers git wo öfter zahle muesch, nur, wieder e gebühr meh wome blääche mues.... y weis nid....
me könts doch eso mache, wär die teschts nid bestoht dä söll zahle oder ebe ufhööre, für alli andere gratis und wyterfahre...
(unrealistisch??)
Und was haben die jungen Fahrer auf der Strasse zu suchen, welche mit 120 Km durch die Dörfer rasen ! Wenn ein Alter einen Unfall baut, dann wird sofort ein Drama daraus gemacht. Wenn ein Junger auf dem Fussgängerstreifen zwei Kinder überfährt, dann ist es einfach jugentlicher Uebermut. Viele Alte fahren schon seit fünfzig Jahren unfallfrei Auto. Ich bin dafür, dass Aufofahrer ab 70 sich jährlich einem Eignungstest sich unterziehen lassen müssen. Obwohl esPioneer hat geschrieben:Nachdem dieser 82jährige, einäugige rentner eine 15jährige schülerin zu tode gefahren hat, stellt sich bei mir wieder die frage, was diese greisen kerle im strassenverkehr noch zu suchen haben! ich will hier keineswegs pauschalisieren, klar gibt es alte menschen, die noch gut fahren können, aber in den letzten jahren nimmt die anzahl dieser tragischen verkehrunfällen erschreckend zu. welche massnahmen sollen eurer meinung nach ergriffen werden? Soll man den tattergreisen den führerschein generell ab einem bestimmten alter entziehen oder regelmässig ihre fahrkünste überprüfen lassen?
