Ein grobes Foul, bei welchem eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen wird, gibt Platzverweis.Zargor hat geschrieben:nein kann man nicht da kann man höchstens über ne gelbe diskutieren....
Wow, ich weiss gerade echt nicht ob ich lachen oder weinen soll. Oder doch, ich lache. Wie auch immer, bleibe uns bitte noch lange erhalten, merci!Rasensprenger hat geschrieben:Schön gibt es noch so Gutmenschen wie Dich..! Hoffentlich wohnst Du in BS - passt perfekt politisch...
Das bezweifle ich..andreas hat geschrieben:Wiso masse sich alli ah, so vil über e Gashi z wüsse?
Vilicht het er schlächt gschlofe hüt z Nacht und me het das feschtgstellt.
Dank GPS.
Oder vilicht isch er jo au aifach z langsam zum mithalte in son eme Spiil?
Sicher kommt er an Supersprinter Sio nicht heran..
Oder macht z wenig Defensivarbet?
Das waiss wohl dr Trainer besser als mir...
Diesen Entscheid verstehen auch nicht-FCB Fans nicht. ;-)footbâle hat geschrieben:Ein grobes Foul, bei welchem eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen wird, gibt Platzverweis.
Ich verstehe, dass der Schiri das so beurteilt hat. Ich verstehe aber auch jeden FCB Fan, der das nicht verstehen will.
Ja ich weiss. Nur: Wenn der Schiri nach 88 Minuten für dieses Foul direkt rot zeigt, interessiert sich kein Schwein dafür. Wenn er es nach 18 Minuten tut sprechen alle von einem Skandal. Das Problem ist, dass es keine Rolle spielt, ob das Vergehen nach 30 Sekunden oder kurz vor Abpfiff passiert. Und als wirklich störend empfinde ich, dass sich alle über YB kaputt lachen, wenn sie jammern weil ihnen ein völlig korrekter Treffer gegen uns aberkannt wird. Wenn wir aber ein paar Tage später selber einen diskutablen Entscheid des Schiris hinnehmen müssen, werden hier Dinge geschrieben die sich zum Fremdschämen eignen.Tsunami hat geschrieben:Diesen Entscheid verstehen auch nicht-FCB Fans nicht. ;-)
typische landschäftler wo in dr stadt will öbbis z mälde ha und nüt z mälde het! gang zum fc liestel...Rasensprenger hat geschrieben:Nun, ob Deiner Antwort scheine ich wohl mit meiner politischen Einschätzung definitiv nicht so verkehrt zu liegen...
Hier gehts um Fussball, nicht Politik. Und die Gutmenschenscheisse ist hier fehl am Platz. Zu der roten Karte. 99 von 100 Schiris hätten die wohl nicht gegeben. Die war völlig fehl am Platz. Aber das heisst auch nicht, dass man eine Halbzeit lang wie gegen Madrid nur noch mit 6 Leuten hintenreinsteht, statt schon im Mittelfeld zu Verteidigen und damit vielleicht auch mal die Chance zu haben, einen Angriff zu starten. Die Taktik in der 2. Halbzeit war total fail. Dann noch lieber Embolo rausnehmen und jemanden mehr ins Mittelfeld beordern. Die absolute Hoheit im Mittelfeld hätte nie geschehen dürfen. Aber ja, in Madrid stand man auch schon wie die Karnikel hinten rein und vom Mittelfeld konnten ungestört Bälle gegen die Weltklassespieler von Madrid verteilen.Rasensprenger hat geschrieben:Nun, ob Deiner Antwort scheine ich wohl mit meiner politischen Einschätzung definitiv nicht so verkehrt zu liegen...
Warum muss es immer entweder/oder sein, black or white?RVL hat geschrieben: Ich bin immer noch so richtig sauer - aber wegen der Spielweise und dem Resultat und nicht wegen dem Schiri!
Der FC Liestel mal ja sicher super cool sein.. Allerdings ein wenig umständlich für mich den ach so tollen Öv, die wir in der Regio haben... Und das Auto will ich doch nicht nehmen, ist doch so unökologisch in Basel....stacheldraht hat geschrieben:typische landschäftler wo in dr stadt will öbbis z mälde ha und nüt z mälde het! gang zum fc liestel...
Also in däm Fall ab jetzt nullkommanull Fragezeichen betr Aufstellung im Forum, nie mehr, in keinem Spiel.andreas hat geschrieben:Wiso masse sich alli ah, so vil über e Gashi z wüsse?
Vilicht het er schlächt gschlofe hüt z Nacht und me het das feschtgstellt.
Oder vilicht isch er jo au aifach z langsam zum mithalte in son eme Spiil?
Oder macht z wenig Defensivarbet?
Das waiss wohl dr Trainer besser als mir...
Ich verstehs auch nicht und ich stelle auch Fragezeichen.blauetomate hat geschrieben:Also in däm Fall ab jetzt nullkommanull Fragezeichen betr Aufstellung im Forum, nie mehr, in keinem Spiel.
Denn der Trainer weiss ja immer etwas, was wir nicht wissen.
PS: bist du dir ganz sicher, dass du dich noch nie über eine Aufstellung gewundert hast?
Q.E.DAsmodeus hat geschrieben:Ich bin ehrlich. Ich hatte ein schlechtes Gefühl mit der neuen Führung. Ich habe befürchtet, dass der Ruf von Streller, Frei und Wicky noch schlimmer ruiniert würde als es damals bei Yakin geschehen ist.
Beliebte Spieler ohne Ahnung in den Vorstand hiefen und gleichzeitig das komplette Prinzip des Vereins umkrempeln? Da kann ja nur der goldene Lack abblättern und Rost zum Vorschein kommen.
Derlis rot? Was für ein Schwachsinn!Nostrum hat geschrieben:Und für die, die finden die rote Karte ist ok, dann muss er aber den Derlis auch raus schmeissen, wo er mit gestrecktem Bein den Ball verfehlt und den Fuss des Gegners voll trifft.. Wenn man so schnell die Rote zückt dann spielt keine Mannschaft bis am Schluss zu elft
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
sind sie mit 20 Punkten auf Rang zwei?Asmodeus hat geschrieben:Ludogorets 3 Punkte 3:4 Torverhältnis
Liverpool 3 Punkte 2:5 Torverhältnis
Basel 3 Punkte 2:6 Torverhältnis
JA Ludogorets ist aktuell auf Rang 2! in der Gruppe. Aber schon klar "Selbstläufer".
Offizielles UEFA-Ranking.*13* hat geschrieben:sind sie mit 20 Punkten auf Rang zwei?
Glaube haben nur gegen uns 3 Punkte geholt. Von dem her ist dieser 2 Platz,.....
Q.E.DAsmodeus hat geschrieben:Ich bin ehrlich. Ich hatte ein schlechtes Gefühl mit der neuen Führung. Ich habe befürchtet, dass der Ruf von Streller, Frei und Wicky noch schlimmer ruiniert würde als es damals bei Yakin geschehen ist.
Beliebte Spieler ohne Ahnung in den Vorstand hiefen und gleichzeitig das komplette Prinzip des Vereins umkrempeln? Da kann ja nur der goldene Lack abblättern und Rost zum Vorschein kommen.
