Egal i welere Sportart und egal weli mannschafte sbetrifft, in dr tabelle wird bi punkteglichstand immer allfälligi verlustpünkt berücksichtiget, au wenn snatürlich e verschwörig isch will so gc vorübergehend profitiert.THOR29 hat geschrieben:Stimmt nit. De kasch doch nit d Verlustpünggt rächne.
jay hat geschrieben:d mongi-quote im forum isch au scho tiefer gsi
Das isch fallsch.dasto hat geschrieben:Egal i welere Sportart und egal weli mannschafte sbetrifft, in dr tabelle wird bi punkteglichstand immer allfälligi verlustpünkt berücksichtiget, au wenn snatürlich e verschwörig isch will so gc vorübergehend profitiert.
Wär basel wäg dem vorübergend erst fändets all toll
Ne scho korräkt so. Wenn e mannschaft e spiel weniger het isch sie in dr tabälle immer vorne bi punktglichheit.Blutengel hat geschrieben:Das isch fallsch.
Zerscht kunnt ä mit de meischte Pünkt, den dä mitem bessere Torverhältnis und zum Schluss no dä wp mehr Goal gmacht het. Kasch suscht gärn die offizielli Tabälle aluege:
http://www.sfl.ch/
Das isch sicher nid d lösig, abr als GC Fan kunnt me sich sicher vrdammt vrarscht vor. Do risse sy s alti Stadion ab und denn baue sy eifach kei neus me, obwohl das dr plan gsi wär und jetzt schuttet me syt Johre im Letzi.THOR29 hat geschrieben:http://www.blick.ch/news/schweiz/zueric ... 51010.html
Nach Nein zum neuen Stadion
20 Vermummte randalieren auf Hardturm-Areal
Ich denke dass heutige Ergebnis ist auf längere Sicht eher der Todesstoss für den FCZ. GC ist mit der Privatwirtschaft sehr gut vernetzt und wird früher oder später sowieso ein (eventuell simpleres,kleineres) Stadion an den Stadtrand, Schlieren, Niederhasli oder Dübendorf hinstellen. Der FCZ steht finanziell deutlich schlechter da und dem wird mit der Zeit durch die Letzi-Kosten und Unattraktivität das Genick gebrochen.Shurrican hat geschrieben:nid nur bi uns, sondern au in neueburg, thun, st. galle, bern, genf, etc. etc.
canape und dose sollten versuchen das beste aus dem letzi zu machen und es baulich wirtschaftlicher zu machen.
nick knatterton hat geschrieben:England dürfte mittlerweile eine kollektive FC Basel-Phobie entwickeln.
Du triffst mit ziemlich allem ins schwarze. Was heute tatsache wurde wünsche ich keinem Fan. Nun sind wir endgültig Heimatlos und mit leeren händen steht man da und fragt sich wie es so kommen konnte, wie die eigene Heimat zum Spielball der Politik werden konnte und warum man nun ohne Stadion dasteht wo man doch mal eins hatte... Das geht weit über Sportliche Niederlagen hinaus... Ich habe fertig...cantona hat geschrieben:Das isch sicher nid d lösig, abr als GC Fan kunnt me sich sicher vrdammt vrarscht vor. Do risse sy s alti Stadion ab und denn baue sy eifach kei neus me, obwohl das dr plan gsi wär und jetzt schuttet me syt Johre im Letzi.
Schlussändlich halt eifach extrem pinlich für die Stadt. Wenn d Vrein aktuell e biz erfolgricher wäre, denn würde sich widr alli als Urfans oute, ich weiss no d Bilder vom 13. Mai, plötzlich isch die ganzi Stadt FCZ-Fan gsi, abr jetzt ischs halt widr out, kei Real Madrid, kei Milan etc.
Dass s erschte Projäkt, wäge e paar Ihsproche vo so Sozialwohnige gschiteret isch kani eh bis jetzt nid glaube. Fertis, Us, do kunnt e Stadion ahne, do isch vorane e Stadion gsi, wämms nid passt söll sich e Job sueche und neume anders ahne zieh.
Abr so muess sage, y finds absolut nieder. Frog mi ab und zue scho was in de köpf vo dene Zürcher vor goht. Letschti het doch no e Politikerin Züri als Fuessball-Hauptstadt bezeichnet, ich glaub do hän eifach z viel Lüt Flause im Kopf. Wenn GC sich gschickter ahgstellt hät und in dr CL wär, denn wäre die Gschicht allwä scho widr andersch usgange, s isch jo so knapp gsi.
Schlussändlich bini gottefroh hän mir nid sone Ghetto bi uns. Klar, das mitem Schall muess greglet wärde in de negschte 20 Johr, ahmole könnt mes etc. abr grundsätzlich kame doch z friede sy.
Eigentlich trägt die CS einen riesigen Teil der Verantwortung und steht seit dem (voreiligen?) Abriss des Hardturm-Stadions in einer immensen Schuld des Vereins. Bin gespannt, was die jetzt (auch aus imagerelevanten Gründen) für einen Lösungsvorschlag vorlegen werden. Ist ja so schlicht nicht tragbar!TO BE hat geschrieben:Du triffst mit ziemlich allem ins schwarze. Was heute tatsache wurde wünsche ich keinem Fan. Nun sind wir endgültig Heimatlos und mit leeren händen steht man da und fragt sich wie es so kommen konnte, wie die eigene Heimat zum Spielball der Politik werden konnte und warum man nun ohne Stadion dasteht wo man doch mal eins hatte... Das geht weit über Sportliche Niederlagen hinaus... Ich habe fertig...
Die CS? Die hat grad andere Probleme...Basler_Monarch hat geschrieben:Eigentlich trägt die CS einen riesigen Teil der Verantwortung und steht seit dem (voreiligen?) Abriss des Hardturm-Stadions in einer immensen Schuld des Vereins. Bin gespannt, was die jetzt (auch aus imagerelevanten Gründen) für einen Lösungsvorschlag vorlegen werden. Ist ja so schlicht nicht tragbar!
Mätzli hat geschrieben:Singen im Sitzen ist wie Scheissen im Stehen.
Schon, aber wenn man den Verlauf der Geschichte verfolgt, ist die CS nich unschuldig an diesem Schlamassel... Jeder, auch Unternehmungen (Somit die CS Real Estate Abtl.) sollte für die eigenen Handlungen Konsequenzen tragen müssen.Intihuasi hat geschrieben:Die CS? Die hat grad andere Probleme...
Nun schlussendlich gehört das Land der CS Real Estate und die können mit ihrem land grundsätzlich machen, was sie wollen. Für was sollen die also Verantwortung übernehmen? Sie wollten ein neues Stadion bauen (für die EM), haben daher platz gemacht für ein neues. Dass dieses wegen ein paar Einsprachen nicht gebaut werden konnte, kann man wirklich nicht der CS ankreiden.Basler_Monarch hat geschrieben:Schon, aber wenn man den Verlauf der Geschichte verfolgt, ist die CS nich unschuldig an diesem Schlamassel... Jeder, auch Unternehmungen (Somit die CS Real Estate Abtl.) sollte für die eigenen Handlungen Konsequenzen tragen müssen.
johnDoe hat geschrieben:Ich denke dass heutige Ergebnis ist auf längere Sicht eher der Todesstoss für den FCZ. GC ist mit der Privatwirtschaft sehr gut vernetzt und wird früher oder später sowieso ein (eventuell simpleres,kleineres) Stadion an den Stadtrand, Schlieren, Niederhasli oder Dübendorf hinstellen. Der FCZ steht finanziell deutlich schlechter da und dem wird mit der Zeit durch die Letzi-Kosten und Unattraktivität das Genick gebrochen.
Witzig ist, dass die meisten FCZ-ler Nein gesagt haben um GC eins auszuwischen. Was für Kindsköpfe. Insgesamt ein schwarzer Tag für den CH-Fussball.
Ich finde es sehr schwierig zu sagen wer Schuld hat. Es ist so enorm Komplex und eigentlich eine so unglaubliche Geschichte, die sich ja über mehr als ein Jahrzehnt zieht, es ist als "Betroffener" schlicht zum verzweifeln. Die grossen Mitschuldigen sind meiner Meinung nach GC und sein Umfeld, die Stadt, die CS, die Hand voll Anwohner beim Hardturm, die Medien, und halt dann auch der Umstand das viele Schweizer (nicht nur Zürcher) sehr engstirnig denken. Schon nur wenn ich mir die Gründe für die Nein Stimmen ansehe, den einen wars zu teuer, den anderen zu klein, wieder andere wollten nicht auf das Hardturm Areal, dann gibt es die, die Fussball eh nicht mögen weil alles Hooligans sind. Es wird immer schwieriger bei grösseren, teureren Projekten eine Mehrheit zu finden und das ist schade. Ich denke für den Schweizer Fussball ist es ebenfalls schade denn Mittelfristig wird es sehr schwierig für die beiden Zürcher Teams noch Wettbewerbsfähig zu sein, es war sicherlich noch etwas einfacher mit dem Hintergrund dass es ein besseres, Fussball taugliches, Stadion geben könnte.Basler_Monarch hat geschrieben:Eigentlich trägt die CS einen riesigen Teil der Verantwortung und steht seit dem (voreiligen?) Abriss des Hardturm-Stadions in einer immensen Schuld des Vereins. Bin gespannt, was die jetzt (auch aus imagerelevanten Gründen) für einen Lösungsvorschlag vorlegen werden. Ist ja so schlicht nicht tragbar!
Für uns hats eh keine negativen Konsequenzen. Aber Du hast natürlich Recht und auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Hier werden (wie erwartet) wieder Stimmen laut, die einmal mehr den Untergang des christlichen Abendlandes respektive des Schweizer Fussballs prognostizieren, obschon das Abstimmungsresultat eigentlich ausserhalb des Umfelds der Zürcher Vereine niemanden tangiert.Libero Grande hat geschrieben:Höre ich immer wieder. Soll mir doch bitte mal jemand sagen, inwiefern das gestrige Abstimmungsresultat für den FCB auf längere Sicht schlecht sein soll.
E niederlag isches definitiv für dr schwizer fuessball. Heisst jo nit dass das automatisch konsequänze muess ha für dr fcb oder anderi verein.Libero Grande hat geschrieben:Du beantwortest meine Frage nicht. Nochmals: was für Konsequenzen hat das für den FCB?
Inwiefern ist es dann bitteschön eine Niederlage???basler hat geschrieben:E niederlag isches definitiv für dr schwizer fuessball. Heisst jo nit dass das automatisch konsequänze muess ha für dr fcb oder anderi verein.
