So dumm können die Stuttgarter nicht sein.. Labbadia wurde unter anderem der unattraktive Spielstil und der Rumpelfussball bei Heimspielen vorgeworfen.. Also eine ähnliche Stossrichtung, wie bei uns..Voyager hat geschrieben:Stussgart entlässt Labbadia. Es geistern Gerüchte umher welche besagen, Murat Yakin sein ein Lieblingskandidat des Stussgarter Vorstandes...
Ich behaupte mal der Trainer wäre nicht MY sondern irgendein "Schwob", würden gewisse User hier anders urteilen ...Ghostrider hat geschrieben:Ich behaupte mal, wäre der Trainer nicht MY würde man ganz anders urteilen, 6 Punkte im Rückstand, lachhaf. YB hat heute den ersten "Schweren" Gegner gehabt und Punkte verloren. YB spielt jetzt scho auf höchster Ebene, der FCB ist noch nicht angekommen.
Kommt dazu, dass wir bei allen 3 Untschieden sehr schwach gespielt haben und wir uns auf das Unvermögen der Gegner oder das Können von Sommer verlassen mussten. Solche Spiele können auch mal ins Auge gehen.numerous hat geschrieben:Normalerweise gebe ich dir recht: 6 Punkte sind nichts. Jedoch war unter Murat Yakin selten ein Spiel sehr überzeugend, vor allem offensiv fehlt jegliches Konzept und ich sehe im Moment keine Verbesserung.
Nicht wenn er gleich noch Boba von Augsburg nach Stuttgart lotsen würdePanPan hat geschrieben:So dumm können die Stuttgarter nicht sein.. Labbadia wurde unter anderem der unattraktive Spielstil und der Rumpelfussball bei Heimspielen vorgeworfen.. Also eine ähnliche Stossrichtung, wie bei uns..
Da wäre ein Transfer zu Yakin nun wirklich ein Schritt vom "Regen in die Traufe"..
heiko wurde neben den abgängen, der unoptimalen vorbereitung ohne diaz, schär, salah und co., auch noch trotz pseudocleverem "naturgesetz" entlassen. das naturgesetz ist also kein grund muri nicht kritisieren zu dürfen.Marek hat geschrieben:Hier ein kleiner Input zum Thema Saisonstart FCB. Die Punkteanzahl und Platzierung nach 6 Runden:
2012/13: 12 (2.) - Meister geworden
2011/12: 6 (8.) nach 1-3 in Luzern! - Meister geworden
2010/11: 10 (3.) - Meister geworden
2009/10: 8 (7.) - Meister geworden
2008/09: 15 (1.) - Dritter geworden und Ende Aera CG
2007/08: 10 (2.) - Meister geworden
Soviel also zum "Naturgesetz" schlechter Saisonstart und anschliessendem Titelgewinn - in der Tat, das einzige Mal, wo wir einen guten Saisonstart in den letzten sechs Jahren hatten, war 2008/9, als wir nicht Meister geworden sind. Statt zu klagen, sollten wir froh sein über jedes schlechte Meisterschaftsspiel!
Ob der Saisonestart an der Doppelbelastung mit den CL/EL Qualispielen liegt? Da ist die Saison 2011/12 interessant: Hier war man für die CL Gruppenphase direkt qualifiziert (also bis zum 6. Spieltag keine Doppelbelastung) und trotzdem war der Saisonstart der schlechteste von den oben aufgeführten.
Schlechte Saisonstarts hatten immer schon mal Tradition, auch schon in der Aera Benthaus oder in der Meistersaison 2001/2 oder beim tollen CL Herbst 2002. Aber es gab auch Ausnahmen.
Also denke ich erst mal, abwarten und Ruhe bewahren. Mit 9 Punkten sind wir zur Zeit ziemlich im Mittelwert der letzten Jahre. Auch wenn das auf dem Platz alles nicht gut aussieht, sollten wir nicht allzu Schwarz malen.
ich behaupte seit jeher, hätte my keine fcb-vergangenheit wäre er nie zum fcb gekommen, das gleiche gilt für die degens. ich gehe sogar weiter und sage die verfügbarkeit von muri, hat einem blender im vorstand dazu veranlasst, hv zu seiner entlassung zu führen. zum glück hatte sforza keine fcb-vergangenheit....Blutengel hat geschrieben:Ich behaupte mal der Trainer wäre nicht MY sondern irgendein "Schwob", würden gewisse User hier anders urteilen ...
Ahh, der Verbesserungsansatz ...tango hat geschrieben:GC-Spieler im Interview nach der Partie gegen die Young Boys: Wir wussten ja, wie Forte aufstellen lässt. Und konnten daher eine entsprechende Gegenmassnahme in Sachen System und Aufstellung ergreifen.
Sowas ähnliches werde ich wohl betr. System und Aufstellung von Herrn Murat Yakin nie hören oder lesen können.
Herr Murat Yakin ist somit für jeden gegnerischen Trainer ein unkalkulierbarer Störfaktor. Und diese Tatsache stärkt den FC-Basel viel mehr, wie jedes noch so gut eingespielte Team, das dauernd dieselbe Schiene fährt.
Meinsch unseri Gegner stelle sich nit speziell uf d Spiel geg dr FCB i? Jede e kli anderst, aber in de bisherige Saisonspiel (vlt. usser Lausanne) hets dr Gegner jewils verstande, uns im Mittelfäld z bedränge und zu Chance z ko, und das au mit Erfolg.tango hat geschrieben:GC-Spieler im Interview nach der Partie gegen die Young Boys: Wir wussten ja, wie Forte aufstellen lässt. Und konnten daher eine entsprechende Gegenmassnahme in Sachen System und Aufstellung ergreifen.
Sowas ähnliches werde ich wohl betr. System und Aufstellung von Herrn Murat Yakin nie hören oder lesen können.
Herr Murat Yakin ist somit für jeden gegnerischen Trainer ein unkalkulierbarer Störfaktor. Und diese Tatsache stärkt den FC-Basel viel mehr, wie jedes noch so gut eingespielte Team, das dauernd dieselbe Schiene fährt.
tango hat geschrieben:....
Herr Murat Yakin ist somit für jeden gegnerischen Trainer ein unkalkulierbarer Störfaktor. Und diese Tatsache stärkt den FC-Basel viel mehr, wie jedes noch so gut eingespielte Team, das dauernd dieselbe Schiene fährt.
auch für die eigene Spieler und die Zuschauer? 
(bin aber nicht ideologisch Anti- Muri, konnte aber nicht wiederstehen 
):):)So isch es. Wenigstens hämr bis jetzt noni das blöde Gefasel über Schiri Bonus noni pachtet, chunt aber sicher no.Marek hat geschrieben:Hier ein kleiner Input zum Thema Saisonstart FCB. Die Punkteanzahl und Platzierung nach 6 Runden:
2012/13: 12 (2.) - Meister geworden
2011/12: 6 (8.) nach 1-3 in Luzern! - Meister geworden
2010/11: 10 (3.) - Meister geworden
2009/10: 8 (7.) - Meister geworden
2008/09: 15 (1.) - Dritter geworden und Ende Aera CG
2007/08: 10 (2.) - Meister geworden
Soviel also zum "Naturgesetz" schlechter Saisonstart und anschliessendem Titelgewinn - in der Tat, das einzige Mal, wo wir einen guten Saisonstart in den letzten sechs Jahren hatten, war 2008/9, als wir nicht Meister geworden sind. Statt zu klagen, sollten wir froh sein über jedes schlechte Meisterschaftsspiel!
Ob der Saisonestart an der Doppelbelastung mit den CL/EL Qualispielen liegt? Da ist die Saison 2011/12 interessant: Hier war man für die CL Gruppenphase direkt qualifiziert (also bis zum 6. Spieltag keine Doppelbelastung) und trotzdem war der Saisonstart der schlechteste von den oben aufgeführten.
Schlechte Saisonstarts hatten immer schon mal Tradition, auch schon in der Aera Benthaus oder in der Meistersaison 2001/2 oder beim tollen CL Herbst 2002. Aber es gab auch Ausnahmen.
Also denke ich erst mal, abwarten und Ruhe bewahren. Mit 9 Punkten sind wir zur Zeit ziemlich im Mittelwert der letzten Jahre. Auch wenn das auf dem Platz alles nicht gut aussieht, sollten wir nicht allzu Schwarz malen.
um mich zu wiederholen:Ghostrider hat geschrieben:So isch es. Wenigstens hämr bis jetzt noni das blöde Gefasel über Schiri Bonus noni pachtet, chunt aber sicher no.
Shurrican hat geschrieben:heiko wurde neben den abgängen, der unoptimalen vorbereitung ohne diaz, schär, salah und co., auch noch trotz pseudocleverem "naturgesetz" entlassen. das naturgesetz ist also kein grund muri nicht kritisieren zu dürfen.
wir hatten jetzt 10 pflichtspiele, 5 davon in führung gegangen und nicht gewonnen, gegen ende letzte saison sahs ähnlich aus => kein zufall
Gewiss, bedenke aber ...Shurrican hat geschrieben:heiko wurde neben den abgängen, der unoptimalen vorbereitung ohne diaz, schär, salah und co., auch noch trotz pseudocleverem "naturgesetz" entlassen. das naturgesetz ist also kein grund muri nicht kritisieren zu dürfen.
der fussball war niemals schlechter als der minimalistische fussball mit gerechter strafe den wir jetzt sehen. vogel hatte viel schlechtere voraussetzungen und in cluj einen cl-würdigen gegner. kein wunder wurde vogel nicht so kritisiert da man die probleme kannte, die ein muri nicht hatte in der vorbereitung.blauetomate hat geschrieben:Gewiss, bedenke aber ...
1) Heiko wurde vor einem Jahr trotz verschissenerer Situation (CL-out, ewiges Ballgeschiebe) hier drinnen kaum kritisiert. Sozusagen unantastbar.
2) Auch Heiko wurde noch der ganze September zugestanden.
Heiko IST unantastbar. Alli füre Heiko..blauetomate hat geschrieben:Gewiss, bedenke aber ...
1) Heiko wurde vor einem Jahr trotz verschissenerer Situation (CL-out, ewiges Ballgeschiebe) hier drinnen kaum kritisiert. Sozusagen unantastbar.
2) Auch Heiko wurde noch der ganze September zugestanden.
Nein, Vogel war kein echter Trainer, eher ein Begleiter, er hat nichts gewagt und einfach darauf gehofft dass es irgendwie gut kommt, das hat die FCB Führung irgendwann auch eingesehen. Da brauchte man damals nicht mal besonders feinfühlig zu sein, um zu merken, dass sich der Vorstand sehr schwer tat mit Vogel. Leider hat Vogel seine gegebene Chance nicht ergriffen und nicht begriffen, was es heisst ein Trainer beim FCB zu sein und dachte er könnte da einfach locker sein gut bezahltes Geschäftchen in der kleinen Schweiz zu machen. Und man sieht ja wo heute Vogel ist… nirgends. Und das macht der FCB richtig, es wird nach Leistung beurteilt, und sollte MY so schlecht sein wie es sich einige wünschen, wird auch er weg sein, aber ich behaupte mal, dass MY zu 100% mehr Trainer ist als es Vogel je sein wird.Shurrican hat geschrieben:der fussball war niemals schlechter als der minimalistische fussball mit gerechter strafe den wir jetzt sehen. vogel hatte viel schlechtere voraussetzungen und in cluj einen cl-würdigen gegner. kein wunder wurde vogel nicht so kritisiert da man die probleme kannte, die ein muri nicht hatte in der vorbereitung.
Öb dr MY so viel meh Trainer isch wie dr Heiko weiss ich nit aber ich glaub ich weiss was du mainsch.Ghostrider hat geschrieben:Nein, Vogel war kein echter Trainer, eher ein Begleiter, er hat nichts gewagt und einfach darauf gehofft dass es irgendwie gut kommt, das hat die FCB Führung irgendwann auch eingesehen. Da brauchte man damals nicht mal besonders feinfühlig zu sein, um zu merken, dass sich der Vorstand sehr schwer tat mit Vogel. Leider hat Vogel seine gegebene Chance nicht ergriffen und nicht begriffen, was es heisst ein Trainer beim FCB zu sein und dachte er könnte da einfach locker sein gut bezahltes Geschäftchen in der kleinen Schweiz zu machen. Und man sieht ja wo heute Vogel ist… nirgends. Und das macht der FCB richtig, es wird nach Leistung beurteilt, und sollte MY so schlecht sein wie es sich einige wünschen, wird auch er weg sein, aber ich behaupte mal, dass MY zu 100% mehr Trainer ist als es Vogel je sein wird.
Seh ich auch so. Sagt ja keiner, das Yakin ein schlechter Trainer ist. Nur sollte er damit aufhören, wichtige Spieler wegzumobben und das Team so defensiv einzustellen. Passt zurzeit einfach nicht zum FCB, aber vielleicht merkt er es noch rechtzeitigGhostrider hat geschrieben:Nein, Vogel war kein echter Trainer, eher ein Begleiter, er hat nichts gewagt und einfach darauf gehofft dass es irgendwie gut kommt, das hat die FCB Führung irgendwann auch eingesehen. Da brauchte man damals nicht mal besonders feinfühlig zu sein, um zu merken, dass sich der Vorstand sehr schwer tat mit Vogel. Leider hat Vogel seine gegebene Chance nicht ergriffen und nicht begriffen, was es heisst ein Trainer beim FCB zu sein und dachte er könnte da einfach locker sein gut bezahltes Geschäftchen in der kleinen Schweiz zu machen. Und man sieht ja wo heute Vogel ist… nirgends. Und das macht der FCB richtig, es wird nach Leistung beurteilt, und sollte MY so schlecht sein wie es sich einige wünschen, wird auch er weg sein, aber ich behaupte mal, dass MY zu 100% mehr Trainer ist als es Vogel je sein wird.
Da muss ich dir mal recht geben. Vogel war weniger als nichts. Er hat noch von Fink profitiert.Ghostrider hat geschrieben:Nein, Vogel war kein echter Trainer, eher ein Begleiter, er hat nichts gewagt und einfach darauf gehofft dass es irgendwie gut kommt, das hat die FCB Führung irgendwann auch eingesehen. Da brauchte man damals nicht mal besonders feinfühlig zu sein, um zu merken, dass sich der Vorstand sehr schwer tat mit Vogel. Leider hat Vogel seine gegebene Chance nicht ergriffen und nicht begriffen, was es heisst ein Trainer beim FCB zu sein und dachte er könnte da einfach locker sein gut bezahltes Geschäftchen in der kleinen Schweiz zu machen. Und man sieht ja wo heute Vogel ist… nirgends. Und das macht der FCB richtig, es wird nach Leistung beurteilt, und sollte MY so schlecht sein wie es sich einige wünschen, wird auch er weg sein, aber ich behaupte mal, dass MY zu 100% mehr Trainer ist als es Vogel je sein wird.
man muss auch nicht feinfühlig sein zu merken dass my in die ex-fcb rückholorgie eines gewissen blenders im vorstand gefallen ist. vogel hat nie eine echte chance gekriegt sich zu beweisen. alles was du raus lässt sind alles obrigkeitstreue spekulationen. fakt ist dass unter vogel mehr tore geschossen wurden und weniger sinnlos spiele aus der hand gegeben wurden. wir haben nunmal 4 mal hintereinander gegen zh mannschaften verloren und diese saison in der hälfte aller pflichtspiele nach einer führung versagt. das die mannschaft intenational besser aufgelegt ist als national ist ein indiz für mängel in der motivation. auch zu sehen letztes jahr bei yb international und national. vogel war besser zum gleichen zeitpunkt trotz immens höherem handicap. dieses nachtreten gegen vogel ist einem für die erfolge zu dank verpflichtetem fcb fan nicht würdig.Ghostrider hat geschrieben:Nein, Vogel war kein echter Trainer, eher ein Begleiter, er hat nichts gewagt und einfach darauf gehofft dass es irgendwie gut kommt, das hat die FCB Führung irgendwann auch eingesehen. Da brauchte man damals nicht mal besonders feinfühlig zu sein, um zu merken, dass sich der Vorstand sehr schwer tat mit Vogel. Leider hat Vogel seine gegebene Chance nicht ergriffen und nicht begriffen, was es heisst ein Trainer beim FCB zu sein und dachte er könnte da einfach locker sein gut bezahltes Geschäftchen in der kleinen Schweiz zu machen. Und man sieht ja wo heute Vogel ist… nirgends. Und das macht der FCB richtig, es wird nach Leistung beurteilt, und sollte MY so schlecht sein wie es sich einige wünschen, wird auch er weg sein, aber ich behaupte mal, dass MY zu 100% mehr Trainer ist als es Vogel je sein wird.
Ich lese, da nichts von einer Option im Vertrag. Das ist doch deine Interpretation?nobilissa hat geschrieben:"Auch für Trainer Murat Yakin steht viel auf dem Spiel. BaZ-Recherchen zufolge hat der FCB-Coach beste Chancen, dass sein Vertrag um ein Jahr bis 2015 verlängert wird, wenn er mit seiner Mannschaft in den elitären Fussballzirkel Europas vorstösst."
Herr Rohr entlockt mir damit ein uiuiuiuiui.
Herr Yakin war schlau genug, sich eine erfolgsabhängige Option in den Vertrag schreiben zu lassen.
