es gibt nicht jedes Jahr Shaqiris, Xhakas oder Rakitics....wenn mal ein Jahr keine kommen, kommen evtl. nächste Saison ein paarharry99 hat geschrieben:ich mache dem muri nur einen vorwurf.....das er keinen junior in 1 mannschaft integriert hat...nichtmal versucht hat .....in den letzten jahren waren immer unsere newcommer so stark und dieses jahr hatte keiner ne chance.....
:)Wo das Risiko ist, hat man ja gesehen. Streller muss den machen. Alleine. Und hat seit einer gefühlten Ewigkeit nicht mehr getroffen. Da kann man die Aufstellung und die Taktik schon hinterfragen.Bender hat geschrieben:Wo ist das Risiko, alleine auf den gegnerischen Torwart zu laufen? Sorry, aber ein Stürmer muss eine solche Gelegenheit nutzen. Richtig schlecht war Salah, der hätte auf Dragovic passen müssen.
Und Muri hat sehr wohl auf Resultat halten spielen lassen. Dies expliziet aber der zweiten Halbzeit. Dazu hat er ja auch Elneny und Die gebracht. Das war das falsche Konzept.
Der FCB hat kein schlechtes Spiel abgeliefert. Gut wir haben vielleicht teilweise Angsthasenfussball gespielt, aber es hat sich dann leider gezeigt, dass das notwenig war. Teilweise haben wir aber auch mit offenem Scheunentor nach vorne gespielt. Es hat sich dann gezeigt, dass man gegen eine Mannschaft wie GC im MF defensiv kompakt stehen muss, sonst gibt es Kontergegentore.SubComandante hat geschrieben:Man war heute klar besser; kam viel Pech und Unvermögen vor dem 16er dazu. Hätte der FCB die Chancen verwertet wären wir jetzt noch am feiern. Am Mittwoch die Zweit- oder Drittboys schlagen - dann steht als Bilanz: Zum vierten mal Meister und Halbfinale Euroleague. Und Meister trotz über 20 Spiele mehr und teils bis zu 11 Punkte Rückstand zu GC. Über die Aufstellung zu diskutieren bringt doch nichts. Normalerweise hätte man ein solches Spiel gewonnen. Die Saison ist bald zu Ende - Zeit für etwas Ruhe und danach eine richtige Vorbereitung.
diese behauptung wertet unsereiner als respektlose unterstellung basierend auf einer ferndiagnose, die ja bekanntlich so ihre tücken hat.Bender hat geschrieben:Die Spieler verdienen sehr gut in Basel und seit dem Chelsea-Spiel fehlt es am Willen den inneren Schweinehund zu überwinden.
banale theorie aus den 80iger jahren und betr. dem fcb unsachlich bis an den bach. der für dich fehlende druck hat dafür gesorgt, dass der fcb an der tabellenspitze ist und ihn bis in den halbfinal der el gebracht hat. da sind die fakten. dein wischiwaschi gehört doch eher in den bereich der mikes shivas und anderen kartenleger.Wer mit Druck im modernen Fussball nicht umgehen kann, vor allem nicht mit dem Drückchen in Basel, der wird es in einer grösseren Liga nie schaffen. Druck von oben gehört zur Ausbildung wie das technische und taktische auf dem Feld.
die hoffnung stirbt zuletzt........na ja vielleicht gewinnen sie ja in bern......weis noch need ob ich ins stadion gehe nächsten samstag oder meine 2 plätze leer bleiben.....freude hab ich nicht mehr an dieser mannschaft......Sharky hat geschrieben:es gibt nicht jedes Jahr Shaqiris, Xhakas oder Rakitics....wenn mal ein Jahr keine kommen, kommen evtl. nächste Saison ein paar
:)FC BASEL FOREVER:):)
Ja super und was bringt uns das jetzt? Natürlich hätten wir Müller oder Lewanovski als alleinige Sturmspitze würde ich dieses System auch befürworten. Wenn Bobadilla 100 % fit wäre, würde ich es ev. auch auf einen Versuch ankommen lassen. Er kommt mir auch eher als Stosstürmer rüber. Aber mit Streller funktioniert das nicht. Wenn er denn Ball vorne alleine bekommt, hat er 4 Gegenspieler gegen sich und verhastelt den Ball schlussendlich. Zudem zieht er, selbst wenn er im Strafraum ist, nie mit vollem Einsatz gegen das Tor, sondern versucht IMMER einen anderen schön den Ball vorzulegen, sei es Stocker, Salah etc. Er ist super gemacht für ein Sturmduo und kann dann auch seine Tore machen, aber sicher nicht als wuchtiger Einzelstürmer.Nobby Stiles hat geschrieben: IOch lese immer wieder, dass man den 2 Mann Sturm vordert. Ich finde, es liegt nicht am System, sondern an der Umsetzung. Heute spielen die meisten Mannschaften mit nur einem Stossstürmer. Im CL Final haben wir ein interessantes. schönes Spiel gesehen mit 2 Mannschaften, die das Spielsystem etwa so umgesetzt haben, wie es sich Muri vermutlich vorstellt. Dazu braucht es aber gewisse Spielertypen, die wir nicht haben.
Word: Aussen fix, innen nix!Gorlomi hat geschrieben:Ich kenne einen, der ist im letzten Oktober mit dem Versprechen angetreten, dass unter ihm der FCB weniger berechenbar und taktisch flexibler auftreten werde. Was ist davon übrig geblieben? NICHTS! Der FCB agiert seit Wochen berechenbarer denn je. Die einzelnen Reihen stehen viel zu weit auseinander, das Mittelfeld rückt bei Ballbesitz in der gegnerischen Platzhälfte zu wenig schnell nach, so dass kaum je Überzahlsituationen entstehen und auffallend auch, dass nicht rochiert wird. Der einzige Spieler, der die gegnerischen Reihen zu durchbrechen versucht, ist Stocker und darauf konnte sich mittlerweile jeder Gegner einstellen. Und wenn er mal durchkommt, dann herrscht im gegnerischen Strafraum rotblaue Leere. Wenn man dann nicht mehr weiter weiss, versucht man es mit hohen Bällen, wie zu guten alten Fleischkappen-Zeiten. Zumindest haben damals noch die Standards funktioniert. Doch auch die sind mittlerweile grottenschlecht geworden.
Wir haben keinen Magier verpflichtet, so wie viele meinten, sondern einen Zauberlehrling!
oder anders gesagt: Einen erfolgreichen Macher und die nötige Geduld gegen einen glamourösen Blender und Instabilität eingetauscht.Gorlomi hat geschrieben: Wir haben keinen Magier verpflichtet, so wie viele meinten, sondern einen Zauberlehrling!
Indem er ein erfolgreicher Capitano von Basel war, der beste IV den Basel gesehen hat.Somnium hat geschrieben:oder anders gesagt: Einen erfolgreichen Macher und die nötige Geduld gegen einen glamourösen Blender und Instabilität eingetauscht.
würde mich echt interessieren, wie es Muri geschafft hat, in Basel Trainer zu werden. ohne jeden Leistungsausweis in einer Nacht- und Nebel-Aktion eingetauscht gegen drei Jahre Erfolg...
Was für einen Erfolg hatte er genau???Balotelli hat geschrieben:Indem er ein erfolgreicher Capitano von Basel war, der beste IV den Basel gesehen hat.
Indem er Topleistungen bei Congeli, Luzern und Thun gezeigt hat unter anderem ein aufstieg. Das ist kei schlechtes Zeugniss vom Taktikfuchs.
Und er hat Basel ins Halbfinale gebracht der Euroleague. Ausgeschieden sind wir gegen einet der stäksten Mannschaften der Welt.
"Topleistungen"?Balotelli hat geschrieben:Indem er ein erfolgreicher Capitano von Basel war, der beste IV den Basel gesehen hat.
Indem er Topleistungen bei Congeli, Luzern und Thun gezeigt hat unter anderem ein aufstieg. Das ist kei schlechtes Zeugniss vom Taktikfuchs.
Und er hat Basel ins Halbfinale gebracht der Euroleague. Ausgeschieden sind wir gegen einet der stäksten Mannschaften der Welt.
Er wurde Trainer weil er Basler ist nicht mehr nicht weniger! Man kann es mit der Identität auch übertreiben!Somnium hat geschrieben:"Topleistungen"?
und wie schon geschrieben: im Europacup haben wir nichts gewonnen, aber vielleicht alles verloren!
Mit Heiko wären wir seit dem Winter nicht mehr europäisch (Spekulation!) aber er hätte in der Schweiz, mit der nötigen Geduld, das Double wiederholt.
unter Muri, dem Blender, hat der FCB europäische Geschichte geschrieben, schön, aber mit dem Anspruch des FCB MUSS einfach mehr drinliegen! fussballerisch ist die Mannschaft zurückgefallen, spielerisch und im charakterlich. die Nummer von Schär gestern ist der beste Beweis. da stimmt zur Zeit ganz viel nicht und das macht aus gutem Grund Sorge!
und darum: warum nur diese CC-mässige Hauruckübung im Frühherbst? wie hat es Muri, der titellose Trainer, bloss geschafft, den Posten zu bekommen? die möglichen Antworten laufen alle auf das gleiche hinaus...
Darum musst man auch was konstruieren. Und den wahren Grund konnte man unter dem Deckmantel "man wolle Vogel schützen" verdecken.Somnium hat geschrieben:nur hatte der "Lückenbüsser" überraschenderweise Erfolg, aber leider rote Haare...(Sammer ist ja jetzt kahl und CL-Sieger...)
Bin ich vollkommen einig mit Dir... alles andere ist verschenktes Potenzial.schlarpi hat geschrieben:Ganz allgemein gesagt wäre es sinnvoll die Taktik und das Spielsystem an das vorhandene Spielermaterial anzupassen und nicht seine Taktik stur durchzuziehen. Dies obwohl das Kader und/oder die Clubphilosophie womöglich zu etwas anderem Prädestiniert wären.
Unter anderem daran ist Yakin schlussendlich auch in Luzern gescheitert.
Hurra - die Yakin-Hasser haben Hochkonjunktur.Somnium hat geschrieben:würde mich echt interessieren, wie es Muri geschafft hat, in Basel Trainer zu werden. ohne jeden Leistungsausweis in einer Nacht- und Nebel-Aktion eingetauscht gegen drei Jahre Erfolg...
...ja das stimmt und du hast recht! nur konnten wir yakin-hasser sehen, lesen und hören was er in luzern machteMundharmonika hat geschrieben:Hurra - die Yakin-Hasser haben Hochkonjunktur.
So nebenbei: Der Leistungsausweis von Fink war auch nicht unbedingt besser, als er zu uns kam.
Edith meint, dass Voyager eine Minute schneller war...
...nein klar... es nun mal so das ich muri nicht mag, ABER ich gab ihm (und mach es weiter) eine chang mich zu belehren... leider hat er das nicht geschafft, im gegenteil... ich dachte schon immer das er ein zweiter CG ist.Mundharmonika hat geschrieben:Na ja, bei Fink konnte man das auch problemlos im Internet nachlesen und nachschauen.
Fink hatte aber ein Konzept! das Heiko erfolgreich weitergeführt hat.Mundharmonika hat geschrieben:Hurra - die Yakin-Hasser haben Hochkonjunktur.
So nebenbei: Der Leistungsausweis von Fink war auch nicht unbedingt besser, als er zu uns kam.
Edith meint, dass Voyager eine Minute schneller war...
