zuedäm isch das szenario eifach zum behebe, der jetzig coach kennt jo team und taktik perfekt

Vielleicht weil der Trainer ein Angestellter des Vereins ist und schön weiter Kohle macht, solange sein Vertrag noch läuft?Nobby Stiles hat geschrieben:Warum sollen nur Fussballvereine Trainer feuern können, Trainer hingegen müssen sich genau an die Verträge halten.
Ich weiss nicht seit wann du Fussball verfolgst, aber das IST Normalzustand...aQuarius hat geschrieben:awenn das normalzustand wird
So, wie nun alles gelaufen ist, bin ich absolut einig mit dir, dass es die einzige richtige Möglichkeit war, dass Fink sofort geht....Roonaldo hat geschrieben:Ich denke Heusler hat es in der PK gut auf den Punkt gebracht. Man muss nicht sauer auf Fink sein, sondern bestenfalls auf das Business an sich. Der HSV hat nicht locker gelassen, für Fink hat sich sicher eine interessante (wenn auch nicht einfache) Tür aufgestossen und Heusler hat das einzig richtige gemacht und nicht auf den Vertrag gepocht. Einige haben geschrieben, dass ein Abgang in Winter ok gewesen wäre. Wäre das wirklich besser gewesen? Wohl kaum. Fink hätte man bei jeder Niederlage mangelnde Konzentration vorgeworfen, im Verein hätte ebenso Unruhe geherrscht, da die Medien das Thema wohl die nächsten drei Monate bei jeder Gelegenheit aus der Schublade genommen hätte. So hat man einen mehr oder weniger sauberen Schlussstrich. Sicher, im Sommer mit dem Titel und einer erfolgreichen CL Saison mit Fink abzuschliessen hätte mir auch besser gepasst, aber so ist nun mal das Geschäft.
Das Fussballbusiness hat sich heute wiedermal von seiner hässlichsten Seite gezeigt, aber wer darüber extrem überrascht ist, ist entweder naiv oder läuft doch mit argen Scheuklappen durch die Welt.
naja nicht ganz immer - es gibt durchaus verträge, in denen steht, dass der vertrag z.b. auf grund eines abstiegs aufgelöst werden kann (oder eines aufstiegs, was auch immer).panda hat geschrieben: Normale Verträge sind immer ohne Ausstiegsklausel, sprich: der Vertrag wird eingehalten, wenn nicht ist, wie im Fall Fink und bei den meisten Spielertransfers, eine auszuhandelnde Ablösesumme fällig.
Wenn eine Seite nicht einwilligt, kann auch kein Auflösen des Vertrags zustande kommen. Wenn Heussler sich quergestellt hätte, wäre Fink noch hier. Die Frage ist ob das sinnvoll gewesen wäre einen Mitarbeiter zum Bleiben zu zwingen, der unbedingt gehen will...
"Ausstiegsklausel" bedeutet dass im Vertrag festgelegt ist dass in bestimmten Fällen der Vertrag aufgelöst werden kann. Meistens unter fixierten Bedingungen und zu einer fixen, nicht verhandelbaren, Ablösesumme.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Mir liegt der Verein ebenso am Herzen wie dir. Aber so ist es leider nunmal heutzutage. Und was wissen wir denn schon, wie es im Hintergrund gelaufen ist? Gar nichts wissen wir, ausser was wir aus den Medien kennen. Wer schonmal selber entfernt mit Medien in Berührung gekommen ist, kann den Wahrheitsgehalt ungefähr abschätzen....one_love hat geschrieben:....
Wenn einem ein Verein am Herzen liegt, dann schockt einem so was. Ich fühle mich irgendwie verraten und betrogen von Fink, er lässt uns hängen, denn mir ist ehrlich gesagt egal, ob der HSV ihn sofort braucht oder er seinen Ehrgeiz befriedigen muss... es ist mir auch wurscht, ob die letzter oder 7ter sind... ob der HSV gross oder klein ist... es geht darum dass er MEINEN FC Basel jetzt gerade im Stich lässt...
natürlich ist auch Sorge dabei, wie geht es weiter, erreicht Vogel die Manschaft, kann er sie zusammen halten? Was für eine Wirkung hat der Abgang von Fink auf die Stimmung im Team, auf die Ansicht von jungen Spielern wie Shakiri, Xhaka, Fabian Frei...
Wir alle lieben diesen Verein. Freuen uns mit ihm, leiden mit ihm, nerven uns, schimpfen, fluchen, lachen... Manche stehen fast an jedem Spiel, manche an jedem Heimspiel im Stadion, Woche für Woche... da darf der eigene Schmerz auch mal vorgehen.....
Manch einer wird morgen anders denken und Fink danken können für die 2 1/2 Jahre und die schönen Momente, vielleicht aber auch erst nächste Woche oder in einem Jahr...
zuerst einmal danke für die aufklärung.panda hat geschrieben:Ich weiss nicht seit wann du Fussball verfolgst, aber das IST Normalzustand...
Normale Verträge sind immer ohne Ausstiegsklausel, sprich: der Vertrag wird eingehalten, wenn nicht ist, wie im Fall Fink und bei den meisten Spielertransfers, eine auszuhandelnde Ablösesumme fällig.
Wenn eine Seite nicht einwilligt, kann auch kein Auflösen des Vertrags zustande kommen. Wenn Heussler sich quergestellt hätte, wäre Fink noch hier. Die Frage ist ob das sinnvoll gewesen wäre einen Mitarbeiter zum Bleiben zu zwingen, der unbedingt gehen will...
"Ausstiegsklausel" bedeutet dass im Vertrag festgelegt ist dass in bestimmten Fällen der Vertrag aufgelöst werden kann. Meistens unter fixierten Bedingungen und zu einer fixen, nicht verhandelbaren, Ablösesumme.
Grundsätzlich möglich wäre ein normaler, unbefristeter, Arbeitsvertrag wie in der "normalen" Arbeitswelt, der mit einer Kündigungsfrist aufgelöst werden kann. Wird sich aber im Fussball kaum durchsetzen, da zu wenig Sicherheit für beide Seiten besteht... (Sicherheit in Form von "entweder der Spieler spielt bei mir, oder ich bekomme zumindest eine Ablösesumme" bzw. "Entweder ich darf den FC Sion oder Xamax trainieren oder kassiere für die restlichen zweieinhalb Jahre zumindest meinen Lohn weiter")
Sehr gut auf den Punkt gebracht!Roonaldo hat geschrieben:Ich denke Heusler hat es in der PK gut auf den Punkt gebracht. Man muss nicht sauer auf Fink sein, sondern bestenfalls auf das Business an sich. Der HSV hat nicht locker gelassen, für Fink hat sich sicher eine interessante (wenn auch nicht einfache) Tür aufgestossen und Heusler hat das einzig richtige gemacht und nicht auf den Vertrag gepocht. Einige haben geschrieben, dass ein Abgang in Winter ok gewesen wäre. Wäre das wirklich besser gewesen? Wohl kaum. Fink hätte man bei jeder Niederlage mangelnde Konzentration vorgeworfen, im Verein hätte ebenso Unruhe geherrscht, da die Medien das Thema wohl die nächsten drei Monate bei jeder Gelegenheit aus der Schublade genommen hätte. So hat man einen mehr oder weniger sauberen Schlussstrich. Sicher, im Sommer mit dem Titel und einer erfolgreichen CL Saison mit Fink abzuschliessen hätte mir auch besser gepasst, aber so ist nun mal das Geschäft.
Das Fussballbusiness hat sich heute wiedermal von seiner hässlichsten Seite gezeigt, aber wer darüber extrem überrascht ist, ist entweder naiv oder läuft doch mit argen Scheuklappen durch die Welt.
Soviel zu Deinen Behauptungen und Thesen...erlebnisorientierter hat geschrieben:es ist zwar nicht die feine art aber diese hatte Fink auch nicht an den Tag gelegt: Einige Spieler sind gar nicht sooo unglücklich dass er weg ist.
Alex Frei sagt im BLICK: « Ich habe in zweieinhalb Jahren kein schlechtes Wort über den Trainer gehört. Das habe ich in meiner Karriere noch nie erlebt.»
Bin genau deiner Meinung! Grosse Sprüche an die Jungen von wegen auf dem Boden bleiben, Erfahrung sammeln und so ein Scheiss. Er selber nimmt aber die erst beste Herausforderung an... Und er meine er war ein Vorbild... Tolles Vorbild.. Einfach nur enttäuschend... Aber so kann man sich in Menschen täuschen!Heavy hat geschrieben:Ich finde man sollte durchaus sauer auf Fink sein.
Kruz: ich bin masslos entäuscht.
Predigt den Jungen 2.323408235 Jahre, sie sollen sich einen Wechsel gut überlegen, nicht zum erstbesten Verein blablabla und dann geht man zum Tabellenletzten der BuLi.
Jedenfalls weiss ich, welchem Team ich in DE nun den Abstieg am meisten gönne!
Anyway Mentalita Germania, gross den Max machen und sich dann schnell verpissen bei der erstbesten gelgenenheit. Für die Gummihälse hat die Bundesliga Sonderstatus... könnt schon alleine deswegen kotzen.
Trotzdem bin ich froh is er weg. So einen bruahcen wir nicht (mehr).
Und Tschüss, ein Danke erübrigt sich.
Nette Worte hat er übrigens gefunden über das Team der Hafenländer... 1 zu 1 wie bei der Teamvorstellung in Basel... juhu und schon wieder leeres Blabla
Verhalten von Bärni bis jetzt richtig. Vogel wird die Sache reissen - jetzt erst recht!
Ist was anderes, da Trainer, die trotz Vertrages entlassen werden, bis zum Ende des Vertrags (oder bis er einen neuen Verein gefunden hat) trotzdem noch bezahlt werden.Nobby Stiles hat geschrieben:Richtig ! Aber das soll auch für Clubs gelten, d.h. ein Trainer darf nur an Transferfenstern entlassen werden !![]()
Der Entscheid bedurfte zwar keiner langer Überlegung, aber immerhin ist er ihm schwergefallen …]edith meint:[/i]Thorsten Fink: Interview HSV hat geschrieben:…]
Thorsten Fink: Interview 20min hat geschrieben:20 Minuten Online erreicht den Trainer zuhause am Telefon, während die FCB-Spieler mit Interimstrainer Heiko Vogel das Morgentraining absolvieren. «Der Zeitpunkt erscheint unglücklich», sagt Thorsten Fink zu seiner Entscheidung. Er habe die letzten Tage schwere Stunden erlebt. Der Beschluss, den FC Basel mitten in der Saison zu verlassen, sei ihm ungeheuerlich schwergefallen.
Die Worte scheinen dem sonst sehr kommunikativen Deutschen nicht einfach von den Lippen zu kommen. «Was soll ich sagen, was glaubwürdig klingt? Ich hatte nach dem Eintreffen des Angebotes aus Hamburg einen Entscheid zu fällen, der mir sehr schwerfiel.