Benders Spielerbewertung: FCB - YB

sunrider · Beitrag von **sunrider** » 18.04.2005, 16:12

Zubi: 4 Hielt was zu halten war und rettete dem FCB das Unentschieden. Ein einziger Auskick kam gerade auf das gegnerische Tor jedoch direkt zum Wölfli.
Ph.Degen: 4 Defensive kennt er nicht Angriff ist die beste Verteidigung denkt er sich wohl sehr häufig.
Müller: 4 Schlief wie alle Basler beim Gegentor sonst solide und kein Eigentor erstaunlich.
Zwyssig: 4.5 Stark wie er den schnelleren Neri ausschaltete und sich nicht von ihm oder seinem Mitstresskumpanen Denapoli provozieren liess.
B.S.: 3.5 Erstes ganzes Pflichtspiel nach Pause, deshalb nicht ganz sehr gut aber gute Ansätze und vielleicht bald mal wieder mit ihm einen offensiven Innenverteidiger zu sehen im Joggeli.
Zanni: 3.5 Dem müsste man einfach in Anerkennung seiner Flanken einen Sonderpreis stiften. Defensiv sicherte er ab, wenn Degen I wie von Sinnen stürmte.
Huggel: 4 War wirklich besser als in den letzten Monaten so häufig. Was ein Kind doch alles bewirkt.
Rossi: 4 War als linker Flügel besser als im Sturm. Erstaunlich eigentlich, dass er als gelernter Stürmer nicht da besser wäre.
Delgado: 4.5 Versuchte es das Spiel zu lenken, jedoch hatte er selten ein paar sinnvolle Anspielstationen vorne. War meist zuvorderst.
Gimenez: 3 Verstolpert viele zuviele Bälle momentan. Leider!!!
D.Degen: 3.5 Kam nie im Spiel an und war ein bisschen blass. Reisst aber Räume auf, wenn er lossprintet.

Einwechslungen:
Chippy: 3.5 Wieso kam er eigentlich zur Halbzeit???
Ergic, Sterjovski: nicht bewertet

Schiedsrichter: 2 Penalty ist Penalty auch wenn man blau ist.

YB: Sechser in einer Maurerlehre für alle. Wie schaffe ich es 90 Minuten lang nicht zu spielen und trotzdem 1:1 zu machen.

saichbängel · Beitrag von **saichbängel** » 18.04.2005, 16:12

Domingo hat geschrieben:Zanni's Flanken erinnerten mich gestern aber allzuoft an Massimo!!!

Bei Massimo kamen wenigstens von 10 Versuche eine Flanke halbwegs zu einem Spieler gestern aber keine...

Diggi_Eier · Beitrag von **Diggi_Eier** » 18.04.2005, 16:13

erha hat geschrieben:Wär het's vom FCB gschafft ? Delgado ? Die wievielti Nomination ?

Delgado isch jetzt zem 5te mol nominiert gsi... zwaimol in de beide YB- Spiel. Dr Cabanas hets glaub jetzt uff 15 gschafft

baslerstab · Beitrag von **baslerstab** » 18.04.2005, 16:15

Gevatter Rhein hat geschrieben:Müller mE auf gleichem Level wie Zwyssig, Zweikampfquote 99%

autsch!
hast du neben den 5 eiern noch zwei drei auf die augen bekommen?

Diabolo · Beitrag von **Diabolo** » 18.04.2005, 16:16

war das zweite tor von basel eigentlich zu recht aberkannt?

Auginho Basel · Beitrag von **Auginho Basel** » 18.04.2005, 16:33

Mit der Bewertung im grossen und ganzen einverstanden, ausser in 2 Punkten:

Zanni würde ich eine 5 geben. Ich habe ihn gestern stärker gesehen, die rechte Seite mit Zanni/Degen hat in der 2.Halbzeit doch sehr viel Druck gemacht. Auch wenn nicht alles optimal klappte, aber mit der Einwechslung von Ergic ist das Tempo m.E. ein wenig abgeflaut.

Ich haätte Ergic lieber gegen Aarau oder in Bern eine längere Einsatzzeit gegeben. Und warum dann noch Mile? Nichts gegen Ihn persönlich, aber dass er dem Spiel keinen Impulse geben kann dürfte mittlerweile klar sein.

Deshalb Zanni eine 5 und Gross fürs Coaching höchstens eine 4!

sergipe · Beitrag von **sergipe** » 18.04.2005, 16:35

Grand-Pere Zwyssig olé.

Diggi_Eier · Beitrag von **Diggi_Eier** » 18.04.2005, 16:37

sergipe hat geschrieben:Grand-Pere Zwyssig olé.

Exakt... ohne ihn würde es zappenduster aussehen. Aber Muri ist der AHV von der Form her viel näher

baslerstab · Beitrag von **baslerstab** » 18.04.2005, 16:47

Diabolo hat geschrieben:war das zweite tor von basel eigentlich zu recht aberkannt?

das schweizer fernsehen hielt es nicht für nötig, diese ev. spielentscheidende szene zu zeigen. aus meinem winkel wäre es ein hohn gewesen, dem täter absicht zu unterstellen!

Diabolo · Beitrag von **Diabolo** » 18.04.2005, 16:57

baslerstab hat geschrieben:das schweizer fernsehen hielt es nicht für nötig, diese ev. spielentscheidende szene zu zeigen. aus meinem winkel wäre es ein hohn gewesen, dem täter absicht zu unterstellen!

ja, leider zeigte das fernsehen sehr wenig. auch div. penaltywürdige szenen wurden nicht gezeigt. warum wurde denn das tor aberkannt? vom d aus nicht auszumachen gewesen.

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 18.04.2005, 16:59

Merke : Polemik lohnt sich beim ZF Drs nur dann, wenn es GEGEN den Fc Basel geht...

schniposa · Beitrag von **schniposa** » 18.04.2005, 17:00

papa zwyssig: bravo, chapeau!

delago: superb!

warum mille s. immer eine chance kriegt weiss ich nicht - bitte verkaufen, wenn nögit (wird wohl so sein) verschenken! au revoir! nein, adieu!

Diggi_Eier · Beitrag von **Diggi_Eier** » 18.04.2005, 17:03

Gevatter Rhein hat geschrieben:Merke : Polemik lohnt sich beim ZF Drs nur dann, wenn es GEGEN den Fc Basel geht...

Du hast soeben die Matrix verlassen

panda · Beitrag von **panda** » 18.04.2005, 17:04

Gevatter Rhein hat geschrieben:Merke : Polemik lohnt sich beim ZF Drs nur dann, wenn es GEGEN den Fc Basel geht...

wobei man diesmal gänzlich auf Polemik verzichtete und auch das offside-verdächtige 1:1 nicht genauer analysierte

Das für mich eindeutige Foul Wölflis an Rossi kommentierte man mit "das war knapp"... na ja...

Das aberkannte Tor (Hands? oder was soll das gewesen sein?) und die 2 kritischen Strafraumszenen aus Halbzeit 1 hätt ich auch gern nochmal gesehen

erha · Beitrag von **erha** » 18.04.2005, 17:10

panda hat geschrieben: Das für mich eindeutige Foul Wölflis an Rossi kommentierte man mit "das war knapp"... na ja...

Das war definitiv die fragwürdigste Entscheidung gestern. Wie sonst ausser mit Foul könnte Wölfli noch an diesen Ball rangekommen ? Ganz klar: Rote Karte und Penalty !

zul alpha 3 · Beitrag von **zul alpha 3** » 18.04.2005, 17:25

panda hat geschrieben:Das für mich eindeutige Foul Wölflis an Rossi kommentierte man mit "das war knapp"... na ja...

ja, dass hat mich gestern auch am meisten am sfdrs gestöhrt. 'das war knapp ..' was heisst das jetzt, knapp = rot & 11er oder knapp = ja, er (wölfli) hat ihn zum glück noch gekriegt ... ?

panda hat geschrieben:wobei man diesmal gänzlich auf Polemik verzichtete und auch das offside-verdächtige 1:1 nicht genauer analysierte ]
man erinnere sich an das erste tor von chelsky - gayern ... ist wohl vergleichbar! ich ging dort auch von einem aktiven abseits aus, aber kahn meinte z. b. nach dem spiel, es sei ein reguläres tor gewesen. -> auslegungssache ...

panda · Beitrag von **panda** » 18.04.2005, 17:32

zul alpha 3 hat geschrieben:man erinnere sich an das erste tor von chelsky - gayern ... ist wohl vergleichbar! ich ging dort auch von einem aktiven abseits aus, aber kahn meinte z. b. nach dem spiel, es sei ein reguläres tor gewesen. -> auslegungssache ...

ist es nicht, da dort der passiv abseits stehende Spieler nicht ins spiel eingriff

Delgado tat dies danach allerdings, indem er den Ball ins Tor köpfte - aus dem passiven Abseits (was es ziemlich sicher war, die Kameras zeigten es aber nicht ganz 100%ig) wurde so ein aktives

Nobae · Beitrag von **Nobae** » 18.04.2005, 17:34

Diggi_Eier hat geschrieben:Spielerbewertung im Blick (Jo, y schäm mi jo scho)

Zubi 4.5
Dägä 4.5
Zwyssig 3.5
Müller 3.5
Smiljanic 3.5
Huggel 4.5
ZANNI 3!!!!!
Delgado 5
Rossi 4.5
D.Dägä 4.5
Gimenez 3

Also, y waiss nid, abr dr Zanni glyych wie dr Jimmy stelle... naja. Na WENIGSCHTENS isch dr Cabanas aimol nid im Team vo dr Rundi

Zwyssig 3.5 und somit ungnüegend? An welem Match sind die echt gsii?

Aber bim Zanni gang ich 100% einig. Note 3 isch eher no z hoch. Dä het me scho in dr erschte Halbzyt sötte uswechsle, isch Grotteschlecht gsii.

Usserdem: Neri isch e Wicksr.

Lou C. Fire · Beitrag von **Lou C. Fire** » 18.04.2005, 17:35

panda hat geschrieben:ist es nicht, da dort der passiv abseits stehende Spieler nicht ins spiel eingriff

Delgado tat dies danach allerdings, indem er den Ball ins Tor köpfte - aus dem passiven Abseits (was es ziemlich sicher war, die Kameras zeigten es aber nicht ganz 100%ig) wurde so ein aktives

Sah ich auch so! Eine von vielen fragwürdigen Entscheidungen des gestrigen Spiels zu St. Jakob.

baslerstab · Beitrag von **baslerstab** » 18.04.2005, 17:53

warum nicht das foul von rossi an wölfli ahnden??????? beide zerrten am gegenspieler rum, ein penalty wär zu hart gewesen.....

Bender · Beitrag von **Bender** » 18.04.2005, 17:53

Ich finde, Mille sollte mal 2-3 Spiele als Stürmer spielen dürfen. Nicht nur, dass er als Stürmer bei Lille Stammspieler war, sondern weil er durchaus das Zeug zum Goalgetter hat (remember Inter...).

Und sowohl Gimenez, Carignano als auch Tum würden auf der rechten Seite keine bessere Fugur machen als Mille.

Deshalb: pro Mille in den Sturm

baslerstab · Beitrag von **baslerstab** » 18.04.2005, 17:56

Bender hat geschrieben:Deshalb: pro Mille in den Sturm

auch wenn es mich den kopf kosten wird:
ein comeback von günti beim fcb halt ich für unrealistisch!

Lou C. Fire · Beitrag von **Lou C. Fire** » 18.04.2005, 18:02

und wo ist eigentlich die Bewertung für Basel United?
ich habe jedenfalls noch immer keine Schirmständer sehen können...

aä jä und welle Dätschti het aigentlig si Köter dusse am Stadion aabunde?

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 18.04.2005, 18:04

Das war kein Hund, sondern Mario Rupp.

Lou C. Fire · Beitrag von **Lou C. Fire** » 18.04.2005, 18:06

Gevatter Rhein hat geschrieben:Das war kein Hund, sondern Mario Rupp.

Rotblau · Beitrag von **Rotblau** » 18.04.2005, 18:16

Gevatter Rhein hat geschrieben: Ich wette, die Leute beim LOSC lachen heute noch Tränen, dass wir den übernommen haben.
Nix gegen den guten Mile persönlich, aber die Leistung entspricht 30% von dem, was die "graue Maus" Barberis jeweils bringt.

Sterjowski wurde ablösefrei übernommen.

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 18.04.2005, 18:39

Rotblau hat geschrieben:Sterjowski wurde ablösefrei übernommen.

Achso. Na in dem Fall bin ich ja hochzufrieden mit seinen Leistungen

Ablösefrei heisst ja in jedem Fall auch ohne Gehalt oder gar Handgeld, der Spieler ist also gratis. Er zahlt 200 CHF pro Jahr für den Spielerpass (Mitgliederbeitrag) und kauft seine Kickschuhe selber - grad wie ich in der 5.Liga...

zul alpha 3 · Beitrag von **zul alpha 3** » 18.04.2005, 18:50

panda hat geschrieben:ist es nicht, da dort der passiv abseits stehende Spieler nicht ins spiel eingriff

Delgado tat dies danach allerdings, indem er den Ball ins Tor köpfte - aus dem passiven Abseits (was es ziemlich sicher war, die Kameras zeigten es aber nicht ganz 100%ig) wurde so ein aktives

stimmt .... drogba war gar nicht der torschütze damals sondern cole. sorry

Fenta · Beitrag von **Fenta** » 18.04.2005, 19:03

The Moose hat geschrieben:Ich bin mit der Bewertung im Grossen und Ganzen einverstanden, aber bei diesem Punkt nicht! Die Startaufstellung war OK, aber...

Wieso nimmt Gross Degen in der Pause vom Platz? Klar, er hat in der ersten Hz nicht grosse Stricke verrissen, aber warum wechselt Gross immer nur die Jungen in der Pause aus und nicht auch mal einen der vermeintlichen Stars? Jimmy stolperte 90 Min. in Tum-Marnier über den Platz, aber den lässt man drin...

Rossi gefiel mir in der ersten Hz eigentlich besser auf links als dannach im Sturm. Chippy spielte zwar gut, ist jedoch noch nicht ganz fit, erhält aber wie selbstverständlich wieder seine Einsatzzeit...

Was Stereo im Sturm bewirkt hat, konnte ich vom D-Balkon (glücklicherweise?) nicht erkennen...

Ergic war sich auch nicht ganz sicher was für eine Position er spielen sollte... Mit Erstaunen habe ich festgestellt, dass er teilweise der hinterste Mann war und gar nicht nach vorne aufschliessen wollte/konnte (?).

Dass er Zanni rausgenommen hat war OK, man hätte aber auch den anderen Degen rausnehmen können und Zanni mal auf der Position spielen lassen, für welche man ihn geholt hat...

Naja, Gross bringt mich mit seinen Auswechslungen noch mal zu einem Herzinfarkt...

Absolut auch meine Meinung, Startaufstellung gut, die Wechsel waren nix.
Degen war um einiges besser als Jimmy. Chippy soll wieder spielen, wenn er ganz fit ist.

DasRasenschacharovding · Beitrag von **DasRasenschacharovding** » 18.04.2005, 19:35

Erstaunlich wie gut die Gesamtleistung der Mannschaft bewertet wurde, wenn man bedenkt, dass sie zwei womöglich meisterschaftsentscheidende Punkte verspielt hat.