Sportlich ischdr Ergic au nüm das woner mol gse isch.John Doe hat geschrieben:Oder wirklich konsequent auf Umbruch setzen und den auch gehen lassen. Wirklich glücklich ist der ja hier offensichtlich auch nicht mehr...
Bis zur Verletzung im FCZ-Auswärtsspiel war er der Leader, den man sich im MF gewünscht hatte. Danach gings bergab. Die Leistungen in Neuenburg und Luzern waren dann nur noch Beleidigungen jener, die für das Spiel Zeit und Geld investiert haben.Chancellor hat geschrieben:wie lange geht bei dir 'letzte zeit' zurück?
Ein Vorbild an Einsatz, Erfahrung, Kampf. Das kann reichen, nicht jeder Führungsspieler muss ein Laferi sein, hingegen gibt es viel zuviele Laferi die meinen dadurch ein Führungsspieler zu sein...Bender hat geschrieben:Ob Chippers eine Führungsperson ist/war mag ich bezweifeln, ich habe den auf dem Feld nie laut gesehen.
in etwa darauf wollte ich zurück. es wurde mehrfach bestätigt, dass ergic die letzten spiele nur unter schmerzen bestreiten konnte. ihn deswegen abzuschreiben, halte ich für höchst gefährlich.Bellach SO hat geschrieben:Bis zur Verletzung im FCZ-Auswärtsspiel war er der Leader, den man sich im MF gewünscht hatte. Danach gings bergab. Die Leistungen in Neuenburg und Luzern waren dann nur noch Beleidigungen jener, die für das Spiel Zeit und Geld investiert haben.
Hoffen wir, dass er eine gute Vorbereitung macht und an die Leistungen in der Vorvorrunde anknüpft.
Exakt. Sollte er sich jedoch nicht fangen und die z.T. fast offensichtliche Lustlosigkeit (welche auch aus den von dir beschriebenen Umständen resultieren kann) mit in die Rückrunde tragen, muss man sich halt im Vorstand schon ernsthafte Gedanken machen.Chancellor hat geschrieben:in etwa darauf wollte ich zurück. es wurde mehrfach bestätigt, dass ergic die letzten spiele nur unter schmerzen bestreiten konnte. ihn deswegen abzuschreiben, halte ich für höchst gefährlich.
für mich bleibt ivan nach wie vor einer der wichtigsten spieler auf dem platz, der mit persönlichkeit und spielerischem können einen enormen einfluss auf das geschehen hat. dazu muss er aber fit sein. ich versgesse nicht so schnell, wie er im finale zur letzten saison in neuenburg das spiel quasi alleine rumgerissen hat.
wie wichtig ivan für dieses team ist -auch wenn er selbst keine show abzieht- sieht man ja immer dann, wenn er nicht spielt
eben. schmerz kann einem die lust an der sache schon etwas verderbenBellach SO hat geschrieben:die z.T. fast offensichtliche Lustlosigkeit (welche auch aus den von dir beschriebenen Umständen resultieren kann)
Er hat sich so viel ich weiss in beiden Spielen verletzt, ob die zweite aus der ersten resultiert und welches Spiel das früher war, kann ich jetzt so nicht beantworten. Würde tippen, dass zuerst FCZ-FCB war...Chancellor hat geschrieben:eben. schmerz kann einem die lust an der sache schon etwas verderben
übrigens: stammt die verletzung aus dem stricher spiel? ich dachte, sie stammt aus einem länderspiel für serbien?
Halte mit ca. 600'-700' dagegen.... allerdings wirds für uns beide schwer, dies zu beweisen.Chuck_P hat geschrieben:würde mal schätzen, dass er hier so ca. die hälfte davon kassiert.
einen teil dieser aussage halte ich für absolut falsch. chippie hat (bis auf die jüngere vergangenheit) nun über längere zeit im halblinken offensiven mittelfeld gespielt und in dieser zeit mehr tore geschossen als in seiner zeit linksaussen.komposchti hat geschrieben:Chippy ist kein Mann für die AV-Position sowenig wie für das zentrale oder halblinke offensive Mittelfeld.
Bi Ihm siit er sich selber igliferet het...Chancellor hat geschrieben:wie lange geht bei dir 'letzte zeit' zurück?
Diese Aussage ist nicht aus meinem Mist gewachsen sondern ist eine von Chippy selbst gemachte Aussage in einem Interview zur Zeit als er vermehrt als linker Aussenback einspringen musste. Er meinte damals selbst, dass weder diese AV-Position noch eine Position im Zentrum (ob halblinks oder Mitte offensiv ist egal) für ihn "von grossem Gefallen wäre, aber dass er sich natürlich den Gegebenheiten und dem Diktat des Trainers fügen würde".Chancellor hat geschrieben:einen teil dieser aussage halte ich für absolut falsch. chippie hat (bis auf die jüngere vergangenheit) nun über längere zeit im halblinken offensiven mittelfeld gespielt und in dieser zeit mehr tore geschossen als in seiner zeit linksaussen.
ich weiss auch nicht, wieso hier immer perovic und stocker als direkte konkurrenten angegeben werden, denn davon ausgehend, dass weitere einsätze halblinks geplant gewesen wären, hätte er damit ja eduardo verdrängt und da wäre ich zumindest alles andere als traurig.
anfangs tat er sich schwer mit dem wechsel von linksaussen nach halblinks. ich fand aber, dass er vor seiner verletzung diese position absolut gut besetzt hat.
Schau dir mal die heutige Statistik von Chippy in der BaZ an. Dass seine Torausbeute + Assists in den letzten Jahren zurückgingen, hat nicht nur mit höherem Alter und verletzungsbedingter Abwesenheit zu tun. Auf der Position, wo sich ein Spieler wohl fühlt, bringt er auch am meisten.........Chancellor hat geschrieben:na ja, zanni hält sich auch für gut....
und ich denke, die torstatistik widerspricht chippys eigen-einschätzung
und werum daser als LV nid soooo oft töpft het ligt jo wohl uf dr handkomposchti hat geschrieben:Schau dir mal die heutige Statistik von Chippy in der BaZ an. Dass seine Torausbeute + Assists in den letzten Jahren zurückgingen, hat nicht nur mit höherem Alter und verletzungsbedingter Abwesenheit zu tun. Auf der Position, wo sich ein Spieler wohl fühlt, bringt er auch am meisten.........
ich werd es mir dann ansehen. allerdings muss dabei auch bedacht werden, dass einer der gründe ihn von der aussenbahn wegzunehmen sicherlich auch die altersbedingte abnehmende grundgeschwindigkeit war.komposchti hat geschrieben:Schau dir mal die heutige Statistik von Chippy in der BaZ an. Dass seine Torausbeute + Assists in den letzten Jahren zurückgingen, hat nicht nur mit höherem Alter und verletzungsbedingter Abwesenheit zu tun. Auf der Position, wo sich ein Spieler wohl fühlt, bringt er auch am meisten.........
Bei dem Spieltempo, das seit geraumer Zeit gepflegt wird, kann dies nie und nimmer der Grund sein...Chancellor hat geschrieben:ich werd es mir dann ansehen. allerdings muss dabei auch bedacht werden, dass einer der gründe ihn von der aussenbahn wegzunehmen sicherlich auch die altersbedingte abnehmende grundgeschwindigkeit war.
Gerade gemerkt, dass ich mich falsch ausgedrückt habe:Chancellor hat geschrieben:gerade bei einem 1-mann sturm sind schnelle flügel das a und o
ist das wirklich so mutig?John_Clark hat geschrieben:Eigentlich ein mutiger Zug von Favre, einen 33jährigen Spieler der Schweizer Liga für den Hauptstadt-Klub zu verpflichten.
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
Was!? Nedved kommt!?Chancellor hat geschrieben:ist das wirklich so mutig?
wie zu lesen war, findet die (potentielle, denn noch sind die med. testresultate noch nicht vorliegend) absicht zu diesem transfer vor dem hintergrund von 2 verletzten stammspielern statt. ohne die dortigen medizinischen prognosen zu kennen, scheint dies eine verpflichtung zu sein, die wohl nur für ein paar spiele notwendig ist, danach dürfte die zuschauer rolle auf der bank garantiert sein.
der fcb machte ja mit einem tschechischen alternden etwas ähnliches.
wieso usgrechnet zu herta??????
