Ist vielleicht deine Auffassung, sprich direkter Demokratie, wies vielleicht in der Schweiz aufgebaut ist. Eine indirekte Demokratie, wie bei der EU ist definitionsmässig immer noch eine Demokratie, wenn auch in einer anderen Betrachtungsweise und Interpretation!SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Oder vielleicht eher Du. Empfindest Du es etwa als demokratisch, wenn die allermeisten Völker Europas nicht mal über ihre eigene zukünftige Verfassung abstimmen können.
Es wird Dich vielleicht erstaunen, aber ich kenne die zwei Begriffe "Direkte Demokratie" und "Repräsentative Demokratie" auch.Lupinin hat geschrieben: Eine indirekte Demokratie, wie bei der EU ist definitionsmässig immer noch eine Demokratie, wenn auch in einer anderen Betrachtungsweise und Interpretation!
Ist mir Wurscht, was die sich notorisch - zu Recht - misstrauenden Deutschen oder die faut-de-mieux-demokratisch den jeweiligen Sonnenkönig wählenden Franzosen für eine Demokratie haben. Ich möchte die unsere. Europakompatibilität hin oder her.Lupinin hat geschrieben:Ist vielleicht deine Auffassung, sprich direkter Demokratie, wies vielleicht in der Schweiz aufgebaut ist. Eine indirekte Demokratie, wie bei der EU ist definitionsmässig immer noch eine Demokratie, wenn auch in einer anderen Betrachtungsweise und Interpretation!
Steht im AVIG:SeBaselOnMyRhein hat geschrieben: Wäre froh, wenn diese Frage mal jemand eindeutig klären könnte. (Keine Behauptungen sondern klare Belege mit Quellenangabe.)
Vielleicht habe ich es übersehen, aber ich habe beim Überfliegen des AVIG die Stelle nicht gefunden, in welcher dies eindeutig geklärt wird.footbâle hat geschrieben:Steht im AVIG:
http://www.admin.ch/ch/d/sr/8/837.0.de.pdf
Anspruch ist in Art. 8 ff. geregelt.
Beitragszeit siehe Art. 13
Zum Thema Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit: Befreit wird (u.a.), wer 12 Monate ausserhalb der EU und EFTA wohnte und dort beschäftigt war.
Zu deiner Frage "Reicht es theoretisch ohne Unterbruch 350 im EU-Raum und dann noch zwei Wochen in der Schweiz beschäftigt gewesen zu sein um Arbeitslosengeld zu beziehen?"
NEIN, ich kann nicht als Rumäne in Bukarest Taxifahrer gewesen sein (wie lange auch immer) und dann in die CH kommen, 2 Wochen als Kellner arbeiten und anschliessend ALV Leistungen beziehen. No way.
wer am 8. februar ein erfreuliches stimmresultat feiern will, der legt ein wuchtiges "ja" ein.SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Blocher hat soeben in einem TV-Interview gesagt, dass jemand schon dann Arbeitslosengeld beziehen kann, wenn er innerhalb von zwei Jahren 364 Tage im EU-Raum plus einen Tag in der Schweiz gearbeitet hat.
Wenn das wirklich so ist, werde ich auch Nein stimmen.
Wer orientiert sich denn noch an Blocher, der senile Typ ist doch weg vom Fenster ...SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Blocher hat soeben in einem TV-Interview gesagt, dass jemand schon dann Arbeitslosengeld beziehen kann, wenn er innerhalb von zwei Jahren 364 Tage im EU-Raum plus einen Tag in der Schweiz gearbeitet hat.
Wenn das wirklich so ist, werde ich auch Nein stimmen.
Ist er nicht und Du wirst es in den kommenden vier Wochen auch noch bemerken.Kawa hat geschrieben:Wer orientiert sich denn noch an Blocher, der senile Typ ist doch weg vom Fenster ...
blocher verkauft euch für blöd. es bekommt niemand eine aufenthalts- oder niederlassungsbewilligung für einen tag arbeit in der schweiz - nein - auch nicht für einen monat oder zwei.SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Ist er nicht und Du wirst es in den kommenden vier Wochen auch noch bemerken.
Es geht ja nicht um Blocher, sondern um die Fakten. Bisher konnte mir ja noch niemand belegen, wie es sich mit den Arbeitslosengeld-Bezügen wirklich verhält.
Bis hier jemand das Gegenteil beweist, gehe ich mal davon aus, dass die Aussage von Blocher stimmt. Man kann von Blocher halten was man will, aber er kennt sich normalerweise in solchen Detailfragen sehr gut aus.
Es verkauft mich niemand für blöd. Ich will nur die Fakten kennen, bevor ich mir ein Urteil erlaube.Joker59 hat geschrieben:blocher verkauft euch für blöd.
Du glaubst aber nicht im Ernst, dass Leute die sich an einem Samstag Abend diesen Scheissdreck anschauen "das Volk" repräsentieren.Joker59 hat geschrieben:ich möchte hier an dieser stelle der frau bundesrätin e. widmer-schlumpf zur wahl zur schweizerin des jahres gratulieren.
70 % der anrufenden haben für sie gestimmt. ein deutlicheres zeichen konnte das volk gar nicht machen.
Das sagt ja nichts aus über die Bezugsberechtigung von Arbeitslosengeldern für den Fall, dass sie die Stelle innerhalb kurzer Zeit wieder verlieren sollten.Kawa hat geschrieben:Die Aufenthaltsbewilligung für Angehörige aus den EU-/EFTA-Mitgliedstaaten (EG-/EFTA-Angehörige) hat eine Gültigkeitsdauer von fünf Jahren, wenn sie im Besitz eines mindestens zwölfmonatigen oder unbefristeten Arbeitsvertrages sind.
http://www.bdm.bs.ch/dienstleistungen/a ... ligung.htm
ich würde sogar behaupten, dass es sich beim publikum der sendung zu einem grossen teil um die svp-stammwählerschaft gehandelt hat. samstagabend, schweizer fernsehen, niveau nicht allzu anspruchsvoll ...SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:...
Du glaubst aber nicht im Ernst, dass Leute die sich an einem Samstag Abend diesen Scheissdreck anschauen "das Volk" repräsentieren.
...
und du glaubst einem lügner???SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Blocher hat soeben in einem TV-Interview gesagt, dass jemand schon dann Arbeitslosengeld beziehen kann, wenn er innerhalb von zwei Jahren 364 Tage im EU-Raum plus einen Tag in der Schweiz gearbeitet hat.
Wenn das wirklich so ist, werde ich auch Nein stimmen.
Wenn es um die SVP geht, verlieren hier manche Leute jegliche Objektivität. In Tat und Wahrheit haben die wichtigen Exponenten der SVP (Brunner, Blocher, Baader, Amstutz) auf die von Tagesanzeiger, Blick und SF inszenierte Provokation der letzten drei Tage kaum reagiert.nick knatterton hat geschrieben: wie auch immer, hat mich überrascht, wie sensibel die svp-exponenten auf die wahl von ews zur schweizerin des jahres reagiert haben. meine güte, bei den jungs scheinen die nerven echt blank zu liegen!
die sendung gefällt bestimmt vielen svp-anhängern (ok - jetzt vielleicht nicht mehr). geht es doch um den titel des schweizers des jahres. um das einmeiseln des namens in einen fels, der zentral in der schweiz gelegen ist. für immer und ewig in stein gemeiselt. da labt sich doch des svp-anhängers seele.SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Du glaubst aber nicht im Ernst, dass Leute die sich an einem Samstag Abend diesen Scheissdreck anschauen "das Volk" repräsentieren.
ist ja übel, auf welche art und weise svp-anhänger kommentare wie sie im tagesanzeiger nachzulesen sind, hinterlassen haben.Schlumpf polarisiert ausserdem dermassen, dass sie wohl auch die Wahl zur "Unschweizerin der Jahres" gewonnen hätte.
Gelesen hast Du es offensichtlich nicht.Joker59 hat geschrieben:fast-bundesrat walter muss zum thema personenfreizügigkeit schweigen.
man lese und staune.
die maulkorbstrategie der svp
Grundsatz der Zusammenrechnung der Versicherungs- oder Beschäftigungszeiten: Die in den anderen Ländern zurückgelegten Versicherungs- oder Beschäftigungszeiten werden angerechnet als wären sie im Wohnsitzland zurückgelegt worden.SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Blocher hat soeben in einem TV-Interview gesagt, dass jemand schon dann Arbeitslosengeld beziehen kann, wenn er innerhalb von zwei Jahren 364 Tage im EU-Raum plus einen Tag in der Schweiz gearbeitet hat.
Wenn das wirklich so ist, werde ich auch Nein stimmen.
komposchti hat geschrieben:
Demzufolge hat der "Abgewählte" nach Art. 8, 13 u. 14 AVIG nicht unrecht. Nur: Sein Beispiel ist von absolut lächerlicher Natur und wird sich so nie bei einem Betroffenen auch nur annähernd ereignen. Dies ist reiner Populismus SVPscher Prägung wie man ihn nun schon seit Jahren kennt. Pfui Teufel.............
