WM Quali Gruppe 2.! So schlecht ist das nicht?!

Alles über Fussball, ausser FCB.
Antworten
Rot-Blau Pat
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 602
Registriert: 29.07.2005, 15:18

WM Quali Gruppe 2.! So schlecht ist das nicht?!

Beitrag von Rot-Blau Pat »

Ob Europameister, regelmässiger EM- oder WM-Fahrer in den letzten Jahren
oder eifach Nation mit grosser Fussballtradition..
Es gäbe einige dieser Länder, welche gerne Barrage spielen würden:

Belgien
Schottland
Irland
Russland
Slovenien
Griechenland
Dänemark

um nur ein paar zu nennen..
eimol rot-blau - immer rot-blau

Benutzeravatar
baslerstab
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3644
Registriert: 10.12.2004, 13:50
Wohnort: wo?

Beitrag von baslerstab »

Rot-Blau Pat hat geschrieben:Ob Europameister, regelmässiger EM- oder WM-Fahrer in den letzten Jahren
oder eifach Nation mit grosser Fussballtradition..
Es gäbe einige dieser Länder, welche gerne Barrage spielen würden:

Belgien
Schottland
Irland
Russland
Slovenien
Griechenland
Dänemark

um nur ein paar zu nennen..
hab' einen kumpel der für luxemburg spielt. der hat mich gestern abend angerufen; er meinte, sie würden auch gerne in der barrage spielen!
Vom Vater zum Mönchsleben bestimmt, mit der Glut erster Jugendinbrunst einem frommen und asketisch-heldischen Ideal zugewandt, hatte er bei der ersten flüchtigen Begegnung, beim ersten Anruf des Lebens an seine Sinne, beim ersten Gruss des Weiblichen unweigerlich gespürt, dass hier sein Feind und Dämon stehe, dass das Weib seine Gefahr sei. HH 1930
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen

Benutzeravatar
Lou C. Fire
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1677
Registriert: 08.12.2004, 16:23
Wohnort: Ganz oben!

Beitrag von Lou C. Fire »

[quote="baslerstab"]hab' einen kumpel der für luxemburg spielt. der hat mich gestern abend angerufen]

welch eine Lüge
lass Dich niemals auf das Niveau eines Idioten herunter, denn dort schlägt er Dich aufgrund seiner jahrelangen Erfahrung!

Sektion Wartenberg
Benutzer
Beiträge: 73
Registriert: 23.12.2004, 11:19

Beitrag von Sektion Wartenberg »

Südafrika
Kamerun

zwei weitere

Benutzeravatar
Basic
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3898
Registriert: 07.12.2004, 17:39

Beitrag von Basic »

Sektion Wartenberg hat geschrieben:Südafrika
Kamerun

zwei weitere
senegal, nigeria

zwei weitere
Phallokratisches Chauvinischtenschwein mit patriarchischer Grundeinstellung

Benutzeravatar
el_mochitto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 242
Registriert: 25.02.2005, 10:12
Wohnort: ostschwiiz

Beitrag von el_mochitto »

dom. republik
westsamoa
bangladesch

drü witeri

The Bacras
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1710
Registriert: 26.05.2005, 13:34

Beitrag von The Bacras »

Wollt ihr nun alle aufzählen, die nicht in die Barrage gekommen sind? Mein Gott... Die Seychellen wären auch gärne in der Barrage, wenn sie eine richtige Mannschaft hätten :rolleyes:

Nein wenn ich daran denke, dass die Schweiz gegen Israel ein Remis gemacht hat, dann kann man wirklich nicht zufrieden sein :cool:

Benutzeravatar
Basic
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3898
Registriert: 07.12.2004, 17:39

Beitrag von Basic »

el_mochitto hat geschrieben:dom. republik
westsamoa
bangladesch

drü witeri
Rot-Blau Pat hat geschrieben:Ob Europameister, regelmässiger EM- oder WM-Fahrer in den letzten Jahren
oder eifach Nation mit grosser Fussballtradition..
grosse fussballnationen
Phallokratisches Chauvinischtenschwein mit patriarchischer Grundeinstellung

Rot-Blau Pat
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 602
Registriert: 29.07.2005, 15:18

Beitrag von Rot-Blau Pat »

ob Slovenien, Belgien oder Griechenland usw. grosse Fussballnationen sind..
also ich weiss nicht.. auf jeden Fall haben sie ein bestimmtes Renomee
und sind nicht mehr dabei!
eimol rot-blau - immer rot-blau

Benutzeravatar
Gevatter Rhein
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 661
Registriert: 13.12.2004, 07:39
Kontaktdaten:

Beitrag von Gevatter Rhein »

Hast grundsätzlich absolut Recht. Trotzdem ist es ja so, dass man sich nicht am "Normalfall", sondern am Machbaren orientiert. Sprich am Potenzial. Und (ja jetzt kommt der Verlierer-Konjunktiv, sonst wäre man ja Gruppensieger und nicht Barragist) mit den 2 Punkten aus Irland (2 Topchancen kurz vor Schluss), sowie vA den 2 Punkten von daheim gegen Israel (Scheiss-Gegentor plus Null Druck in Halbzeit zwei) hätte man ja dabeisein können.

Vor dem Start hätte ich Platz 2 als Optimum sofort unterschrieben. nachdem die Quali aber gespielt ist, darf man glaubi schon bisserl unzufrieden sein. Die Franzaken sind gestrauchelt, und die Schweizer habens nicht nutzen können.
[CENTER](c) by Gevatter R.- alle Rechte vorbehalten
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.

Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]

Benutzeravatar
Ernesto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2518
Registriert: 08.12.2004, 13:04

Beitrag von Ernesto »

Eigentlich ist es egal, wer sich sonst noch nicht qualifiziert hat. Unserem Nationalteam ist es aber trotz sehr guter Auslosung (mit Irland erhielt man den nebst Slowenien klar schwächsten Gegner aus Topf 2), einem phasenweise orientierungslosen Gruppenfavoriten und zwei klaren Matchbällen in den letzten beiden Spielen nicht gelungen sich direkt für die WM zu qualifizieren.

Und ob die beiden Spiele der Ehrenrunde Mitte November gegen eine der drei Mannschaften aus Topf 1 - die zum Abschluss der Qualifikation alle gewonnen haben, sich gestern für die Barrage qualifizierten und nicht mit einem schwachen Remis die erstklassige Ausgangslage verspielten - nur so ein Spaziergang werden darf getrost bezweifelt werden.

Zudem hat mit Norwegen ein deutlich schlechter eingestuftes Team ebenfalls die Barrage erreicht, sich mit Serbien eine andere Mannschaft aus Topf 3 und mit der Ukraine gar ein Team aus Topf 4 direkt qualifiziert - und dies nicht in Rumpelgruppen wie die Schweizer sondern gegen zwei ehemalige Europameister wie Dänemark und Griechenland oder regelmässige WM-Teilnehmer wie Spanien und Belgien...

Jedenfalls halte ich es völlig für deplaziert, ob des Erreichens von Platz 2 in dieser Gruppe grosse Freudensprünge zu machen und siegestrunken verbale Lobespirouetten hinzulegen.
Reden ist Silber, Schreiben ist Gold.

Benutzeravatar
Pioneer
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2209
Registriert: 07.01.2005, 13:23
Wohnort: Grossraum Basel

Beitrag von Pioneer »

Ernesto hat geschrieben: Zudem hat mit Norwegen ein deutlich schlechter eingestuftes Team ebenfalls die Barrage erreicht
ja, deutlich schwächer eingestuftes norwegen, klar! da bin ich einer meinung mit dir, aber erklär dies doch mal den peinlichen säcken der fifa! auch von den fussballfans europaweit wird norwegen noch mehr respekt gegenüber der schweiz entgegengebracht :o
Ernesto hat geschrieben:sich mit Serbien eine andere Mannschaft aus Topf 3 und mit der Ukraine gar ein Team aus Topf 4 direkt qualifiziert - und dies nicht in Rumpelgruppen wie die Schweizer sondern gegen zwei ehemalige Europameister wie Dänemark und Griechenland oder regelmässige WM-Teilnehmer wie Spanien und Belgien...
rumpelgruppe? typisch! kaum setzt sich die "kleine fussballnation" schweiz in einer gruppe unverhofft gut in szene, sind die gegner bloss schlecht drauf und haben eine krise :rolleyes:
wer sagt, dass sich die schweizer in den von dir so hochgelobten beiden anderen gruppen nicht auch durchgesetzt hätten? wer behauptet, dänemark, grichenland, spanien und belgien spielten um welten besser wie frankreich, irland und israel???
zudem: "ehemaliger europameister griechenland"... ermächtigt das die aussage, dass die tzaziki-fresser jetzt eine grosse, beinahe unschlagbare, fussballnation sind? die hätten auch in unserer gruppe abgekackt, 100%! die belgier ebenso!
Ernesto hat geschrieben:regelmässige WM-Teilnehmer wie Spanien und Belgien...
ach, irland ist kein regelmässiger wm-teilnehmer :confused:
[CENTER]PRO Zoua
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]

Benutzeravatar
STEVIE GERRARD
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1368
Registriert: 08.12.2004, 23:09

Beitrag von STEVIE GERRARD »

Pioneer hat geschrieben: ach, irland ist kein regelmässiger wm-teilnehmer :confused:
irland was erst 3mal an einer wm dabei.

Benutzeravatar
Pioneer
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2209
Registriert: 07.01.2005, 13:23
Wohnort: Grossraum Basel

Beitrag von Pioneer »

STEVIE GERRARD hat geschrieben:irland was erst 3mal an einer wm dabei.
ja, aber immerhin in der neuzeit (90, 94, 02)
[CENTER]PRO Zoua
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]

Benutzeravatar
Ernesto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2518
Registriert: 08.12.2004, 13:04

Beitrag von Ernesto »

Pioneer hat geschrieben:
Ernesto hat geschrieben:regelmässige WM-Teilnehmer wie Spanien und Belgien...
ach, irland ist kein regelmässiger wm-teilnehmer :confused:
Du willst den dreifachen WM-Teilnehmer Irland ernsthaft mit den beiden elffachen Belgien und Spanien vergleichen? Und komm jetzt ja nicht mit früher und ähnlichem Geplapper: Belgien war an den letzten 6 Endrunden immer dabei, Spanien gar an den letzten 7 - währenddessen es Irland nicht mal geschafft hat an beiden zuletzt hintereinander ausgetragenen Turnieren zusammen dabeizusein.

Und ob bezüglich EM ausgerechnet mit dem erst einmaligen Teilnehmer Irland (1988) im Vergleich mit Dänemark/Griechenland (die ihre Titel beide nach 1988 gewonnen haben...) grosse Töne gespuckt werden sollen bezweifle ich ebenfalls!
Reden ist Silber, Schreiben ist Gold.

Benutzeravatar
Éder de Assis
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4057
Registriert: 18.02.2005, 22:06
Wohnort: Samba in der Westentasche

Beitrag von Éder de Assis »

Sektion Wartenberg hat geschrieben:Südafrika
Kamerun

zwei weitere
Es gibt aber nur eine Barrage. :rolleyes: ;)

Antworten