Ablösefrei heisst nur, dass Berater und Spieler Handgeld kassieren, statt dass Transfersumme bezahlt wird.JackR hat geschrieben:Oder man holt jemand Ablösefrei.
Kosten tun die Spieler trotzdem was, ausser Sie sind bereits auf dem Abstellgleis...
Ich halte es für ein (Transfermarkt.de)-Gerücht, dass nur bei ablösefreien Wechseln hohe Handgelder bezahlt werden. Ich gehe eher davon aus, dass dies bei allen Vertragsverlängerungen (kurz vor Vertragsablauf) der Fall ist. Im Fall Suchy müsste dieser ja sicher auch überzeugt werden hier zu bleiben. Da steht man schliesslich genauso in Konkurrenz zu anderen Vereinen.fcbblog.ch hat geschrieben:Bestimmt kein so hohes, wie wenn du denn Spieler erst mal überzeugen musst zu dir zu kommen... Mit welchen Argumenten überhaupt. Aussicht auf CL ist zurzeit nicht mehr. Der Qualitätsabbau am Kader und damit die Negativspirale geht munter weiter...
Darum verlängert man Verträge frühzeitig. Dass ein Stammspieler nicht zu schlechteren Konditionen verlängert ist doch klar. Da hätte man Ihn lieber bereits vor einem Jahr noch verkauft und Ersatz geholt.JackR hat geschrieben:Ich halte es für ein (Transfermarkt.de)-Gerücht, dass nur bei ablösefreien Wechseln hohe Handgelder bezahlt werden. Ich gehe eher davon aus, dass dies bei allen Vertragsverlängerungen (kurz vor Vertragsablauf) der Fall ist. Im Fall Suchy müsste dieser ja sicher auch überzeugt werden hier zu bleiben. Da steht man schliesslich genauso in Konkurrenz zu anderen Vereinen.
Ja das denke ich auch. Genauso wie da auch Beratergebühren anfallen.JackR hat geschrieben:Ich halte es für ein (Transfermarkt.de)-Gerücht, dass nur bei ablösefreien Wechseln hohe Handgelder bezahlt werden. Ich gehe eher davon aus, dass dies bei allen Vertragsverlängerungen (kurz vor Vertragsablauf) der Fall ist. Im Fall Suchy müsste dieser ja sicher auch überzeugt werden hier zu bleiben. Da steht man schliesslich genauso in Konkurrenz zu anderen Vereinen.
Wo steht das Streller sich gebeugt hatte? Wäre für die Trainerwahl das schlecht möglichste Prozedere.tanner hat geschrieben:Da ist nix falsch, es wird wie bei H&H gehalten, die sportverantwortlichen stimmen für oder gegen den kandidaten, mehrheit gewinnt
Streller sagte ja selber dass er sich der mehrheit beugte
Für mich ein normales vorgehen
Man verlor schon immer die Leistungsträger bei FCB, das ist nichts neues. Der Unterschied war, dass man diese auch adäquat ersetzen konnte, dies jedoch nicht ohne Fehltransfers zu machen. Desto mehr Spieler desto eher ist ein guter darunter...fcbblog.ch hat geschrieben:Fakt ist: Unter der neuen Führung haben wir nun praktisch in jeder Transferphase mehrere unserer qualitativ besten Spieler verloren. Kein einziges mal wurde qualitativ gleichwertiger Ersatz verpflichtet.
Und der Trend geht munter weiter. Mit Suchy verlässt uns der wohl wichtigste Defensivspieler und Captain. Da kein Geld für Ersatz in die Hand genommen wird, gibts wohl wieder irgend eine Verlegenheitslösung. Oder man findet Balanta und Zambrano reichen auch aus - wobei Balanta war ja schon einmal der Ersatz für Akanji.
Wir verlochen Geld in der indischen Provinz, von deren Fussball wir 0,0 Ahnung haben und sparen im Kerngeschäft die Qualität zusammen. Quo vadis FCB?
Eben - man hat viel zu wenig Geld in Transfers gesteckt und kaum wirkliche Talente geholt, sondern unnütze Rückkehrer mit Grossverdienersalären bedacht.Legände hat geschrieben:Man verlor schon immer die Leistungsträger bei FCB, das ist nichts neues. Der Unterschied war, dass man diese auch adäquat ersetzen konnte, dies jedoch nicht ohne Fehltransfers zu machen. Desto mehr Spieler desto eher ist ein guter darunter...
Betreffend Indien, ohne mich für dieses Projekt auszusprechen... Wer sagt das die Verantwortlichen keine Ahnung davon haben? Eher haben die Inder noch keine Ahnung und wir bringen es ihnen bei, so zumindest der Plan.
Es ist kein grosser Betrag und es war eine Entscheidung über, so glaube ich, eineinhalb Jahre. Somit war es kein Schnellschuss. Eine gute (definier gut) Mannschaft bauen und zu investieren in die Zukunft in einem gewissen Gebiet sind zwei komplett unterschiedliche Sachen. Ich nehme an, dass Streller und Gaugler nicht viel zu sagen hatten zur Asien-Thematikfcbblog.ch hat geschrieben: Eben - man hat viel zu wenig Geld in Transfers gesteckt und kaum wirkliche Talente geholt, sondern unnütze Rückkehrer mit Grossverdienersalären bedacht.
Klar unsere Verwantwortlichen sind die Über-Experten was den indischen Fussball angeht. Sie kriegen es ja nicht mal in der Schweiz gebacken eine Mannschaft zu formen, die den Ansprüchen gerecht wird. Unter Ceccaroni wurden im Nachwuchsbereich auch nicht wirklich Fortschritte gemacht. So ein Risikoinvestment kann man machen, wenn du Geld im Überfluss hast, aber nicht wenn du gleichzeitig im Kerngeschäft sparen willst/musst.
Ihr immer mit dem Indien Thema. Ohne dieses müsste man jetzt ja garantiert nicht sparen und man hätte bereits die Transfers einiger Weltstars kundgetan.Wir verlochen Geld in der indischen Provinz, von deren Fussball wir 0,0 Ahnung haben und sparen im Kerngeschäft die Qualität zusammen. Quo vadis FCB?
Sie kriegen es ja nicht mal in der Schweiz gebacken eine Mannschaft zu formen, die den Ansprüchen gerecht wird.
Wir haben etwa halb so viel Geld ausgegeben für Transfers als in der Ära Heusler Heitz üblich war. Das Resultat zeigt sich in der KaderqualitätLegände hat geschrieben:Es ist kein grosser Betrag und es war eine Entscheidung über, so glaube ich, eineinhalb Jahre. Somit war es kein Schnellschuss. Eine gute (definier gut) Mannschaft bauen und zu investieren in die Zukunft in einem gewissen Gebiet sind zwei komplett unterschiedliche Sachen. Ich nehme an, dass Streller und Gaugler nicht viel zu sagen hatten zur Asien-Thematik
hab den oberen Teil deines Beitrag erst im nachhinein gesehen...
Wir haben zu wenig Geld ausgegeben? Ernsthaft? Man kann eher darüber diskutieren ob es "falsch" ausgeben wurde.
Wirkliche Talente sind stand jetzt wohl zu wenig geholt worden, aber eben es ist halt schwerer einen guten Spieler zu erwischen, wenn du z.B. nur ein Transfer für Position x machen kannst wie wenn du dein Glück zwei oder sogar dreimal probieren kannst.
Het aber mMn au viel mit dr Priisentwicklig in Europa und v.a. BuLi/Premier League z tue. Fast alli Rekord-Zahle sin do jo in de letzte 2-3 Joor passiert. Vor 3 Joor wär z.B. e Widmer für 2-3 Mio z ha gsi und jetzt fascht s doppleteRey2 hat geschrieben:Klar ist aber, dass viele der letzten Transfers sicherlich nichts positives zu den Finanzen beitragen werden.
14/15: Usgobe: 13.8 - Inahme: 17.25fcbblog.ch hat geschrieben:Wir haben etwa halb so viel Geld ausgegeben für Transfers als in der Ära Heusler Heitz üblich war. Das Resultat zeigt sich in der Kaderqualität
Ich komm bei den Einnahmen auf ganz andere Zahlen. Aha Euro. Naja 4 Mio waren im zweiten Jahr aber für Oberlin, also keine Verstärkung der Mannschaft.Gone to Mac hat geschrieben:14/15: Usgobe: 13.8 - Inahme: 17.25
15/16: 13.2 - 35
16/17: 15 - 29
17/18: 7 - 25
18/19: 13.25 - 28
im erste Joor mag das stimme im aktuelle Kaländerjoor aber sin mir ziemlich im Rahme. Was du au muesch bedenke, wenn me d Grössi vom Kader aluegt, wo bewusst verklineret worde isch, kasch nit eifach Spieler ikaufe sondern muesch zerst Spieler loswärde
vorhär hesch nur gredet vo: "me git viel weniger für d'Transfer us wie friener". Nüt vo Koste-Leistig Prinzip. Und jetzt kumsch plötzlich und meinsch, dass das Geld wo me usgä het nit wirklig relevant isch, do es nit guet usgä worde isch...fcbblog.ch hat geschrieben:Ich komm bei den Einnahmen auf ganz andere Zahlen. Aha Euro. Naja 4 Mio waren im zweiten Jahr aber für Oberlin, also keine Verstärkung der Mannschaft.
Man hat alles was sich verkaufen liess verscherbelt und dann irgendwenn gemerkt, dasses keinen Gratisersatz gibt - da war leider der Schaden schon angerichtet.
Vo dene 13 Mios sin 4 füre Oberlin gsi wo scho do gsi isch und nid performt het und 1.3 für Julian von Moos wo für dJugend gholt worde isch. Verstärkige fürs Kader Fählazeig. Mit einere Usnahm - em Widmer. Dä ish halt füre Av eifach ztür aber immerhin e guete.Legände hat geschrieben:vorhär hesch nur gredet vo: "me git viel weniger für d'Transfer us wie friener". Nüt vo Koste-Leistig Prinzip. Und jetzt kumsch plötzlich und meinsch, dass das Geld wo me usgä het nit wirklig relevant isch, do es nit guet usgä worde isch...
Me het scho unterem Heusler das verkauft wo Geld brocht het, gopf. Nur het mes dört immer wieder uf s'Neue aanebrocht gueti Ersätz ahnezstelle. Aber wie gsait dört het als Bispiel e Sporar oder Boetius au mol könne in d'Hose goh do me no e paar anderi Spieler ka het mit Stammelfpotenzial, do s'Kader eifach viel zfescht ufblose gsi isch.
Dmannschaft war unter heusler einfach Erfolgreicher......öndern können wir ja nix....und Streller kauft sicher nicht extra ne Niete ein :-)Legände hat geschrieben:vorhär hesch nur gredet vo: "me git viel weniger für d'Transfer us wie friener". Nüt vo Koste-Leistig Prinzip. Und jetzt kumsch plötzlich und meinsch, dass das Geld wo me usgä het nit wirklig relevant isch, do es nit guet usgä worde isch...
Me het scho unterem Heusler das verkauft wo Geld brocht het, gopf. Nur het mes dört immer wieder uf s'Neue aanebrocht gueti Ersätz ahnezstelle. Aber wie gsait dört het als Bispiel e Sporar oder Boetius au mol könne in d'Hose goh do me no e paar anderi Spieler ka het mit Stammelfpotenzial, do s'Kader eifach viel zfescht ufblose gsi isch.
fcbblog.ch hat geschrieben:...Da kein Geld für Ersatz in die Hand genommen wird, gibts wohl wieder irgend eine Verlegenheitslösung.
fcbblog.ch hat geschrieben:Eben - man hat viel zu wenig Geld in Transfers gesteckt...
fcbblog.ch hat geschrieben:Wir haben etwa halb so viel Geld ausgegeben für Transfers als in der Ära Heusler Heitz üblich war.
Do nomol. Zerst saisch das me zwenig Geld usgä het. Völlig egal ob mes guet usgä het oder nit, sondern nur uf dr Punkt das me eifach allgemein zwenig usgä het. Und das stimmt eifach nit. Me het gnueg Geld usgä, widersprächsch däm immerno?fcbblog.ch hat geschrieben:Vo dene 13 Mios sin 4 füre Oberlin gsi wo scho do gsi isch und nid performt het und 1.3 für Julian von Moos wo für dJugend gholt worde isch. Verstärkige fürs Kader Fählazeig. Mit einere Usnahm - em Widmer. Dä ish halt füre Av eifach ztür aber immerhin e guete.
Und netürlich kunnts au sehr druff ah wär me holt. Aber die Lüt wo für zwei miserabli Transferphase verantwortlich sin döffe jo jetzt locker flockig witer mache und Kader und Club ganz versänke.
Und Unter Heusler Heitz het me praktisch nie so viel Leistigsträger ufs mol abgäh - oder denn entsprächend reinvestiert.
Me hät im erste Joor so viel Gäld müesse in dHand nä zum sicher Meister wärde. Das het me verpasst ish Scheisse gsi, Wicky und Akanji hän dMannschaft no ufgfange, denn het me dänkt hey mir sin jo wieder supidupi und au no de Akanji verscherbelt.Legände hat geschrieben:Do nomol. Zerst saisch das me zwenig Geld usgä het. Völlig egal ob mes guet usgä het oder nit, sondern nur uf dr Punkt das me eifach allgemein zwenig usgä het. Und das stimmt eifach nit. Me het gnueg Geld usgä, widersprächsch däm immerno?
Und erst spöter kummsch druf dass mes Geld nit guet usgä het. Ok das stimmt teilwies sicher, siehe Oberlin.
Jo genau, me het wieder reinvestiert. Das het me au gmacht, halt eifach imme kleinere Rahme, will me ebbe s'Kader möchte verkleinere. Kleineres Kader->weniger Spieler->eher weniger Zuzüg->schwerer ebber guets unter Vertrag znäh. verständlich?
Vo wäge nit eso viel Leistigsträger-Abgäng: Me het praktisch in jedem Summer devo gredet ob me dr Umbruch ächt ohni Problem überstoht...
Und einer, der so viel Quatsch erzählt wie du, würde bei keinem normalen Betrieb überhaupt eine Anstellung finden!fcbblog.ch hat geschrieben:Ich komm bei den Einnahmen auf ganz andere Zahlen. Aha Euro. Naja 4 Mio waren im zweiten Jahr aber für Oberlin, also keine Verstärkung der Mannschaft.
Man hat alles was sich verkaufen liess verscherbelt und dann irgendwenn gemerkt, dasses keinen Gratisersatz gibt - da war leider der Schaden schon angerichtet.
In jedem normalen Betrieb müssten die Verantwortlichen nach so einem Desaster denn Kopf hinhalten.
Bei Akanji finde ich den Begriff "verscherbelt" etwas fehl am Platze. Er wurde verkauft, die Ablöse stimmte sicher. Dass er danach bei uns fehlte, dass ist dann leider auch wahr.fcbblog.ch hat geschrieben:Me hät im erste Joor so viel Gäld müesse in dHand nä zum sicher Meister wärde. Das het me verpasst ish Scheisse gsi, Wicky und Akanji hän dMannschaft no ufgfange, denn het me dänkt hey mir sin jo wieder supidupi und au no de Akanji verscherbelt.
Streller als Sportchef isch e Totalusfall und de Burgener ala Präsident e Niete. Die strategischi Usrichtig komplett verhaue und die sportlich Situation völlig falsch igschätzt. Versager uf ganzer Linie bishär - so ehrlich muess me trotz eme Cupsieg si.