Ich nimm mol ah, dass sich au doh inne d'Fronte und d'Allianze verschiebe wärde! Lüüd wo vorher bim Heiko und vorallem au bi Spieltaktikahsichte total verschiedener Meinig gsi sin, könne jetzt plötzlich uff de gliiche Siite stohSharky hat geschrieben:hesch au scho mol weniger stuss usegloh....drähi wohl jetzt alli e chli am Rad.
könnt no richtig luschtig wärde in nächschter Zyt, so nach'em Motto...der Feind meines Feindes ist mein Freund 
Gemäss http://www.fcb.ch spielte er am vergangenen Sonntag in der U21 des FCB!Chrisixx hat geschrieben:Könnte mit Nordkorea unterwegs sein, ist immer noch Nationalspieler.
Sehr schwer zu beurteilen bei den vielen Bällen die er bekommen hat...PadrePio hat geschrieben:und was meint die Forumsgemeinde zu seinem gestrigen Auftritt?
mhh, ich glaub d'Barrage isch abgschaffe worde. Oder irr ich mi und erschd uff näggschd Saison?Bobadischa hat geschrieben:Leihweise zu Bellinzona für ein halbes Jahr
http://www.fcb.ch/news/show/byItemID/-/-/29413/26/7/7
Ein weiterer Schachzug gegen den FCZ. Wenn alles so bleibt wird der FCZ in der Barrage gegen Bellinzona ran müsen und Pak wird den FCZ in die Chl. League schiessen ...
Ist mir nicht bekannt dass die ACB eine KO besitzt (wäre auch blöd seitens FCB). Falls die ACB aufsteigt und er sich dort wohlfühlt, könnten sie sich (meine Einschätzung) auf eine Verlängerung einigen...es sei denn er spielt so gut dass man ihn als klaren Stürmer n.3 zurückholt... mal sehen wie er sich dort entwickeltChrisixx hat geschrieben:Kommt Ende Saison wieder zurück oder?
Von einem Plüschtierhändler aus Lupsingen BL empfohlen, Irrtum ausgeschlossenAgent Orange hat geschrieben:Wieso man den verpflichtet hat auch nicht...?
http://www.sueddeutsche.de/sport/wm-nordkorea-die-einzige-wundertuete-1.959280 Vielleicht wollte man damals dem FCB nur einen Plüschbären für Gigis Sammlung kaufen und da entstand dieses grosse Missverständnis...Ergic89 hat geschrieben:Von einem Plüschtierhändler aus Lupsingen BL empfohlen, Irrtum ausgeschlossen
Naja zu der Zeit als man ihn zurück holte, war das mit stocker noch nicht klar und dann hätte Sio auf Stockers Position spielen müssen und für den Sturm hätten wir dann nur noch Streller gehabt.PadrePio hat geschrieben:Idiotische Rückholaktion. Pak erzielte bei Vaduz 9 Tore und 5 Assists in 22 Spielen. Diese Hauruck Aktion bringt weder uns noch ihm etwas
Bin zu 100% deiner Meinung.PadrePio hat geschrieben:Idiotische Rückholaktion. Pak erzielte bei Vaduz 9 Tore und 5 Assists in 22 Spielen. Diese Hauruck Aktion bringt weder uns noch ihm etwas
....zu der Zeit war das Transferfenster noch ganz ganz weit offen (Liga intern sogar noch länger) und man hätte problemlos abwarten können.händsche hat geschrieben:Naja zu der Zeit als man ihn zurück holte, war das mit stocker noch nicht klar und dann hätte Sio auf Stockers Position spielen müssen und für den Sturm hätten wir dann nur noch Streller gehabt.
Deshalb finde ich die Rückholaktion nicht so schlecht, frage mich aber auch, weshalb er so selten eine Chance erhält.
Weil der Trainer bei einer 1:0 Führung zu Hause beim Pausentee die Devise "1:0 halten" ausgibt. Da braucht es keinen 3 Stürmer, weil es den zweiten schon nicht braucht.Idefix hat geschrieben:weil der Trainer nicht auf ihn setzt ganz einfach. Eventuel reicht es ihm einfach nicht aufs Matchblatt, das können halt nur Insider beurteilen.
Auf alle Fälle sind 2 ! ! ! Stürmer in einer Dreifach Belastung einfach der Witz des Jahres !
Das weiss ich nicht, keine Ahnung was mit Vaduz abgemacht war, betreffend Zeitpunkt, um ihn zurückholen zu können, sowie wie weit Stockers Transfer damals fortgeschritten war. Trotzdem finde ich es besser man holt einen Pak als Notnagel wenn sich jemand anderes Verletzt, als man holt einen überteuerten Spieler (zwei wochen vor Transferschluss gibt man einen Spieler wohl nur noch her, wenn das Angebot überteuert ist), der bestenfalls beim Cup Einsatzzeit erhält.shady hat geschrieben:....zu der Zeit war das Transferfenster noch ganz ganz weit offen (Liga intern sogar noch länger) und man hätte problemlos abwarten können.
