Zum Glück widersetzt sich der Sport immer wieder der Logik des Kohlemachens.nobilissa hat geschrieben:Genau darum, man verzeihe mir den profanen Gedanken, muss noch so viel Kohle her wie nur möglich.
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
Schema F sind auch Deine Antworten und Argumente.rodolfo hat geschrieben:Text ist nicht von mir, sondern aus dem Parlament, stellt aber imho die richtigen Fragen. Fischer ist Schema F. Ein dankbarer Gegner für jeden Trainer der ein bischen was drauf hat international.
Ohne gross aus zu holen und knapp zusammen gefasst:Joggeli hat geschrieben:Schreib doch du mal, was der Trainer gestern alles richtig gemacht hat bzw. was er alles falsch gemacht hat. Würde mich mal wirklich interessieren und dann wüsste man auch ganz genau, ob man sich mit dir überhaupt noch über Fussball unterhalten soll.
Guschti Nussbaumers, er ist die Stimmungskanone auf der Bank, er hat alles schon gesehen.RvP_10 hat geschrieben:Wessen Aufgabe ist es, denn millionenschweren Herren Feuer unter dem Arsch zu machen, wenns nicht läuft? Hmmm...
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
Hey Mundi, bist du zufällig Chef einer Firma? Falls ja, hättest du noch eine Stelle frei? Dich als Chef möchte ich haben, da kann man scheisse bauen wie man will, und trotzdem gibt's mehr Lob als Kritik. HerzigMundharmonika hat geschrieben:Ohne gross aus zu holen und knapp zusammen gefasst:
RICHTIG: UF und sein Team haben den Gegner gut analysiert und die Mannschaft gestern auch gut auf den Gegner eingestellt. Man hat die gefährlichen Konter praktisch komplett unterbinden können und das Spiel über weite Strecken kontrolliert. Leider resultierte aus dem einzigen Konter (oder gab es zwei?) auch gerade der Treffer für den Gegner.
FALSCH: Ich kenne die Vorgaben, die UF an die Mannschaft gegeben hat, nicht. Aber man hätte aus meiner Sicht in der ersten Halbzeit noch mehr Druck auf den Gegner ausüben sollen und vehementer das Tor suchen müssen. Mit diesem einen Tor hätte Ludogorets dann nicht mehr so konsequent verteidigen können und Räume für uns geöffnet.
Neben UF gibt es aber auch noch die Spieler auf dem Platz und da gibt es einige, die gestern nicht ihr besten Spiel gezeigt haben oder manchmal ein wenig zu eigensinnig agiert haben.
Nein, ich reibe mir auch ein bisschen die Augen wie der hier gelobt wird! Klar, sein Pass auf Birkir vor dem 0:1 (im Gegensatz zu Cafu konnte der leider nichts damit anfangen!) war absolute Weltklasse, aber sonst kam kaum etwas von ihm. Und dass ihm gar eine grosse Laufbereitschaft attestiert wird, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen!rhybrugg hat geschrieben:Bin ich der einzige, der Delgado genau so schlecht wie alle anderen gesehen habe?
Kein Wunder wenn der Fischli immer die gleichen Fehler macht... dann wird halt auch immer wieder das gleiche kritisiert.shady hat geschrieben:Schema F sind auch Deine Antworten und Argumente.
Gibt es dazu eigentlich ein App mit den Standardantworten oder muss Du Deine Sätze jeweils mauell eintippen?
Ja.RvP_10 hat geschrieben:Hey Mundi, bist du zufällig Chef einer Firma?
Leider nein.RvP_10 hat geschrieben:Falls ja, hättest du noch eine Stelle frei?
Gut zu wissen.RvP_10 hat geschrieben:Dich als Chef möchte ich haben...
Definitiv nicht.RvP_10 hat geschrieben:... da kann man scheisse bauen wie man will ...
Mein Post oben war weder Lob noch Kritik, sondern eine ganz kurze Analyse. Unter dem Strich war die gestrige Leistung ungenügend. Gegen Ludogorets zuhause müsste man drei Punkte holen. Aber die Welt ist gestern trotzdem nicht unter gegangen.RvP_10 hat geschrieben:... und trotzdem gibt's mehr Lob als Kritik.
Ich finde Dich auch süss.RvP_10 hat geschrieben:Herzig
wenn immer das gleiche und dann noch von mehreren stellen kommt, lohnt es sich eventuell doch es sich mal genau anzuhören.Zargor hat geschrieben:immer die gleichen - immer die gleiche vorwürfe - seltsamerweise war es jetzt länger ruhig....
dann ein unentschieden gegen betonfussball schon wieder alle da - business as usual...
das ist einfach der perfekte beweis für die Verkennung der situation. klar war das spiel ganz ok. aber hätte, wenn und wäre…heja hat geschrieben:Mann das geflenne hier drin. Wer nicht damit umgehen kann, dass nicht immer der Favorit gewinnt soll Volero Zürich Damen Volleball Fan werden. Ist nun halt mal so dass zwei - drei kleine Momente ein Spiel entscheiden. Manchmal zu unseren Gunsten, manchmal nicht. Hätten Bjärnasson oder Steffen in den ersten Minuten ihre Tore gemacht wäre es wohl ein ganz normales 2:0, 3:0, 3:1 oder so geworden, auch wenn niemand anders gespielt oder gecoacht hätte als nun geschehen.
Hier würden alle jubeln und im Blick würden Noten 5 und 6 für dieselbe Leistung verteilt.
Ist halt scheisse gelaufen - immerhin nicht verloren - life goes on.
Nur schon in der Zusammenfassung auf SRF sieht man in HZ1 3 klasse Pässe von IHM. 1min auf Bjarna, 30min auf Janko und besagte 44min. Dazwischen habe ich noch ein paar andere ganz gute Zuspiele in Erinnerung welche spielöffnend waren, aber leider vom Adressent nicht gut verwertet werden konnten.Quo hat geschrieben:Nein, ich reibe mir auch ein bisschen die Augen wie der hier gelobt wird! Klar, sein Pass auf Birkir vor dem 0:1 (im Gegensatz zu Cafu konnte der leider nichts damit anfangen!) war absolute Weltklasse, aber sonst kam kaum etwas von ihm. Und dass ihm gar eine grosse Laufbereitschaft attestiert wird, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen!
Grossspurig über den Trainer herziehen und dann nicht einmal wissen, dass der eine der beiden geforderten Spieler (Bua) wegen Verletzung gar nicht einsatzfähig gewesen wäre (und ev. deshalb nicht ins CL-Kader berufen wurde)... einfach nur peinlich!rodolfo hat geschrieben:Wie viele versuche soll Fischer eigtl. noch kriegen? Bis auf das inferiore Lech Posen, das zum Zeitpunkt des Duells in Polen am Tabellenende lag und andere Sorgen hatte, konnten wir noch in keinem internationalen Spiel taktisch oder spielerisch überzeugen. Letztes Jahr hat uns ein Breel wenigstens noch einige knappe Spiele gewonnen und wir hatten gegen St. Etienne das Glück gepachtet. Gestern hat man wieder mal das katastrophale Ausmass davon gesehen, dass Fischer einfach nicht taktisch variabel spielen lassen kann. Wir spielen unseren Stiefel auch in Europa nach Schema F ohne Mut, Risiko und Plan B.
Fischer hat anfangs Saison mit Younoussi und Bua zwei technisch versierte, relativ schnelle Flügel bekommen, die auch mal im Dribbling ein 1 gegen 1 gewinnen können. Genau das brauchst du wenn eine Mannschaft so tief hinten drin steht wie Ludo.
Keiner der beiden schafft es auf die Bank?! Dafür aber ein Serey Dié der noch keine Minute gespielt hat. Was macht der Ursli, die Kaderplätze auswürfeln?
Dafür spielen mit Steffen und Bjarnason zwei Flügel die ihre Stärken vor allem im Spiel gegen den Ball haben und weniger im 1 gegen 1 auf dem Flügel. Auf der Bank dann noch Calla, von dem man schon letzte Saison gesehen hatte, dass es auf internationalem Parkett nicht mehr reicht.
Warum musste Lang schon gegen GC wieder ran? Wirkte gestern nicht wirklich frisch. Zuffi wieder für Fransson im Team - Schema F.
Die Todsünde schlechthin ist aber, dass er noch nicht mal merkt, dass er taktische Fehler macht und am Ende mit so einem Spiel noch einigermassen zufrieden ist - absolute Scheisse sowas. Was haben sich Heusler und Heitz bei dem nur überlegt?!
Ich habe nicht geschrieben, dass er nicht verantwortlich ist. Ich habe geschrieben das es sicher im Staff diskutiert wird, klar entscheidet Urs am Schluss, oder muss zumindest die Verantwortung dafür übernehmen.rodolfo hat geschrieben:Haha, jetzt ist Fischer sxhon nicht dafür verantwortlich wer auf der Kaderliste landet. Sehts ein, der Typ ist ne bodenständige Pfeiffe und mit jedem anderen Trainer wäre die CL-Bilanz nicht schlechter. Ich sehne den Tag herbei an dem endlich auch der Vorstand einsieht, dass Fischer Zeitverschwendung ist wenn man weiterhin eine Rolle in Europa spielen will.
Bua hat mittlerweile bei der U21 seine spiele gemacht und dort ziemliche Form bewiesen… seine nichtnomination für das CL Kaderist irgendwie nachvollziehbar.Quo hat geschrieben:Grossspurig über den Trainer herziehen und dann nicht einmal wissen, dass der eine der beiden geforderten Spieler (Bua) wegen Verletzung gar nicht einsatzfähig gewesen wäre (und ev. deshalb nicht ins CL-Kader berufen wurde)... einfach nur peinlich!
Ich war sogar live dabei, als er in der u21 nochmals verletzt raus musste, also halt se doch eifach. Sgoht drumm dasser sich säl er dMöglichkeit nimmt en jeh izsetze in der CL und defür e Boëtius druff isch, aber denn nid mol uf dr Bank hockt.Quo hat geschrieben:Grossspurig über den Trainer herziehen und dann nicht einmal wissen, dass der eine der beiden geforderten Spieler (Bua) wegen Verletzung gar nicht einsatzfähig gewesen wäre (und ev. deshalb nicht ins CL-Kader berufen wurde)... einfach nur peinlich!
Er bekam gestern einen Superpass in die Tiefe (Jep, das war der zweite Traumpass von IHM, den habe ich MED unterschlagen - shame on me!), aus dem er wegen seiner Langsamkeit leider nichts machte...battlefield hat geschrieben:Fakt ist schon, dass alle 1 Punkt haben. Fakt ist aber eben auch, dass wir eine Runde weniger haben und somit eine Chance weniger darauf, 3 Punkte zu holen, gegen einen Gegner der nun mal schwächer ist. Oder eben gegen DEN Gegner, der schwächer ist als der FCB.
Nun zu gestern, das Gegentor wir von einigen Suchy in die Schuhe geschoben. Klar hat er sich etwas einfach austricksen lassen. Aber man darf nicht vergessen, dass er völlig alleine gelassen wurde. Die Mitspieler waren irgendwo, er durfte nicht foulen (da sonst rot), musste zudem also auch also etwas vorsichtig sein. So einfach war das nicht für ihn.
Trarore war wie Zuffi ok, nicht mehr, nicht weniger. Balanta hat gegen vorne auch mal was versucht, das fand ich positiv. Steffen sackschwach beim Gegentor, Glücklich beim Tor, insgesamt kämpferisch. Birkir hätte ich längst ausgewechselt. Doumbia vorne einiges aktiver als Janko. Janko wurde aber auch immer falsch angespielt. Dem muss man keinen Pass spielen und dann hoffen, dass er dribblen kann oder einen anderen Spieler anspielen kann. Janko braucht Bälle in die Tiefe oder hohe Bälle. Alles andere ->Ballverlust.
Zwischen Mittelfeld und Sturm (wenn man dem gestern so sagen konnte) gabs einen Grand Canyon. Da waren meist 7 Spieler im Mittelfeld und der Stürmer wurde von den beiden IV so abgedeckt das er als einziger vor dem Ball nicht angespielt werden konnte. Bezeichnend dafür finde ich auch, dass es kaum Eckbälle gegeben hat. Wenn kein Ball an die Grundlinie kommt, gibt's auch kaum Chancen für Eckbälle. Also: dringend an Bällen zwischen die Schnittstellen arbeiten, Spiel mehr in die Breite ziehen und den 1-Mann Sturm besser/cleverer unterstützen.
Aber was weis ich schon..
Dann "halt se doch selber" und schreibe nicht solchen Müll wie "genau so einen hätte es gegen Ludo gebraucht", wenn du ja dabei warst, als er sich verletzte und somit genau weisst, dass man Bua gegen Ludo gar nicht hätte bringen können!rodolfo hat geschrieben:Ich war sogar live dabei, als er in der u21 nochmals verletzt raus musste, also halt se doch eifach. Sgoht drumm dasser sich säl er dMöglichkeit nimmt en jeh izsetze in der CL und defür e Boëtius druff isch, aber denn nid mol uf dr Bank hockt.
Damkt war ja Younoussi gemeint, da Bua dank Fischli ja für die ganze CL Kampagne gar nicht zur Verfügung steht. Warum dann aber auch noch Boëtius nicht mal auf der Bank sitzt. Fischer hat sich in diesem Match wieder einmal komplett vercoacht weil er ein ganz übler Feigling ist, so siehts aus. So feige, dass gegen GC ein angeschlagener Lang 3 Tage vor dem wichtigsten Saisonspiel 90 min. durchspielen muss.Quo hat geschrieben:Dann "halt se doch selber" und schreibe nicht solchen Müll wie "genau so einen hätte es gegen Ludo gebraucht", wenn du ja dabei warst, als er sich verletzte und somit genau weisst, dass man Bua gegen Ludo gar nicht hätte bringen können!
Richtig. Schon der Pass in die Tiefe hätte im MF unterbunden werden müssen.battlefield hat geschrieben:Fakt ist schon, dass alle 1 Punkt haben. Fakt ist aber eben auch, dass wir eine Runde weniger haben und somit eine Chance weniger darauf, 3 Punkte zu holen, gegen einen Gegner der nun mal schwächer ist. Oder eben gegen DEN Gegner, der schwächer ist als der FCB.
Nun zu gestern, das Gegentor wir von einigen Suchy in die Schuhe geschoben. Klar hat er sich etwas einfach austricksen lassen. Aber man darf nicht vergessen, dass er völlig alleine gelassen wurde. Die Mitspieler waren irgendwo, er durfte nicht foulen (da sonst rot), musste zudem also auch also etwas vorsichtig sein. So einfach war das nicht für ihn.
Trarore war wie Zuffi ok, nicht mehr, nicht weniger. Balanta hat gegen vorne auch mal was versucht, das fand ich positiv. Steffen sackschwach beim Gegentor, Glücklich beim Tor, insgesamt kämpferisch. Birkir hätte ich längst ausgewechselt. Doumbia vorne einiges aktiver als Janko. Janko wurde aber auch immer falsch angespielt. Dem muss man keinen Pass spielen und dann hoffen, dass er dribblen kann oder einen anderen Spieler anspielen kann. Janko braucht Bälle in die Tiefe oder hohe Bälle. Alles andere ->Ballverlust.
Zwischen Mittelfeld und Sturm (wenn man dem gestern so sagen konnte) gabs einen Grand Canyon. Da waren meist 7 Spieler im Mittelfeld und der Stürmer wurde von den beiden IV so abgedeckt das er als einziger vor dem Ball nicht angespielt werden konnte. Bezeichnend dafür finde ich auch, dass es kaum Eckbälle gegeben hat. Wenn kein Ball an die Grundlinie kommt, gibt's auch kaum Chancen für Eckbälle. Also: dringend an Bällen zwischen die Schnittstellen arbeiten, Spiel mehr in die Breite ziehen und den 1-Mann Sturm besser/cleverer unterstützen.
Aber was weis ich schon..
Du bewegst Dich nahe der Ehrverletzung. Das sagt sehr viel über Dich aus.rodolfo hat geschrieben:Damkt war ja Younoussi gemeint, da Bua dank Fischli ja für die ganze CL Kampagne gar nicht zur Verfügung steht. Warum dann aber auch noch Boëtius nicht mal auf der Bank sitzt. Fischer hat sich in diesem Match wieder einmal komplett vercoacht weil er ein ganz übler Feigling ist, so siehts aus. So feige, dass gegen GC ein angeschlagener Lang 3 Tage vor dem wichtigsten Saisonspiel 90 min. durchspielen muss.
Hmm oben schreibst Du, dass das Spiel ganz ok war.alatariel hat geschrieben:das ist einfach der perfekte beweis für die Verkennung der situation. klar war das spiel ganz ok. aber hätte, wenn und wäre…
basel hatte kaum zwingende Chancen. kein Einzelfall international bei einem spiel das man gewinnen muss.
einfach mal liefern und nicht lafern. nicht vorher und auch nicht nachher.
p.s.
wieso ist sachliche Kritik = geflenne?
nur weil du keine Argumente hast und es nicht sehen willst das eben nicht alles so toll ist, darf man doch auf Mängel hinweisen?
sonst kann man dieses forum ja gleich schliessen.
-niemand gibt dem SR die schuld
-niemand beklagt sich über die Effizienz vom Gegner
-niemand beklagt sich über die Taktik des Gegners
-niemand sagt alles ist scheisse
-die meisten zeigen nur die parallelen zu den MTA spielen auf.
-oder kritisieren die Aufstellung oder Taktik und bringen Hintergründe und verschiedene Punkte und Argumente auf den Tisch
Die schönreder stellen die Kritiker hier dauernd als unwissend und Nörgler hin, dabei sind wir die Realisten/Optimisten die sich den Problemen aktiv stellen wollen.
Alles andere ist einfach ein Teufelskreis und Selbstbetrug. Im Sport beides ungeil.
)Wir spielten genau so wie gegen Lugano, St. Gallen oder sonst wen in der Liga. Wenn der Trainer einen Gegner analysiert, müsste er ja das eigene Spielsystem auch entsprechend etwas anpassen, wo war die Überraschung für die Bulgaren? Dann könnte man sagen, man war gut auf den Gegner eingestellt aber wir spielten 90 Minuten denselben Stiefel runter. Auch fand ich die Bulgaren von Anfang an bissiger, bis am Schluss holten sie ja auch fast alle 2. Bälle - sie waren aus meiner Sicht besser eingestellt als unsere.Mundharmonika hat geschrieben:Ohne gross aus zu holen und knapp zusammen gefasst:
RICHTIG: UF und sein Team haben den Gegner gut analysiert und die Mannschaft gestern auch gut auf den Gegner eingestellt. Man hat die gefährlichen Konter praktisch komplett unterbinden können und das Spiel über weite Strecken kontrolliert. Leider resultierte aus dem einzigen Konter (oder gab es zwei?) auch gerade der Treffer für den Gegner.
FALSCH: Ich kenne die Vorgaben, die UF an die Mannschaft gegeben hat, nicht. Aber man hätte aus meiner Sicht in der ersten Halbzeit noch mehr Druck auf den Gegner ausüben sollen und vehementer das Tor suchen müssen. Mit diesem einen Tor hätte Ludogorets dann nicht mehr so konsequent verteidigen können und Räume für uns geöffnet.
Neben UF gibt es aber auch noch die Spieler auf dem Platz und da gibt es einige, die gestern nicht ihr besten Spiel gezeigt haben oder manchmal ein wenig zu eigensinnig agiert haben.
Ach, so genau muss man es bei der Kritik von UF nicht nehmen!Dieélephant hat geschrieben:falsch, Fransson kam für Zuffi
Die einen unterstellen ihm Wechsel, die er so gar nicht tätigte, andere fordern verletzte Spieler... Hauptsache man kann auf dem Trainer herumhacken!Ich denke schwer, dass Heusler Heitz eigentlich merken, dass Fischer ungenügend ist, aber reflexartig wie einige hier drinnen die Enttäuschung über Sousas Abgang immer noch nicht überwunden haben. Die Gurkenliga ist mittlerweile ein Selbstläufer für Basel, selbst bei YB hat man das mittlerweile eingesehen. International darfst du dir nunmal keine Fehler erlauben und Fischer macht deutlich zu viele sogar für Laien offensichtliche Fehler.Käppelijoch hat geschrieben:Du bewegst Dich nahe der Ehrverletzung. Das sagt sehr viel über Dich aus.
Weisst was: Ruf Bernie an und sag ihm das. Anscheinend ist er sowas von inkompetent und brunzblöd, dass er zu Fischer steht. Nur Du bist wohl der wahre Kenner.
ja eben "ok"teutone hat geschrieben:Hmm oben schreibst Du, dass das Spiel ganz ok war.
