FCB-Forum

Besu hat geschrieben: 16.07.2025, 19:10 Wir können ja als Fans einen Spendenaufruf (Crowdfunding) für die Ablösesumme von 10 Millionen machen, wenn jedes Mitglied (ungefähr 10'000) 1000 Franken zahlt haben wir die Ablösesumme zusammen. Gab es sowas schon Mal im Fussball?

absolut würde ich einen vierstelligen Betrag spenden, um den Verein, der von einem weltweit tätigen Agrarchemie- und Pharmakonzern alimentiert wird, bezahlen zu können.

Besu hat geschrieben: 16.07.2025, 19:10 Wäre nicht auszumachen, was dies für eine Euphorie auslösen würde!

Wir können ja als Fans einen Spendenaufruf (Crowdfunding) für die Ablösesumme von 10 Millionen machen, wenn jedes Mitglied (ungefähr 10'000) 1000 Franken zahlt haben wir die Ablösesumme zusammen. Gab es sowas schon Mal im Fussball?

Wenn du mit deinem Geld nichts besseres zu tun gedenkst, bitte… Vielleicht findest du ja noch 2-3 andere bl….!

Sean Lionn hat geschrieben: 16.07.2025, 21:53

Besu hat geschrieben: 16.07.2025, 19:10 Wir können ja als Fans einen Spendenaufruf (Crowdfunding) für die Ablösesumme von 10 Millionen machen, wenn jedes Mitglied (ungefähr 10'000) 1000 Franken zahlt haben wir die Ablösesumme zusammen. Gab es sowas schon Mal im Fussball?

absolut würde ich einen vierstelligen Betrag spenden, um den Verein, der von einem weltweit tätigen Agrarchemie- und Pharmakonzern alimentiert wird, bezahlen zu können.

Drfür dürften sich jede wo mitfinanziert het e nomidag lang uslehne zumen lo dr rase trimme oder ufm balkon kli lo jongliere

die Wüste wohl aus dem Rennen

Schon eine ganz komische Geschichte. Sieht ja nach richtiggehender Flucht aus Leverkusen aus - am Ende kommt dann plötzlich doch noch der FCB und alles war nur dazu da, den Leverkusen Verantwortlichen Xhaka leidig zu machen, damit man das Thema endlich abschliessen kann.

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.07.2025, 12:06 Schon eine ganz komische Geschichte. Sieht ja nach richtiggehender Flucht aus Leverkusen aus - am Ende kommt dann plötzlich doch noch der FCB und alles war nur dazu da, den Leverkusen Verantwortlichen Xhaka leidig zu machen, damit man das Thema endlich abschliessen kann.

Ein Gedanke der mir schon ein paar Mal gekommen ist, kann es nicht sein das Leverkusen selbst das ganze TamTam mitveranstaltet?
- Ich kann mir fast nicht vorstellen dass Xhaka einen 5 Jahresvertrag ohne Ausstiegsklausel für den FCB unterschrieben hat. 
- Leverkusen hat dies akzeptiert in der Meinung "wenn er erst einmal bei uns ist, warum soll er zurück zu Basel wollen" 
- Nun will Xhaka von dieser Klausel gebraucht machen und Leverkusen ist völlig vor den Kopf gestossen und versucht nun irgendwie ihre 'Fehleinschätzung' und den Schwarzen Peter abzugeben und Xhaka dann schlussendlich doch ziehen zu lassen. 
 

NewTornado hat geschrieben: 17.07.2025, 12:16

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.07.2025, 12:06 Schon eine ganz komische Geschichte. Sieht ja nach richtiggehender Flucht aus Leverkusen aus - am Ende kommt dann plötzlich doch noch der FCB und alles war nur dazu da, den Leverkusen Verantwortlichen Xhaka leidig zu machen, damit man das Thema endlich abschliessen kann.

Ein Gedanke der mir schon ein paar Mal gekommen ist, kann es nicht sein das Leverkusen selbst das ganze TamTam mitveranstaltet?
- Ich kann mir fast nicht vorstellen dass Xhaka einen 5 Jahresvertrag ohne Ausstiegsklausel für den FCB unterschrieben hat. 
- Leverkusen hat dies akzeptiert in der Meinung "wenn er erst einmal bei uns ist, warum soll er zurück zu Basel wollen" 
- Nun will Xhaka von dieser Klausel gebraucht machen und Leverkusen ist völlig vor den Kopf gestossen und versucht nun irgendwie ihre 'Fehleinschätzung' und den Schwarzen Peter abzugeben und Xhaka dann schlussendlich doch ziehen zu lassen. 

Falls es eine Klausel geben würde, wäre die schon längst gezogen worden...
 

Können wir das Thema nicht langsam lassen:

1. er hat sicherlich keine Fc Basel-Klausel (so wie er sich in den letzten Jahren über den Fcb geäussert hat)

2. kein Verein würde so eine Klause einbauen

3. würde er umgottsvereggen zurückkommen wollen, wäre das schon längst passiert und er würde auf Millionen verzichten. Im Gegensatz warum solle Leverkusen, ihn für ein Butterbrot ziehen lassen

4. gnadenlos guter Fussballer, aber mir äusserst unsympathisch, der Auftritt an der Meisterfeier unterirdisch, mir eigentlich auch völlig schnuppe, wenn er nie mehr für uns spielt

Tooooony hat geschrieben: 17.07.2025, 12:25

NewTornado hat geschrieben: 17.07.2025, 12:16

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.07.2025, 12:06 Schon eine ganz komische Geschichte. Sieht ja nach richtiggehender Flucht aus Leverkusen aus - am Ende kommt dann plötzlich doch noch der FCB und alles war nur dazu da, den Leverkusen Verantwortlichen Xhaka leidig zu machen, damit man das Thema endlich abschliessen kann.

Ein Gedanke der mir schon ein paar Mal gekommen ist, kann es nicht sein das Leverkusen selbst das ganze TamTam mitveranstaltet?
- Ich kann mir fast nicht vorstellen dass Xhaka einen 5 Jahresvertrag ohne Ausstiegsklausel für den FCB unterschrieben hat. 
- Leverkusen hat dies akzeptiert in der Meinung "wenn er erst einmal bei uns ist, warum soll er zurück zu Basel wollen" 
- Nun will Xhaka von dieser Klausel gebraucht machen und Leverkusen ist völlig vor den Kopf gestossen und versucht nun irgendwie ihre 'Fehleinschätzung' und den Schwarzen Peter abzugeben und Xhaka dann schlussendlich doch ziehen zu lassen. 

Falls es eine Klausel geben würde, wäre die schon längst gezogen worden...
 

Falls es eine Klausel gäbe müsste man das tatsächlich noch nicht, sondern könnte zuerst andere Deals (günstiger?) eintüten.

Xhaka holen aber dann Understatement bei Metinho, wäre dann schon schwer zu erklären z.B. gegenüber der City Group...

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.07.2025, 12:38

Tooooony hat geschrieben: 17.07.2025, 12:25

NewTornado hat geschrieben: 17.07.2025, 12:16
Ein Gedanke der mir schon ein paar Mal gekommen ist, kann es nicht sein das Leverkusen selbst das ganze TamTam mitveranstaltet?
- Ich kann mir fast nicht vorstellen dass Xhaka einen 5 Jahresvertrag ohne Ausstiegsklausel für den FCB unterschrieben hat. 
- Leverkusen hat dies akzeptiert in der Meinung "wenn er erst einmal bei uns ist, warum soll er zurück zu Basel wollen" 
- Nun will Xhaka von dieser Klausel gebraucht machen und Leverkusen ist völlig vor den Kopf gestossen und versucht nun irgendwie ihre 'Fehleinschätzung' und den Schwarzen Peter abzugeben und Xhaka dann schlussendlich doch ziehen zu lassen. 

Falls es eine Klausel geben würde, wäre die schon längst gezogen worden...

Falls es eine Klausel gäbe müsste man das tatsächlich noch nicht, sondern könnte zuerst andere Deals (günstiger?) eintüten.

Xhaka holen aber dann Understatement bei Metinho, wäre dann schon schwer zu erklären z.B. gegenüber der City Group...

Aber dafür dann darauf verzichten dass Xhaka möglichst früh mit der Mannschaft trainieren und ins Trainingslager könnte ? Glaube ich nicht. 
 

Bebbi_1893 hat geschrieben: 17.07.2025, 12:40

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.07.2025, 12:38

Tooooony hat geschrieben: 17.07.2025, 12:25
Falls es eine Klausel geben würde, wäre die schon längst gezogen worden...

Falls es eine Klausel gäbe müsste man das tatsächlich noch nicht, sondern könnte zuerst andere Deals (günstiger?) eintüten.

Xhaka holen aber dann Understatement bei Metinho, wäre dann schon schwer zu erklären z.B. gegenüber der City Group...

Aber dafür dann darauf verzichten dass Xhaka möglichst früh mit der Mannschaft trainieren und ins Trainingslager könnte ? Glaube ich nicht. 
 

Gibt eh keine Klausel, aber die Menge an gerüchten die alle von Angeboten um knapp 8 Mio. reden, obwohl laut Rolfes gar kein Angebot reinkam ist irgendwie schon sehr strange.

Ich meine cmon... falls ein Saudiclub auf Einkaufstour geht und mit dem Spieler einig wäre, spielt doch die Ablöse keine Rolle mehr. Trotzden sollen sie nochmals im gleichen Bereich wie Milan geboten haben... ich weiss nicht. Und denkt ihr ercht Granit will so sehr weg aus Leverkusen, dass er bereits mit 5-6 verschiedensten Clubs einig war. Irgendwas ist doch im Busch...

Yazid hat geschrieben: 16.07.2025, 17:09 Also langsam war er jetzt bei gefühlt der Hälfte aller Clubs ein Thema. Nur bei uns irgendwie nie...

Vielleicht geht er aber auch zu YB? Dann wäre er ja eigentlich auch "zurück" (im Joggeli) und hätte uns dabei gar nicht angelogen...

Genau das wird passieren und dann wird Gränu vo Bärn gegen Basel jedes Mal extra motiviert sein, mit 2-3 Torbeteiligungen pro Spiel.

@badcop:

Danke!! Sehe ich genau so!

Ich sage Granit kommt:

Ich weiss nicht wie

Aber er kommt.

Ich verwette mein rechtes Ei darauf. 

Ferderinho_1893 hat geschrieben: 17.07.2025, 13:15 Ich sage Granit kommt:

Ich weiss nicht wie

Aber er kommt.

Ich verwette mein rechtes Ei darauf. 

Dafür kriegste dann angemessenen Ersatz: https://www.rigicon.de/feste-hodenprothese/
 

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.07.2025, 12:47 Gibt eh keine Klausel, aber die Menge an gerüchten die alle von Angeboten um knapp 8 Mio. reden, obwohl laut Rolfes gar kein Angebot reinkam ist irgendwie schon sehr strange.

Ich meine cmon... falls ein Saudiclub auf Einkaufstour geht und mit dem Spieler einig wäre, spielt doch die Ablöse keine Rolle mehr. Trotzden sollen sie nochmals im gleichen Bereich wie Milan geboten haben... ich weiss nicht. Und denkt ihr ercht Granit will so sehr weg aus Leverkusen, dass er bereits mit 5-6 verschiedensten Clubs einig war. Irgendwas ist doch im Busch...

Das meiste war bisher halt Sommerloch-Zeugs. Aber es braucht immer Leute, die sowas in die Welt setzen. Und das werden nicht nur Klickgeile X-Dudes gewesen sein.

Langsam wird die Angelegheit wirklich komisch. Ich denke auch, dass da was im Busch ist.

Als ob Neom FC wegen paar Milionen ein Angebot zurück zieht. Wenn die Xhaka wirklich verpflichten wollen, hätten die locker auch 20 Mio. bezahlt. Geld ist dort kein Thema.

Landei hat geschrieben: 17.07.2025, 13:29

Ferderinho_1893 hat geschrieben: 17.07.2025, 13:15 Ich sage Granit kommt:

Ich weiss nicht wie

Aber er kommt.

Ich verwette mein rechtes Ei darauf. 

Dafür kriegste dann angemessenen Ersatz: https://www.rigicon.de/feste-hodenprothese/

Haha geiler Typ
 

Pokerface1893 hat geschrieben: 17.07.2025, 13:35 Langsam wird die Angelegheit wirklich komisch. Ich denke auch, dass da was im Busch ist.

Als ob Neom FC wegen paar Milionen ein Angebot zurück zieht. Wenn die Xhaka wirklich verpflichten wollen, hätten die locker auch 20 Mio. bezahlt. Geld ist dort kein Thema.

Vielleicht st Granit "nicht vermittelbar"

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.07.2025, 12:47

Bebbi_1893 hat geschrieben: 17.07.2025, 12:40

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.07.2025, 12:38

Falls es eine Klausel gäbe müsste man das tatsächlich noch nicht, sondern könnte zuerst andere Deals (günstiger?) eintüten.

Xhaka holen aber dann Understatement bei Metinho, wäre dann schon schwer zu erklären z.B. gegenüber der City Group...

Aber dafür dann darauf verzichten dass Xhaka möglichst früh mit der Mannschaft trainieren und ins Trainingslager könnte ? Glaube ich nicht. 
 

Gibt eh keine Klausel, aber die Menge an gerüchten die alle von Angeboten um knapp 8 Mio. reden, obwohl laut Rolfes gar kein Angebot reinkam ist irgendwie schon sehr strange.

Ich meine cmon... falls ein Saudiclub auf Einkaufstour geht und mit dem Spieler einig wäre, spielt doch die Ablöse keine Rolle mehr. Trotzden sollen sie nochmals im gleichen Bereich wie Milan geboten haben... ich weiss nicht. Und denkt ihr ercht Granit will so sehr weg aus Leverkusen, dass er bereits mit 5-6 verschiedensten Clubs einig war. Irgendwas ist doch im Busch...

De Xhaka isch halt scho fast 33 die meiste Clubs wenn sicher ned über 10mio für e spieler in dem Alter usgeh womer nüm für geld cha verkaufe nocher.

Was will im Busch sie? Leverkusen willen halte het jo au no 3 johr Vertrag und de Xhaka probiert nomol mehr Lohn usehole bim ne neue Verein sini letzti chance halt.

badcop hat geschrieben: 17.07.2025, 12:38 Können wir das Thema nicht langsam lassen:

1. er hat sicherlich keine Fc Basel-Klausel (so wie er sich in den letzten Jahren über den Fcb geäussert hat)

2. kein Verein würde so eine Klause einbauen

3. würde er umgottsvereggen zurückkommen wollen, wäre das schon längst passiert und er würde auf Millionen verzichten. Im Gegensatz warum solle Leverkusen, ihn für ein Butterbrot ziehen lassen

4. gnadenlos guter Fussballer, aber mir äusserst unsympathisch, der Auftritt an der Meisterfeier unterirdisch, mir eigentlich auch völlig schnuppe, wenn er nie mehr für uns spielt

Ich glaube auch das er nicht zum FCB zurückkommt, die Aussage bei Taulis Abschied hätte er sich Sparen können

Niemand scheint ihn wirklich ganz fest zu wollen.
Wie soll man diese Inszenierung nennen ?

zBasel Fondue hat geschrieben: 17.07.2025, 14:41

badcop hat geschrieben: 17.07.2025, 12:38 Können wir das Thema nicht langsam lassen:

1. er hat sicherlich keine Fc Basel-Klausel (so wie er sich in den letzten Jahren über den Fcb geäussert hat)

2. kein Verein würde so eine Klause einbauen

3. würde er umgottsvereggen zurückkommen wollen, wäre das schon längst passiert und er würde auf Millionen verzichten. Im Gegensatz warum solle Leverkusen, ihn für ein Butterbrot ziehen lassen

4. gnadenlos guter Fussballer, aber mir äusserst unsympathisch, der Auftritt an der Meisterfeier unterirdisch, mir eigentlich auch völlig schnuppe, wenn er nie mehr für uns spielt

Ich glaube auch das er nicht zum FCB zurückkommt, die Aussage bei Taulis Abschied hätte er sich Sparen können

Vielleicht denkt er sich mal als Trainer aber auch dann hätte er den Satz so nicht sagen sollen.

Egal, wir haben Shaq. 100% Basel/Region, 100% FCB und ein Zauberer am Ball.

Er soll so gut es geht mittrainieren aber bitte Knochen, Muskeln und Bänder schonen! Nichts riskieren. Auch in der Meisterschaft, keine unnötigen Tacklings.

Aber wir können nicht erwarten, dass er wieder gleich stark performen wird wie in der vergangenen Saison. Magnin und Shaq werden gemeinsam die richtigen Schlüsse ziehen. Es sollte auch ohne Shaq reichen gegen vermeintlich schwächere Gegner, damit er sich richtig schonen und erholen kann. Wäre halt ggü den vielen Zuschauern schweizweit, die unseren Zauberfuss sehen wollen und extra wegen ihm ins Stadion gehen, etwas fies.
Bei Teileinsätzen besteht halt auch die Gefahr, sich gegen Holzfäller-Mannschaften zu verletzen.

nobilissa hat geschrieben: 17.07.2025, 19:10 Niemand scheint ihn wirklich ganz fest zu wollen.
Wie soll man diese Inszenierung nennen ?

Preis drücken?

Angeblich war seine Frau heute bei einer Hausbesichtigung in Rheinfelden.

Hampa hat geschrieben: 17.07.2025, 20:46 Angeblich war seine Frau heute bei einer Hausbesichtigung in Rheinfelden.

Und die Kindergärtnerin hat ihre Ferien unterbrochen, um der Familie Xhaka den Kindergarten zu zeigen…

Hampa hat geschrieben: 17.07.2025, 20:46 Angeblich war seine Frau heute bei einer Hausbesichtigung in Rheinfelden.

Angeblich war Elvis Presley auch dabei der sich für die selbe Immobile Interessiert, fraglich ist auch ob sich der FC Rheinfelden 15 Mio Ablöse leisten könnte.

Das Problem sind die Geissen beim Rheinfelder Stadttor. Der Lärm und Gestank sind zu gross und darum hat sich Frau Xhaka gegen den Kauf entschieden. Schade !

Hampa hat geschrieben: 17.07.2025, 20:46 Angeblich war seine Frau heute bei einer Hausbesichtigung in Rheinfelden.

Steuertechnisch nicht die schlechteste Idee.