FCB-Forum

Bam-Bam hat geschrieben: 16.04.2025, 12:56 Das wärde sicher interessanti Iigangskontrolle ...
i glaub i hol mr e Stuehl und mach mrs mit Popcorn gmüetlich

• nicht auf einer gesetzlichen Grundlage im formellen Sinn beruht (Art. 36 Abs. 1 BV),
  
• eine unverhältnismässige Kollektivmassnahme darstellt (Art. 5 Abs. 2 BV),
  
• meine Grundrechte verletzt, namentlich:
  
  • persönliche Freiheit (Art. 10 BV),
    
  • Versammlungsfreiheit (Art. 22 BV),
    
  • rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV),
    
• gegen die Grundsätze der Rechtsgleichheit (Art. 8 BV) verstösst.
  

1. Die angeordnete Sperrung des Sektors D-Parkett für das Spiel vom 21. April 2025 sei aufzuheben bzw. mir sei der Zutritt zu gestatten.
   
2. Eventualiter sei festzustellen, dass die Massnahme rechtswidrig war.
   
3. Subeventualiter sei mir eine angemessene Entschädigung oder Rückvergütung der anteiligen Saisonkartenkosten zu gewähren.
   
4. Die Verfahrenskosten seien den Behörden aufzuerlegen.
   

• Kopie der Saisonkarte
  
• Mitteilung des FC Basel vom [Datum] zur Sektorsperre
  
• Ausdruck der Medienmitteilung oder behördlichen Anordnung (soweit vorhanden)
  

quasimodo hat geschrieben: 16.04.2025, 12:55

Brunold81 hat geschrieben: 16.04.2025, 12:45

OutLander hat geschrieben: 16.04.2025, 12:41 Der FCB hat doch eine gut gefüllte Kasse. Los, LG Dave, lass die härtesten Juristen des Landes aufmarschieren gegen diese KKJPD-Vollpfosten!

+1

würde mir so was wünschen das man die heftigsten Kanzleien in der Schweiz gegen diese Personen ansetzt. Keine Ahnung ob man diese Privat haftbar machen könnte für den finanziellen Schaden der Fans + Club. Wäre sicher amüsant und eine deutliche Warnung!

Privat haftbar machen eher weniger. Der Staat, also der Kanton Basel-Stadt, würde gegenüber dem FCB haften. Ich könnte aber jetzt nicht spontan sagen, ob die Voraussetzungen für Staatshaftung erfüllt sind.

Wichtig ist auf jeden Fall, dass der FCB juristisch gegen die Sektorsperrung vorgeht, notfalls bis vor das Bundesgericht.

Sicherlich hat der FCB auch gute Anwälte, da zweifle ich nicht daran 

Schwarzbueb hat geschrieben: 16.04.2025, 12:54

OutLander hat geschrieben: 16.04.2025, 12:32

Schwarzbueb hat geschrieben: 16.04.2025, 12:01


Ist so! Hoffentlich versauen uns diese Idioten nicht auch noch die Finalrunde!

Idioten hin oder her. In diesem Land gibt es so etwas, das sich "Rechtsordnung" nennt, und daran haben sich auch Behörden ausnahmslos zu halten. Das unterscheidet einen Rechtstaat von einer Bananenrepublik.

Die Strafverfolgung ist einzig und allein Sache der Behörden. Nicht die des Clubs, nicht die "der Kurve" und schon gar nicht die von irgendwelchen anderen "Zivilisten" aka Fans.

Völlig einverstanden!
Aber ohne Idioten, äh Idiotinnen, am Anfang der Nahrungskette gäbe es auch keine Möglichkeit zur Behördenwillkür (die ja zu erwarten war)!

Top Statement des FCB!

pan_mundial hat geschrieben: 16.04.2025, 12:59 Verwaltungsbeschwerde gegen die sektorielle Sperrung im St. Jakob-Park
An:
Justiz- und Sicherheitsdepartement Basel-Stadt
Spiegelgasse 6
4051 Basel
Von:
[Vor- und Nachname]
[Adresse]
[PLZ Ort]
[Saisonkarten-Nummer oder Kundennummer beim FC Basel]
[E-Mail / Telefonnummer]
Datum: [TT.MM.JJJJ]

---

Betreff: Verwaltungsbeschwerde gegen die behördlich angeordnete Sperrung des Sektors D-Parkett im Stadion St. Jakob-Park am 21. April 2025 (FC Basel – Yverdon Sport FC)

---

1. Sachverhalt: Ich bin Inhaber einer gültigen Saisonkarte für den Sektor D-Parkett im Stadion St. Jakob-Park. Am [Datum der Mitteilung], wurde ich durch eine öffentliche Mitteilung des FC Basel darüber informiert, dass auf Anordnung der kantonalen Behörden der genannte Sektor für das Heimspiel am 21. April 2025 gegen Yverdon Sport FC gesperrt bleibt. Damit ist mir der Zutritt trotz gültigem Vertrag und ohne individuelles Verschulden verwehrt worden.

---

2. Beschwerdegegenstand: Ich erhebe Beschwerde gegen die polizeiliche Massnahme der sektorbezogenen Zugangssperre, da diese:

• nicht auf einer gesetzlichen Grundlage im formellen Sinn beruht (Art. 36 Abs. 1 BV),
  
• eine unverhältnismässige Kollektivmassnahme darstellt (Art. 5 Abs. 2 BV),
  
• meine Grundrechte verletzt, namentlich:
  
  • persönliche Freiheit (Art. 10 BV),
    
  • Versammlungsfreiheit (Art. 22 BV),
    
  • rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV),
    
• gegen die Grundsätze der Rechtsgleichheit (Art. 8 BV) verstösst.
  

Ich war an keinerlei sicherheitsrelevanten Vorfällen beteiligt, noch liegt ein konkreter Vorwurf gegen mich persönlich vor. Die Massnahme betrifft mich daher willkürlich und ohne individuelle Prüfung.

---

3. Antrag:

1. Die angeordnete Sperrung des Sektors D-Parkett für das Spiel vom 21. April 2025 sei aufzuheben bzw. mir sei der Zutritt zu gestatten.
   
2. Eventualiter sei festzustellen, dass die Massnahme rechtswidrig war.
   
3. Subeventualiter sei mir eine angemessene Entschädigung oder Rückvergütung der anteiligen Saisonkartenkosten zu gewähren.
   
4. Die Verfahrenskosten seien den Behörden aufzuerlegen.
   

---

4. Beweismittel:

• Kopie der Saisonkarte
  
• Mitteilung des FC Basel vom [Datum] zur Sektorsperre
  
• Ausdruck der Medienmitteilung oder behördlichen Anordnung (soweit vorhanden)
  

---

5. Hinweise zur Zuständigkeit und Frist: Die vorliegende Beschwerde erfolgt fristgerecht innert 30 Tagen ab Bekanntwerden der Massnahme und richtet sich nach den Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes Basel-Stadt.

---

Mit freundlichen Grüssen
[Unterschrift (bei Postversand)]
[Name]

D-Balkon hat geschrieben: 16.04.2025, 13:32

pan_mundial hat geschrieben: 16.04.2025, 12:59 Verwaltungsbeschwerde gegen die sektorielle Sperrung im St. Jakob-Park

Hesch jetzt das scho gmacht?

Waldfest hat geschrieben: 16.04.2025, 13:39 ChatGPT dein Freund und Helfer 

rory hat geschrieben: 16.04.2025, 13:07 Sehe ich auch so.
Ich würde mir wünschen, man könnte Einige davon identifizieren und verklagen, weil sie dem FCB finanziell erheblichen Schaden zufügen.

Wenn die Südkurve gesperrt ist, können Jahreskarteninhaber oft in angrenzenden Sektoren das Spiel verfolgen. Die genaue Regelung hängt vom jeweiligen Verein und der spezifischen Situation ab, beispielsweise ob es Sicherheitsbedenken gibt. In manchen Fällen wird den Kurvenfans die Teilnahme an anderen Sektoren ermöglicht, während der Sektor D (Stehplatzbereich in der Südkurve) leer bleibt.

Elaboration:
Wenn eine Südkurve aufgrund von Sicherheitsbedenken oder anderen Gründen gesperrt ist, können Jahreskarteninhaber, die normalerweise in der Südkurve sitzen oder stehen, oft in benachbarten Sektoren Platz finden. Der Verein oder das Stadionpersonal versucht, diese Fans dennoch in der Nähe des gewohnten Bereichs zu platzieren, um ein möglichst ähnliches Fan-Erlebnis zu gewährleisten.

Beispiele:
Der FC Zürich gab bekannt, dass Saisonkarten-Inhaber der Südkurve das Spiel in den angrenzenden Sektoren verfolgen dürfen, wenn die Südkurve gesperrt ist.
In einem Fall, in dem die Südkurve wegen Ausschreitungen geschlossen wurde, konnten Fans mit Jahreskarten für die Südkurve Tickets für andere Sektoren erwerben.

Wichtige Aspekte:
Die konkrete Regelung hängt von den jeweiligen Umständen und den Vereinsempfehlungen ab.
Es ist ratsam, sich bei Fragen über die Nutzung von Jahreskarten bei der Sperrung der Südkurve an den Verein zu wenden.
Die Sperrung der Südkurve kann zu finanziellen Einbußen für den Verein führen, da weniger Plätze für den Kartenverkauf verfügbar sind.

Latteknaller hat geschrieben: 16.04.2025, 12:33

fcbblog.ch hat geschrieben: 16.04.2025, 12:29 Sollen halt den Rest der Tickets verschenken und einen offenen Spendenaufruf machen, wenn der Verkauf gestoppt werden muss.

glaube kaum, dass es primär darum geht, dass der fcb keine tix verkaufen darf, sondern, dass verhindert werden muss, dass D-ler ans spiel kommen. darum wird der fcb die tix auch nicht verschenken dürfen, nehme ich an.
 

pan_mundial hat geschrieben: 16.04.2025, 12:59 Verwaltungsbeschwerde gegen die sektorielle Sperrung im St. Jakob-Park
An:
Justiz- und Sicherheitsdepartement Basel-Stadt
Spiegelgasse 6
4051 Basel
Von:
[Vor- und Nachname]
[Adresse]
[PLZ Ort]
[Saisonkarten-Nummer oder Kundennummer beim FC Basel]
[E-Mail / Telefonnummer]
Datum: [TT.MM.JJJJ]

---

Betreff: Verwaltungsbeschwerde gegen die behördlich angeordnete Sperrung des Sektors D-Parkett im Stadion St. Jakob-Park am 21. April 2025 (FC Basel – Yverdon Sport FC)

---

1. Sachverhalt: Ich bin Inhaber einer gültigen Saisonkarte für den Sektor D-Parkett im Stadion St. Jakob-Park. Am [Datum der Mitteilung], wurde ich durch eine öffentliche Mitteilung des FC Basel darüber informiert, dass auf Anordnung der kantonalen Behörden der genannte Sektor für das Heimspiel am 21. April 2025 gegen Yverdon Sport FC gesperrt bleibt. Damit ist mir der Zutritt trotz gültigem Vertrag und ohne individuelles Verschulden verwehrt worden.

---

2. Beschwerdegegenstand: Ich erhebe Beschwerde gegen die polizeiliche Massnahme der sektorbezogenen Zugangssperre, da diese:

• nicht auf einer gesetzlichen Grundlage im formellen Sinn beruht (Art. 36 Abs. 1 BV),
  
• eine unverhältnismässige Kollektivmassnahme darstellt (Art. 5 Abs. 2 BV),
  
• meine Grundrechte verletzt, namentlich:
  
  • persönliche Freiheit (Art. 10 BV),
    
  • Versammlungsfreiheit (Art. 22 BV),
    
  • rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV),
    
• gegen die Grundsätze der Rechtsgleichheit (Art. 8 BV) verstösst.
  

Ich war an keinerlei sicherheitsrelevanten Vorfällen beteiligt, noch liegt ein konkreter Vorwurf gegen mich persönlich vor. Die Massnahme betrifft mich daher willkürlich und ohne individuelle Prüfung.

---

3. Antrag:

1. Die angeordnete Sperrung des Sektors D-Parkett für das Spiel vom 21. April 2025 sei aufzuheben bzw. mir sei der Zutritt zu gestatten.
   
2. Eventualiter sei festzustellen, dass die Massnahme rechtswidrig war.
   
3. Subeventualiter sei mir eine angemessene Entschädigung oder Rückvergütung der anteiligen Saisonkartenkosten zu gewähren.
   
4. Die Verfahrenskosten seien den Behörden aufzuerlegen.
   

---

4. Beweismittel:

• Kopie der Saisonkarte
  
• Mitteilung des FC Basel vom [Datum] zur Sektorsperre
  
• Ausdruck der Medienmitteilung oder behördlichen Anordnung (soweit vorhanden)
  

---

5. Hinweise zur Zuständigkeit und Frist: Die vorliegende Beschwerde erfolgt fristgerecht innert 30 Tagen ab Bekanntwerden der Massnahme und richtet sich nach den Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes Basel-Stadt.

---

Mit freundlichen Grüssen
[Unterschrift (bei Postversand)]
[Name]

pan_mundial hat geschrieben: 16.04.2025, 12:59 Verwaltungsbeschwerde gegen die sektorielle Sperrung im St. Jakob-Park
An:
Justiz- und Sicherheitsdepartement Basel-Stadt
Spiegelgasse 6
4051 Basel
Von:
[Vor- und Nachname]
[Adresse]
[PLZ Ort]
[Saisonkarten-Nummer oder Kundennummer beim FC Basel]
[E-Mail / Telefonnummer]
Datum: [TT.MM.JJJJ]

---

Betreff: Verwaltungsbeschwerde gegen die behördlich angeordnete Sperrung des Sektors D-Parkett im Stadion St. Jakob-Park am 21. April 2025 (FC Basel – Yverdon Sport FC)

---

1. Sachverhalt: Ich bin Inhaber einer gültigen Saisonkarte für den Sektor D-Parkett im Stadion St. Jakob-Park. Am [Datum der Mitteilung], wurde ich durch eine öffentliche Mitteilung des FC Basel darüber informiert, dass auf Anordnung der kantonalen Behörden der genannte Sektor für das Heimspiel am 21. April 2025 gegen Yverdon Sport FC gesperrt bleibt. Damit ist mir der Zutritt trotz gültigem Vertrag und ohne individuelles Verschulden verwehrt worden.

---

2. Beschwerdegegenstand: Ich erhebe Beschwerde gegen die polizeiliche Massnahme der sektorbezogenen Zugangssperre, da diese:

• nicht auf einer gesetzlichen Grundlage im formellen Sinn beruht (Art. 36 Abs. 1 BV),
  
• eine unverhältnismässige Kollektivmassnahme darstellt (Art. 5 Abs. 2 BV),
  
• meine Grundrechte verletzt, namentlich:
  
  • persönliche Freiheit (Art. 10 BV),
    
  • Versammlungsfreiheit (Art. 22 BV),
    
  • rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV),
    
• gegen die Grundsätze der Rechtsgleichheit (Art. 8 BV) verstösst.
  

Ich war an keinerlei sicherheitsrelevanten Vorfällen beteiligt, noch liegt ein konkreter Vorwurf gegen mich persönlich vor. Die Massnahme betrifft mich daher willkürlich und ohne individuelle Prüfung.

---

3. Antrag:

1. Die angeordnete Sperrung des Sektors D-Parkett für das Spiel vom 21. April 2025 sei aufzuheben bzw. mir sei der Zutritt zu gestatten.
   
2. Eventualiter sei festzustellen, dass die Massnahme rechtswidrig war.
   
3. Subeventualiter sei mir eine angemessene Entschädigung oder Rückvergütung der anteiligen Saisonkartenkosten zu gewähren.
   
4. Die Verfahrenskosten seien den Behörden aufzuerlegen.
   

---

4. Beweismittel:

• Kopie der Saisonkarte
  
• Mitteilung des FC Basel vom [Datum] zur Sektorsperre
  
• Ausdruck der Medienmitteilung oder behördlichen Anordnung (soweit vorhanden)
  

---

5. Hinweise zur Zuständigkeit und Frist: Die vorliegende Beschwerde erfolgt fristgerecht innert 30 Tagen ab Bekanntwerden der Massnahme und richtet sich nach den Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes Basel-Stadt.

---

Mit freundlichen Grüssen
[Unterschrift (bei Postversand)]
[Name]

pan_mundial hat geschrieben: 16.04.2025, 12:59 Verwaltungsbeschwerde gegen die sektorielle Sperrung im St. Jakob-Park
An:
Justiz- und Sicherheitsdepartement Basel-Stadt
Spiegelgasse 6
4051 Basel
Von:
[Vor- und Nachname]
[Adresse]
[PLZ Ort]
[Saisonkarten-Nummer oder Kundennummer beim FC Basel]
[E-Mail / Telefonnummer]
Datum: [TT.MM.JJJJ]

---

Betreff: Verwaltungsbeschwerde gegen die behördlich angeordnete Sperrung des Sektors D-Parkett im Stadion St. Jakob-Park am 21. April 2025 (FC Basel – Yverdon Sport FC)

---

1. Sachverhalt: Ich bin Inhaber einer gültigen Saisonkarte für den Sektor D-Parkett im Stadion St. Jakob-Park. Am [Datum der Mitteilung], wurde ich durch eine öffentliche Mitteilung des FC Basel darüber informiert, dass auf Anordnung der kantonalen Behörden der genannte Sektor für das Heimspiel am 21. April 2025 gegen Yverdon Sport FC gesperrt bleibt. Damit ist mir der Zutritt trotz gültigem Vertrag und ohne individuelles Verschulden verwehrt worden.

---

2. Beschwerdegegenstand: Ich erhebe Beschwerde gegen die polizeiliche Massnahme der sektorbezogenen Zugangssperre, da diese:

• nicht auf einer gesetzlichen Grundlage im formellen Sinn beruht (Art. 36 Abs. 1 BV),
  
• eine unverhältnismässige Kollektivmassnahme darstellt (Art. 5 Abs. 2 BV),
  
• meine Grundrechte verletzt, namentlich:
  
  • persönliche Freiheit (Art. 10 BV),
    
  • Versammlungsfreiheit (Art. 22 BV),
    
  • rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV),
    
• gegen die Grundsätze der Rechtsgleichheit (Art. 8 BV) verstösst.
  

Ich war an keinerlei sicherheitsrelevanten Vorfällen beteiligt, noch liegt ein konkreter Vorwurf gegen mich persönlich vor. Die Massnahme betrifft mich daher willkürlich und ohne individuelle Prüfung.

---

3. Antrag:

1. Die angeordnete Sperrung des Sektors D-Parkett für das Spiel vom 21. April 2025 sei aufzuheben bzw. mir sei der Zutritt zu gestatten.
   
2. Eventualiter sei festzustellen, dass die Massnahme rechtswidrig war.
   
3. Subeventualiter sei mir eine angemessene Entschädigung oder Rückvergütung der anteiligen Saisonkartenkosten zu gewähren.
   
4. Die Verfahrenskosten seien den Behörden aufzuerlegen.
   

---

4. Beweismittel:

• Kopie der Saisonkarte
  
• Mitteilung des FC Basel vom [Datum] zur Sektorsperre
  
• Ausdruck der Medienmitteilung oder behördlichen Anordnung (soweit vorhanden)
  

---

5. Hinweise zur Zuständigkeit und Frist: Die vorliegende Beschwerde erfolgt fristgerecht innert 30 Tagen ab Bekanntwerden der Massnahme und richtet sich nach den Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes Basel-Stadt.

---

Mit freundlichen Grüssen
[Unterschrift (bei Postversand)]
[Name]

Brausebad hat geschrieben: 16.04.2025, 15:48 Das gschissene Kaskademodäll isch wirklig für d Füx! Dä Entscheid isch aifach in mehrfacher Hiisicht frustrierend. Es isch nid klar noochvollziehbar, wär was gmacht het, es wird e Schuld zuegwiise mit ere halbpatzige Stroof wo 99.7% Unschuldigi drifft und es kunnt zem dümmschde Zytpunggd. Jetzt füllt mr s B , C & G und löst e Geegereaktion us, wo s Ganze in dr Lächerligkeit abrundet und dr Grundgedangge vo dr Stroof nichtig macht. 

Ich hoff

a) dass dr FCB rächtlig gege das Urteil vor goht
b) mr s Parket Fansyytig in rueh losst falls es so blybd, zem das Ganze nid no meh eskaliere loh
c) unabhängig vo dr Situation im Stadion gege Yverdon d Mannschaft zem Siig schreye!



 

Brausebad hat geschrieben: 16.04.2025, 15:48 Das gschissene Kaskademodäll isch wirklig für d Füx! Dä Entscheid isch aifach in mehrfacher Hiisicht frustrierend. Es isch nid klar noochvollziehbar, wär was gmacht het, es wird e Schuld zuegwiise mit ere halbpatzige Stroof wo 99.7% Unschuldigi drifft und es kunnt zem dümmschde Zytpunggd. Jetzt füllt mr s B , C & G und löst e Geegereaktion us, wo s Ganze in dr Lächerligkeit abrundet und dr Grundgedangge vo dr Stroof nichtig macht. 

Ich hoff

a) dass dr FCB rächtlig gege das Urteil vor goht
b) mr s Parket Fansyytig in rueh losst falls es so blybd, zem das Ganze nid no meh eskaliere loh
c) unabhängig vo dr Situation im Stadion gege Yverdon d Mannschaft zem Siig schreye!



 

Schatschiri hat geschrieben: 16.04.2025, 17:00

Brausebad hat geschrieben: 16.04.2025, 15:48  

Und das Wichtigste sind 3 Punkte und die Unterstützung des restlichen Publikums.

BaslerBasilisk hat geschrieben:Gehen wir vom Balkon halt ins Parkett ich sehe denn Sinn jetzt noch weniger.

blauetomate hat geschrieben: 16.04.2025, 17:32

Schatschiri hat geschrieben: 16.04.2025, 17:00

Brausebad hat geschrieben: 16.04.2025, 15:48  

Und das Wichtigste sind 3 Punkte und die Unterstützung des restlichen Publikums.

Das Restpublikum kann/darf jetzt endlich seine Gesangskünste vorführen.
Ausreden (Dominanz und Dauerbeschallung durch die MK) gelten nicht mehr.

repplyfire hat geschrieben: 16.04.2025, 18:15

blauetomate hat geschrieben: 16.04.2025, 17:32

Schatschiri hat geschrieben: 16.04.2025, 17:00
Und das Wichtigste sind 3 Punkte und die Unterstützung des restlichen Publikums.

Das Restpublikum kann/darf jetzt endlich seine Gesangskünste vorführen.
Ausreden (Dominanz und Dauerbeschallung durch die MK) gelten nicht mehr.

Wird kaum Gesang geben. Ich kann oder kenne die neueren MK Lieder nichtmal, auch wenn schon x mal gehört. Gibt eher Spielbezogener Support. Je nach Spielverlauf ein Echo, Täbälle Lied oder es glaubet nit an Geister. Einfache Sachen eben, aber das kann auch gut sein.