Re: Katastrophale Leistung der Unparteiischen
Verfasst: 22.01.2024, 12:12
willsch vilicht d erklärig drzue au no läse oder lieber nur eifach wuetbürgere?
Goldust hat geschrieben: 22.01.2024, 07:39Cuore Matto hat geschrieben: 22.01.2024, 07:10Goldust hat geschrieben: 22.01.2024, 06:26 bruefsschuellehrer halt. niedrigsti lehrer-charge wos git, das mueser querkompensiere, dä hundskrüppel.
Ein wenig hart formuliert, aber die Arroganz von Fähndrich ist schon offensichtlich.
es isch au rächt unfair (aber leider wohr). lehrer:inne mache nur denn bruefsschuel, wenn si nid ans gym oder ind oberstuefe dörfe. blöd, well d bruefsschuel jo rächt wichtig isch in unserem duale system. aber im resultat gits eigentlich denn halt zwei arte bruefsschuellehrer: die mit eigener bude oder expertise. die wärde denn fachlehrer. zB rächtskund oder bwl im kv oder so. denn gits die, wo wirklich LEHRER sin, die hän denn öppe mol e minderwärtigkeitskompläx.
Feanor hat geschrieben: 22.01.2024, 13:46
Ich kenn unzähligi Bruefslehrer, wo extrem glücklich sind mit ihrem Ort.
Er sött eifach an dr Kommunikation schaffe. Es git durchuss Schiris wo ihri Entscheidige erkläre könne und damit Wind uss de Segle näh.footbâle hat geschrieben: 22.01.2024, 14:16 D'accord. Dr Fähndrich miesst eigentlig sogar so zfriede sy, dass er sich voll und ganz uff die enorm wichtigi Rolle als Lehrer täti konzentriere. Do drmit wär allne dient.
Ich denke nicht, dass deine Erklärungen deine niveaulose Verallgemeinerung einer Berufsgattung besser machen. Ich hatte schon öfter Mühe mit der Tonalität deiner Kritiken. Ich versuche, diese als deine Eigenart zu akzeptieren (auch wenn sie mich zum Teil den Kopf schütteln lässt). Diesmal ist es aber weniger der Ton, den ich abstossend finde, sondern der Inhalt.Goldust hat geschrieben: 22.01.2024, 12:12
willsch vilicht d erklärig drzue au no läse oder lieber nur eifach wuetbürgere?
Wobei der Unterhaltungswert der Beiträge von Goldlust unerreicht ist. OT, aber hat wohl schlechte Erfahrungen mit Lehrpersonen einer Berufsschule gemacht. Weshalb man sich nun deswegen mit den Berufsschullehrern solidarisieren sollte, erschliesst sich mir nicht. Ausser man wäre selber einer. Dann könnte man das persönlich nehmen.Quo hat geschrieben: 22.01.2024, 15:33Ich denke nicht, dass deine Erklärungen deine niveaulose Verallgemeinerung einer Berufsgattung besser machen. Ich hatte schon öfter Mühe mit der Tonalität deiner Kritiken. Ich versuche, diese als deine Eigenart zu akzeptieren (auch wenn sie mich zum Teil den Kopf schütteln lässt). Diesmal ist es aber weniger der Ton, den ich abstossend finde, sondern der Inhalt.
Edit meint noch: Paradox am Ganzen ist, dass diesem "Hundskrüppel" von Berufsschullehrer auf diese Art mangelnde Kommunikationsfähigkeit vorgeworfen wird...
imoht_1893 hat geschrieben: 22.01.2024, 16:28 https://www.20min.ch/story/nach-klassik ... -103025776
Will uns Wermerlinger hier tatsächlich sagen dass wir ja noch Glück gehabt haben mit der Entscheidung gegen Celestini und dies eigentlich direkt eine Rote Karte gewesen wäre? Und Fähnrich sei ja noch so gütig gewesen nur gelb/rot zu zeigen?
Ich kann das alles nicht mehr. Der SFV, insbesondere Wermelinger, gehören entlich mal ausgemistet und durch fähige Leute ersetzt!!! Saftladen
Das isch schlichtwäg e dreisti Lüg. Lueget Bilder nomol ah. Dr Brecher spielt dr Ball erst nachdäm dr Stricher bereits am Bode liegt und solang luegt dr Fähndrich au uffe Ball und dreiht sich erst spöter ab.«Ich habe die Szene auf dem Spielfeld nicht wahrgenommen, weil ich mich bereits abdrehte und dem Ball folgte, und habe mich auf einen Input meines Teams verlassen.»
Ich kann dich beruhigen: Ich nehme das nicht persönlich (und ich bin auch nicht Berufsschullehrer). Ich fände den Post von Goldust auch völlig niveaulos, wenn Fähndrich einer anderen Berufsgattung angehören würde und Goldusts Wertung ebenso verallgemeinernd negativ daher käme. Es gibt nun mal nicht DIE Berufsschullehrer, DIE Polizisten, DIE Fussballfans, DIE Männer, DIE Frauen,... und das sollte einem User wie Goldust durchaus bekannt sein. Über den Unterhaltungswert seiner restlichen Beiträge kann man natürlich geteilter Meinung sein.footbâle hat geschrieben: 22.01.2024, 16:49Wobei der Unterhaltungswert der Beiträge von Goldlust unerreicht ist. OT, aber hat wohl schlechte Erfahrungen mit Lehrpersonen einer Berufsschule gemacht. Weshalb man sich nun deswegen mit den Berufsschullehrern solidarisieren sollte, erschliesst sich mir nicht. Ausser man wäre selber einer. Dann könnte man das persönlich nehmen.Quo hat geschrieben: 22.01.2024, 15:33Ich denke nicht, dass deine Erklärungen deine niveaulose Verallgemeinerung einer Berufsgattung besser machen. Ich hatte schon öfter Mühe mit der Tonalität deiner Kritiken. Ich versuche, diese als deine Eigenart zu akzeptieren (auch wenn sie mich zum Teil den Kopf schütteln lässt). Diesmal ist es aber weniger der Ton, den ich abstossend finde, sondern der Inhalt.Goldust hat geschrieben: 22.01.2024, 12:12
willsch vilicht d erklärig drzue au no läse oder lieber nur eifach wuetbürgere?
Edit meint noch: Paradox am Ganzen ist, dass diesem "Hundskrüppel" von Berufsschullehrer auf diese Art mangelnde Kommunikationsfähigkeit vorgeworfen wird...
"Isch ok, isch ok" (Lippengelesen von SRF) ist doch nicht "mehrere Hinweise". Da erwarte ich von einem SR eine Vorwarnung. Kommunikativ nicht auf der Höhe.Es ging explizit nicht um den so weit korrekten Inhalt der Kommunikation, sondern um deren Art und Weise. Deshalb habe ich mich nach mehreren Hinweisen zur Gelb-Roten Karte als Sanktion entschieden
weil foul/nicht foul nur dann etwas für den VAR ist, wenn die situation zu einem tor, einer (direkten) roten karte oder penalty-situation führt.LeTinou hat geschrieben: 22.01.2024, 10:50 Bei der ersten Gelben von Beney, wieso greift da der VAR nicht ein? War ja nicht nur kein Gelb, sondern Foul vom Zürcher und somit eine klare Fehlentscheidung.
Das stimmt so, Quo. Keine Widerrede. Aber es vereinfacht halt die Sprache. Anstelle von:Quo hat geschrieben: 22.01.2024, 18:38Es gibt nun mal nicht DIE Berufsschullehrer, DIE Polizisten, DIE Fussballfans, DIE Männer, DIE Frauen,...footbâle hat geschrieben: 22.01.2024, 16:49Wobei der Unterhaltungswert der Beiträge von Goldlust unerreicht ist. OT, aber hat wohl schlechte Erfahrungen mit Lehrpersonen einer Berufsschule gemacht. Weshalb man sich nun deswegen mit den Berufsschullehrern solidarisieren sollte, erschliesst sich mir nicht. Ausser man wäre selber einer. Dann könnte man das persönlich nehmen.Quo hat geschrieben: 22.01.2024, 15:33
Ich denke nicht, dass deine Erklärungen deine niveaulose Verallgemeinerung einer Berufsgattung besser machen. Ich hatte schon öfter Mühe mit der Tonalität deiner Kritiken. Ich versuche, diese als deine Eigenart zu akzeptieren (auch wenn sie mich zum Teil den Kopf schütteln lässt). Diesmal ist es aber weniger der Ton, den ich abstossend finde, sondern der Inhalt.
Edit meint noch: Paradox am Ganzen ist, dass diesem "Hundskrüppel" von Berufsschullehrer auf diese Art mangelnde Kommunikationsfähigkeit vorgeworfen wird...
Die Regel sagt nicht "Foul als letzter Mann = rot" sondern "Verhindern einer klaren Torchance = rot". Beney hatte keine Chance mehr auf den Ball.cream hat geschrieben: 22.01.2024, 22:17 Das mit gelb stimmt schon. Aber eigentlich müsste der VAR sich einschalten, weil man die Aktion mit Sperren ohne Ball vom Zürcher als taktisches Foul ansehen kann. Und wenn ich mich nicht völlig irre, war dieser letzter Mann und schon kommt Notbremse mit Rot ins Spiel und somit auch der VAR.
cream hat geschrieben: 22.01.2024, 22:17 Das mit gelb stimmt schon. Aber eigentlich müsste der VAR sich einschalten, weil man die Aktion mit Sperren ohne Ball vom Zürcher als taktisches Foul ansehen kann. Und wenn ich mich nicht völlig irre, war dieser letzter Mann und schon kommt Notbremse mit Rot ins Spiel und somit auch der VAR.
Und Arroganz heisst nid immer KompetenzBaslerBasilisk hat geschrieben: 23.01.2024, 11:02cream hat geschrieben: 22.01.2024, 22:17 Das mit gelb stimmt schon. Aber eigentlich müsste der VAR sich einschalten, weil man die Aktion mit Sperren ohne Ball vom Zürcher als taktisches Foul ansehen kann. Und wenn ich mich nicht völlig irre, war dieser letzter Mann und schon kommt Notbremse mit Rot ins Spiel und somit auch der VAR.
Sag mir, dass du kei Ahning vo Fuessball hesch, ohni mir zSage dass de kei Ahnig vo Fuessball hesch
Wenn ich deine Kommentare lese, frage ich mich schon manchmal wer genau einen Minderwärtigkeiskomplex hat.Goldust hat geschrieben: 22.01.2024, 07:39Cuore Matto hat geschrieben: 22.01.2024, 07:10Goldust hat geschrieben: 22.01.2024, 06:26 bruefsschuellehrer halt. niedrigsti lehrer-charge wos git, das mueser querkompensiere, dä hundskrüppel.
Ein wenig hart formuliert, aber die Arroganz von Fähndrich ist schon offensichtlich.
es isch au rächt unfair (aber leider wohr). lehrer:inne mache nur denn bruefsschuel, wenn si nid ans gym oder ind oberstuefe dörfe. blöd, well d bruefsschuel jo rächt wichtig isch in unserem duale system. aber im resultat gits eigentlich denn halt zwei arte bruefsschuellehrer: die mit eigener bude oder expertise. die wärde denn fachlehrer. zB rächtskund oder bwl im kv oder so. denn gits die, wo wirklich LEHRER sin, die hän denn öppe mol e minderwärtigkeitskompläx.
Ich wäre eher dafür wie es in der MLS gehandhabt wird. Offenlegung der Kommunikation zwischen Schiri und VAR NACH dem Spiel. Ich denke dies und die professionallisierung der Schiri würde ein bedeutendet Schritt sein.RotBlauStift hat geschrieben: 23.01.2024, 20:57 Was muss man alles lesen muss ... Ich bin dafür, dass Schiedsrichter ab sofort ihre Plattform bekommen und Entscheidungen wie Karten, Elfmeter und VR Interventionen live per Mikrofon kommentieren/erklären. Dafür erhalten sie Artenschutz und sollen nicht belagert oder während dem Spiel bearbeitet werden, auch nicht kurz nach dem Spiel auf dem Feld.
Schambbediss hat geschrieben: 28.01.2024, 13:10 San war gestern meiner Meinung nach im Grossen und Ganzen auf der Höhe. Was mir gut gefiel: Die Berner spielen ja hart aber wenn sie mal fielen pfiff er eben nicht (wie andere Schiris) sondern wirklich nur wenn sie gefoult wurden.