eher einer für Majstro und Ferati für Marque. Das passt eher ins Konzept.The Heckler hat geschrieben:Ich würde sagen er war ein solider IV damals mit guten langen Pässen!!
Damals war man auch noch the Wall Muri gewohnt, aber einen so guten IV werden wie eh nie wieder in BS sehen!
Nein, einer für Majo und einer für Marque (welcher nicht genügt), passt das ins Konzept?
) Koji zu ersetzen!--> transfergerücjste seite 29 unten.. :löris hat geschrieben:koubsky für marque wiso nicht?? aber für majstro muss noch einer geholt werden koubsky käme für mich da nicht in frage und ferati ist noch nicht bereit dafür!
lie9 hat geschrieben:hallo meine lieben swiizer freunde. ich habe gerade in unser hollands radio gehört das unsere Jonas Olsson von unsere NEC Nijmegen bei eure basel untersriiben soll. Ich wünsche sie vill glück bei seine neue verein!
) Freund von Vogel und dieser Vogel ist ja der Todfeind von Yakin.
Das mit den 14 Tagen ist korrekt, nur ist das erst Morgen um 18.00 Uhr. Also dürfte er genau dann abtreten, wenn die Schweiz gegen die Slowakei antritt. Ich finde das Verhalten von Müller daher eine absolute Frechheit. Wenn der Klub auf ihn angewiesen ist und sei das nur zur Sicherheit auf der Bank, dann müsste er das (mindestens bis morgen um 18.00 Uhr) akzeptieren. Den Lohn bezieht er schliesslich vom Klub und dass Lyon ihn nicht aus Trotz hat halten wollen, zeigt mir die Tatsache dass die Klubs Entschädigungen für abdelegierte Nationalspieler erhalten. Die hätte sich Lyon ja auch entgehen lassen, da sie wissen dass er wahrscheinlich nicht aufgeboten worden wäre bzw. evtl. wird, ohne Praxis gegen die Slowakei. Hätte man absolut null auf ihn gesetzt und zum voraus gewusst dass er niemals zum Einsatz käme im Cupfinal, wäre das für Lyon also wirtschaftlicher Blödsinn.Admin hat geschrieben:1. Was hat Müller schon zu verlieren? Sein Vertrag läuft aus, Lyon will sowieso nicht verlängern. Ausserdem ist Müller im Recht, Lyon muss ihn ziehen lassen: alle Nationalspieler dürfen 14 Tage vor der EM zu ihrer Nati einrücken.
rein reglementarisch und streng moralisch korrekt.SCAR hat geschrieben:Wenn der Klub auf ihn angewiesen ist und sei das nur zur Sicherheit auf der Bank, dann müsste er das (mindestens bis morgen um 18.00 Uhr) akzeptieren.
Ja eben, bis um 1800. Der Cupfinal fängt ja erst um 2100 an. Dann muss er nicht mehr. Also kann er ja schon gehen, wenn er beim letzten Spiel eh nicht dabei sein muss.SCAR hat geschrieben:Wenn der Klub auf ihn angewiesen ist und sei das nur zur Sicherheit auf der Bank, dann müsste er das (mindestens bis morgen um 18.00 Uhr) akzeptieren.
Das ist eben der Vorteil eines International grossen KlubsChancellor hat geschrieben:rein reglementarisch und streng moralisch korrekt.
trotzdem darf eine frage erlaubt sein: muss ein club, welcher durchaus als ligakrösus bezeichnet werden darf, unbedingt einem (für ihn) sehr verdienten spieler, der rekonvaleszent ist, wirklich jede chance auf eine em im eigenen land nehmen, obwohl der faden sowieso schon dünn ist, an welchem seine chancen hängen?
und wie falsch muss die personalplanung eines solchen ligakrösus sein, wenn das wirklich seine allerletzte chance ist, obwohl dieser spieler wohl erst dann eingewechselt wird, wenn die komplette ersatzbank bereits aufgebraucht ist???
Und die Rechnung, Müller als allerletzte Möglichkeit im allerletzten Spiel einsetzen zu müssen (oder zumindest auf die Bank zu setzen ) zeugt ja auch irgendwoher an "Planung". ja, ok. wenn wirklich die absicht bestünde, ihn an dem abend zu gebrauchen. aber genau das scheint ja eben nicht der fall zu sein und ich meine, da ist es auch mal der zeitpunkt, einem solchen spieler ein dankeschön zu geben, indem man ihm nicht seine wohl letzte chance auf eine em nimmt (ob er dann wirklich eine bekommen sollte, sieht man ja morgen).Siskeye hat geschrieben:@Chancellor
Nicht falsch verstehen... ich finde es auch nicht gut wie sie mit ihm ungegangen sind. Ich meinte damit eher, dass es zur Planung OLs gehören könnte und ein Vorteil eines Grossklubs ist zur not einen Patrick Müller aus dem Hut zu zaubern. Zumindest im Gegensatz zum FCB.
Ergic89 hat geschrieben:Dr Müller isch eifach dr Geilscht!!!
Bin zwar schon lange Fan von ihm, aber mit seiner Aktion von heute hat er gezeigt dass er wirklich Courage hat und keine Sissi ist, wie böse Zungen manchmal behaupten.
braucht nicht viel davon, wenn man eh auf den 30.6. "gekündigt" ist 
Patrick Müller, für mi e absolut berächtigti Variante für d IV!The Heckler hat geschrieben:Nachdem Müller unerlaubt aus Lyon abgehauen ist (laut Blick http://www.blick.ch/euro08/mueller-stoesst-zur-nati-91451) dürfte er nach der EM zu haben sein.
Wenn er am Samstag und während der EM beweist das er es noch kann dann wäre er eine guete Verstärkung für die IV
Routinier mit internat. ERfahrung für die IV, daneben Koubsky, als Ersatz Ferati und Marque. Dann brauchen wir nur noch einen AV für Hodel, rechts haben wir Zanni / Morgannella.
Et voila..
Schooffseggel hat geschrieben: wobi so e hirnerschitterig au eppis positivs het: immerhin het me denn d gwisshait, ass ains vorhande isch
Das brucht jo eh nit vil, bis das Weicheich verzwiifletnobilissa hat geschrieben:Die Verzweiflung hat sich wohl eher bei Herrn Kuhn eingenistet als bei Herrn Müller.
Schooffseggel hat geschrieben: wobi so e hirnerschitterig au eppis positivs het: immerhin het me denn d gwisshait, ass ains vorhande isch
absolut au dä meinig. nach em spiel schwitz-slowakei vo gäster wo dä müller fehlerlos gspielt hät müm mir ihn nach basel hole. günstig, erfahre und en füehrigsspieler!!rhyschiffer1893 hat geschrieben:Patrick Müller, für mi e absolut berächtigti Variante für d IV!
Dr FCB muess sich do UNBEDINGT drahängge!
Das ganze Köbi-Röckli-Theater ka uns sunsch neume verby. Interessant isch dr Müller jo dorum, will är sowieso z ha wär, zweitens als "alts Yyse" relativ günschtig und drittens eine vo de beschte und erfahrenschte IVs vo dr Schwyz.
Hodel/Morganella-Marque/Ferati-Müller-Zanni, evtl. no dä Argentinier (Namme?) und mer hätte zwar nit e CL-tauglichi, aber absolut CH-höggschtklass-Verteidigung...
MÜLLER: HOLE!
Schon komisch, nach einem Spiel gegen einen Durchschnittsgegner, soll Müller jetzt alles haben, was wir vor 4 Jahren an ihm so vermisst haben!Mani86 hat geschrieben:absolut au dä meinig. nach em spiel schwitz-slowakei vo gäster wo dä müller fehlerlos gspielt hät müm mir ihn nach basel hole. günstig, erfahre und en füehrigsspieler!!
naja das hatte er schon 2005/2006 nur was er heute nicht mehr hätte, wäre sein "busenfreund" murat an seiner seite beim fcbAgent Orange hat geschrieben:Schon komisch, nach einem Spiel gegen einen Durchschnittsgegner, soll Müller jetzt alles haben, was wir vor 4 Jahren an ihm so vermisst haben!
An den habe ich auch schon gedacht, aber der kommt nicht weil er noch relativ jung ist und bei Vereinen wie Eintracht Frankfurt, Köln, Gladbach und Hoffenheim, die nun mal alle viel besser als der FCB bezahlen, absoluter Stammspieler wäre.Nino Brown hat geschrieben:Falls Alex Madlung beim VFL Wolfsburg aussortiert wird, wäre er eine überlegung und einen vorstoss wert..guter Innenverteidiger mit perfektem Kopfballspiel und anständiger angriffsauslösung
warscheinlich kommen jetzt wieder alle mit "utopie blablabla", aber für mich ist nichts unmöglich mit der CL als perspektive
): Kyrgiakos, Quiroga, Lauth , Womé, Radu, Munteanu...ev. auch Robert Kovac, aber der ist schon 34.
Nein, hoffentlich hat es sich auch bis unter die Oberefläche der Fleischkappe festgesetzt, dass es auch ein IV mit anderen Prädikaten als Majstro e.t.c. zum Führungsspieler schafft. Denn man hat gesehen, wie Müller seine Mitspieler dirigiert, umsichtig, bestimmt, aber nicht mit unnötigem Platzhirschgehabe. Und wehe, Zanninho wagt es ihm nahe zu treten: Dann kommt unser Banlieuer und weist ihn auf seine ihm eigene Art zurecht: Mais d'ou viens-tu, de la fôret près de ces rivières, n'est-ce pas?Agent Orange hat geschrieben:Schon komisch, nach einem Spiel gegen einen Durchschnittsgegner, soll Müller jetzt alles haben, was wir vor 4 Jahren an ihm so vermisst haben!
Du würdest deine Meinung bei einem Glas Beaujolais mit Monsieur Müllèèèr wohl gleich ändern, gäll?tanner hat geschrieben:naja das hatte er schon 2005/2006 nur was er heute nicht mehr hätte, wäre sein "busenfreund" murat an seiner seite beim fcb
(es müsste abertrotzdem nicht sein, mir sind spieler der art majo lieber)
Ob Kyrgiakos, Quiroga, Womé oder Lauth potenzielle Bankdrücker sind?...mag ich mal bezweifeln und sind erst noch alle unter 30.wieweiter? hat geschrieben:Ergic89 hat geschrieben: Bin zwar auch dafür, Spieler aus der Bundesliga zu holen, aber da muss man Spieler holen, die entweder Ablösefrei sind oder die in der abgelaufenen Saison unterirdisch gespielt haben aber trotzdem Potenzial haben.
QUOTE]
Bloss das nicht. Das tönt zu sehr nach Causa Buckley oder noch aktueller Causa Lokvenc. Das bringts nicht, viel Geld in die Ersatzbank zu investieren
) und Lokvenc war schon immer die tollpatschige Brechstange.
Verstehe absolut nicht was Murat mit den schlechten Leistungen Müller's bei uns zu tun haben soll?!? Ich mag mich nicht daran erinnern, dass sie mal zusammen auf dem Platz standen.tanner hat geschrieben:naja das hatte er schon 2005/2006 nur was er heute nicht mehr hätte, wäre sein "busenfreund" murat an seiner seite beim fcb
(es müsste abertrotzdem nicht sein, mir sind spieler der art majo lieber)
