Doch doch. War praktisch immer offside, auch wenn teilweise hauchdünn. Ich stehe immer unter dem Monitor damit ich die Zeitlupe habe.andreas hat geschrieben: Einmal überstreng, dann wieder fahrig. Ich erinnere mich z.B. an ein hartes Foul
an Carlitos (ca. 30'), dass gar nichts gab. Dann ein kleines Zupfen später gelb,
naja... Und all diese Offside-Situationen... Kann mir kaum vorstellen, dass es im-
mer Offside war, denn die Leute im C haben ziemlich protestiert.
ich kann Dir nur beipflichten. Selbst wenn der Wille da ist, so wie gestern, eine gute Leistung abzuliefern, zustande kommt in der Regel viel zu wenig.rotoloso hat geschrieben:I mein i freu mi scho über e Sieg aber d'Mannschaft isch eifach schlächt.
bisch du am gliche match gsi?Rotblau hat geschrieben:Ich sass heute auch im C. Die Offiside-Entscheidungen auf etwa meiner Höhe waren immer korrekt, meine Nachbarn protestierten jeweils zu Unrecht.
Ich fand den Schiri bis zur 75. Minute sackstark, nachher glich er sich dem Durchschntt an. Insgesamt verdient seine Leistung die Note 5,25.
Dem kann ich mich vom ersten bis zum letzten Satz nur anschliessen......udu hat geschrieben:also rotoloso jetzt musst du uns schon sagen, was du nimmst, scheint ja recht teuflisches zeugs zu sein.
schlecht gespielt? zumindest 45 - 60 minuten wars gut
zuwenig gekämpft? du redest vom sion-spiel oder?
zuwenig produziert? die ersten 60 minuten war nix von gc zu sehen
beide tore glücklich? tore entstehen immer aus fehlern des gegners
das heute war ein schritt in die richtige richtung. für mich passt es, wenn sie wieder zwei halbzeiten wie die heutige erste ablieferen. mir und zwei, drei anderen hat das spass gemacht.
Muss dir leider recht geben. Es war wie bei allen Heimspielen in diesem Jahr: Das Ergebnis stimmt am Schluss (wenn auch knapp), aber die fussballerische Qualität lässt über weite Strecken zu wünschen übrig. Die Abstimmung und das Spielverständnis sind mangelhaft, schön herausgespielte Angriffe waren gestern an einer Hand abzuzählen, in der 2. Halbzeit fehlten sie gänzlich. Sicherlich ist dies auch auf die Absenzen und ständigen Umstellungen aufgrund von Verletzungen und Sperren zurückzuführen. Aber es ist auch unverkennbar, dass die technischen und spielerischen Fähigkeiten dieser Mannschaft insgesamt bescheiden sind. Eine Verbesserung des technischen Niveaus müsste ein klares Ziel der Transferpolitik für den kommenden Sommer sein.Phebus hat geschrieben:Die ganze Einstellung bzw. das System ist fragwürdig und lässt für den Endspurt nichts Gutes ahnen. Es ist keine Koordination, keine Dynamik in der Mannschaft. Man hat jeweils den Eindruck, dass sie zum ersten Mal miteinander spielen.
:)
muess ussnahmswiis im rotblau mol rächt gäh. uff höchi c5 isch rächt dütlich gsi, dass dr eduardo defintiv zu recht immer uss em offside gwunke worde isch. mängisch chli knapp aber oft doch sehr dütlich! naja, ich schrei jo denn au öfters molthe_hellion hat geschrieben:bisch du am gliche match gsi?
aber jo, dasmol isch s'schiritrio halt scho zu 99% richtig gläge! chani eso nit unterschriebe ha eher s'gfühl kha dass öfters zue ungunschte vom edu entschiede worde ischwikinger hat geschrieben:muess ussnahmswiis im rotblau mol rächt gäh. uff höchi c5 isch rächt dütlich gsi, dass dr eduardo defintiv zu recht immer uss em offside gwunke worde isch. mängisch chli knapp aber oft doch sehr dütlich! naja, ich schrei jo denn au öfters mol
dennoch e asprächendi leistig vom fcb. in sache isatz e dütlichi reaktion. gfalle händ mir vor allem dr stocker und dr ergic.
. aber im prinzip egal hauptsach 3 bohne 
Sieht eher danach aus, wie wenn er eingeschlafen wäre ...Bier hat geschrieben:dr dos santos het d niderlaag anschiinend nit guet verkraftet...
gc-star-rast-in-hausmauer
Wo war Stanic????Bier hat geschrieben:dr dos santos het d niderlaag anschiinend nit guet verkraftet...
gc-star-rast-in-hausmauer
Natürlich war er um Welten besser als Hodel! Aber das ist ja nun wirklich auch nicht schwer. Aber richtig gut war er auch nicht.Rot Balu hat geschrieben:Habe noch nichts über Nakata gelesen. Fand ihn gestern um Welten besser als unseren Blondschopf. Defensiv wirklich enorm sicher und offensiv teilweise gute Rushes.
Daher: Pro Nakata - Stocker auf links !!!
Sehe ich komplett anders. Die Aktion von Cabanas nach dem Tor ist für mich ein Regelverstoss der Regel 12.4.8 und zieht eigentlich eine rote Karte nach sich. Dass das keiner der 4 Ref im Stadion gesehen hat, kann ich nicht glauben...LossGivenDefault hat geschrieben:Also, wenn alle Schiedsrichter so pfeifen würden wie der heutige Ref, hätten wir einige Diskussion weniger in der Schweiz. Er hatte sicherlich ein paar kleinere Patzer drin, aber im Grossen und Ganzen hat er sehr gut gepfiffen.
Vorallem nachdem die vier offiziellen danach noch miteinander diskutierten (und ich glaube kaum, dass sie übers Wetter sprachen)Eugen hat geschrieben:Sehe ich komplett anders. Die Aktion von Cabanas nach dem Tor ist für mich ein Regelverstoss der Regel 12.4.8 und zieht eigentlich eine rote Karte nach sich. Dass das keiner der 4 Ref im Stadion gesehen hat, kann ich nicht glauben...
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
man könnte es aber auch so formulieren: dank einem überragenden torhüten von GC stand es nur 2:0Sharky hat geschrieben:Ich muss ja sage, die erste HZ war sackstark, GC hatte nichts zu melden und die 2 Tore voll verdient. Nur...wie halt schon x-mal in dieser Saison musste man am Schluss doch wieder zittern...
Aber eben, Sieg ist Sieg und der Vorsprung von 3 Punkten ist wieder da.
Scheinbar hat er den Ball nach dem Tor ins C gekickt, mit der Absicht Fans abzuschiessen (dass etwas vorgefallen war konnte man an der Reaktion im C sehen, aber was genau leider nicht (im D))ScoUtd hat geschrieben:was war denn?
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
Cabanas hat sich den Ball geschnappt und sich vor seinen Fans präsentiert. Soweit, so gut. Ganz normal im Fussball. Dann läuft er Richtung Mittellinie, ca 1m neben der Seitenlinie. Plötzlich macht er einen "Auskick" und knallt den Ball in Richtung A-Tribüne. Der Ball flog über die Spielerbänke in die Zuschauerränge hinein. Ganz abgesehen von der Provokation, die an sich schon strafbar ist (Regel 12.4.6):ScoUtd hat geschrieben:was war denn?
sagt Regel 12.4.8 eben aus:12.4.6. Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler ist durch optische Signalisierung mit der roten Karte vom Spiel auszuschliessen, wenn er
(...)
f) anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen oder Gesten macht;
Natürlich könnte man nun argumentieren, dass er ihn nicht geworfen hat. Aber dann könnte ein Spieler ja auch eine Trinkflasche auf einen Zuschauer kicken und wäre dann straffrei? Ich sehe einfach nicht, wo hier der Ermessungsspielraum ist.Ein Spieler, der einen Gegenstand nach einer Person wirft, ist wegen unsportlichem Betragens vom Spiel auszuschliessen, unabhängig davon, ob die Person getroffen worden ist oder nicht.
[/CENTER]
