hammer!Rule Britannia hat geschrieben:Wenn du dich schon auf Statistiken verlässt, schau die richtigen an!
Diese Saison:Dies ist zwar nicht eine grossartige Statistik, aber schlecht ist sie nicht.
- 17 Einsätze (11 Einwechslungen / 1 Auswechslung) -> 6 Spiel von Beginn
- 788 Minuten gespielt
- 3 Tore & 4 Assists
warum darf der fcb keinen stürmer haben, der -auf basis von leistung- ansprüche stellt, auch wenn streller wieder kommt?SCAR hat geschrieben:Lokvenc geht in Ordnung, er passt von den Anlagen her ins System und hat keine Ansprüche zu stellen, auch dann nicht wenn Streller zurückkommt.
lägg sin mini Gedangge versaut. muess mi grad schäme.SCAR hat geschrieben:kurzfistig
Und was soll ich jetzt anderes dazu sagen, als das was ich bereits erklärt habe? Ich schaue mir Spieler grundsätzlich in einem neuen Team zuerst mal an, bevor ich über ihn urteile (soviel zum Opa..). Findet sich Lokvenc hier gut ein, bin ich überzeugt davon, dass der noch ein paar wichtige Tore für uns erzielen kann, national sollte der auf jeden Fall reichen, der Rest darf jetzt endlich mal mit den Jungen abgedeckt werden, zwei-drei Wochen Engpass dürfte mit der Qualität dieser Jungen problemlos überstanden werden. Wann ist sonst der richtige Zeitpunkt da, endlich mal die Jungen zu bringen? Warum soll man ihnen das Vertrauen entziehen und ihnen 2-3 Leute mittleren Alters vor die Nase setzen? Wollt ihr das wirklich, lösen wir doch einfach die jugendarbeit auf. Dann ist diese nämlich für die Füchse..International gesehen hatte der FCB praktisch keine Chance mit solch kurzfristigen Ausfällen noch anders zu reagieren. Es gibt nicht 2-3 Topshots, die nur auf einen Anruf des FCB warten und uns dann innerhalb weniger Tage beim FCB und noch nicht integriert, Sporting Lissabon vom Feld fegen. Hats Gewissen eigentlich total das Hirn vernebelt? Der FCB hat eine extrem schwierig zu beurteilende Transferperiode hinter sich, mit mehreren Fällen die sehr schwer zu beurteilen waren. Das jetzt alle zusammen negativ rausgekommen sind und sogar noch Stammkräfte dazukamen (Nakata, Costanzo, Morganella) hat halt auch ein bisschen mit Pech zu tun und ginge jedem Team an die Substanz!Supersonic hat geschrieben:@SCAR & Co.
E alte Opa wo quasi am 5 vor 12i vrpflichtet/usglehnt wird isch also unsere neue Stürmer. Isch das jetzt dr vrsprocheni Toptransfer Gigi?
Wieso reaktiviere mr nit grad no dr Kawelashwili oder dr Koumantarakis?
Nüt gäg dr Lokvenc, aber s ka doch nit sii das e 34jährige unser Problem vorne söll behebe? Mir hän z.Z. grad emol no 3 Stürmer, drvo isch dr eint vrletzt (Streller), dr ander weiss nit wie me Goal schiesst (Eduardo) und dr ander isch eifach no sehr jung (Derdiyok). Und jetzt holt me sone Opa, das erinneret mi irgendwie a Christiano oder Böggley...
Do seit me immer me wot kei Schnällschuss mache und das ischs Resultat?
Wieso ka me nit eifach mol e bizeli Gäld investiere zum e jüngere Stürmer z kaufe? Me het jetzt gnueg Gäld und Zyt gha! 2 Mönet lang isch nüt gmacht worde... Wie blind sin eigentlich die Transferverantwortliche? Do falle Spiiler um Spiiler us, s göhn Spiiler wäg und was mache mir? Nüt! Was mache mr wenn in den nächste Wuche no witeri 1,2 Spiiler usfalle? D U21 spiile loh?
Wieso ka me nit im Winter 2,3 Spiiler vrpflichte, schliesslich het d Meisterschaft jetzt Priorität und die muess me hole, nit nume immer as Gäld dänke und Spiiler vrkaufe! Das me dr Majstorovic nit het la go isch e erschte Schritt gsi. Aber s wär au wichtig für e eventuelli CL-Quali das sich die neue könnte ins Team ygwöhne, siehe letscht Saison wo sich d Verteidigung am Ahfang überhaupt nit vrstande het...
Wie gseit, nüt gäg dr Lokvens, aber so Intermslösige könnes doch nit immer sii. S Team macht s Beschte druss, klar, aber das macht St. Galle au...
Isch jetzt villicht nit grad e super sinnvolle Bytrag, aber y ha eifach mol mi Frust miesse aneschriibe...
Dä isch stark! Ziehe Mütze....SCAR hat geschrieben: Dieses Team geht relativ kurzfristig extrem an Krücken und macht meiner Meinung nach so ziemlich das Beste daraus. Statt konstant auf das Team draufzuhauen, wäre nur ein bisschen Unterstützung vieleicht mal nicht schlecht. Aber auch diesmal frage ich mich dann im Mai auf dem Barfi wieder, warum all diese Leute ein Lächeln auf dem Gesicht haben, wenn der FCB doch monatelang alles falsch gemacht hat.....
Hey Pfoschte, doch no schnell e "dangscheen" vo minere Syte für Dini Ufklährig. Es isch schön das es Di gitPfoschte hat geschrieben:Zitat vo viilne "ich hätt lieber dr Sermetter kha /hül"
sind ihr alli dämlich oder was? öpfel mit biire vergliiche? letschte mol wo ich no fuessball gluegt ha isch dr sermetter no mittelfäld-spiiler gsi, und mir händ doch grad e neue stürmer griegt, oder?
idiote!
Ich habe nie gemeckert das zuwenige Jungen etc. eingesetzt werden.SCAR hat geschrieben:Und was soll ich jetzt anderes dazu sagen, als das was ich bereits erklärt habe? Ich schaue mir Spieler grundsätzlich in einem neuen Team zuerst mal an, bevor ich über ihn urteile (soviel zum Opa..). Findet sich Lokvenc hier gut ein, bin ich überzeugt davon, dass der noch ein paar wichtige Tore für uns erzielen kann, national sollte der auf jeden Fall reichen, der Rest darf jetzt endlich mal mit den Jungen abgedeckt werden, zwei-drei Wochen Engpass dürfte mit der Qualität dieser Jungen problemlos überstanden werden. Wann ist sonst der richtige Zeitpunkt da, endlich mal die Jungen zu bringen? Warum soll man ihnen das Vertrauen entziehen und ihnen 2-3 Leute mittleren Alters vor die Nase setzen? Wollt ihr das wirklich, lösen wir doch einfach die jugendarbeit auf. Dann ist diese nämlich für die Füchse..International gesehen hatte der FCB praktisch keine Chance mit solch kurzfristigen Ausfällen noch anders zu reagieren. Es gibt nicht 2-3 Topshots, die nur auf einen Anruf des FCB warten und uns dann innerhalb weniger Tage beim FCB und noch nicht integriert, Sporting Lissabon vom Feld fegen. Hats Gewissen eigentlich total das Hirn vernebelt? Der FCB hat eine extrem schwierig zu beurteilende Transferperiode hinter sich, mit mehreren Fällen die sehr schwer zu beurteilen waren. Das jetzt alle zusammen negativ rausgekommen sind und sogar noch Stammkräfte dazukamen (Nakata, Costanzo, Morganella) hat halt auch ein bisschen mit Pech zu tun und ginge jedem Team an die Substanz!
Darf er zweifelsfrei, habe mich da nicht optimal ausgedrückt. Sollte er ein Bomber sein, wäre natürlich ein offener Zweikampf angebracht, sollte er allerdings die Trefferquote weiterführen, die er bei Red Bull Salzburg hatte, dürfte dies nicht reichen um Streller zu verdrängen...uns in der momentanen Notsituation zu helfen, mit Toren und Erfahrung, halte ich aber absolut für möglich. Mal schauen..Chancellor hat geschrieben:warum darf der fcb keinen stürmer haben, der -auf basis von leistung- ansprüche stellt, auch wenn streller wieder kommt?
habe das erst nach meinem obigen posting gelesen. mag jetzt nicht rumkorrigiererlenSCAR hat geschrieben:Darf er zweifelsfrei, habe mich da nicht optimal ausgedrückt. Sollte er ein Bomber sein, wäre natürlich ein offener Zweikampf angebracht, sollte er allerdings die Trefferquote weiterführen, die er bei Red Bull Salzburg hatte, dürfte dies nicht reichen um Streller zu verdrängen...uns in der momentanen Notsituation zu helfen, mit Toren und Erfahrung, halte ich aber absolut für möglich. Mal schauen..
20 Namen waren aktuell auf der Liste gemäss BaZ.k@rli o. hat geschrieben:lägg sin mini Gedangge versaut. muess mi grad schäme.
Verpflichtungen wie Kave, Böggli, LokVenz sind sicher keine Schnellschüsse, es sieht nur so aus. Ich bin sicher, die 'Transferabteilung' setzt sich periodisch hin und führt eine Liste mit Leuten, die für den Fall, dass rasch Bedarf da wäre, z.B. aufgrund ihrer unbefriedigenden beruflichen Situation einfacher zu haben wären. Das wirkt dann nach aussen wie ein Schnellschuss, in den Köpfen war der Betreffende aber bestimmt schon lange als passende Alternative ausgemacht.
Danke für die konstruktive Diskussion.quasimodo hat geschrieben:Das Lissabon-Spiel nehme ich überhaupt nicht als Massstab. Die ganze Mannschaft hat schwach gespielt (Ausnahmen bestätigen die Regel). Mir geht es um die Meisterschaft, das grosse (und auch realistische) Ziel, das wir in diesem Frühjahr erreichen wollen.
Die Diskussion, ob ein oder zwei Stürmer ist rein akademisch, denn ob du Eduardo jetzt neu als Stürmer zählst, der auch noch Defensivaufgaben verrichten muss, oder als offensiver Mittelfeldspieler wie im Herbst, ist
ziemlich sekundär. Seine Rolle hat sich nur unwesentlich geändert. Wichtiger ist die Ausrichtung der ganzen Mannschaft, ob die Mittelfeldspieler mit in den Abschluss gehen oder über die Flügel kommen etc.
Entscheidend ist aber, dass uns mit Streller und Chipperfield die beiden besten Torschützen des Herbstes auf unbestimmte Zeit fehlen und der drittbeste Skorer Caicedo den Verein verlassen hat. Die aktuellen Stürmer Eduardo (4) und Derdyiok (2, beide im ersten Spiel gegen St. Gallen) haben im Herbst zusammen gerade mal 6 Törchen geschossen. Deshalb ist es richtig, zu versuchen, Leute mit Abschlussqualitäten zu holen. Ob Lokvenc einschlagen wird, muss vorderhand dahingestellt bleiben, aber er hat immerhin über längere Zeit und auch international bewiesen, dass er seine Qualitäten hat. Vergleiche mit Ailton (dem ein Blinder ansieht, dass er nicht austrainiert ist) oder Buckley (der genau eine gute Saison hatte) sind völlig unangebracht.
Hinterfragen darf man hingegen, weshalb der Verein nicht früher reagiert hat, da der Gesundheitszustand von Streller und die ungewissen Heilungsprognosen längst bekannt waren.
Deshalb mein Fazit, dass Lokvenc für einen Nottransfer meine Erwartungen übertrifft, dass man aber durchaus darüber diskutieren kann, ob zu einem früheren Zeitpunkt (und wenn man etwas Geld in die Hand genommen hätte) nicht noch ein besserer Transfer möglich gewesen wäre.
ich für meinen teil verstehe vor allem die ablehnende haltung in der akte sermetter nicht. gross will ihn ja erneut und es ist sicher keine finanzielle frage. ich denke, dass er genauso kurzfristig eine bereicherung für das spiel und das mannschaftsgefüge des fc basel sein könnte und hoffe immer noch, dass gross sich (heute) in dieser angelegenheit wird durchsetzen können.Bender hat geschrieben: Zudem zu Hinterfragen ist die sture Haltung von Gigi, deren Transferdevise lautet: "nur wer geht wird ersetzt".
Lese kaum noch BaZ. Da sieht man's: Man braucht ja gar keine BaZ zu lesen, um zu ahnen, wie der Hase läuft. Bestätigt mich in der Annahme, dass das BaZ-Verbot fürs Forum kein Verlust war.quasimodo hat geschrieben:20 Namen waren aktuell auf der Liste gemäss BaZ.
wieso so schnellChancellor hat geschrieben:ich für meinen teil verstehe vor allem die ablehnende haltung in der akte sermetter nicht. gross will ihn ja erneut und es ist sicher keine finanzielle frage. ich denke, dass er genauso kurzfristig eine bereicherung für das spiel und das mannschaftsgefüge des fc basel sein könnte und hoffe immer noch, dass gross sich (heute) in dieser angelegenheit wird durchsetzen können.
Der Vorstand würde einer Verpflichtung von Sermeter, meiner Meinung nach, nur leihweise zustimmen.Chancellor hat geschrieben:ich für meinen teil verstehe vor allem die ablehnende haltung in der akte sermetter nicht. gross will ihn ja erneut und es ist sicher keine finanzielle frage. ich denke, dass er genauso kurzfristig eine bereicherung für das spiel und das mannschaftsgefüge des fc basel sein könnte und hoffe immer noch, dass gross sich (heute) in dieser angelegenheit wird durchsetzen können.
sölle si ihn doch kaufe und den im summer witervrkaufe... sehs problem nit... e kava holt me, e lokvenc holt me (wo sogar im interview sait är könnt evtl länger als im summer bliebe) etc... dr sermeter isch wenigstens im form!!!Bender hat geschrieben:Der Vorstand würde einer Verpflichtung von Sermeter, meiner Meinung nach, nur leihweise zustimmen.
Wenn er den immer no scheisse spielt döfeder en verrisse.... Als "real" wird zum einen etwas bezeichnet, das keine Illusion ist, und nicht von den Wünschen oder Überzeugungen eines Einzelnen abhängig ist.
nur transfertechnisch. nicht spielbedarfstechnischtanner hat geschrieben:wieso so schnell
hat zeit bis am 29.2.
was ja für den anfang genügen würde. das wäre sogar ein spieler, der dann schon am sonntag im kader wäre. wenn er sich etabliert, spricht wohl auch bei solarium-blondie nichts gegen eine weitere verlängerungBender hat geschrieben:Der Vorstand würde einer Verpflichtung von Sermeter, meiner Meinung nach, nur leihweise zustimmen.
Bei der Frage was ein Toptransfer ist, werden wir uns eh nie treffen...Für mich war sowohl ein Majstorovic wie auch ein Streller ein Toptransfer für die Möglichkeiten des FCB, Huggel ein sehr guter.Supersonic hat geschrieben:Ich habe nie gemeckert das zuwenige Jungen etc. eingesetzt werden.
Ich motze auch nicht über die jetzigen Spieler die sicher alles geben.
Ich rege mich einfach über unsere Chefetage auf, die seit Jahren Toptransfers verspricht und nie jemanden bringt.
Ich rege mich auch darüber auf, dass man anscheinend keine Schnellschüsse machen will und trotzdem erst in letzter Minute Spieler verpflichtet werden...
Wir hatten vor der Winterpause 4 Stürmer, einer ist jetzt weg, bei den anderen 3en ist die Situation schon lange klar, d.h. Streller ist nicht erst seit Gestern verletzt und das Edu keine Tore zustande bringt ist auch schon lange klar. Derdiyok ist noch viel zu jung um schon die ganze Last zu tragen. Das Wembleytor hat den Druck nur noch verstärkt, ich weiss nicht ob das so gut ist...
sorry das stimmt nicht.SCAR hat geschrieben:Woher weisst du wie klar die Situation um Streller war? Gross hat 1 Woche vor dem Spiel gegen YB gesagt, dass es für Streller wohl knapp werden würde, was den Saisonstart anbelangt. Klar war da noch gar nix und Gross hatte damals gesagt, dass man einen Ausfall mit Caicedo der auch im Sturm spielen kann, auffangen könnte.
weil das eine 1.2m grosse kampfmaschine war!!!Domingo hat geschrieben:hat bei ihm
jemals jemand nach dem Alter gefragt?
Was dieser Mann, der mit 35 zum FCB kam für Rotblau rackerte und rannte war abartig!
Wieso also nicht auch Lokvenc diese Chance geben!!!
*sing* Didier Tholot, Didier Tholot, Didier, Didier, Didier Tholot *sing*
