Das stimmt nicht...Delgado hat geschrieben:Schon mal was davon gehört, dass es bezüglich SV etc. nur eine Aussage eines Stewarts bez. eines "Securitys" braucht, um denn entsprechenden ohne Verteidigungsmöglichkeit auszuschliessen...
....
Und es stimmt eben doch! Nachzulesen im Schreyhals oder sonst kann dir das Fanprojekt Auskunft geben.Dome hat geschrieben:Das stimmt nicht...
Muss alles bewiesen sein.
Ich weiss nicht wie es mit den Supervisors ist, aber ein Steward kann das nicht einfach machen.. ausser es wäre neu...
Diese Leute lesen doch nicht den schreyhals, das ist ja eine Zeitung des "Kindergarten" und ins Fanprojekt gehen sie auch nicht, weil ja der "Kindergarten" ist.Admin hat geschrieben:Und es stimmt eben doch! Nachzulesen im Schreyhals oder sonst kann dir das Fanprojekt Auskunft geben.
Beweise? Es reicht schon die Aussage eines Stewards ohne weiteren Beweise! Habs selber schon erlebt, im nachhinein konnte der "Beschuldigte" anhand von Fanfotos freigesprochen werden, aber die Stewards hatten natürlich alles genau gesehen und den Fan als "Täter" beschuldigen wollen und das ohne einen einzigen Beweis!
Genau durch solche Vorfälle macht ihr euch unter den Fans keine Freunde...im Gegenteil.
Sehe ich genauso, kenne auch Fälle.Admin hat geschrieben:Beweise? Es reicht schon die Aussage eines Stewards ohne weiteren Beweise! Habs selber schon erlebt, im nachhinein konnte der "Beschuldigte" anhand von Fanfotos freigesprochen werden, aber die Stewards hatten natürlich alles genau gesehen und den Fan als "Täter" beschuldigen wollen und das ohne einen einzigen Beweis!
Genau durch solche Vorfälle macht ihr euch unter den Fans keine Freunde...im Gegenteil.
Das wäre mir neu, soll aber nicht heissen, dass ich Dir nicht glaube.Admin hat geschrieben:Und es stimmt eben doch! Nachzulesen im Schreyhals oder sonst kann dir das Fanprojekt Auskunft geben.
Beweise? Es reicht schon die Aussage eines Stewards ohne weiteren Beweise! Habs selber schon erlebt, im nachhinein konnte der "Beschuldigte" anhand von Fanfotos freigesprochen werden, aber die Stewards hatten natürlich alles genau gesehen und den Fan als "Täter" beschuldigen wollen und das ohne einen einzigen Beweis!
Genau durch solche Vorfälle macht ihr euch unter den Fans keine Freunde...im Gegenteil.
Hasta La Victoria Siempre hat geschrieben:Diese Leute lesen doch nicht den schreyhals, das ist ja eine Zeitung des "Kindergarten" und ins Fanprojekt gehen sie auch nicht, weil ja der "Kindergarten" ist.
jaja so sind sie halt, einfach mal etwas behaupten ohne ahnung von gar nichts!! Die, die ihr als kindergarten bezeichnet stellen euch einen Extrazug hin, damit ihr billiger auswärtsreisen könnt, überlegt euch das mal!!!
Das Lüt wie dr Realist an Usswärtsspiel mitem Extrazug gön tue ich jetzt mol bezwiffle, me will jo schlieslich nit mitem Kindsgi zämme siHasta La Victoria Siempre hat geschrieben:Diese Leute lesen doch nicht den schreyhals, das ist ja eine Zeitung des "Kindergarten" und ins Fanprojekt gehen sie auch nicht, weil ja der "Kindergarten" ist.
jaja so sind sie halt, einfach mal etwas behaupten ohne ahnung von gar nichts!! Die, die ihr als kindergarten bezeichnet stellen euch einen Extrazug hin, damit ihr billiger auswärtsreisen könnt, überlegt euch das mal!!!
Hallo cigan eigentlich fühl ich mich gar nicht gross im Internet ich probiere einfach meine Meinung hier in Schreibform zu fassen.cigán hat geschrieben:lieber realist....im internet ist jeder gross...
aber anstatt dich hinter deiner einstellung zu verstecken und deine meinung
nur hier mit wüsten anfeindungen und verunglimpfungen kund zu tun...würde
ich dich gerne einmal kennen lernen..dir klar machen warum ich überzeugt
davon bin das diese knaller keine negativen seiten der kurve sind, sondern
dass an diesem sonntag einfach ZUFÄLLIG ein steward durch einen solchen
verletzt wurde. genauso gut hätte er von einem unpräzise schuss getroffen
wärden könne...mit den villeicht sogar schlimmeren folgen..
jedefalls....viele der user hier im forum haben das gefühl zu wissen wie der
schreiberling gegenüber aussieht..wie er handelt, denkt und lebt...anstatt
sich aber wirklich mal zu treffen und nicht via internet zu kommunizieren ist
ihnen aber eine ausrede im stile von "nee mit diesen kindern rede ich nicht" etc.
viel angenähmer...die andere seite will sich aber die zeit nehmen, welche
oft auch nur sehr spärlich vorhanden ist und mit dem gegenüber von angesicht
zu angesicht über die missverständnisse zu reden.
alleine dieser fakt zeigt mir auf dass der vermeintliche kindergarten viel mehr
rückgrat beweist als die achso tollen seit 20 jahren stadiongänger die sich
aber zu schade sind...
und du fragst dich dann warum diese kinder, welche ja nur für ihre pöbeleien
ins stadion gehen irgendwann den respekt ablegen vor den älteren die immer
nur knurren und ermahnen anstatt sich mal wirklich einzubringen und die offene
diskussion suchen...
Als "real" wird zum einen etwas bezeichnet, das keine Illusion ist, und nicht von den Wünschen oder Überzeugungen eines Einzelnen abhängig ist.
Als ob eine vor Ort Diskussion ein anderes Ergebnis bringen würde. Zudem ist diese Kommunikationsform heutzutage Usus, sollte dir als Internetexperten ja nicht entgangen sein oder?Admin hat geschrieben:Das Leben findet in der Kurve (im Stadion) statt. Wollt ihr was bezwecken, dann sicher nicht durch das Internetgeschwafel hier im Forum. Das gilt für beide Seiten.
Früener jo aber mit Familie und allem drum und dra gangi nume no an d Heimspiel.Stiffmeister hat geschrieben:Das Lüt wie dr Realist an Usswärtsspiel mitem Extrazug gön tue ich jetzt mol bezwiffle, me will jo schlieslich nit mitem Kindsgi zämme si
Bi gwüsse Ussage stellt sich aber au d Frog öb Lüt wie er überhaupt usswärts fahre...
Als "real" wird zum einen etwas bezeichnet, das keine Illusion ist, und nicht von den Wünschen oder Überzeugungen eines Einzelnen abhängig ist.
Geht's um was Anderes? Manchmal herrscht hier echt die Meinung, dass Bergsteiger ihre Meinung nur auf dem Gipfel Kund tun dürfen...SF_BS hat geschrieben:Die ganze scheisse nervt langsam. Wenn ihr was sagen wollt, dann es sagt den betroffenen persönlich, wo weiss man mittlerweile!
Im internet wird überhaupt nichts entschieden, höchstens vielleicht kommuniziert und das ist gut so.
Vielleicht ist bisher nur ZUFÄLLIG niemand verletzt worden... Beim unkontrollierten Abbrennen von Feuerwerkskörpern wird niemand ZUFÄLLIG verletzt, man muss damit rechnen, Eventualvorsatz sozusagen. Nichts gegen Pyro, aber das unkontrollierte rumschmeissen von Knallkörpern, Fackeln u.ä. ist Scheisse und verdammt gefährlich. Wieso wird das immer und immer wieder mit den billigsten und lächerlichsten Ausreden verharmlost und Schutz genommen? Fankultur? Emotionen?cigán hat geschrieben:klar machen warum ich überzeugt
davon bin das diese knaller keine negativen seiten der kurve sind, sondern
dass an diesem sonntag einfach ZUFÄLLIG ein steward durch einen solchen
verletzt wurde.
baslerstab hat geschrieben:fraue hän eifach s'fuessballgen nit. drzue kunnt, dass ihne ihri oberflächlichkeit in allne läbenslage im wäg stoht. d'optik und s'boortmoonee mien stimme, denn isch alles andere sekundär. de kasch se vrarsche, demietige und prügle - sy sinn z'friede und vrteidige di immer und überall!
salegh hat geschrieben:sit die modefiiiz und die metrosexuelle flachzangene in usgang bzw. ins stadion derfe goht die welt dr bach ab!
Ah so isch das? Gnau eso hani mir das jo vorgstellt, dorum macht jo au niemerts öbbis....Und ganu deswege bruchtis Lüt wome Respekt het. Damit au die 17jährige, ach so supertolle Hoolsmitläufergrossklappeschnurris emol eine uffe Deckel bechöme, wenn sie so blöd dien. Und zwar vo de rächte Lüt.Nur So... hat geschrieben:E anderi Möglichkeit wär halt denn das du e paar Kassiersch... basta!
:)Es goht do um dä Vollidiot wo dr Böller zündet het. Sag mr wo ich persönlich mit ihm ka rede. Schinbar wäisch du mehr als ich.SF_BS hat geschrieben:Die ganze scheisse nervt langsam. Wenn ihr was sagen wollt, dann es sagt den betroffenen persönlich, wo weiss man mittlerweile!
Im internet wird überhaupt nichts entschieden, höchstens vielleicht kommuniziert und das ist gut so.
Wenn etwas schiefgehen kann, dann geht es schief (Hauptregel).Luigi hat geschrieben:Es goht do um dä Vollidiot wo dr Böller zündet het. Sag mr wo ich persönlich mit ihm ka rede. Schinbar wäisch du mehr als ich.
Im FP chan ich nur genau glich wie do mini Meinig üssere. S Resultat wird s gliche sy. Me ka leider nüt drgege mache. Nur dört sag ichs zu e paar wenige Nase und do zu paar Hunderti User. Das isch dr einzig Unterschied.
Und ich bi nit eine wo sich hinter dr Tastatur versteckt. Ich ha eifach kei Zyt und au kei Lust amene Mäntig obe e Stund Auto z fahre damit ich paar Lüt ka sage was mr nit passt und trotzdem niemerds was dra ändere ka.
Mi darf me aber gärn am Match live gseh. Ich cha ebe nit nur mittels Tastatur kommuniziere.
MfG Murphyel_abuelo hat geschrieben:Wenn etwas schiefgehen kann, dann geht es schief (Hauptregel).
Wenn etwas auf verschiedene Arten schiefgehen kann, dann geht es immer auf die Art schief, die am meisten Schaden anrichtet.
Hat man alle Möglichkeiten ausgeschlossen, auf die etwas schiefgehen kann, eröffnet sich sofort eine neue Möglichkeit.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Ereignis eintritt, ist umgekehrt proportional zu seiner Erwünschtheit.
Panda du sprichst mir aus der Seelepanda hat geschrieben:Irgendwie scheinen einige nicht zu begreifen was für einen Bärendienst sie der Kurve mit solchen Aktionen leisten... Einerseits versucht man im Schreyhals Verständnis zu fördern für die Kurve, aufzuzeigen dass Stadionverbote oft willkürlich und unberechtigt erteilt werden. Andererseits begeht just in diesem Spiel einer (oder mehrere) eine Tat, die für den allergrössten Teil des Stadions ein Stadionverbot klar rechtfertigen würde.
Die Seiten im Schreyhals hätte man geradesogut mit was anderem füllen können, das Verständnis für unberechtigte Verbote und die Anliegen der Kurve ist am Sonntag trotz der guten Artikel mal wieder gesunken.
Keine Ahnung ob jemand diese Frage schon gestellt hat, aber was bringt diese Knallerei überhaupt? Im Gegensatz zu Fackeln erkenne ich im Moment nicht den geringsten Sinn oder Nutzen dahinter.
Da ist soviel wahres in Deinen Zeilen!! Genau um das geht es doch .... Gmeint sin die Laaveris wo ebe so seich mache und dodermit dKurve ins schläächte liecht rugge !!!Nur So... hat geschrieben:Kasch emol präzissiere wär de genau mit däm meinsch...??
Isch doch kei Verglich. Auto fahre isch öbbis "Normals" wo jede Bürger macht und es het meistens e konkrete Nutze.seth hat geschrieben:ps. isch scheisse wenn öpper verletzt wird, dasch klar! aber wievill so unfäll heds scho geh? es git überall 'unfäll', uf dr autibahn, in dr disco und am 1. august. wenn me s risiko vo verletzige uf null will minimiere, denn mues me tempo 0 uff dr autibahn yyfiere, alk, 1. august und silvester und sämtligi füürzüüg im stadion verbiete. polemisch, aber irgendwie e tatsach.
nutzen eines KRACHERS = KRACH!?Tuborg hat geschrieben:Kracher im Stadion zünde? Do isch schomol dr konkreti Nutze wo vo Vielne in Frog stellt wird.
Wo de allerdings rächt hesch und was mir au massiv ufe Sack goht isch, dass me in Medie und bi de Cops Fuessball-Fürwärker massivst agrifft, als Untermensche denunziert und si kaputtmache will, währenddäm genau s'Gliche amene erste August wo s' 100x gföhrliger isch weils ahnigslosi bsoffeni Vollidiote sind wos mache, verharmlost und als tolerierbar igstueft wird.
), aber es zeigt doch d'Doppelmoral vo dr Bevölkerig wunderbar guet uf, dasch eigentlig alles 
