Schon ganz bitter was `unser` Verband für ein klägliches Bild von sich abgibt...Apophis hat geschrieben:Unglaublich: Der Entscheid kommt nach 2 Wochen nachdem das Spiel war.
Zum Vergleich: Lucio beging vorgestern bei Stuttgart-Bayern eine Tätlichkeit. Heute wurde er zu einer Strafe von 4 Spielsperren verdonnert. Und der Ellbogenschlag war nicht mal halb so schlimm, wie der von Zayatte gegen Huggel.
Sozusagen gibt ihm dies das Recht, so brutal gegen einen Gegenspieler loszugehen? Dies war keine 0815 Tätlichkeit, der Ellenbogen wurde voll ausgefahren und der Gegenspieler wurde dadurch für mehrere Wochen ausser Gefecht gesetzt.danish dynamite hat geschrieben:Lut Tele Basel het er nur drei becho, well em ganze ä Provokation voruss gange syg...
voll und ganz!altjoggeli hat geschrieben:Schon ganz bitter was `unser` Verband für ein klägliches Bild von sich abgibt...
ach komm, bleibt mal auf dem teppich. wäre der fall umgekehrt, würde man nach diesem post von der dümmsten idee aller zeiten sprechen.Latteknaller hat geschrieben:gut dass zayatte nachträglich gesperrt wird, aber was nützt das dem FCB?
generell wäre ich dafür, dass bei einer tätlichkeit, der täter zusätzlich zu den strafsonntagen automatisch am nächsten spiel gegen den "opfer"verein auch gesperrt wäre.
3 sperren sind zu wenig, da ist es klar, dass gemotzt wird!mimpfeli hat geschrieben:Meine Herren
Zuerst wurde rumgenölt dass der Schläger nicht gesperrt werden kann, jetzt wird rumgenölt dass er 'nur' 3 Sperren kriegt.....Wahnsinn.
baslerstab hat geschrieben:fraue hän eifach s'fuessballgen nit. drzue kunnt, dass ihne ihri oberflächlichkeit in allne läbenslage im wäg stoht. d'optik und s'boortmoonee mien stimme, denn isch alles andere sekundär. de kasch se vrarsche, demietige und prügle - sy sinn z'friede und vrteidige di immer und überall!
salegh hat geschrieben:sit die modefiiiz und die metrosexuelle flachzangene in usgang bzw. ins stadion derfe goht die welt dr bach ab!
bim lucio übrigens isch dr entscheid scho rechtskräftig...ganz klar.basler hat geschrieben: Simmers e Bananerepublik!
vielleicht. ich würde aber auch dann dieser meinung sein, habe die idee nicht erst seit gestern.Chuck_P hat geschrieben:ach komm, bleibt mal auf dem teppich. wäre der fall umgekehrt, würde man nach diesem post von der dümmsten idee aller zeiten sprechen.
die Deitschen schreiben das Wort "unabhängige Entscheidungsinstanz" halt in Grossbuchstaben. Bei uns sind sämtliche Organe im bestehenden Filz eingebettet. Wichtige Entscheidungsträger sind bekennende Fans gewisser Clubs und daher nicht unbefangen. Chlotzhofer oder wie der heisst war mal YB-Präsident...basler hat geschrieben:wie kas sie dass e weniger schlimme ellebogeschlag ohni verletzig mit mehr spielsperrene belegt wird als das vom zayatte? und wie kas si dass für dä entscheid 2 wuche notwändig sin bim lucio aber nur 2?
s schlimmschte isch dass die 3 sperreli no rekursfähig sin??
Simmers e Bananerepublik!
genau!rotoloso hat geschrieben:Also i dänk dass dr SFV extrem Gwaltfreudig isch, sie fordere und unterstüte Gwalt, das wird langsam wirklich z'vill, s'dörf sich denn bim SFV gar niemerts beklage wenn's bi uns eso abgoht wie in Italie... dr SFV verlangt Gwalt vo de Spieler denn kunnt sie halt au vo de Fans.
