Nö, das nicht, aber einer muss ja den Schwanz bilden.Falcão hat geschrieben:du unterschätzt Brann Bergen (remember Kultspiel gegen Tromsö)
Ich denke Brann ist, in dieser doch sehr starken Gruppe, der klar schwächste Gegner.
Letztes Jahr hatten wir als Beispiel Blackburn eine Halbzeit im Griff und nutzten die (sehr guten) Chancen nicht, da wäre vom Potential her auch viel mehr möglich gewesen und kurz darauf haben wir gegen Wisla Krakau auswärts 1:3 verloren und die sind schwächer als Dinamo...wir sind leicht besser als letztes Jahr, Zagreb ist stärker als Krakau: Was soll daran übertrieben sein? Im Ostblock ist es ganz einfach schwer und da meine ich nicht Mannschaften wie Skopje und FK Sarajevo..Der Unterschied zu letztem Jahr: Wir gewinnen unsere Heimspiele...Chancellor hat geschrieben:ich finde du übertreibst
- Roter Stern war ein Geisterspiel...Chancellor hat geschrieben:na ja, soviel ich weiss haben die eine ziemlich junge mannschaft, deren erfahrung auf dem internationalen parkett gegen zero geht. da haben wir ihnen einiges voraus und nervosität/abgeklärtheit spielen bei solchen begegnungen (je nach ausgangslage) eine grosse rolle. zudem denke ich auch, dass wir defensiv besser stehen als letztes saison bis zur winterpause. und alleine die tatsache, dass sie ein ajax geschlagen haben, welches ähnlich wie roter stern belgrad nur noch ein abbild seines früheren rufes ist, macht sie nicht gerade zum übergegner. zudem gibt die bilanz des fcb gegen roter stern belgrad (welches wohl von den bisherigen gegnern aus dem ehemaligen jugoslawien der bisher stärkste war) zuversicht.
kurz gesagt: dass wir dort verlieren ist möglich, aber ein 3-1 ist ein bisschen hoch. es sei denn, wir spielen die gleich grenzdebile scheisse wie im heimspiel gegen strassbourg.
der chef-skeptiker findet auch dass du mit platz nr. 1 übertreibst!!![]()
ps: man darf als angemeldetes pseudo hier kein sexleben ausserhalb haben?![]()
pps: der kanzler sieht keinen aufsatz, dafür aber eine mathematische hochleistungsrechenaufgabe mit variabeln und punktezuteilungen. schläfst du nachts noch?
als ob das für uns noch eine rolle spielen würde, die sind wir uns gewohnt. ob da ein paar kreischen oder nicht.....das bringt doch einen zanni nicht aus der ruhe! (jaja, ich weiss, du meinst die waren schlecht deswegen. aber das ist empirisch nicht zu belegen!)SCAR hat geschrieben:- Roter Stern war ein Geisterspiel...
quod erat demonstrandum!! aber, einmal ist ja immer das erste mal - würde der nicht-skeptiker sagenSCAR hat geschrieben: -Wir spielen pro UEFA Cup Bewerb mind. einmal grenzdebile Scheisse...
dein 3-1 sieht einfach scheisse ausSCAR hat geschrieben: -Dass wir verlieren ist möglich aber gleich so hoch? Verlieren muss man mit mindestens 1 Tor Unterschied, bei mir sind es 2...hoch sind 3-4 Tore Unterschied, aber das ist Haarspalterei...
er war ja nie weg. manchmal weiss er einfach nur nicht, in welche rubrik er gerade gehörtSCAR hat geschrieben: -Da ist er ja zum Glück wieder der Chef-Skeptiker...![]()
deine homoerotischen phantasien in ehren, aber ICH habe nicht angefangen mit dem scheiss. mein thema war hoch fcb politischSCAR hat geschrieben: -Doch, aber es interessiert nicht jeden in einem FCB-Thread...mich störts nicht ausser die Seife kommt ins Spiel..., aber die Forumspolizei störts...
die frage nach der nacht hatte ihren ursprung darin, dass ich davon ausgegangen bin, deine tabelle sein das resultat einer halbtäglichen und -nächtlichen beschäftigungSCAR hat geschrieben: -Schläfst du nachts noch?? Alder, lebst du in Finnland...? Die Sonne scheint!!
Nein, die Nacht nutze ich zum...ne, fangen wir nicht wieder damit an...Chancellor hat geschrieben:als ob das für uns noch eine rolle spielen würde, die sind wir uns gewohnt. ob da ein paar kreischen oder nicht.....das bringt doch einen zanni nicht aus der ruhe! (jaja, ich weiss, du meinst die waren schlecht deswegen. aber das ist empirisch nicht zu belegen!)
die frage nach der nacht hatte ihren ursprung darin, dass ich davon ausgegangen bin, deine tabelle sein das resultat einer halbtäglichen und -nächtlichen beschäftigung
Nachdem der FCB in der letzten Spielzeit, mit oft katastrophalen Leistungen, die mit Abstand schlechteste Vorrunde der letzten 5 Jahre hatte, ist er dieses Jahr um Welten besser. Würde das Spiel gegen Wisla in diesem Jahr stattfinden, wären die Vorzeichen schon mal ganz andere.SCAR hat geschrieben:(...) wir sind leicht besser als letztes Jahr (...)
Na, dann hoffen wir mal, dass es nicht ein 4:0 gibt....Chancellor hat geschrieben:trotzdem, ein 3-1 ist zu hoch. dammi.....sonst müssen wir halt die richtige fahne schwingen, das bringt die aus dem konzept![]()
Wie auch immer...schwarz malen müssen wir bestimmt nicht. Denke auch, dass es alles andere als einfach wird, jedoch haben wir einen Vorteil...Bremen und Ajax wurden gegen Zagreb als Favorit gehandelt. Zagreb musste nicht gewinnen, sie konnten "locker" aufspielen und hatten den Druck nicht auf ihrer Seite... Gegen Basel sieht es m. E. anderst aus und Zagreb (da sie zu Hause spielen) steht enorm unter Druck, da die Erwartungen nach den Spielen gegen Ajax und Bremen hoch sind...also haben wir nichts zu verlieren und können Gas geben...hoffe der FCB hat das auch erkannt und lässt sich von der Kulisse nicht zu sehr beeindrucken!Chancellor hat geschrieben:es könnte genausogut ein 0-4 sein!
Du hast teilweise durchaus recht. Dinamo hat eine zwar ziemlich talentierte, aber recht unerfahrene Mannschaft. Das kann, muss aber nicht zwingend ein Nachteil sein. Aber man muss klar sagen, dass Dinamo diese Saison auswärts fast stärker war als zu Hause. Der Hauptgrund wird sicherlich der grosse Druck sein, dem einige der jungen Spieler wohl nicht gewachsen waren. Allerdings hat man nun das Minimalziel (UEFA-Liga) erreicht und vielleicht spielt Dinamo jetzt befreiter.Chancellor hat geschrieben:na ja, soviel ich weiss haben die eine ziemlich junge mannschaft, deren erfahrung auf dem internationalen parkett gegen zero geht. da haben wir ihnen einiges voraus und nervosität/abgeklärtheit spielen bei solchen begegnungen (je nach ausgangslage) eine grosse rolle. zudem denke ich auch, dass wir defensiv besser stehen als letztes saison bis zur winterpause. und alleine die tatsache, dass sie ein ajax geschlagen haben, welches ähnlich wie roter stern belgrad nur noch ein abbild seines früheren rufes ist, macht sie nicht gerade zum übergegner. zudem gibt die bilanz des fcb gegen roter stern belgrad (welches wohl von den bisherigen gegnern aus dem ehemaligen jugoslawien der bisher stärkste war) zuversicht.
kurz gesagt: dass wir dort verlieren ist möglich, aber ein 3-1 ist ein bisschen hoch. es sei denn, wir spielen die gleich grenzdebile scheisse wie im heimspiel gegen strassbourg.
Wie will der mit seinem Englisch bei Chelsea bestehen ?BadBlueBoy hat geschrieben:Dinamo war gegen Werder unter Druck, da es das Spiel des Jahres war.
Den Sieg gegen Ajax sollte man nicht überbewerten, das war nicht das Ajax aus alten Tagen sondern eine leergekaufte Truppe ohne Engagement. Sie wurden unerwartet von Dinamo überfahren. Zitat Ajax Trainer "We does not except this - This is killing".
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
mit einem 'expect' würde man ihn schon besser verstehen...BadBlueBoy hat geschrieben:Dinamo war gegen Werder unter Druck, da es das Spiel des Jahres war.
Den Sieg gegen Ajax sollte man nicht überbewerten, das war nicht das Ajax aus alten Tagen sondern eine leergekaufte Truppe ohne Engagement. Sie wurden unerwartet von Dinamo überfahren. Zitat Ajax Trainer "We does not except this - This is killing".
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
Und was ist mit Braga?BadBlueBoy hat geschrieben:Nur der AZ Alkmaar und der FCB habens bis jetzt geschafft, jedes mal (4x) in der Gruppenphase dabei zu sein.