Nein, ich merke nichts.MMM hat geschrieben:Du würdest also Leute beiziehen, die professionell delinquieren - folglich also schon etliches Leid verursacht haben werden - um ein Delikt gegen Dich oder Dein Umfeld zu rächen... Merkst Du was?
Wenn es einen persönlich betrifft, ist es immer etwas anderes.ScoUtd hat geschrieben:Würde mein Leben opfern für die "Gerechtigkeit"
hmmm...Zemdil hat geschrieben:... in diesem Fall jedoch nicht.
schniposa hat geschrieben:es erstaunt mich immer und ist auch mit tiefstem dank verbunden, dass sie mir ihrer intelligenz dieses forum beehren!
So ähnlich starb Edward I. Nur benutzte man einen Trichter und einen glühenden Eisenstab...Rinoceronte hat geschrieben:Früher gabs noch etwas viel tölleres.
Nehmen wir an wir tuen dies mit Memeth.
Memeth wir über einen Holzbock gebunden. Dieser ist schräg sodass Memeths Arsch höher steht als Memeths Kopf. ca 45 Grad Winkel.
Nun nehmen wir eine Stahlröhre von ca. 5 cm Durchmesser. Mit ein paar gut gezielten Hämmerschlägen wird sie ihm anal eingeführt. Gerade so tief, dass sie von selbst steckt. Nebenan heitzt ein Folterknecht eine Feuerschale an. Nun nimmt er das erste rotgühende Stück Kohle und lässt es die Röhre hinunterrollen. Diesen Vorgang wiederhohlt er alle 10 Minuten.
In Memeths Darm wird sich, sobald er Kontakt mit dem ersten Stück Kohle hat, eine Gasexplosien ereignen. Danach wird sich jedes Stück Kohle langsam durch seine Eingeweide hindurchfressen.
Ein guter Folterknecht schaffte es damals, einen Verurteilten so 2 - 3 Tage zu forltern bis dieser entweder 'ausgebrannt' oder vor Schmerz gestorben ist.
schniposa hat geschrieben:es erstaunt mich immer und ist auch mit tiefstem dank verbunden, dass sie mir ihrer intelligenz dieses forum beehren!
Dann würde Amnesty International kommen und jammern, dass dies unmenschlich wäre...sunrider hat geschrieben:Gibt es eingentlich keine Unterscheidung zwischen Zuchthaus und Gefängnis ???
Weil eigentlich ist meiner Meinung nach keine Strafe hart genug, um solch einen Täter zu bestrafen. Wenn wir uns auf sein Niveau runterlassen ist das nicht so geschickt. Viel besser ist, wenn man eine subtile Strafe ausdenkt. Zum Beispiel solange er im Gefängnis oder wo sonst auch immer darf er keinen menschlichen Kontakt haben und nur immer in den gleichen 4 Wänden sich aufhalten. Kein Fenster und nur alle zwei Tage oder noch grösserer Zeitabstand mal Licht. Essen soll er ruhig kriegen, jedoch nicht zu gut oder zu viel. Keine Presseerzeugnisse und kein Fernsehen. Wenn ein Fernseher, dann nur einer der an einen Videorecorder angeschlossen ist und dauernd ein fröhliches Foto von dem armen Kind zeigt. Vielleicht bereut er seine Tat irgendwannmal.
Todesstrafe wäre keine Strafe ausser man würde ihn dazu verurteilen (In Deutschland nicht möglich) und immer mal wieder ihm vorspielen das an einem bestimmten Tag das Urteil vollstreckt werden würde und dann doch nicht bis er eines natürlichen Todes stirbt.
Ich bin in jedem Fall aber gegen körperliche Gewalt und gegen die Todesstrafe. Psychischer Zwang oder so gegenüber solch einem Straftäter wären eher angebracht.
schniposa hat geschrieben:es erstaunt mich immer und ist auch mit tiefstem dank verbunden, dass sie mir ihrer intelligenz dieses forum beehren!
Ja sicher! Es gibt in der Schweiz Busse, Haft, Gefängnis und Zuchthaus.sunrider hat geschrieben:Gibt es eingentlich keine Unterscheidung zwischen Zuchthaus und Gefängnis ???
Kasch das no e bitz ussfüerlicher erkläre? Nimmt mi wunder...Spirit of St. Jakob hat geschrieben:der Unterschied zwischen Gefängnis und Zuchthaus besteht hauptsächlich in der persönlichen Freiheit, dem "Angebot" (TV, etc.), der Überwachung, usw.
Pfff... i ha's no nie persönlich erläbt!rotoloso hat geschrieben:Kasch das no e bitz ussfüerlicher erkläre? Nimmt mi wunder...
PfüüüühhSpirit of St. Jakob hat geschrieben:Pfff... i ha's no nie persönlich erläbt!
Im Gfängnis wird me echli mehr "Rächt" und "Freiheite" ha als im Zuchthuus. Evtl. dörf me im Zuchthuus au gar nid schaffe und het Einzelhaft? Aber genau im Detail weiss is au nid, kunnt wohl au uf dr Kanton und d'Verurteilig a.
) hesch im Zuchthuus au Schoggilääbe.....! Was hat es mit Gesinnung zu tuen wenn man sugestiert, dass es im heutigen Rechtssystem für gewisse Verbrechen keine hart genugen Strafen gibt.Zemdil hat geschrieben:Leider artet's massiv uss in däm thread und einigi offebare e nid weniger verachtenswärti Gsinnig, als das Monster vo mim erste Biitrag.
Shame on you und höret uff bitte!
PS: Jedes "heul doch" könned dir euch grad neume ane schiebe! (schmärzlos)
) so schmerzhaft wie möglich machen.was nützt dir all der komfort, wenn du über dein leben nicht selber bestimmen kannst?mimpfeli hat geschrieben:Pfüüüühh
Also sowytt ich weiss (nei nitt uss eigener Erfahrig....
Okay, hesch e Einzelzälle, aber dört hesch e Komfort wo e Mänge usserhalb vom Zuchthuus nitt hett!!!!!
Betreffend KomfortPyramus hat geschrieben:was nützt dir all der komfort, wenn du über dein leben nicht selber bestimmen kannst?
ausserdem bin ich froh, dass wir in de schweiz und auch sonst in europa humane vollzugsbedingungen haben. denn mal abgesehen vom oben beschriebenen täter, der wohl lebenslang verwahrt werden dürfte, kommen 99% der insassen irgendwann wieder raus und damit in kontakt mit der gesellschaft. es kann also kaum im interesse der gesellschaft sein, wenn die häftlinge im vollzug systematisch 'kaputt' gemacht wurden...
ldas hett dr MMM scho beantwortet. (merci)Rinoceronte hat geschrieben:Was hat es mit Gesinnung zu tuen wenn man sugestiert, dass es im heutigen Rechtssystem für gewisse Verbrechen keine hart genugen Strafen gibt.
Ich denke, dass Abschreckung immer noch eines der wirksamsten Mittel zur Verbrechensbekämpfung ist.
Folter als Verhörmethode ist natürlich nicht vertretbar, aber Folter als Bestrafung wär in diesem Fall, meiner Meinung nach, absolut vertretbar.
Glabst du nicht es würde weniger Verbrechen geben wenn es drakonischere Strafen geben würde?
Vergewaltigung = Eiserne Jungfrau
Mord an Kindern = Vierteilen
Kinderschändung = Rädern
Mehrfacher Mord = Judaswiege
Personen wie dieser Memeth haben nicht das Recht zu Leben. Ein schneller Tod wäre aber zu gnädig. Also sollte man seine letzten Stunden (Tage
MMM hat geschrieben: ... dass ZUM GLÜCK das Strafrecht aus den Händen des lynchenden Mobs und der Rache (von wegen Auge um Auge - nur zu, zurück ins Mittelalter!) in diejenige des mit einem gewissen Mass an Rationalität ausgestatteten staatlichen Sanktionierungssystems gelegt worden ist.
da liegst du völlig falsch. es ist erwiesen, dass es zwischen kapitalverbrechen wie tötungsdelikten und der angedrohten strafe keinen zusammenhang gibt.Rinoceronte hat geschrieben:Was hat es mit Gesinnung zu tuen wenn man sugestiert, dass es im heutigen Rechtssystem für gewisse Verbrechen keine hart genugen Strafen gibt.
Ich denke, dass Abschreckung immer noch eines der wirksamsten Mittel zur Verbrechensbekämpfung ist.
Folter als Verhörmethode ist natürlich nicht vertretbar, aber Folter als Bestrafung wär in diesem Fall, meiner Meinung nach, absolut vertretbar.
Glabst du nicht es würde weniger Verbrechen geben wenn es drakonischere Strafen geben würde?
Vergewaltigung = Eiserne Jungfrau
Mord an Kindern = Vierteilen
Kinderschändung = Rädern
Mehrfacher Mord = Judaswiege
Personen wie dieser Memeth haben nicht das Recht zu Leben. Ein schneller Tod wäre aber zu gnädig. Also sollte man seine letzten Stunden (Tage
