er war bestenfalls gut, aber sackstark würde ich dem auch nicht sagen. übrigens hat sich eigenartigerweise die 'alte' fcb krankheit in diesem spiel wieder bestens gezeigt: die schlechte chancenauswertung.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Huggel hat gegen Celtic sackstark gespielt....
Das ist das was mich am meisten Kopfzerbrechen macht...Solange unsere Spieler versuchen den Ball ins Tor zu tragen, anstatt auch mal vom 16er aus zu schiessen werden dieses Jahr weitaus weniger Tore fallen. Mut Huggel haben wir wenigstens wieder einen, der von der Distanz auch mal schiesst.Chancellor hat geschrieben:die 'alte' fcb krankheit in diesem spiel wieder bestens gezeigt: die schlechte chancenauswertung.
nur, dass wir dieses jahr auch bei den standards nicht mehr so brillieren können (es gab unzählige ungenutzte eckbälle)
:) 
Basellandschaftliche Zeitung von heute: "Die Reaktion des FC Basel blieb insofern nicht aus, als mit Eduardo eine Spitze kam, die mehr als Marco Streller bewirkte; und dies nicht nur, weil dem Brasilianer der verdiente 1:1 Ausgleich gelang. Der Südamerikaner, auch wenn oft mit dem Rücken zum gegnerischen Tor spielend, kontrolliert den Ball selbst in Bedrängnis oder leitet das Leder geschickt in die Tiefe zu einem Mitspieler. Das sind Dinge, die Streller (noch?) nicht tut.
RICHTIG!Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Huggel hat gegen Celtic sackstark gespielt....
Trotzdem müssen sie sich in der Meisterschaft zuerst mal durchsetzen.einspielen hat geschrieben:RICHTIG!
lieber wenig überzeugende verpflichtungen in testspielen als pfeiffen a la cristiano in der meisterschaft
das isch e PN an emgi gsi.... fuer die andere: http://www.babelfish.comSchnitzelbrot hat geschrieben:Was heisst das ????
Weli Sproch muess ich dört awähle ??Sabu hat geschrieben:das isch e PN an emgi gsi.... fuer die andere: http://www.babelfish.com
Allerdings erst wenn Gross endlich wieder mit zwei Stürmern spielen lässt. Streller braucht einen zweiten Stürmer neben sich. Er hat nicht die technischen Fähigkeiten eines Eduardos um den Ball genügend lange halten zu können.bombaclock hat geschrieben:entspann di alte.
kunnt guet...
Der Begriff Kick and Rush (engl: "Treten/Schießen und Anstürmen/Hetzen") stammt aus dem Fußball. Er bezeichnet eine Spielweise, bei der der Ball aus der Verteidigung hoch und weit nach vorne in den gegnerischen Strafraum geschlagen wird, um einen schnellen Abschluss zu erreichen. Der Vorteil ist, dass dabei kein Aufbauspiel nötig ist. Der Nachteil ist das für die Stürmer schwer kontrollierbare Anspiel, das von den gegnerischen Verteidigern meistens abgewehrt wird und Kick and Rush heute zu einer oftmals ineffizienten Angriffstaktik macht.
