2 Minuten zuvor liess man ihn laufen obwohl er im Offside warSpirit of St. Jakob hat geschrieben:BTW: Heute wurde Petric schon wieder aus einem Nicht-Offside zurückgepfiffen. Er wäre alleine auf Coltorti losgezogen...
Der Schiri stand gleich daneben. Alles andere als eine rote Karte wäre eine grosse Schweinerei gewesen (auch wenn dieser langsam an Demenz zu leiden scheinende Besserwisser von Co-Kommentator wieder einmal anderer Meinung war...). Schon Lupo hätte vor zwei Wochen zweimal direkt Rot sehen müssen!Domingo hat geschrieben: ausserdem hätte man statt der Roten gerade so gut eine Gelbe geben können und niemand hätte sich beklagt, erst in der Wiederholung sieht man wie "schön" Salatic Malick Ba getroffen hat
In den vergangenen Spielen wurden uns mindestens vier klare Elfer nicht gegeben. Rote Karte ist OK. Damit ist es wohl noch nicht ganz ausgeglichen, aber es hat schon einiges gut gemacht.TO BE hat geschrieben:Schön dass es wenigstens noch jemand gibt der etwas Objektivität besitzt... Dieses Thema könnt ihr euch für die nächsten Spiele aufsparen... Möchte ja nicht wissen was in diesem Thread los wäre, wenn ein Basler nach dem selben Foul, gleich weit weg vom Strafraum und gleich früh in der Partie Rot gekriegt hätte... Früher oder später gleicht sich alles aus... Seid dem Schiri Dankbar und freut euch ab dem Sieg (und denkt beim nächsten mal "benachteiligt" daran)
Mir ist es scheissegal wie weit vom Strafraum die Szene entfernt war. Wer in dieser Situation, obwohl der Ball weg ist, voll durchzieht und derart gefährlich auf den Fuss des Gegners geht, der MUSS die rote Karte sehen. Egal ob es ein Zürcher, Basler oder was auch immer ist...TO BE hat geschrieben:Möchte ja nicht wissen was in diesem Thread los wäre, wenn ein Basler nach dem selben Foul, gleich weit weg vom Strafraum und gleich früh in der Partie Rot gekriegt hätte...
Bei allem Respekt, was du hier rauslässt ist einfach nur scheisseTO BE hat geschrieben:Schön dass es wenigstens noch jemand gibt der etwas Objektivität besitzt... Dieses Thema könnt ihr euch für die nächsten Spiele aufsparen... Möchte ja nicht wissen was in diesem Thread los wäre, wenn ein Basler nach dem selben Foul, gleich weit weg vom Strafraum und gleich früh in der Partie Rot gekriegt hätte... Früher oder später gleicht sich alles aus... Seid dem Schiri Dankbar und freut euch ab dem Sieg (und denkt beim nächsten mal "benachteiligt" daran)
Geht mir seit geraumer Zeit genauso!BS-Supporter hat geschrieben:...bei Rakitic's 1:0 konnte ich erst gar nicht jubeln weil isch schiss hatte der Mann in Schwarz hat wieder irgend etwas gesehen was tausende andere nicht gesehen haben...
mir auLou C. Fire hat geschrieben:Geht mir seit geraumer Zeit genauso!
baslerstab hat geschrieben:fraue hän eifach s'fuessballgen nit. drzue kunnt, dass ihne ihri oberflächlichkeit in allne läbenslage im wäg stoht. d'optik und s'boortmoonee mien stimme, denn isch alles andere sekundär. de kasch se vrarsche, demietige und prügle - sy sinn z'friede und vrteidige di immer und überall!
salegh hat geschrieben:sit die modefiiiz und die metrosexuelle flachzangene in usgang bzw. ins stadion derfe goht die welt dr bach ab!
)Was hatte das mit Glück zu tun?MMM hat geschrieben:Und Du, wie sahst Du die Szene ohne Wiederholung..?
Ehrliche Antwort..?
Wie auch immer, in der Wiederholung (!!!) sieht's brutal aus, aber seit ein wenig ehrlich: Würde jedes Foul in den Knöchel direkt rot geben, müsste das Spiel mit je 13 Mann begonnen werden. Praktisch jedes Foul, bei dem der Spieler etwas zu spät kommt, geht logischerweise ins Fussgelenk des Gefoulten - und das gibt's pro Spiel mehrere Male.
Aber was soll's. Ne Dummheit von Vero war es allemal. Nur freu ich mich schon jetzt auf die Erklärungsversuche, weswegen die nächste rote Karte gegen einen FCB-Spieler ach so ungerecht war (remember "Laufbewegung"...
P.S.: Und ja, mir ist bewusst, dass der FCB in den ersten Spielen (klar) benachteiligt wurde, umso weniger ist mir verständlich, wie man nicht anerkennen kann, wenn man mal Glück hatte.
ähhmm sorry, das war nicht einfach ein Foul in den Knöchel, ich sah da vielmehr einen mit gestrecktem Bein angeflogen kommen...MMM hat geschrieben:Würde jedes Foul in den Knöchel direkt rot geben, müsste das Spiel mit je 13 Mann begonnen werden. Praktisch jedes Foul, bei dem der Spieler etwas zu spät kommt, geht logischerweise ins Fussgelenk des Gefoulten - und das gibt's pro Spiel mehrere Male.
Mir war sofort klar, dass das rot sein muss. Hatte beste Sicht von der Tribüne West aus. Der Spieler hat mit gestecktem Beim voll durchgezogen, hätte er das Bein angewinkelt, hätte er Ba nicht ganz so schlimm getroffen und darum nur gelb gesehen (diese Szene kommt X-Mal in einem Spiel vor...).MMM hat geschrieben:Und Du, wie sahst Du die Szene ohne Wiederholung..?
Ehrliche Antwort..?
Ehrliche Antwort eines ehemaligen SR: Es ist und bleibt ROT, auch 40 m vor dem Tor. Salatic springt mit Anlauf und "gestreckten Beinen seitwärts in die Knöchel" von Ba und der Ball ist weit weg. Rechthaber war gut positioniert und zog sofort rot. Für Begriffsstutzige und Konsorten habe ich das Wesentliche in Anführungs- und Schlusszeichen gesetzt. Wäre ein Basler der Übeltäter gewesen (nur wer kann momentan bei uns soooo böse sein ???MMM hat geschrieben:Und Du, wie sahst Du die Szene ohne Wiederholung..?
Ehrliche Antwort..?
Wie auch immer, in der Wiederholung (!!!) sieht's brutal aus, aber seit ein wenig ehrlich: Würde jedes Foul in den Knöchel direkt rot geben, müsste das Spiel mit je 13 Mann begonnen werden. Praktisch jedes Foul,.......
), wäre auch dies ohne Wenn und Aber eine rote Karte.Ich hatte es nicht so dramatisch gesehen - ist eine Frage des Blickwinkels. Wenn Wildhaber die Szene aus der Sicht der (zweiten) Wiederholung sehen konnte, dann blieb ihm nichts anderes übrig als rot zu zeigen. von der anderen Seite hätte er wohl nur gelb gezückt.MMM hat geschrieben:Und Du, wie sahst Du die Szene ohne Wiederholung..?
Ehrliche Antwort..?.
von wegen wegstecken... wenn einem team einen penalty nicht gegeben wird, das kann passieren, aber wenn es vier sind, steckt das kein team weg.duurige hat geschrieben:klar kas in bestimmte situatione drzue fiere, das ä schiri durch ä fählentscheid ä match beiflusst, aber ä gueti mannschaft sot so epis wägstecke und erscht rächt vollgas gäh.
ä schiri isch doch in dä meischte fäll numme s`züngli an dr woog. das ka aber nur sy wen d`mannschafte usglyche sind und den könne no ganz anderi faktore usschlaggäbend sy.
"ausgleichende Gerechtigkeit"panda hat geschrieben:ein erster Schritt in Richtung "ausgleichende Gerechtigkeit" ist mit dem nicht gepfiffenen Penalty für Schaffhausen getan
