Nein, aber vielleicht wird ja auch Cabanas ein Basler mit Leib und Seele nachdem er wie Petric zweieinhalb Jahre für uns spielte. Wär doch supiJimmygoal hat geschrieben:Petric hat in den 2 1/2 Jahren für mich bewiesen, dass wir ihm rehct tun würden zu verzeihen. Wieso sollte ich aber plötzlich Cabanas' GC-Zeit vergessen? Nur weil er jetzt bei Köln gut spielt
wen auch immer du mit "euch" meinstJimmygoal hat geschrieben:hätte Cabanas euch wohl allen eines in die Fresse gegeben
Cabanas? Sooo schlimm ist Petric auch nicht! Ehrlich gesagt ist er ziemlich gut.panda hat geschrieben:Nein, aber vielleicht wird ja auch Cabanas ein Basler mit Leib und Seele nachdem er wie Petric zweieinhalb Jahre für uns spielte. Wär doch supi
wen auch immer du mit "euch" meinst
Starker Beitrag. Dem anzufügen bleibt aber noch, dass es nur die eine Seite war, welche sich diesen Spieler als Projektionsfläche ausgesucht hat.zul alpha 3 hat geschrieben:was in diesem fred einmal mehr überdeutlich zum ausdruck kommt, ist die tatsache, dass diese leidige diskussion nicht den eigentlichen spieler zum fokus hat sondern dieser einzig und allein dafür missbraucht wird, um sich gegenseitig unterschiedliche fcb-doktrine an den kopf zu werfen, die alle für sich alleine stehend, nicht der weisheits letzter schluss sind.
dass keiner dem anderen auch nur einen deut an legitimation zuspricht ist bezeichnend für die heutige gesellschaft, in der nicht mehr der konsenz das mass aller dinge ist sondern der geistige sieg des eigenen dogmas über jenes des gegenübers.
schade nur, dass dies auf dem buckel eines spielers geschieht, der in den letzten drei jahren zusammen mit MED die beachtlichste entwicklung zum positiven beim fcb durchgemacht hat.
was spricht für di als lebendes Individuum???LaFamigliaCrew hat geschrieben:faederli:
Kann mir schon gut vorstellen, was du fuer einer bist. Man schaue dein AVATAR an... ..sieht sehr Modefan-verdaechtig aus!
Was spricht fuer dich als Modefan:
1) Moralapostel
2) Zanni ist ja im Moment nicht so gut, deshalb "Zanni raus".. ..oder weshalb magst du ihn nicht? Was hat er dir getan?
:)Ich glaube nicht, dass eine "Seite" dümmer ist, als die andere. Aber es gibt mittlerweile vielleicht mehr Pro-Petric Leute, womit natürlich die Anzahl an Leuten, die sich vielleicht im Ton vergreifen, höher wird.Pippo Inzaghi hat geschrieben:Nur eine Bemerkung sei mir erlaubt:
Es ist einfach intressant, dass die grosse Mehrheit der Gegner dieses Spielers durchaus in der Lage ist, andere Meinungen zu akzeptieren, auf vernünftigem Niveau zu schreiben und ohne Beleidigungen auskommt. Fast alle der kindlich-dümmlich-Beleidiger, die eine andere Meinung nicht akzeptieren können, mit "wie alt sinder" und ähnlichen Mongi-Sprüchen kommen, sind in der Pro-Ecke des Spielers zu finden.
Du scheinst den Thread nicht durchgelesen zu haben. Pro oder Anti Petric hat nichts mit seinen Leistungen zu tun.bigmac1971 hat geschrieben:Ihr tut ja alle soviel dafür, dass MP euch und den FCB LIEBT!
MP hat den FCB NOCH nicht verarscht und das bleibt hoffentlich so. Ich würde verstehen dass manche hier so Anti MP sind, wenn er so bescheiden spielen würde wie RZ oder Cristiano. Die FANS müssen hinter der Mannschaft stehen! Und zwar der ganzen Mannschaft! Es ist traurig wie schnell gepfiffen wird, wenn nicht ManU oder Valencia zu Gast sind. Wir können der Mannschaft helfen oder schaden! Was ist Euch denn lieber?
Die Welt ist ungerecht, ich weiss...Eugen hat geschrieben: (...) zwischen fussballerischem Können/Leistung und dem Menschen unterscheiden (...) "Superstar" (...) Trennung zwischen Mensch und Fussballer (...) "Jugendsünde" (...) wichtiger sind als ein Fussballverein (...) Dinge wie Toleranz, Vergebung, Nachsicht (...) blinden und gedankenlosen Festhalten (...) kennt keiner Petric persönlich (...) unfair und daneben (...) Diffamierungen und Beleidigungen
Weshalb kommen eigentlich immer wieder die Pros damit, dass wir so denken sollen? Dieses Argument wird von der Seite der Antis eigentlich praktisch nie genannt.Eugen hat geschrieben: Ich persönlich denke einfach, es geht den Anti-Petric Leuten schon länger nicht mehr um diese Aktion. Ich glaube, es gibt sehr viele "Mitläufer" die nun einfach (zumindest hier im Forum) gegen Petric sind, weil sie denken, damit zu den besonders "guten" Fans zu gehören, für die halt EHRE noch wichtig ist. Also schreibt man ein "Petric Weg" in die Signatur und fühlt sich damit cool.
Nein, ich sage nicht, dass Du dich cool deswegen findest. Wohl genausowenig wie rotoloso sich deswegen cool findet. Ich behaupte aber mal, dass es garantiert welche gibt, die genauso denken. Das sind für mich dann die "Rückgratlosen" in der "Anti-Petric Fraktion", die am Donnerstag wohl auch gejubelt und ihn angefeuert haben. Ich stecke eben ganz bewusst nicht alle Petric Gegner in einen Topf. Und falls das so rüberkam, dann tut es mir leid, dann war es eine schlechte Wortwahl.Shurrican hat geschrieben:du fiindest also ich führle mich cool wenn ich gegen petric fühle, wenn du mich und meine umwelt kennen würdest, würdest du solchen quatsch nicht erzählen.
Du willst also einer der besten Spieler, die wir im Verein haben, nicht mehr hier haben? Und warum? Bringt er zuviel Leistung?Edberg hat geschrieben:Dein Versuch den Fussballer MP (Spiel) mit dem Menschen MP (Leben) in den gleichen Top zu werfen ist in einem Fanforum völlig absurd und unvereinbar. Privat ist mir der Typ scheissegal, aber als Fussballer will ich ihn hier nicht sehen.
Dann nenn mir bitte die Gründe. Vor allem in der Anfangszeit der Diskussion wurde mir recht deutlich von einem prominenten Gegner mitgeteilt, dass die Aktion von Petric "gegen meine Ehre geht. Und für mich ist die Ehre noch sehr wichtig. Deshalb werde ich ihm NIE verzeihen können.".The Dome hat geschrieben:Weshalb kommen eigentlich immer wieder die Pros damit, dass wir so denken sollen? Dieses Argument wird von der Seite der Antis eigentlich praktisch nie genannt.
Kannst du bitte richtig zitieren? Ich habe keine Ahnung wer du mit dem "prominenten Gegner" meinst.Eugen hat geschrieben:Dann nenn mir bitte die Gründe. Vor allem in der Anfangszeit der Diskussion wurde mir recht deutlich von einem prominenten Gegner mitgeteilt, dass die Aktion von Petric "gegen meine Ehre geht. Und für mich ist die Ehre noch sehr wichtig. Deshalb werde ich ihm NIE verzeihen können.".
Wenn es nicht um die Ehre geht, die bei dieser Aktion verletzt wurde, um was geht es dann? Dass er mal bei GC gespielt hat? Dass er ab und zu ne Scheiss Frisur hat? Dass er zu Beginn die Leistung nicht gebracht hat, die er für das Geld hätte bringen müssen?
u2022 Der Neid ist die aufrichtigste Form der AnerkennungShurrican hat geschrieben:@eugen
du fiindest also ich führle mich cool wenn ich gegen petric fühle, wenn du mich und meine umwelt kennen würdest, würdest du solchen quatsch nicht erzählen. du willst damit wohl sagen ich sei ein kleiner junge der es cool findet? ich hoffe für dich bei diesen wilden haltlosen, faktenlosen und blinden spekulationen du arbeitest nicht an der börse. du hast immer noch nicht begriffen, wie die anderen, schreibst zuerst es sei keine bagatelle und stellst es trotzdem gleichwohl so hin. wenn begreift ihr es? das nützt nichts. du wirst bei mir niemals inkonsequenz heraufbeschwären können. ich halte von ihm auch persönlich nichts, komme mir nicht mit sympathischen interviews, er ist klever genug um zu wissen, das zu sagen was das volk hören will. "ausrutscher" (um mal bagatellisierend zu sein) leistet er sich trotzdem: sein mittelpunkt lechzendes verhalten, wie bei der wahl der dazumals absolut unverdienten rückennummer, den mist den er dabei rausgelassen hat, als zum ersten mal die stadion sperre vorbei war, nur die mk nicht, dass er sagte er dass das endlich wieder alle dabei waren, die aussagen dass er nicht verstünde was das problem am massnahmenkatalog war (ergic hat da viel viel mehr klasse), das alles deckt die wahre gesinnung eines petric auf. auf der anderen seite auch eine gute opportunistische haltung zu einem möglichen wechsel, was wünschernswert ist. ja und dass mit deiner mutter tut mir leid, ist aber wirklich ein schlechtes beispiel, um petric damit einen gefallen zu tun in sachen "ehre". ehre ist für mich eigentlich nebensächlich, ich kämpfe gege scheinheiliges und opportunistisches verhalten. meine meinung ist dass petric in diese kategorie fällt und damit basta!
Ah, ok dann habe ich das falsch verstanden. Der prominente Gegner tut eigentlich nichts zur Sache, da ich leider auch kein richtiges "Quote" mehr machen kann (hab die PN nicht mehr, ist auch lange her).The Dome hat geschrieben:Kannst du bitte richtig zitieren? Ich habe keine Ahnung wer du mit dem "prominenten Gegner" meinst.
Und natürlich geht es auch um die Ehre, aber ich wollte nicht darauf ansprechen. Sondern dass "ihr" immer wieder behauptet, dass "wir" behaupten würden, dass "wir " bessere Fans seien. Und dies von "uns" eigentlich nicht als Argument angebracht wird (Ausnahmen gibt es immer).
gruazone bei den fehlern mag es geben, für mich fällt halt petric' "fehler" in den ganz dunklen bereich, meine meinung.Eugen hat geschrieben:Nein, ich sage nicht, dass Du dich cool deswegen findest. Wohl genausowenig wie rotoloso sich deswegen cool findet. Ich behaupte aber mal, dass es garantiert welche gibt, die genauso denken. Das sind für mich dann die "Rückgratlosen" in der "Anti-Petric Fraktion", die am Donnerstag wohl auch gejubelt und ihn angefeuert haben. Ich stecke eben ganz bewusst nicht alle Petric Gegner in einen Topf. Und falls das so rüberkam, dann tut es mir leid, dann war es eine schlechte Wortwahl.
Und nein, es war keine Bagatelle, über die man einfach hinwegsehen kann. ABER es ist eben auch keine so grosse Sache, dass man einem Menschen deswegen nie verzeihen kann. Denkst Du nicht auch, dass es da eine Grauzone gibt?
Dumme Interviews haben schon viele Spieler gesehen. Und trotzdem werden sie nicht im Stadion "gehängt" oder man fordert ihren Weggang. Es wird hier ganz einfach mit 2 verschiedenen Massen gemessen, aufgrund dieses Vorfalls. Und genau das finde ich daneben. Genauso wie ich das Verhalten von Gimenez daneben fand, als er "uns" "im Stich liess". Aber über die gesamte Zeit gesehen hat er "uns" viel gebracht, weswegen ich ihm diesen Schritt verzeihe. Genauso wie ich MP diese Dummheit verzeihe.
Ich bin keiner der die Illusion hat, nur einer im Team sähe den FCB als das Grösste wo gibt. Ich behaupte jetzt einmal, dass jeder im Team beim richtigen Angebot sofort wechseln würde. Einige sind intelligent genug, dass clever zu verkaufen (siehe Streller), andere sind dazu zu dumm (siehe Yakin). Aber schlussendlich sind die Spieler heute zumeist reine Arbeitnehmer. Einige verkaufen sich gut ("Der FC Basel ist die tollste Mannschaft die wo ich spielen will"), andere nicht so gut ("Mein Traum ist die Bundesliga und bei einer guten Offerte, würde ich wohl wechseln"). Ich bin aber zu sehr Realist, als dass ich mich auf Worte in Interviews (wo du ja selber sagst, dass man da sehr einfach "Stimmung machen kann") verlasse. Am Ende der Saison, je nach Situation, wechselt ein Spieler, egal, was er vorher sagt. Selbst Verträge sind da nichts mehr wert. Wir alle haben wohl gelernt, dass ein 4-Jahres Vertrag meist nur bedeutet, dass man beim Transfer eine höhere Ablöse will, nicht aber, dass sich der Spieler für 4 Jahre bindet (siehe z.B. Delgado).
Klar, MP könnte hingehen und in Interviews die Freigabe von Pyros fordern, die Abschaffung von Stadionverboten und vielleicht noch über St. Gallen herziehen. Aber wäre das denn wirklich besser? Oder soll er nicht lieber seine Meinung sagen, so wie es andere auch tun? Und genau deswegen ist er nun ein heuchlerischer Typ? Wäre er es nicht auch, wenn er quasi lügen würde?
Du hast bestimmt recht, dass es hier nicht nur um Petric, sondern auch um andere Dinge geht. Nur will ich keinem meine FCB-Doktrin aufzwingen. Nur ärgere ich mich auch hier, wie auch sonst häufig im Leben, über die Leute, die einfach nur der Mehrheit folgen. Ich weiss nicht, weshalb es vielen Leuten so schwer fällt, sich eine eigene Meinung zu bilden und die dann zu vertreten. Und dies ist meiner Meinung nach bei Petric schön zu sehen. Es gibt die Pros und Antis, die sich selbst eine Meinung gebildet haben und die vertreten. Mit diesen Leuten habe ich keine Probleme, egal auf welcher Seite sie sind. Aber dann gibt es halt noch die Leute, die zu Beginn Antis waren, weil dies damals die Mehrheit war. Nun wo es gekehrt hat, sind sie auch Pro und wenn dann Petric vielleicht geht und die Stimmung vielleicht wieder kippt, sind sie dann wieder Antis.zul alpha 3 hat geschrieben:was in diesem fred einmal mehr überdeutlich zum ausdruck kommt, ist die tatsache, dass diese leidige diskussion nicht den eigentlichen spieler zum fokus hat sondern dieser einzig und allein dafür missbraucht wird, um sich gegenseitig unterschiedliche fcb-doktrine an den kopf zu werfen, die alle für sich alleine stehend, nicht der weisheits letzter schluss sind.
dass keiner dem anderen auch nur einen deut an legitimation zuspricht ist bezeichnend für die heutige gesellschaft, in der nicht mehr der konsenz das mass aller dinge ist sondern der geistige sieg des eigenen dogmas über jenes des gegenübers.
schade nur, dass dies auf dem buckel eines spielers geschieht, der in den letzten drei jahren zusammen mit MED die beachtlichste entwicklung zum positiven beim fcb durchgemacht hat.
Shurrican hat geschrieben:gruazone bei den fehlern mag es geben, für mich fällt halt petric' "fehler" in den ganz dunklen bereich, meine meinung.
der vorwurf der verschiedenen massen evtl. gerechtfertigt, wobei ich auch auch die wahl von 2 massen, falls es die gibt, für gerechtfertigt halte, ausser bei smjlianic oder den degens kann ich mich nicht an dumme interviews erinnern, anders als bei petric aber müssen sie nicht gross aufpassen was sie sagen da sie einen gewissen kredit besitzen, da ich fcb-fan bin und ich ihnen nicht wirklich was vorwerfen kann (auss bei smjlianic)und damit kredit besitzen, petric hatte anfänglich keinen kredit und mit seinen aussagen (die 10er anektion etc.) hat er auch nicht gepunktet.
viele spieler sind opprtunistisch veranlagt, da gibt es wahrhaftig eine grauzone, mit den aussagen und der vergangenheit von petric gehört er für mich auf die dunkle seite, sozusagen das paradebeispiel der "fussballhuren". wenn man bereits beim paradebeispiel beide augen zudrückt, dann gute nacht fussball, willkommen bei der retortenveranstaltung soccer.
Und der Bereich ist so dunkel, dass du ihm nie verzeihen kannst?Oder wäre das bei besseren Interviews schon passiert? Würde das dann nicht bedeuten, dass ein Spieler, der sich vielleicht eloquenter ausdrücken kann, mehr erlauben kann, als einer, der rhetorisch nicht so bewandert ist? Wäre nicht auch das unfair?Shurrican hat geschrieben:gruazone bei den fehlern mag es geben, für mich fällt halt petric' "fehler" in den ganz dunklen bereich, meine meinung.
Natürlich geht es vor allem auch um die Ehre. Ehrlich gesagt hatte ich ja kein grösseres Problem damit, dass er den Schal verbrannt hat. Mein Problem kam erst, als er dann zum FCB gewechselt hat. Hätte ich als FCB Spieler eine GC Schal verbrannt (was mir nicht mal als Fan je in den Sinn kommen würde), hätte ich mich am Tag danach entschuldigt und hätte nur im äussersten Notfall zu GC gewechselt. Ich werde auch nie einen Kollegen um einen Gefallen bitten, den ich zuvor verletzt habe.Eugen hat geschrieben:Ah, ok dann habe ich das falsch verstanden. Der prominente Gegner tut eigentlich nichts zur Sache, da ich leider auch kein richtiges "Quote" mehr machen kann (hab die PN nicht mehr, ist auch lange her).
Aber wenn es z.B. bei Dir nicht um die Ehre geht, um was dann? Hasst du ihn immer noch oder nicht mehr? Und falls ja, warum? Und warum kannst/willst du nicht loslassen?
gerade weil man petric intelligenz attestiert, kann ich bessere inhalte in interviews erwarten, rhetorik und eloquenz sind nebesächlich, bin ja kein deutschlehrer.Eugen hat geschrieben:Und der Bereich ist so dunkel, dass du ihm nie verzeihen kannst?Oder wäre das bei besseren Interviews schon passiert? Würde das dann nicht bedeuten, dass ein Spieler, der sich vielleicht eloquenter ausdrücken kann, mehr erlauben kann, als einer, der rhetorisch nicht so bewandert ist? Wäre nicht auch das unfair?
(...)
Prominenter Gegner? Was soll das sein? Kam der bei Glanz und Gloria als Prominenter Petric-Gegner? Sorry, aber deine Argumente werden immer wie lächerlicher.Eugen hat geschrieben:Dann nenn mir bitte die Gründe. Vor allem in der Anfangszeit der Diskussion wurde mir recht deutlich von einem prominenten Gegner mitgeteilt, dass die Aktion von Petric "gegen meine Ehre geht. Und für mich ist die Ehre noch sehr wichtig. Deshalb werde ich ihm NIE verzeihen können.".
Wenn es nicht um die Ehre geht, die bei dieser Aktion verletzt wurde, um was geht es dann? Dass er mal bei GC gespielt hat? Dass er ab und zu ne Scheiss Frisur hat? Dass er zu Beginn die Leistung nicht gebracht hat, die er für das Geld hätte bringen müssen?
/** MoralappostelmodusSubComandante hat geschrieben:Hat ja kein Stadionverbot, obwohl die verbale Attacke gegen Lupo damals Grund genug für Einreiseverbot nach Basel hätte sein sollen.
Echt? Als ich wäre wohl wie Petric. Ich glaube, solange ich nicht unbedingt müsste, hätte ich mich nicht entschuldigt. Genau wie Huggel sich soweit ich weiss noch nicht bei GC entschuldigt hat. Ich glaube, er war sich damals der Tragweite einfach nicht bewusst. Und spätestens 2-3 Wochen danach war der richtige Zeitpunkt weg und kam nie wieder (was wir jetzt ja sehen).The Dome hat geschrieben:Hätte ich als FCB Spieler eine GC Schal verbrannt (was mir nicht mal als Fan je in den Sinn kommen würde), hätte ich mich am Tag danach entschuldigt und hätte nur im äussersten Notfall zu GC gewechselt.
Genau da fehlt mir halt bei einigen Menschen die Grösse, hinzustehen und seine Fehler zu zugeben und sich dafür zu entschuldigen. Ich halte es für schwach, wenn man versucht seine Fehler unter den Teppich zu kehren.Eugen hat geschrieben:Echt? Als ich wäre wohl wie Petric. Ich glaube, solange ich nicht unbedingt müsste, hätte ich mich nicht entschuldigt. Genau wie Huggel sich soweit ich weiss noch nicht bei GC entschuldigt hat. Ich glaube, er war sich damals der Tragweite einfach nicht bewusst. Und spätestens 2-3 Wochen danach war der richtige Zeitpunkt weg und kam nie wieder (was wir jetzt ja sehen).
Und zumindest ich habe auch schon Leute verärgert und hab das erst sehr viel später bemerkt. Und ich war froh, dass wir das begraben konnten und einen Neuanfang hinbekamen.
Es bezihet sich auf keinen hier im Forum, sondern an die Idioten mit der Puppenaktion. Ich wende mich 
an diese in dem ich sie mit euch anspreche
