UEFA-Cup : Gruppenphase sinvoll?

[Space_Marine]

Was denkt ihr? Ich fand den Modus früher besser und spannender... leider hat die UEFA aber dank ihren super tollen Champions League Modus den UEFA Cup masslos beschnieden ... Ein Comeback des Cupsieger Cups wäre vorallem für kleine Länder wie die Schweiz eine interessante und gute Sache

[tommasino]

ich denke, dass es vor allem für die clubs positiv ist, da der uefa-cup vom finanziellen her mehr aufwand statt ertrag brachte.

[bird]

also ich finde es total sinnvoll

[Jogges]

Ich finds top, da du so immer 4 Spiele hast und auch schwächere Gegner dadurch mehr Einnahmen haben. Außerdem gibts für die Fans immer recht nette Gegner und schöne Auswärtsfahrten.

[tanner]

für uns fans finde ich das ganze besser
man kann seine auswärtsreisen im voraus planen

[Kawa]

Beschissen ist einfach die reine Auslosung der Heim-/Auswärtsspiele resp. dass es keine Hin- und Retourspiele mehr gibt

[Spirit of St. Jakob]

Ich finde die Gruppenphase OK!

[Yazid]

Beschissen ist einfach die reine Auslosung der Heim-/Auswärtsspiele resp. dass es keine Hin- und Retourspiele mehr gibt

Das stimmt! S'gäbti aber sunscht wahrschiinlich z'viel Mätch.

Aber d'Gruppephase isch scho OK, do kasch dr wenigstens 1 Usrutscher leischte (siehe Strasbourg ).

[BadBlueBoy]

PRO K.O. System ab Runde 1 mit Hin- und Rückspiel, so wie früher beim Cup der Cupsieger. Weg mit diesen Gruppenspielen.

[Alge]

Ist doch schön, dass Vereine wie Mlada Boleslav oder Zulte-Waregem (beide dieses Jahr dabei) mit einem Sieg sich zwei weitere europäische Heimspiele sichern können. Ein bisschen Gerechtigkeit muss sein, mit diesem scheiss Champions-League-Qualifikations-Modus, wo Landesmeister zwei Qualifikationsrunden überstehen müssen, während andere Vizes direkt qualifiziert sind (aber dieses Jahr wars lustig )

[Master]

Ich finde die Gruppenphase etwas vom Besten was dem UEFA-Cup passiert ist. Eine Änderung die einerseits den schlechteren Clubs hilft, mit ein bisschen Glück und einer guten 1. Runde doch schon gegen europäische Topclubs zu spielen ohne sofort auszuscheiden und andererseits sich die guten Teams trotz einer schlechten Tagesform problemlos fürs weiterkommen qualifizieren können.

Einzig dass die CL-3. noch in den UEFA-Cup kommen finde ich nicht so wünschenswert.

[Captain Sky]

Wer den Fussball als sportlicher Wettkampf liebt, muss gegen die Gruppenphase sein. Wer den Fussball als Teil der Unterhaltungsindustrie und Kommerzmaschinerie liebt, wird auch die Gruppenphase lieben...

[Master]

wenn neben der CL auch der UEFA-Cup attraktiv bleiben will, dann hat er mit dem alten Modus keine Chance

[Yazid]

Wer den Fussball als sportlicher Wettkampf liebt, muss gegen die Gruppenphase sein. Wer den Fussball als Teil der Unterhaltungsindustrie und Kommerzmaschinerie liebt, wird auch die Gruppenphase lieben...

Wenn mr aber zum alte Modus zrugg kämte, wär dr Uefa-Cup no viel weniger interessant als d'CL!
Und das wär sicher schlimmer in Sache Fussball=Kommerz als es bim jetzige Modus z'loh...

[altjoggeli]

Ich finde die Uefa cup Gruppenphase eine gelungene Sache und glaube auch dass der Uefa Cup dadurch deutlich attraktiver wurde.
Ganz allgemein gefällt mir der Uefa Cup immer wie besser als die CL. Die CL ist doch mehr und mehr eine grosse Geldmaschine geworden, wo die Sponsoren das wichtigste sind. Im Uefa Cup sieht es meiner Meinung auch Fantechnisch deutlich besser aus.
Also CL für die Fussball Konsumenten und der Uefa Cup für die Fans, so in etwa stelle ich mir dass in Zukunft vor.

[Space_Marine]

die teams aus den top 5 verdienen erst ab dem 1/4 im uefa cup (man spricht ja auch von verlierer cup...) damit geld.

[Master]

die teams aus den top 5 verdienen erst ab dem 1/4 im uefa cup (man spricht ja auch von verlierer cup...) damit geld.

das halte ich für ein gerücht, wieso sollten ausgerechnet die vorher kein geld verdienen?

[Kawa]

das halte ich für ein gerücht, wieso sollten ausgerechnet die vorher kein geld verdienen?

Weil sie eine x-fach teurere Infrastruktur haben sprich viel höhere Fixkosten pro Spiel ...

[gruusigeSiech]

Weil sie eine x-fach teurere Infrastruktur haben sprich viel höhere Fixkosten pro Spiel ...

Das trifft wohl eher auf die Qualifikationsspiele zu. In der Gruppenphase sind die Gegner mehrheitlich attraktiv genug, dass die Einnahmen (Zuschauer, TV, etc.) die Fixkosten übersteigen.

Wenn ein Verein aber seine eigenen Fans vergrault, ist das etwas anderes ...

[Cuore Matto]

PRO K.O. System ab Runde 1 mit Hin- und Rückspiel, so wie früher beim Cup der Cupsieger. Weg mit diesen Gruppenspielen.

Richtig, so wär's am spannendsten.

[andreas]

PRO K.O. System ab Runde 1 mit Hin- und Rückspiel, so wie früher beim Cup der Cupsieger. Weg mit diesen Gruppenspielen.

PRO System ab 1. Runde mit nur einem Entscheidungsspiel wie früher beim Meistercup!

[the kaiser.]

also ich finds no geil , vielfalt und sicher ei geile gegner, als gege irgend e oschbloggteam usezgheie. frooget emol schlake ! , nancy, kennsch kei sau, und scho bisch duss.

und wenn ich mir die töpf alueg: sooo tragisch isch dr uefacup jetzt au wiider nid

[Space_Marine]

Das trifft wohl eher auf die Qualifikationsspiele zu. In der Gruppenphase sind die Gegner mehrheitlich attraktiv genug, dass die Einnahmen (Zuschauer, TV, etc.) die Fixkosten übersteigen.

net wirklich !

diverse vereine haben das schon gesagt. z.b rudi völler im tv interview im spiel gg den fc sion das man erst ab dem 1/4 final gewinnt mit dem uefa cup macht. vorher seie es mehr ein "image" sache