usser d'Interieur-Uffnahme wo sie bewusst - anhand vo de Augezüügebricht vo de Überlääbende wo mr im Film seht - mit Schauspieler noochegstellt hän isch sicher NÜT inszeniert!!! oder willsch allen ärnschtes behaupte es syyge kaini Flugi in die baide Türm gflooge?FCB-Fetisch hat geschrieben:¨
scho gseh uf orf1!
isch doch alles kacke, wenn begrifft mal die ganz welt und vorallem d medie dass alles aber au alles INSZENIERT isch!
Diese Argumente weisen zwingend und eindeutig auf eine Inszenierung hin... Dass die beiden Türme "schön langsam nacheinander" (langsam = 12 Sekunden) und nicht beide gleichzeitig und rasend schnell eingestürzt sind, muss wohl wirklich Zufall sein. Gab ja keinen Grund dafür. Dass dabei Kameras anwesend waren, war wohl wirklich auch Zufall. Wer filmt schon zwei brennende Türme? Scheisst Typen wie dich wohl an, dass Kameras dort waren, die zeigen, dass es zwei Flugzeuge waren, die in die Gebäude crashten. Gäbe es keine Filmaufnahmen würdet ihr wohl noch behaupten, es seien US-Kampfflugzeuge oder Raketen gewesen, die eingeschlagen hätten. Pech für euch.FCB-Fetisch hat geschrieben:frage an dich: hast du je ein bild gesehen vom flugzeug beim pentagon???
das ist wohl das meist bewachte gebäude der feld und keine kamera hat das flugzeug erwischt??? komisch oder?
oder: warum fallen 2 türme schön gerade in sich runter und schön langsam nacheinander und nachdem die ganze welt live dabei ist am fernsehen? ZUFALL??? bulshit!
hast schon recht, aber immerhin hat er im ersten teil schon was seltsames angesprochen... die fehlenden bilder des pentagon-fliegers sind tatsächlich etwas suspekt...das Orakel hat geschrieben:Diese Argumente weisen zwingend und eindeutig auf eine Inszenierung hin... Dass die beiden Türme "schön langsam nacheinander" (langsam = 12 Sekunden) und nicht beide gleichzeitig und rasend schnell eingestürzt sind, muss wohl wirklich Zufall sein. Gab ja keinen Grund dafür. Dass dabei Kameras anwesend waren, war wohl wirklich auch Zufall. Wer filmt schon zwei brennende Türme? Scheisst Typen wie dich wohl an, dass Kameras dort waren, die zeigen, dass es zwei Flugzeuge waren, die in die Gebäude crashten. Gäbe es keine Filmaufnahmen würdet ihr wohl noch behaupten, es seien US-Kampfflugzeuge oder Raketen gewesen, die eingeschlagen hätten. Pech für euch.
Wenn du schon Argumente für eine Inszenierung bringen willst, dann bemüh dich wenigstens und bring nicht solch lächerlichen Scheiss. Oder geh besser wieder sändelen und Sandtürme bauen.
Du hast noch vergessen, dass am 09.11. zufälligerweise keine Juden in den Türmen waren...Rooney hat geschrieben:CIA stinkt, wieso sind vor dem Attentat 8-10x soviele put Aktien auf die AA gekauft worden?
Wieso ist kurz vor dem Attentat das WTC für 3.2 Miliarden Dollar gegen Terrorismus versichert worden?
Wieso wurden 1 Woche vor dem Attentat die Sprengstoffhunden abkommandiert worden?
Wie ist es möglich dass sich ein ganzes Flugzeug im Pentagon in Luft auflöst?
Wieso hat man vom Flugzeugabsturz im Pentagon nur eine verschwommene Videoaufnahme, obwohl rund und vor dem Pentagon ca. 100 installierte Kameras hat?
Also ich sage euch die Amerikanische Regierung stinkt.
behauptet jo niemerts das es keini flugi gsi sin!El Capullo hat geschrieben:usser d'Interieur-Uffnahme wo sie bewusst - anhand vo de Augezüügebricht vo de Überlääbende wo mr im Film seht - mit Schauspieler noochegstellt hän isch sicher NÜT inszeniert!!! oder willsch allen ärnschtes behaupte es syyge kaini Flugi in die baide Türm gflooge?
Auch die Tatsache, dass die mit der US-Regierung zusammenarbeitende Pakistanische Regierung die Islamisten frei gewähren lässt und Al Kaida ein Rückzugsgebiet bietet, zeigt doch klar, dass hinter Al Kaida die Amis selber stecken. muesch jetz nit grad pauschalisiere - das hani niene gsait; gang halt in andere Fred go noochelääse wieni's genau gmaint ha, y schryb nit alles zwaimoldas Orakel hat geschrieben:Genau. So wie alle Anschläge gegen westliche Ziele. Angefangen bei 09/11 über Bali, Sharm El-Sheikh, London, Madrid, Nairobi bis Daressalam.
:)wie denn? glaub mit Heissluftballön oder Zeppelin hätte sie nit dr glych Effeggt erzyylt...Sharky hat geschrieben:VVorallem, wenn es die Amis inzeniert hätten, hätten sie dies sicherlich anders gemacht, als 2 Flugzeuge mitten in Manhatten in die Twin-Towers fliegen zu lassen...
dr cia het mir aids scho mer landslüt killt...Sharky hat geschrieben:Verschwörung Hin oder Her.
Ich kann nicht glauben, dass die Amis dies so wollten, dass rund 3000 Leute (eigene Landsleute!), und es hätte noch mehr sein können, bei einem selbstinzinierten "Unfall" sterben müssen. Vorallem, wenn es die Amis inzeniert hätten, hätten sie dies sicherlich anders gemacht, als 2 Flugzeuge mitten in Manhatten in die Twin-Towers fliegen zu lassen...
Wie Panda es sagt, man kann sich alles zurechtbiegen. Auch wenn man Bush hasst, wegen dem bringt er nicht so offensichtlich tausende eigene Menschen um....wäre ja schlimmer als Saddam H.
Man muss die Amis ja auch nicht lieben, aber objektiv sollte man trotzdem sein.
Ich meine damit, dass die Amis sicherlich einen anderen Weg gefunden hätten, um einen Grund zu finden die Al Kaida zu bekämfpen als eine eigene Stadt und Menschen zu zerstören, bzw. zu killen....El Capullo hat geschrieben:wie denn? glaub mit Heissluftballön oder Zeppelin hätte sie nit dr glych Effeggt erzyylt...
:)
muesch jetzt nit Birre mit Öpfel vergliche....:)mit däm Riese-Vorhabe wo's gha hän (Yymarsch Afghapakistan, Irak fast au no Nordkorea und kümftig evtl. Iran) isch sone RIESE Schock ebe nötig gsy zem die ganze Wältbevölkerig resp. alli Regierige hinter sich z'schüüre... Ärdöl isch Zuekunft für e Wältmacht!Sharky hat geschrieben:Ich meine damit, dass die Amis sicherlich einen anderen Weg gefunden hätten, um einen Grund zu finden die Al Kaida zu bekämfpen als eine eigene Stadt und Menschen zu zerstören, bzw. zu killen....
Gang du go Dart spieleEl Capullo hat geschrieben:mit däm Riese-Vorhabe wo's gha hän (Yymarsch Afghapakistan, Irak fast au no Nordkorea und kümftig evtl. Iran) isch sone RIESE Schock ebe nötig gsy zem die ganze Wältbevölkerig resp. alli Regierige hinter sich z'schüüre... Ärdöl isch Zuekunft für e Wältmacht!
:)Dä hani fascht befürchtet das dä chunntmaradoo hat geschrieben:droge = CIA/columbia... zack do heschn!!!
:)Wieso het die Beiz kei Dach?El Capullo hat geschrieben:aber nit bi däm Wätter...
:)
Normalerweise arbeiteten in den beiden Türmen 50'000 Leute.Sharky hat geschrieben:Verschwörung Hin oder Her.
Ich kann nicht glauben, dass die Amis dies so wollten, dass rund 3000 Leute (eigene Landsleute!), und es hätte noch mehr sein können, bei einem selbstinzinierten "Unfall" sterben müssen. Vorallem, wenn es die Amis inzeniert hätten, hätten sie dies sicherlich anders gemacht, als 2 Flugzeuge mitten in Manhatten in die Twin-Towers fliegen zu lassen...
Wie Panda es sagt, man kann sich alles zurechtbiegen. Auch wenn man Bush hasst, wegen dem bringt er nicht so offensichtlich tausende eigene Menschen um....wäre ja schlimmer als Saddam H.
Man muss die Amis ja auch nicht lieben, aber objektiv sollte man trotzdem sein.
Weil es sonst niemand macht? Oder weil nur die Amis über die nötigen Mittel und Waffen dazu haben?BadBlueBoy hat geschrieben: Hast Du dich nie gefragt, warum dieser Staat permanent im Krieg ist und diesen auch sucht ? Bestimmt nicht, um den Weltfrieden zu erreichen.
:)...und vor allem: wie bitte isch es möglich, dass s'wtc (eins vo de sicherschte gebäude in bezug uf hurricans und ärdbäbe uf dr wält) als einzigs gebäude uf däre chuugle nach me flugzügiischlag zämmegheit? s'empire state building z.B. het am 28. juli 1945 e b-25-bomber-iischlag locker wäggschteggt. wohlgmerkt: das gebäude isch ganzi 42 johr älter als s'wtc und "nur" us kalkstei und granit baut und nid öppe us stahl, stahlbeton und glas...Rooney hat geschrieben:CIA stinkt, wieso sind vor dem Attentat 8-10x soviele put Aktien auf die AA gekauft worden?
Wieso ist kurz vor dem Attentat das WTC für 3.2 Miliarden Dollar gegen Terrorismus versichert worden?
Wieso wurden 1 Woche vor dem Attentat die Sprengstoffhunden abkommandiert worden?
Wie ist es möglich dass sich ein ganzes Flugzeug im Pentagon in Luft auflöst?
Wieso hat man vom Flugzeugabsturz im Pentagon nur eine verschwommene Videoaufnahme, obwohl rund und vor dem Pentagon ca. 100 installierte Kameras hat?
Also ich sage euch die Amerikanische Regierung stinkt.
Zufälligerweise in einem Gebäude, in welchem die Dichte an Juden enorm hoch ist. Wäre der Flieger in der Bronx oder in Harlem "gelandet", würde ichs eventuell verstehen. Mein ehemaliger Arbeitgeber belegte das Stockwerk 21-23 des Südturmes. Es waren nicht viele anwesend, alle konnten evakuiert werden.das Orakel hat geschrieben:Du hast noch vergessen, dass am 09.11. zufälligerweise keine Juden in den Türmen waren...
das isch ebe e wyteri Urban Legend, kurz nach em 11.9.01 hett e japanische Architeggt erklärt dass es bim Bau e völlige Trugschluss gsy syyg und s'Statiker gwüsse Eventualitäte nit oder falsch mit yyberächnet hän...crypto hat geschrieben:eins vo de sicherschte gebäude in bezug uf hurricans und ärdbäbe uf dr wält
