Majstro ist ein Lichtblick, aber das prickelnde Balancieren auf der scharfen Kante zwischen Genie und Wahnsinn ist ihm fremd. Zum Glück, denn er ist ja auch IV und keine Nr. 10.Aficionado hat geschrieben:So brav ist der Majstro nun auch wieder nicht.
Charaktere wie Forrest Gump und Mephisto die unterschiedlicher nicht sein könnten.Aficionado hat geschrieben:(...)Spieler wie Varela und Hakan (...)
Hakan ist eher ein Baby und verzogene Rotzgöre, als einer der bewusst provoziert... zum bewusst provozieren braucht es ein wenig mehr IQ und auch eine schlitzohrige Sozialkompetenz, um zu wissen, wer jetzt dann bald potentiell in die Luft gehen kann, wenn er weiter provoziert wird..moulegou hat geschrieben:Hakan provoziert, Hakan polarisiert, Hakan beisst und kratzt, Hakan nervt den Gegner und dessen Fans an einem guten Tag bis aufs Äusserste, an einem schlechten Tag geht er zu weit und sieht rot.
.
A*schelo hat geschrieben:Ha ha, da beklagt sich jemand der mehrere Pseudos hat. Armselig.
Wem's nicht passt, kann gehen....
Antwort Eierli, wenn der Thread nicht gerade gesperrt worden wäre hat geschrieben:Armselig ist, wer nicht mit gleichen Ellen messen kann. Machs gut, Spaghetti.
Gehe ich recht in der Annahme, dass du noch keine Kinder hast?Diggi_Eier hat geschrieben:Hakan ist eher ein Baby und verzogene Rotzgöre, als einer der bewusst provoziert... zum bewusst provozieren braucht es ein wenig mehr IQ und auch eine schlitzohrige Sozialkompetenz, um zu wissen, wer jetzt dann bald potentiell in die Luft gehen kann, wenn er weiter provoziert wird..
Beides spreche ich ihm ab.
Kannst du bitte gerade auf den Punkt kommen, statt zu versuchen Familie-Duell mit mir zu spielen?moulegou hat geschrieben:Gehe ich recht in der Annahme, dass du noch keine Kinder hast?
A*schelo hat geschrieben:Ha ha, da beklagt sich jemand der mehrere Pseudos hat. Armselig.
Wem's nicht passt, kann gehen....
Antwort Eierli, wenn der Thread nicht gerade gesperrt worden wäre hat geschrieben:Armselig ist, wer nicht mit gleichen Ellen messen kann. Machs gut, Spaghetti.
Zu dessen Voraussetzung benötigt es weniger Intelligenz, denn mehr brilliante Technik. Technik kann man erlernen...oder man hat das gewisse Talent in die Wiege gelegt bekommen (was ich bei ihm eher nachvollziehen kann). Anderes ausserhalb seines Metiers sprich Fussball, ist nicht sein Ding und scheint ausser Reichweite zu sein. Daher würde ich es mit dem Spruch "dumm f*ckt gut" vergleichen!moulegou hat geschrieben:Hakan ist vermutlich eher wenig gebildet und seine Ausdrucksweise ist nicht gerade geschliffen. Aber ich weigere mich noch heute zu glauben, dass dumm sein kann, wer solche Pässe schlägt.
Die Technik erklärt die Fähigkeit zur richtigen Fussstellung und Dosierung des Kicks, damit der Ball zur richtigen Zeit am richtigen Ort ankommt. Das Wissen, zu welchem Zeitpunkt der Ball beim erkannten oder vermuteten Laufweg des Mitspielers an welchem Punkt im Raum ankommen muss, hat jedoch nichts mehr mit Technik zu tun, sondern erfordert eine Fähigkeit zu räumlichem - geometrischem - Denken, die bei Menschen mit etwas mehr Schulbildung meistens mit mathematischen Fähigkeiten einher geht. Dummerweise ist Hakan aber nicht gerade in einem bildungsnahen Umfeld aufgewachsen, so dass andere Interessen als Fussball oder Playstation bei ihm bisher wohl nie geweckt wurden. Daraus auf sein intelektuelles Potential zu schliessen, halte ich aber für einen Fehler.Fire of Basle hat geschrieben:Zu dessen Voraussetzung benötigt es weniger Intelligenz, denn mehr brilliante Technik. Technik kann man erlernen...oder man hat das gewisse Talent in die Wiege gelegt bekommen (was ich bei ihm eher nachvollziehen kann). Anderes ausserhalb seines Metiers sprich Fussball, ist nicht sein Ding und scheint ausser Reichweite zu sein. (...)
Hakan Yakin kann nur eines und das ist das, was er wahrscheinlich sein Leben lang immer getan hat. Seine Ausdrucksweise und seine mit seiner Prominenz verbundene Überheblichkeit deuten auch an anderen Beispielen(Podolski und co.) nicht gerade darauf hin, dass er eine Leuchte ist.moulegou hat geschrieben:Du nennst Hakan eine verzogene Rotzgöre und stellst einen solchen Charakter Jemandem gegenüber der zur bewussten Provokation in der Lage ist. Als Vater kann ich diese beiden Eigenschaften nicht gegenseitig ausschliesen.
Hakan ist vermutlich eher wenig gebildet und seine Ausdrucksweise ist nicht gerade geschliffen. Aber ich weigere mich noch heute zu glauben, dass dumm sein kann, wer solche Pässe schlägt.
A*schelo hat geschrieben:Ha ha, da beklagt sich jemand der mehrere Pseudos hat. Armselig.
Wem's nicht passt, kann gehen....
Antwort Eierli, wenn der Thread nicht gerade gesperrt worden wäre hat geschrieben:Armselig ist, wer nicht mit gleichen Ellen messen kann. Machs gut, Spaghetti.
Hakan sieht gewisse Sachen, die andere SL-Spieler mit Mühe erst bei der Videoanalyse bemerken....moulegou hat geschrieben:Die Technik erklärt die Fähigkeit zur richtigen Fussstellung und Dosierung des Kicks, damit der Ball zur richtigen Zeit am richtigen Ort ankommt. Das Wissen, zu welchem Zeitpunkt der Ball beim erkannten oder vermuteten Laufweg des Mitspielers an welchem Punkt im Raum ankommen muss, hat jedoch nichts mehr mit Technik zu tun, sondern erfordert eine Fähigkeit zu räumlichem - geometrischem - Denken, die bei Menschen mit etwas mehr Schulbildung meistens mit mathematischen Fähigkeiten einher geht. Dummerweise ist Hakan aber nicht gerade in einem bildungsnahen Umfeld aufgewachsen, so dass andere Interessen als Fussball oder Playstation bei ihm bisher wohl nie geweckt wurden. Daraus auf sein intelektuelles Potential zu schliessen, halte ich aber für einen Fehler.
Ob und was er sich jeweils bei seinen Provokationen denkt, weiss ich natürlich auch nicht. Die Aussage im Benutzerbild von Fire of Basle reicht mir als Erklärung aber völlig aus. "Du musst brennen, um zu strahlen." Für mich strahlt Hakan. Ich mag seine Präsenz und seine Wirkung auf dem Platz und ich mochte sie noch mehr, als er noch bei uns spielte. Dass da jemand anders aber auch völlig unterschiedlicher Meinung sein kann, leuchtet mir schon ein.Diggi_Eier hat geschrieben:(...)Bei allem Respekt. Der Typ ist dumm wie Brot und provoziert eher durch seine Präsenz die er durch die Medien hat, als bewusst auf eine psychologische Kriegsführung auf dem Platz.
Und rein Hypothetisch hätte Leonard Thurre dank fehlenden Deckungsverhaltens von Yakin zwei Fallrückerzieher in's Kreuz genagelt.... ach nein stimmt ja. Der steht ja nur vorne und wartet auf seine Bälle, dieser verwegene Konterstürmer. Du musst somit Recht haben.fresh hat geschrieben:hätte rohr hakan 30min früher gebracht-so denke ich- hätte am schluss nicht sion sondern yb den pokal hoch gehalten...
rein hypotetisch natürlich...
A*schelo hat geschrieben:Ha ha, da beklagt sich jemand der mehrere Pseudos hat. Armselig.
Wem's nicht passt, kann gehen....
Antwort Eierli, wenn der Thread nicht gerade gesperrt worden wäre hat geschrieben:Armselig ist, wer nicht mit gleichen Ellen messen kann. Machs gut, Spaghetti.
