das (tabak-) rauchen ist seit sehr langer zeit bestandteil unserer kultur und sollte weiterhin gepflegt werden.moulegou hat geschrieben: ...
Und @Tilly: Was soll daran negativ sein, wenn sich die Mehrheit von einem Terrorregieme einer Minderheit befreit?
Dann verbieten wir doch einfach alles was nur eine Minderheit betreibt.moulegou hat geschrieben:25% der Bevölkerung sind Raucher. Wieso soll diese Minderheit die Bewegungsfreiheit der Mehrheit noch länger einschränken können? In einer Demokratie kann sich die Mehrheit auch mit Hilfe von Verboten durchsetzen ...
Die folgenden Aussagen entnehme ich der Webseite des Bundesamtes für Gesundheit:tilly hat geschrieben:das (tabak-) rauchen ist seit sehr langer zeit bestandteil unserer kultur und sollte weiterhin gepflegt werden.
Das Pflicht dazu habe ich aufgrund der Verantwortung gegenüber der Jugend. Die Zukunft hat noch nie den Opas gehört.tilly hat geschrieben:warum sollte ich mir anmassen, den opa mit seiner zigarre aus seiner beiz zu werfen, der dort seit jahrzehnten verkehrt? wer oder was gibt mir das recht dazu?
jetzt wird mir langsam klar, warum du dich in beizen nicht wohl fühlst...moulegou hat geschrieben:Die folgenden Aussagen entnehme ich der Webseite des Bundesamtes für Gesundheit:
-Bereits eine einmalige, halbstündige Exposition im Tabakrauch reicht aus, um bei einem Nichtraucher nachweislich das Herz zu schwächen.
- Kinder und insbesondere kleine Kinder sind durch das Passivrauchen besonders gefährdet. Passivrauchen schadet ihren noch nicht voll entwickelten Organen mehr als denjenigen von Erwachsenen. Kinder, welche mitrauchen, weisen oft eine verminderte Lungenfunktion auf, die im Erwachsenenalter anhält. Kleinkinder, welche regelmässig dem Passivrauch ausgesetzt sind, leiden häufiger an Atemwegserkrankungen, Bronchitis, Lungenentzündungen, Husten und Auswurf und haben ein 40% erhöhtes Risiko an einer Mittelohrenentzündung zu erkranken.
Die Steinigung von Ehebrecherinnen ist seit sehr sehr langer Zeit Bestandteil der islamischen Kultur. Die Beschneidung vierjähriger Mädchen ebenfalls. Sind diese Praktiken deshalb schützenswert?
Das Pflicht dazu habe ich aufgrund der Verantwortung gegenüber der Jugend. Die Zukunft hat noch nie den Opas gehört.
Nein merke ich nicht, weil ich keinen Zusammenhang sehe. Bei keinem der von Dir genannten Beispiele gefährdet die von Dir genannte Minderheit die Gesundheit der Mitmenschen. Billige Polemik.Kawa hat geschrieben:Dann verbieten wir doch einfach alles was nur eine Minderheit betreibt.
Velofahrer stören die Bewegungsfreiheit der Mehrheit der Autofahrer, also weg damit.
Fussballspiele stören auch manche Leute, also verbieten.
Juden sind auch eine Minderheit ....
Merkst du wohin dein Gedankengut führt ?
Verschiedene Gesellschaften haben verschiedene "Kulturgüter", die sie ab und zu mal wieder hinterfragen sollten. Manche sind dazu eher besser, andere eher schlechter in der Lage.tilly hat geschrieben:wann gab's eigentlich die letzte steinigung im brune mutz und wer erinnert sich noch an die letzte klitoris-beschneidung im gifthüttli?
fragen über fragen...
Meine Beispiele bezogen sich auf deine Aussagen und da steht nichts von Gesundheit, sondern nur von Bewegungsfreiheit.moulegou hat geschrieben:Nein merke ich nicht, weil ich keinen Zusammenhang sehe. Bei keinem der von Dir genannten Beispiele gefährdet die von Dir genannte Minderheit die Gesundheit der Mitmenschen. Billige Polemik.
Und da stimmt meine Bsp. von den Velo/Autofahrern absolut !moulegou hat geschrieben:25% der Bevölkerung sind Raucher. Wieso soll diese Minderheit die Bewegungsfreiheit der Mehrheit noch länger einschränken können?
Die Gefährdung der Gesundheit durch den Qualm der Raucher begründet die Einschränkung der Bewegungsfreiheit der Nichtraucher. Velofahrer vermögen demgegenüber im Normalfall die Gesundheit der Autofahrer nicht zu gefährden.Kawa hat geschrieben:Meine Beispiele bezogen sich auf deine Aussagen und da steht nichts von Gesundheit, sondern nur von Bewegungsfreiheit.
Und da stimmt meine Bsp. von den Velo/Autofahrern absolut !
... eines tages sitzen die opas in ballenberg in einer alten beiz und rauchen eine pfeife nach der anderen und wir zahlen dafür eintritt!moulegou hat geschrieben:Verschiedene Gesellschaften haben verschiedene "Kulturgüter", die sie ab und zu mal wieder hinterfragen sollten. Manche sind dazu eher besser, andere eher schlechter in der Lage.
Sehr guter Vergleich mit den Autoabgasen. Fährst Du auf der Zigi in die Ferien???Cheerio hat geschrieben:ich bin mir sicher, dass das einatmen von autoabgasen der gesundheit mehr schadet als der wenige passiv rauch, den man ab und zu in restaurants und bars einatmet. wer jeden tag in bars oder restaurants rumhängt, lebt mE sowieso nicht gesund und muss nicht rumheulen...
Im Grunde ist jede Disco, Bar usw. Privatbesitz. Daher kann der Besitzer ja auch entscheiden wer rein kommt und wer nicht "Du kommsd hier nid rein".housestyle hat geschrieben:Nimmt mich wunder ob sich sowas in Zürich durchetzen kann... Die Bar- & Clubbesitzer wissen genau was ihnen blüht wenn nicht mehr geraucht werden darf... Da wird sich sicher noch das einte oder andere Anti-Komitee bilden!
Oder kann man einen Club oder eine Bar auch als Privatbesitz betreiben und das rauchen somit dort drinn immer noch erlauben? So eine Art Privatparty wo dann aber schlussendlich doch fast jeder rein kommt? Würde das juristisch verheben?
nein so ist es, die Ausnahme bestätigt jedoch auch hier die Regel!ChosenOne hat geschrieben:jetzt mal ernsthaft.
viele meiner kollegen können rauchen wie berserker wenn sie mit anderen jungs unterwegs sind die auch rauchen.
wenn sie aber mit jungs und mädels unterwegs sind, die nicht rauchen, haben sie das bedürfnis auch nicht und das obwohl sie sonst locker ein päckchen im Tag rauchen.
kann es nicht sein, dass wenn gar niemand mehr in einem restaurant oder vorallem club/bar raucht, dass das eigene verlangen eh auf ein minimum reduziert wird?
ich denke im club/disco eher als in einem restaurant, da die zigarette danach bei vielen einfach dazugehört.
wie sehr ihr das? bin ich absolut auf dem falschen damper?
