Ich kann dir nachfühlen.Das Nein zur Darlehensöffnung,das dem Bau der Mittellandarena gedient hätte und nicht Millionen Steuergelder überflüssigerweise verschlungen hätte,ist wie ein Veto gegen "Spitzenfussball"Murmi hat geschrieben:Doch. Der FC Aarau ist tot. Ein Brügglifeld-Umbau ist absolut unrealistisch und ein neues Projekt auch. Ich bin traurig und schäme mich zum ersten Mal in meinem Leben, Aarauer zu sein.
Dein Wort in Gottes Ohr!!!!!!Supersonic hat geschrieben:Geht nach der EM auf rund 38`000 Zuschauer zurück.
Sollte aber hoffentlich kein Grund für den Cup-Final in Basel/gegen Bern sein.
für was bruchsch 42'000 Plätz wenn 1/3 eh in praktisch alle Fäll wird leer blibeCdaMVvWgS hat geschrieben:wurum losst me s nid aifach bi de 42'000? uff 4000 blätz verzichte, nur well die ryche segg ihre fette ranze uff ihrem blatz nid unterkriege, odr wie sehts us???
wurum 38'000, wenn über 40'000 möglich sind...?!
25 Mio. Steuergelder, um einen Fussballklub zu retten ist nicht überflüssig?Éder de Assis hat geschrieben:Das Nein zur Darlehensöffnung,das dem Bau der Mittellandarena gedient hätte und nicht Millionen Steuergelder überflüssigerweise verschlungen hätte,ist wie ein Veto gegen "Spitzenfussball"
im Aargau.Damit verliert die Deutschschweiz auf länger gesehen einen Verein.
Dieses Geld wäre auch nicht einfach irgendwoher gekommen, sondern aus einem speziellen Fond, der extra für solche sogenannte "Generationenprojekte" erstellt wurde. Es ging ja auch nicht nur um das Stadion, sondern um den Bau eines ganzen neuen Stadtteils auf einer heute leer stehenden Industriebrache...sancho pancho hat geschrieben: Ich kenne die finanziellen Verhältnisse der Stadt Aarau nicht, aber ich denke, dass die 25 Mio. für die nicht gerade wenig Geld ist (wäre ein Darlehen, ich weiss, aber wer weiss, ob man das Geld je wiedersieht?) und die es auch irgendwo sinnvoller einsetzen können, als es einer privaten Vereiningung zur Verfügung zu stellen. Wer ein Stadion will, soll es gefälligst selber bezahlen (die Gewinne würden sie ja auch einstreichen), wieso muss immer noch die Stadt was dran geben?
genau und i dem fonds inne sind 70 millione franke, wo me cha sinnvoll verbaue. wie ich ghört han, ischs stadion projekt nonig ganz gstorbe, jedoch müässt d stadt aarau jetzt 37 million dra zahle, wel d mantelnutzig nit möglich isch. im klartext isch da ganze also glich gstorbe. ide 2. vorschlag,, wo bachab gange isch nach em ältere projekt mit emne stadion in schofisheim usse.kliko hat geschrieben:Dieses Geld wäre auch nicht einfach irgendwoher gekommen, sondern aus einem speziellen Fond, der extra für solche sogenannte "Generationenprojekte" erstellt wurde. Es ging ja auch nicht nur um das Stadion, sondern um den Bau eines ganzen neuen Stadtteils auf einer heute leer stehenden Industriebrache...
FUSSBALLMAFIA SFV!!:mad:[/CENTER] isch da stadion super leaugue tauglich. s brügglifeld längt jo au nume für d sl nüme, für d challenge l. wurds no länge. s gliche problem chönnts mit em stadion esp si.Mani Moneto hat geschrieben:wieso spielt aarau nicht in baden? haben die nicht kürzlich ihr stadion auf vordermann gebracht?
FUSSBALLMAFIA SFV!!:mad:[/CENTER]
Es geht den Nein-Wähler um die Mantelnutzung. Sprich Einkaufszentrum etc.. Für ein abgespecktes Stadion, d.h. ohne Zentrum und Gschmöss ringsum haben sie nichts.BadBlueBoy hat geschrieben:kann hier einer bitte die gedankengaenge eines aarauer stimmbuergers projezieren ? insbesonders die eines NEIN zum stadion waehlers ? ich kann dem wahlresultat nicht ganz folgen.
merci.
alternativen? wir haben keine wahl, entweder CC oder keinen profifussball im wallis....in der not frisst der teufel fliegenGoofy hat geschrieben:Nun, das erste Mal gings zuerst ja auch gut, bis der Absturz kam, weil der Grössenwahnsinn von CC ins Unermessliche stieg. Was ich mich aber frage, was für komische Leute beim FC Sion das Sagen haben, dass sie aus den Fehlern nichts gelernt haben und wieder blind dem Rattenfänger CC folgen...
nur das neue stadion in martigny müsste nicht sein... ah soso.. nun tja. kann ich irgendwie verstehen, also haben sich die planer verkalkuliert. denke deren interesse lag nicht beim FCA sondern primaer bei der kapitalmaximierung. hab mir die planungskosten mal angeschaut, da waeren 500 mio in ein riesenprojekt geflossen, unter ferner liefen war noch ein stadion in aussicht.sergipe hat geschrieben:Es geht den Nein-Wähler um die Mantelnutzung. Sprich Einkaufszentrum etc.. Für ein abgespecktes Stadion, d.h. ohne Zentrum und Gschmöss ringsum haben sie nichts.
So hat das einer gest im Schweiz Aktuell gesagt.
Wird das Stadion nicht nur um 2'500 auf 40'000 Plätze zurückgebaut, damit man sich für die Austragung von Europacup-Finals bewerben kann? Dachte, mal sowas gelesen zu haben.panda hat geschrieben:für was bruchsch 42'000 Plätz wenn 1/3 eh in praktisch alle Fäll wird leer blibe
Do lohsch lieber die wo immer könne es bitz bequemer sitze...
mit 3. rang + enge bestuhlung + zusatzinstallationen hinter den toren = 42'500GenfZürichBasel hat geschrieben:Wird das Stadion nicht nur um 2'500 auf 40'000 Plätze zurückgebaut, damit man sich für die Austragung von Europacup-Finals bewerben kann? Dachte, mal sowas gelesen zu haben.
