inkl. anschliessends Ballwägschloh ...gruusigeSiech hat geschrieben:... zweite Gelbe Karte wegen absichtlichem Handspiels ...
entweder es ist zwingend gelb oder nicht, keine frage des dilemmas (ausser allenfalls, dass die beiden dem selben molester-ring angehören ....; jaja, der war unter der gürtellinie, aber die für ein solches spiel unwürdige leistung dieses a....loches in schwarz hat mich massivst auf die palme gebracht !!!!!!)Zemdil hat geschrieben:inkl. anschliessends Ballwägschloh ...
zwingend gääl aber es wär denn gääl-rot worde und das wär denn scho e chli sehr hart gsi. E Dilemma ...
Der war wohl die grösste frechheit!!!Russe hat geschrieben:katastrophale leistung des schirigespanns...einzig der linienrichter auf der seite der A tribüne hat seinen job zufriedenstellend erledigt!
Oh Ja - einmal war ich der festen Überzeugung, dass er keine Ahnung hatte wer den Ball ins Out geschlagen hatte und er einfach auf gut Glück etwas anzeigteDelgado hat geschrieben:Der war wohl die grösste frechheit!!!
Bei JEDER eintscheidung, aber auch wirklich bei JEDER, hat er immer zuerst auf den Head-Schiri geschaut, und gewartet, bis dieser anzeigt, und erst dann hat er seine scheiss Fahne geschwungen!!! Der war so etwas von unnötig, da hättest du eine Anzeigetafel an die Linie stellen können, geschaltet vom Schiri.
(Dieser Eindruck hatte nicht nur ich, wurde mir von 2 Kollegen auf der anderen Seite bestätigt.)
Gevatter Rhein hat geschrieben:Über den Ref sag ich besser nix mehr, sonst hilft mir auch meine Signatur nix mehr vor dem Richter, aber falls ich jemals eine Ballonfahrt über nordwest-Europa planen sollte, werde ich im Norden Frankreichs 5 Schachteln Durchfalltabletten schlucken, damit ich dann über Belgien alle 30 Sekunden aus der Kabine runterscheissen kann - so ein ARSCHLOCH !
ohne scheiss...diesen eindruck hatte ich jetzt gar nicht....war meistens zufrieden mit seinen entscheidungen....ob er erst auf den head ref geguggt hat entzog sich meinem zu dieser zeit durchaus beschränkten sichtfeld!Delgado hat geschrieben:Der war wohl die grösste frechheit!!!
Bei JEDER eintscheidung, aber auch wirklich bei JEDER, hat er immer zuerst auf den Head-Schiri geschaut, und gewartet, bis dieser anzeigt, und erst dann hat er seine scheiss Fahne geschwungen!!! Der war so etwas von unnötig, da hättest du eine Anzeigetafel an die Linie stellen können, geschaltet vom Schiri.
(Dieser Eindruck hatte nicht nur ich, wurde mir von 2 Kollegen auf der anderen Seite bestätigt.)
Der im C hatte vieleicht Fehlentscheide, aber er traf diese selber!Russe hat geschrieben:ohne scheiss...diesen eindruck hatte ich jetzt gar nicht....war meistens zufrieden mit seinen entscheidungen....ob er erst auf den head ref geguggt hat entzog sich meinem zu dieser zeit durchaus beschränkten sichtfeld!
ich persönlich hatte das gefühl, dass die härtere gurke seine kilometer vor der tribüne C abspulte!
Wie schon gesagt, schlecht gepfiffen fand ich den Match nicht, nur total inkonsequent (das ist das richtige Wort)... ferner zu HZ1: Hätte als Schiedsrichter das wiederholte Harte einsteigen auf der Linken werderseite schon früh mit einer gelben Karte unterbunden, diese kam sichtlich zu spät. Aber passte zur inkonsequenten Linie des Unparteiischen100% Werder hat geschrieben:der Schiedsrichter war insbesondere in Halbzeit 1 inkonsequent,
)
