Katastrophale Leistung der Unparteiischen

[Lucky3]

Fcz - FCB 22.08.26
Gelbe Karten am Laufmeter statt Schiriqualität?

[tiimnoah]

Auch im Spiel Luzern - Lausanne, für mich ein glasklares Handspiel nicht gepfiffen für Luzern.

[Tentakel]

Fcz - FCB 22.08.26
Gelbe Karten am Laufmeter statt Schiriqualität?

Die Beurteilung erfolgt regelkonform, beinhaltet jedoch eine subjektive Einschätzung

[Konter]

Das war wieder mal eine ziemlich bescheidene Leistung. Dabei dachte ich noch beim klaren Zurückhalten von Sow, dass endlich mal ein Schiri auch die taktischen Fouls in den ersten 5 Minuten knallhart mit gelb sanktioniert und nicht zuerst eine mündliche Warnung ausspricht. Danach gings aber nur noch bergab.

Den strittigen Penalty gibt er sofort, obwohl er nicht gut stand. Für mich in den Wiederholungen nicht klar zu sehen, ob er ihn wirklich berührt, wenn dann ein leichtes Streifen. Den Penalty muss man nicht geben, finde es aber auch korrekt, dass sich der VAR hier nicht meldet, da es keine klare Fehlentscheidung ist. 

Den glasklaren Penalty hingegen gibt er nicht, obwohl er ca. 5 Meter daneben stand und den Zweikampf klar im Blick hatte. 

Und die Zürcher müssen wahrlich nicht über den Schiri jammern, was ist mit dem Handspiel vom Stricher in der ersten HZ? Da ging doch der Arm klar mit Absicht Richtung Ball und er berührt ihn noch.  

Das war wohl auch, was Lupo Kamberi gesagt hat. Für mich zusammen mit Salvi MotM

[Heavy2]

Den strittigen Penalty gibt er sofort, obwohl er nicht gut stand. Für mich in den Wiederholungen nicht klar zu sehen, ob er ihn wirklich berührt, wenn dann ein leichtes Streifen. Den Penalty muss man nicht geben, finde es aber auch korrekt, dass sich der VAR hier nicht meldet, da es keine klare Fehlentscheidung ist.

In der Pause bei SRF in der dritten Wiederholung wars klar zusehen dass es eine berührung gab. Der Penalty ist korrekt und aus diesem Sichtwinkel eine klare Sache. Der Zürcher würde den Ball treffen wenn sein Fuß nicht vom Basler Fuß zur Seite "abgelenkt" wird.

[Waldfest]

Den strittigen Penalty gibt er sofort, obwohl er nicht gut stand. Für mich in den Wiederholungen nicht klar zu sehen, ob er ihn wirklich berührt, wenn dann ein leichtes Streifen. Den Penalty muss man nicht geben, finde es aber auch korrekt, dass sich der VAR hier nicht meldet, da es keine klare Fehlentscheidung ist.

In der Pause bei SRF in der dritten Wiederholung wars klar zusehen dass es eine berührung gab. Der Penalty ist korrekt und aus diesem Sichtwinkel eine klare Sache. Der Zürcher würde den Ball treffen wenn sein Fuß nicht vom Basler Fuß zur Seite "abgelenkt" wird.

Und wenn auch - Basel müsste in der 1. HZ zwei Elfmeter bekommen, wenn mit gleichem Massstab gemessen würde. Daher irrelevant.

[Lorenzo von Matterhon]

Es gab meiner Meinung nach viel zu viele gelbe Karten in einer für den Klassiker eher friedlichen Partie.

[scharteflue]

....
Und die Zürcher müssen wahrlich nicht über den Schiri jammern, was ist mit dem Handspiel vom Stricher in der ersten HZ? Da ging doch der Arm klar mit Absicht Richtung Ball und er berührt ihn noch.  

...

Habe ich nicht so in erinnerung, müsste ich nochmals anschauen. 
War ja eine +- ungefährliche Situation für die Zürcher. Den Ball falsch eingeschätzt und dann kam er dem Arm immer näher und hat ihn auch berührt. Aber Absicht? 
Dummheit ist ja kein Grund um einen Penalty nicht zu geben... insofern dürfen sie tatsächlich nicht jammern in Züri.

[Vargas]

....
Und die Zürcher müssen wahrlich nicht über den Schiri jammern, was ist mit dem Handspiel vom Stricher in der ersten HZ? Da ging doch der Arm klar mit Absicht Richtung Ball und er berührt ihn noch.  

...

Habe ich nicht so in erinnerung, müsste ich nochmals anschauen. 
War ja eine +- ungefährliche Situation für die Zürcher. Den Ball falsch eingeschätzt und dann kam er dem Arm immer näher und hat ihn auch berührt. Aber Absicht? 
Dummheit ist ja kein Grund um einen Penalty nicht zu geben... insofern dürfen sie tatsächlich nicht jammern in Züri.

Eigentlich müsste einfach viel öfter folgendes in Betracht gezogen werden: Pfeife ich in der Situation ausserhalb des Strafraumes Hands? Beim Schuss von Harder an den Arm von Daniliuc wohl eher NEIN, es gibt Corner. Im Fall des Zürchers bei einem technischen Fehler eher JA. Ob innerhalboder ausserhalb des 16er ist doch eigentlich nicht relevant. Das Gleiche bei Fouls. Die Aussage: "das ist zu wenig für einen Penalty" ist irgendwie absurd, entweder ist es Foul oder eben nicht.
 

[Waldfest]

....
Und die Zürcher müssen wahrlich nicht über den Schiri jammern, was ist mit dem Handspiel vom Stricher in der ersten HZ? Da ging doch der Arm klar mit Absicht Richtung Ball und er berührt ihn noch.  

...

Habe ich nicht so in erinnerung, müsste ich nochmals anschauen. 
War ja eine +- ungefährliche Situation für die Zürcher. Den Ball falsch eingeschätzt und dann kam er dem Arm immer näher und hat ihn auch berührt. Aber Absicht? 
Dummheit ist ja kein Grund um einen Penalty nicht zu geben... insofern dürfen sie tatsächlich nicht jammern in Züri.

Der Ball ist da gefühlt 30 Minuten in der Luft. Er sieht ihn klar kommen.
Wenn er ihn dann mit der Hand/Arm spielt, ist es halt Penalty.

https://ibb.co/KxXGfRjP

[badcop]

Dä Schärrer pfyyfft halt au e saich

[David79]

Dä Schärrer pfyyfft halt au e saich

kein wunder pfiefft er kein WM spiel, ist bestimmt dank gianni Fifa schiedsrichter

[Usswärtsfahrer]

Schärer hatte reihenweise kleine Unsauberkeiten, und der soll Schweizer Topschiri sein. Wofür genau gibt er Victory eine gelbe? Bukinac räumt Olaigbe bei Konter ab, trifft nicht mal den Ball - und statt Gelb gibts nicht mal Freistoss. Usw. usf. Passend am Ende, als wir den Ball erobern und Schärer in der Vorwärtsbewegung das Spiel abpfeift

[tiimnoah]

Piccolo auch total überfordert mit dem neuen Regelwerk im Spiel SG-Thun…

[David79]

Piccolo auch total überfordert mit dem neuen Regelwerk im Spiel SG-Thun…

Der Bei Vaduz - GC auch da wird muci im strafraum trikot gezpuft die pfeiffe bleibt stumm wie der var
 

[FaChBetreuer]

Piccolo auch total überfordert mit dem neuen Regelwerk im Spiel SG-Thun…

Urs Meier mit einem klaren Statement ggü Piccolo, der offenbar die neue Regel vergessen hat.

[MrDomez]

Einführung des Profitums im Schweizer Spitzenschiedsrichterwesen

Der Schweizerische Fussballverband (SFV) und die Swiss Football League (SFL) haben an einer Medienkonferenz in Bern die konkreten Massnahmen zur weiteren Professionalisierung des Spitzenschiedsrichterwesens präsentiert. Die Einführung des Profitums ist eine Neuheit im Schweizer Fussball, das Resultat von intensiven Verhandlungen, Diskussionen und Kooperationen aller involvierter Parteien und ein Investment in die Zukunft.

https://sfl.ch/de/articles/einfuhrung-d ... chterwesen

[RotBlauGääl]

Einführung des Profitums im Schweizer Spitzenschiedsrichterwesen

Der Schweizerische Fussballverband (SFV) und die Swiss Football League (SFL) haben an einer Medienkonferenz in Bern die konkreten Massnahmen zur weiteren Professionalisierung des Spitzenschiedsrichterwesens präsentiert. Die Einführung des Profitums ist eine Neuheit im Schweizer Fussball, das Resultat von intensiven Verhandlungen, Diskussionen und Kooperationen aller involvierter Parteien und ein Investment in die Zukunft.

https://sfl.ch/de/articles/einfuhrung-d ... chterwesen

Zeigt hoffentlig in paar Johr e Verbesserig vo dr Situation^^

[Catullus_Neonatus]

Einführung des Profitums im Schweizer Spitzenschiedsrichterwesen

das Resultat von intensiven Verhandlungen, Diskussionen

man kann sich in etwa vorstellen, wer sich da so lang wie möglich quergestellt hat...

[Goldust]

verstand sowieso nit, wieso das nid scho lang dr fall isch. im schwizer iishockey goht das scho sit joore. und au wenns dött immerno diskussione git (und das wird hoffentlich immer so blibe, das ghört drzue), isches scho viel besser worde. 

[Felipe]

Einführung des Profitums im Schweizer Spitzenschiedsrichterwesen

das Resultat von intensiven Verhandlungen, Diskussionen

man kann sich in etwa vorstellen, wer sich da so lang wie möglich quergestellt hat...

Dr Däge wegem Geld? Oder wie meinen?

[Liederfee]

Einführung des Profitums im Schweizer Spitzenschiedsrichterwesen

das Resultat von intensiven Verhandlungen, Diskussionen

man kann sich in etwa vorstellen, wer sich da so lang wie möglich quergestellt hat...

Dr Däge wegem Geld? Oder wie meinen?

I mein i mag mi erinnere dass dr FCB unter em Heusler immer klar e Verfächter vom Profi-Schiedsrichtertum gsi isch und es würd mi wundere wenn sich die Iistellig unter em Burgener/DD veränderet hät. I glaub dr Aaspruch an e professionelli Liga (und do ghöre die offizielle drzue) isch bi FCB-Exponänte meistens vorhande (gsi).

Ich könnt mr eher d Schiedsrichter sälber vorstelle: wenn "professionell" bisch, wird au mehr uf d Professionalität gluegt - und do gits halt durchus no einigi Frogezeiche in dr CH...

[Felipe]

man kann sich in etwa vorstellen, wer sich da so lang wie möglich quergestellt hat...

Dr Däge wegem Geld? Oder wie meinen?

I mein i mag mi erinnere dass dr FCB unter em Heusler immer klar e Verfächter vom Profi-Schiedsrichtertum gsi isch und es würd mi wundere wenn sich die Iistellig unter em Burgener/DD veränderet hät. I glaub dr Aaspruch an e professionelli Liga (und do ghöre die offizielle drzue) isch bi FCB-Exponänte meistens vorhande (gsi).

Ich könnt mr eher d Schiedsrichter sälber vorstelle: wenn "professionell" bisch, wird au mehr uf d Professionalität gluegt - und do gits halt durchus no einigi Frogezeiche in dr CH...

Meinst du die Schiedsrichter stellen sich quer gegen mehr Lohn respektive gegen mehr Freizeit, weil sie nicht mehr beides (Arbeit und Spitzensport) unter einen Hut kriegen müssen?

[Angrod]

Dr Däge wegem Geld? Oder wie meinen?

I mein i mag mi erinnere dass dr FCB unter em Heusler immer klar e Verfächter vom Profi-Schiedsrichtertum gsi isch und es würd mi wundere wenn sich die Iistellig unter em Burgener/DD veränderet hät. I glaub dr Aaspruch an e professionelli Liga (und do ghöre die offizielle drzue) isch bi FCB-Exponänte meistens vorhande (gsi).

Ich könnt mr eher d Schiedsrichter sälber vorstelle: wenn "professionell" bisch, wird au mehr uf d Professionalität gluegt - und do gits halt durchus no einigi Frogezeiche in dr CH...

Meinst du die Schiedsrichter stellen sich quer gegen mehr Lohn respektive gegen mehr Freizeit, weil sie nicht mehr beides (Arbeit und Spitzensport) unter einen Hut kriegen müssen?

Ich dängg er maint eher, dass sie aktuell sage könne "Mir sinn halt Amateure, do muess me uns gwüssi Fähler verzeihe" und das goot natürlich mit em Profistatus nümm... 

[FaChBetreuer]

I mein i mag mi erinnere dass dr FCB unter em Heusler immer klar e Verfächter vom Profi-Schiedsrichtertum gsi isch und es würd mi wundere wenn sich die Iistellig unter em Burgener/DD veränderet hät. I glaub dr Aaspruch an e professionelli Liga (und do ghöre die offizielle drzue) isch bi FCB-Exponänte meistens vorhande (gsi).

Ich könnt mr eher d Schiedsrichter sälber vorstelle: wenn "professionell" bisch, wird au mehr uf d Professionalität gluegt - und do gits halt durchus no einigi Frogezeiche in dr CH...

Meinst du die Schiedsrichter stellen sich quer gegen mehr Lohn respektive gegen mehr Freizeit, weil sie nicht mehr beides (Arbeit und Spitzensport) unter einen Hut kriegen müssen?

Ich dängg er maint eher, dass sie aktuell sage könne "Mir sinn halt Amateure, do muess me uns gwüssi Fähler verzeihe" und das goot natürlich mit em Profistatus nümm... 

Spannende Fragestellung, die wohl jeder nur für sich beantworten kann, da es enorm viel mit dem Mindset zu tun hat.
Wenn ich gerne den Schiedsrichterberuf ausübe, quasi mein Hobby zum (Teilzeit-)Beruf gemacht habe und daneben aber noch arbeiten muss, um auf einen Lohn zu kommen, der mir mein leben finanziert und dann die Möglichkeit bekomme, meine Lieblingstätigkeit oder mein Hobby auszubauen und professionell zu betreiben. Inkl. Lohn, der sehr gut ist. Dann gibt es für mich keine zwei Meinungen. Und jeder Schiedsrichter, der das abgelehnt hat (aus dem oben genannten Grund = Amateur darf Fehler machen), hatte demnach nicht den Anspruch an sich selber ein perfektes Spiel abzuliefern.
Oder eher das Schiedsrichterwesen an sich?
Das einzige, wobei ich mir Gedanken machen würde, ist, dass ich weg wäre von einem Beruf, den ich bis zur Pensionierung ausüben kann und dann vielleicht mit 40/45 wieder einen Job suchen muss. Aber es gibt viele ehemalige Spitzenschiedsrichter, die noch immer Geld verdienen mit ihrer Erfahrung als Schiedsrichter, auch nach der aktiven Zeit.

[Stobologyth]

I mein i mag mi erinnere dass dr FCB unter em Heusler immer klar e Verfächter vom Profi-Schiedsrichtertum gsi isch und es würd mi wundere wenn sich die Iistellig unter em Burgener/DD veränderet hät. I glaub dr Aaspruch an e professionelli Liga (und do ghöre die offizielle drzue) isch bi FCB-Exponänte meistens vorhande (gsi).

Ich könnt mr eher d Schiedsrichter sälber vorstelle: wenn "professionell" bisch, wird au mehr uf d Professionalität gluegt - und do gits halt durchus no einigi Frogezeiche in dr CH...

Meinst du die Schiedsrichter stellen sich quer gegen mehr Lohn respektive gegen mehr Freizeit, weil sie nicht mehr beides (Arbeit und Spitzensport) unter einen Hut kriegen müssen?

Ich dängg er maint eher, dass sie aktuell sage könne "Mir sinn halt Amateure, do muess me uns gwüssi Fähler verzeihe" und das goot natürlich mit em Profistatus nümm... 

Sone seich. Die Schiedsrichter weibeln seit Jahren dafür. Bei den FIFA-Schiedsrichtern ist die berufliche Situation beschissen, wenn sie nicht sowieso bei einem Sportverband arbeiten. Die Klubs wollten nie Geld dafür sprechen. Weil Schiedsrichter keine Einnahmen generieren muss das Geld für die Professionalisierung von irgendwelchen anderen Einnahmen der SFL abgezwackt werden oder von den Klubs eingefordert werden.

Und für die zweite Reihe soll das ein Ansporn sein, sich mit besseren Leistungen den FIFA-Badge zu verdienen. Bis anhin bekommst du für den Badge nur etwas Ruhm und viel Lämpe mit dem Arbeitgeber weil du unter der Woche nach Kasachstan fliegen musst um San Marino gegen Litauen zu pfeifen.
 

[Taratonga]

Hier kann man sich als Schiri beweisen. Achtung Blick

https://www.blick.ch/community/beweis-d ... 24048.html

[BaslerBasilisk]

Dr Däge wegem Geld? Oder wie meinen?

I mein i mag mi erinnere dass dr FCB unter em Heusler immer klar e Verfächter vom Profi-Schiedsrichtertum gsi isch und es würd mi wundere wenn sich die Iistellig unter em Burgener/DD veränderet hät. I glaub dr Aaspruch an e professionelli Liga (und do ghöre die offizielle drzue) isch bi FCB-Exponänte meistens vorhande (gsi).

Ich könnt mr eher d Schiedsrichter sälber vorstelle: wenn "professionell" bisch, wird au mehr uf d Professionalität gluegt - und do gits halt durchus no einigi Frogezeiche in dr CH...

Meinst du die Schiedsrichter stellen sich quer gegen mehr Lohn respektive gegen mehr Freizeit, weil sie nicht mehr beides (Arbeit und Spitzensport) unter einen Hut kriegen müssen?

Es ist ja nicht mehr Freizeit. Vorher einfach ein 50% Job mit Schiedsrichterei nebenbei.
Ich finde es einerseits ein guter Schritt. Ich verstehe nicht, weshalb das nicht schon viel früher eingeführt wurde. 50'000 pro Verein ist gemessen an den TV Geldern ja nichts

Ich habe hier im Forum mal ein Beitrag der ARD geteilt. Professionallisierung der Schiedsrichter senkt die Fehlerquote in keinem Mass. Zudem gibt es in Deutschland Schiedsrichter, die lieber als eine Art Freelancer betrachtet werden aber nebenbei noch normal Arbeiten gehen. Häufig sind das sowieso Personen aus dem Tertiären Sektor und können das flexibel gestalten.

Bleiben wir gespannt, ob Kanangsimsam weniger Fehler macht und die Barca/FCZ Brille ablegen kann.

 

[David79]

verstand sowieso nit, wieso das nid scho lang dr fall isch. im schwizer iishockey goht das scho sit joore. und au wenns dött immerno diskussione git (und das wird hoffentlich immer so blibe, das ghört drzue), isches scho viel besser worde. 

auch im eishockey wird scheisse gepiffen vorallem bei Torhüterbehinderung, die haben auch schiedsrichter aus Finnland, Deutschland, Slowakei und auch Ex Profi hockey spieler pfeiffen jetzt mit Massy, Hührlimann. Bald kommt das man im fussball auch linesperson sagen muss als lienenrichter 

Gibts eigentlich diesen schiedsrichter austausch der es früher gab mit oestreich, frankreich nicht mehr ?

[RotBlauGääl]

verstand sowieso nit, wieso das nid scho lang dr fall isch. im schwizer iishockey goht das scho sit joore. und au wenns dött immerno diskussione git (und das wird hoffentlich immer so blibe, das ghört drzue), isches scho viel besser worde. 

auch im eishockey wird scheisse gepiffen vorallem bei Torhüterbehinderung, die haben auch schiedsrichter aus Finnland, Deutschland, Slowakei und auch Ex Profi hockey spieler pfeiffen jetzt mit Massy, Hührlimann. Bald kommt das man im fussball auch linesperson sagen muss als lienenrichter 

Gibts eigentlich diesen schiedsrichter austausch der es früher gab mit oestreich, frankreich nicht mehr ?

Mr hänn doch vorletscht Saison (oder so) mol eine us Saudi Arabie oder Qatar gha wo e Spiil pfiffe het.
Dr Schärer uf jede fall isch scho paar spiil in dr Saudi Pro League go pfiffe im Rahme vomne Ustusch