Stephan Lichtsteiner

Diskussionen rund um den FCB.
Picasso
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1230
Registriert: 07.01.2021, 15:24

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von Picasso »

Käppelijoch hat geschrieben: 12.06.2026, 12:39
Schatschiri hat geschrieben: 12.06.2026, 12:36
Käppelijoch hat geschrieben: 12.06.2026, 12:12
Was muss passieren, dass man als Lokalheld zu so einem Pseudo-Verein geht?
Der Stutz muss höher sein. Wurde ja sogar im Communiqué erwähnt.

Man kann Lichtsteiner mögen oder nicht. Aber ihn für alles Mögliche als Schuldigen hinzustellen finde ich lächerlich und unfair. Gefühlt jede negative Nachricht wird ohne Zusammenhang mit ihm in Verbindung gebracht. Er bleibt ja sowieso, deshalb sollte man ihm nun jetzt zumindest eine Chance geben in der neuen Saison.


Er hat bis September Zeit, er und die Manschaft müssen ab Spieltag 1 MASSIV liefern.
        Dem kann man so viel Zeit gegen, das wird nie was mit dem, dass einzige was er kann ein Grosse Klappe haben.
       
 

RotBlauStift
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 948
Registriert: 10.09.2021, 01:36

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von RotBlauStift »

Noch eine Woche bis Trainingsstart. Ist er immernoch dabei?
Immerhin haben wir Lupo.
Lucas Giuven, NLB.

Cuore Matto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3269
Registriert: 11.12.2004, 14:57

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von Cuore Matto »

RotBlauStift hat geschrieben: 14.06.2026, 00:55 Noch eine Woche bis Trainingsstart. Ist er immernoch dabei?
Immerhin haben wir Lupo.

Wieso in einer Woche?
Morgen geht’s los.

W_Shakespeare
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 694
Registriert: 23.02.2021, 16:26

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von W_Shakespeare »

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 12.06.2026, 12:10
Käppelijoch hat geschrieben: 12.06.2026, 11:55 Nebst dem, dass es unverzeihlich ist, als Vizekaptain zu dieser Eiterbeule RB zu wechseln, so ist klar der Verantwortliche zu nennen, dass einer der wenigen Kämpfer in unserer Mannschaft den Verein verlassen haben. Und der sitzt auf der Trainerbank und gehört weg.

Und das weisst du woher?
Du lässt auch keine Möglichkeit aus, den Trainer-Lehrling zu verteidigen, oder? 
Die Anzeichen verdichten sich von allen Seiten, dass die Spieler keinen Bock mehr mit ihm haben.

Zur Erinnerung: Dome war einer der wenigen, die immer 100% gegeben haben. Der Trainer-Lehrling lässt ihn dann bei dem entscheidenden Heimspiel gegen Sion unter fadenscheinigen Begründungen draussen und lässt Cissé laufen. Man verliert 0:2. 
Das gleiche übrigens schon gegen St.Gallen in der 29. Runde. Man verliert 0:3. Spätestens nach dem Spiel gegen Sion hatte Dome doch die Schnauze voll... 
Ich hoffe Shaq lässt es, falls nötig, irgendwann eskalieren. 

Usswärtsfahrer
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3650
Registriert: 26.04.2024, 11:27

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von Usswärtsfahrer »

W_Shakespeare hat geschrieben: 14.06.2026, 13:02
Usswärtsfahrer hat geschrieben: 12.06.2026, 12:10
Käppelijoch hat geschrieben: 12.06.2026, 11:55 Nebst dem, dass es unverzeihlich ist, als Vizekaptain zu dieser Eiterbeule RB zu wechseln, so ist klar der Verantwortliche zu nennen, dass einer der wenigen Kämpfer in unserer Mannschaft den Verein verlassen haben. Und der sitzt auf der Trainerbank und gehört weg.

Und das weisst du woher?
Du lässt auch keine Möglichkeit aus, den Trainer-Lehrling zu verteidigen, oder? 
Die Anzeichen verdichten sich von allen Seiten, dass die Spieler keinen Bock mehr mit ihm haben.

Zur Erinnerung: Dome war einer der wenigen, die immer 100% gegeben haben. Der Trainer-Lehrling lässt ihn dann bei dem entscheidenden Heimspiel gegen Sion unter fadenscheinigen Begründungen draussen und lässt Cissé laufen. Man verliert 0:2. 
Das gleiche übrigens schon gegen St.Gallen in der 29. Runde. Man verliert 0:3. Spätestens nach dem Spiel gegen Sion hatte Dome doch die Schnauze voll... 
Ich hoffe Shaq lässt es, falls nötig, irgendwann eskalieren. 

Liest du überhaupt meine Posts? Habe mich schon mehrmals deutlich gegen Lichtsteiner ausgesprochen, bin sogar für die Entlassung.

Gibt für mich hier drin halt einen Unterschied zwischen Diskussion von Meinungen oder einfach mal etwas zu behaupten und das als Fakt darzustellen.

Benutzeravatar
SubComandante
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 18705
Registriert: 07.12.2004, 08:55
Wohnort: Fig da Foz

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von SubComandante »

W_Shakespeare hat geschrieben: 14.06.2026, 13:02 Du lässt auch keine Möglichkeit aus, den Trainer-Lehrling zu verteidigen, oder? 
Die Anzeichen verdichten sich von allen Seiten, dass die Spieler keinen Bock mehr mit ihm haben.

Zur Erinnerung: Dome war einer der wenigen, die immer 100% gegeben haben. Der Trainer-Lehrling lässt ihn dann bei dem entscheidenden Heimspiel gegen Sion unter fadenscheinigen Begründungen draussen und lässt Cissé laufen. Man verliert 0:2. 
Das gleiche übrigens schon gegen St.Gallen in der 29. Runde. Man verliert 0:3. Spätestens nach dem Spiel gegen Sion hatte Dome doch die Schnauze voll... 
Ich hoffe Shaq lässt es, falls nötig, irgendwann eskalieren. 
Dome hat nun die Möglichkeit, im Ausland zu spielen und wird einiges mehr verdienen. In ein paar Jahren ist es vorbei mit der Fussballkarriere. Ein paar Jahre im Ausland lohnen sich immer. Vermutlich hat da auch Lichtsteiner gar nicht mal so einen Anteil. Sondern es ist doch eher so, dass diesen Sommer sozusagen wieder ein Neustart kommt. Das ist auf die Dauer nicht wirklich angenehm.

Benutzeravatar
Latteknaller
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4307
Registriert: 27.02.2005, 12:00

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von Latteknaller »

W_Shakespeare hat geschrieben: 14.06.2026, 13:02
Usswärtsfahrer hat geschrieben: 12.06.2026, 12:10
Käppelijoch hat geschrieben: 12.06.2026, 11:55 Nebst dem, dass es unverzeihlich ist, als Vizekaptain zu dieser Eiterbeule RB zu wechseln, so ist klar der Verantwortliche zu nennen, dass einer der wenigen Kämpfer in unserer Mannschaft den Verein verlassen haben. Und der sitzt auf der Trainerbank und gehört weg.

Und das weisst du woher?
Du lässt auch keine Möglichkeit aus, den Trainer-Lehrling zu verteidigen, oder? 
Die Anzeichen verdichten sich von allen Seiten, dass die Spieler keinen Bock mehr mit ihm haben.

Zur Erinnerung: Dome war einer der wenigen, die immer 100% gegeben haben. Der Trainer-Lehrling lässt ihn dann bei dem entscheidenden Heimspiel gegen Sion unter fadenscheinigen Begründungen draussen und lässt Cissé laufen. Man verliert 0:2. 
Das gleiche übrigens schon gegen St.Gallen in der 29. Runde. Man verliert 0:3. Spätestens nach dem Spiel gegen Sion hatte Dome doch die Schnauze voll... 
Ich hoffe Shaq lässt es, falls nötig, irgendwann eskalieren. 
weil er 2x nicht von anfang an ran durfte? wenn das stimmen würde, wäre es gut, er ist weg. da glaub ich aber nicht dran.
 

Platypus1
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 632
Registriert: 07.02.2021, 15:41

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von Platypus1 »

Latteknaller hat geschrieben: 14.06.2026, 18:23
W_Shakespeare hat geschrieben: 14.06.2026, 13:02
Usswärtsfahrer hat geschrieben: 12.06.2026, 12:10

Und das weisst du woher?
Du lässt auch keine Möglichkeit aus, den Trainer-Lehrling zu verteidigen, oder? 
Die Anzeichen verdichten sich von allen Seiten, dass die Spieler keinen Bock mehr mit ihm haben.

Zur Erinnerung: Dome war einer der wenigen, die immer 100% gegeben haben. Der Trainer-Lehrling lässt ihn dann bei dem entscheidenden Heimspiel gegen Sion unter fadenscheinigen Begründungen draussen und lässt Cissé laufen. Man verliert 0:2. 
Das gleiche übrigens schon gegen St.Gallen in der 29. Runde. Man verliert 0:3. Spätestens nach dem Spiel gegen Sion hatte Dome doch die Schnauze voll... 
Ich hoffe Shaq lässt es, falls nötig, irgendwann eskalieren. 
weil er 2x nicht von anfang an ran durfte? wenn das stimmen würde, wäre es gut, er ist weg. da glaub ich aber nicht dran.
 

Es ist zwar kaum ein Grund, gleich das Weite zu suchen. Aber es war schon sehr fragwürdig, in wichtigen Spielen auf Schmid zu verzichten, kurz nachdem der Trainer noch (zurecht) ein Mentalitätsproblem bei seiner Mannschaft identifiziert und benannt hatte. Wenn man dann ausgerechnet einen der wenigen Mentalitätsspieler draussen lässt, ist das nicht wirklich ein Zeichen, dass man auf diesen Spieler setzt.

Benutzeravatar
Catullus_Neonatus
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 223
Registriert: 02.02.2021, 09:26

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von Catullus_Neonatus »

Platypus1 hat geschrieben: 14.06.2026, 20:42 es war schon sehr fragwürdig, in wichtigen Spielen auf Schmid zu verzichten, kurz nachdem der Trainer noch (zurecht) ein Mentalitätsproblem bei seiner Mannschaft identifiziert und benannt hatte. Wenn man dann ausgerechnet einen der wenigen Mentalitätsspieler draussen lässt, ist das nicht wirklich ein Zeichen, dass man auf diesen Spieler setzt.

umgekehrt: Gerade weil Lichtsteiner wusste, dass er sich auf Mentalitätsspieler Schmid verlassen konnte, hat er durch dessen Nichtnominierung die kritisierten Spieler direkt in die Pflicht genommen, zu liefern.
im Sport-Geschäft als Sport-Chef nur Spott gescheffelt?

Sah ein Knab' ein Rösslein stehn - Rösslein auf der Heiden - wollt' damit zum Metzger gehn - das Tierlein auszuweiden


Gesendet von meinem C64er mit Wählscheibenmodem

Flachzange1981
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 997
Registriert: 08.06.2022, 15:22

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von Flachzange1981 »

und man stelle sich vor, dass man da bereits wusste das Schmid im Sommer gehen möchte...
Ich als Trainer hätte bestimmt auch da die Qualitäten von Cissé im Spiel getestet.

Das hat nämlich die Erkenntnis ergeben, dass wir zwingend einen Ersatz für Schmid brauchen und nicht auf Cissé setzten können.

tomaso
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1802
Registriert: 09.06.2022, 09:40

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von tomaso »

Flachzange1981 hat geschrieben: 15.06.2026, 07:47 und man stelle sich vor, dass man da bereits wusste das Schmid im Sommer gehen möchte...
Ich als Trainer hätte bestimmt auch da die Qualitäten von Cissé im Spiel getestet.

Das hat nämlich die Erkenntnis ergeben, dass wir zwingend einen Ersatz für Schmid brauchen und nicht auf Cissé setzten können.

👍

Aus dem genau gleichen Grund hatte SL Senaya 1:1 im Ernstkampf sehen wollen.
Senaya der bis zu diesem Zeitpunkt keinen Einsatz mehr auf RV seit ca. einem 1/2 Jahr gemacht hat, und dies auch in der u21 nicht.

W_Shakespeare
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 694
Registriert: 23.02.2021, 16:26

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von W_Shakespeare »

Flachzange1981 hat geschrieben: 15.06.2026, 07:47 und man stelle sich vor, dass man da bereits wusste das Schmid im Sommer gehen möchte...
Ich als Trainer hätte bestimmt auch da die Qualitäten von Cissé im Spiel getestet.

Das hat nämlich die Erkenntnis ergeben, dass wir zwingend einen Ersatz für Schmid brauchen und nicht auf Cissé setzten können.
Oder der Trainer wollte einfach mal wieder den Chef markieren, passiert leider auch oft. Wenn du einen neuen Spieler testen willst, dann wechselst du den doch einfach mal in der 60. Minute beim Stand von 2-0 ein. Wobei ich zugeben muss, dass dieser Spielstand unter SL wohl eher selten war.:p

Ich gehe davon aus, dass spätestens mit dem Agenturwechsel (ca. im April?) klar war, dass Dome weg möchte und dies wohl auch so gegenseitig kommuniziert wurde. 
Und: Wenn du deinen Trainer einen richtig geilen Typ findest, und dieser dir kommuniziert, dass du wichtig bist und er künftig als Vize-Captain auf dich setzen will, dann bleibst du. Dome hatte ja auch mehrere Monate Zeit um sich ein Bild über SL zu machen... 

Alitive
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 852
Registriert: 07.02.2021, 10:59

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von Alitive »

W_Shakespeare hat geschrieben: 15.06.2026, 11:45
Flachzange1981 hat geschrieben: 15.06.2026, 07:47 und man stelle sich vor, dass man da bereits wusste das Schmid im Sommer gehen möchte...
Ich als Trainer hätte bestimmt auch da die Qualitäten von Cissé im Spiel getestet.

Das hat nämlich die Erkenntnis ergeben, dass wir zwingend einen Ersatz für Schmid brauchen und nicht auf Cissé setzten können.
Oder der Trainer wollte einfach mal wieder den Chef markieren, passiert leider auch oft. Wenn du einen neuen Spieler testen willst, dann wechselst du den doch einfach mal in der 60. Minute beim Stand von 2-0 ein. Wobei ich zugeben muss, dass dieser Spielstand unter SL wohl eher selten war.:p

Ich gehe davon aus, dass spätestens mit dem Agenturwechsel (ca. im April?) klar war, dass Dome weg möchte und dies wohl auch so gegenseitig kommuniziert wurde. 
Und: Wenn du deinen Trainer einen richtig geilen Typ findest, und dieser dir kommuniziert, dass du wichtig bist und er künftig als Vize-Captain auf dich setzen will, dann bleibst du. Dome hatte ja auch mehrere Monate Zeit um sich ein Bild über SL zu machen... 
:rolleyes: So rührend, mir kommen die Tränen.

Benutzeravatar
footbâle
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 10290
Registriert: 18.12.2004, 10:45

Re: Stephan Lichtsteiner

Beitrag von footbâle »

Ein sehr intelligenter, sachlicher und differenzierter Kommentar von "Alitive".

Antworten