Daniel Stucki wird neuer FCB-Sportdirektor

[Feanor]

Nimmt mich echt wunder was du genau siehts…
Viele Tore?
Besser gegen Thun? 0 Punkte
Besser gegen Lugano? 1 Punkt
Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt?

Aber wenn du mit Populistisch argumentierst kommst und die Fakten schönredest, machst du dich so oder so Unglaubwürdig.

Es ging, und das hast du jetzt schön umschifft, um die Frage, wie sinnvoll/gewinnbringend jetzt noch eine Hunziker-Rückholaktion gewesen wäre. Dass du darauf nicht mehr eingehst, zeigt ja, dass du da nicht viel dagegenschreiben kannst.

Oder deine Aussage (die ich wieder für populistisch halte): "Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt" --> wo hat das jetzt mit dem fehlenden Stürmer zu tun? Eben. Der Stürmer ist der gleiche. Das Problem ist der schwächelnde und weggezogene Otele, der schwächelnde Shaq und der massiv schmerzlich fehlende Avdullahu. Sag mir bitte, wenn du wirklich an einem sachlichen Austausch interessiert bist, wo hier jetzt Hunziker die rettende Massnahme gewesen wäre? Die Probleme im Sturm sind leider nicht die einzigen, meines Erachtens auch nicht die grösste Baustelle. Und selbst wenn: Hunziker wäre nicht die Lösung gewesen. Zumindest meiner Einschätzung nach. 

Und zur Aussage, dass man mit dem Kader 2-4 erreichen müsste:

Dass wir die Punkte nicht geholt haben, wissen alle. Dass wir zu wenig Tore geschossen haben auch. Ich hätte auch nichts gegen einen neuen treffsicheren Stürmer gehabt. Aber das Hauptproblem, wie andere auch schon richtig geschrieben haben, beginnt eben auch schon eine Reihe weiter hinten. Und ein Hunziker hätte daran null geändert. Eher noch seine Entwicklung (und die von Koloto) verschlechtert. Das braucht bei der derzeitigen tabellarischen Situation und mit Blick auf die nächste Saison niemand. 

Der Kader war und ist aber gut genug, um jede Mannschaft in dieser Liga zu schlagen. Da kannst du noch 10 Hunzikers holen, wenn Shaq zweifach verschiesst, holt auch ein chancenarmes Lugano noch seine Punkte.

Macht das nun die Aussage, dass man mit dem Kader 2.-4. werden müsste richtig oder falsch?

Darüber lässt sich sicherlich streiten. Aber das hat nichts mit Schönfärberei oder "Glauben der Vereinsleitung gegenüber" zu tun. Also bleib doch auf der sachlichen Ebene.

Seit wann sind Fakten keine sachliche Ebene? 
Du machst eine Schlussfolgerung, auf Grund dessen was du als korrekt empfindest? Das soll sachlich sein? Ohne Fakten, nur auf etwas was zu dir selbst zusammen bastelst?
Hätte? Wäre? Das ist sachlich? 
Selten so einen Widerspruch gelesen. 

Otele war übrigens bis vor ein paar Tagen im Team und immerhin einer der Topscorer diese Saison, deshalb kann die Torflaute kaum an ihm ausgemacht werden. 
Da du dich an die Vergangenheit nicht allzu gut zu erinnern scheinst, kannst du das Lugano Tor vom letzten Sonntag als Beispiel nehmen. 
Deren Stürmer Nr. 1 fällt aus, und was macht der Eingewechselte? Er schiesst ein abgeklärteres Tor, lässt unsere Verteidiger gekonnt stehen und verlädt auch Hitz. Aus einer Chance ein Tor gemacht. Kann das irgendeiner unserer Stürmer? Oder fandest du Salah genauso abgeklärt bei seiner Chance in der ersten Halbzeit?
Ich gebe dir sogar recht, dass die Linien dahinter ebenfalls nicht wie gewünscht performen. Da kann aber ein Trainer mit taktischen Anpassungen sehr viel Einfluss nehmen, ob dies Lichtsteiner kann, sei mal dahingestellt. 
Eventuell magst du dich sogar an die Cabral Zeit zurückerinnern. Da war das Mittelfeld ebenfalls mittelmässig und er hat vorne seinen Job mehr als gut erledigt. So viel zum Impact eines treffsicheren Stürmer. 

Was bringt dich überhaupt zur Aussage, der Kader sei gut genug für 2-4? Der Marktwert der Spieler? Der Vergangenheit der Spieler? Sehen sie gut aus auf den Autogrammkarten? Das Potenzial (man beachte die Definition von Potenzial)?
Sag es mir bitte, ich wäre wirklich interessiert auf welcher Grundlage deine Aussage basiert. Auch würde mich interessieren, weshalb Thun, Lugano und SG vor uns liegen? Weshalb schlägt uns Lausanne aus der unteren Tabellenhälfte 5-1? Weshalb haut uns SG aus dem Cup? Weil alle so gute Kader haben? Oder vielleicht doch, weil sie ein Team haben? Vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass Fussball ein Mannschaftssport ist. Und warum ist YB nicht vor uns? Die haben doch so viel Geld und einen tollen Kader? 
Als Beispiel kannst du auch z.B. Chelsea vor 2-3 Jahren nehmen: Total gehypter Kader, aber was haben sie zustande gebracht? Oder der PSG Kader mit Messi, Neymar und co. mit dem Ziel die CL zu gewinnen? 

Ich sehe vor allem Fakten und das Geschehen im Stadion. Und um es dir vorneweg zu nehmen: Aufgrund dessen, dass eine Meisterschaft, Cup usw. mehrere Monate dauern, ist für mich ein guter Kader nicht einer der einzelne Spiele gewinnt, sondern einer, welcher über die gesamte Spielzeit abliefert. 

Und zuletzt bezüglich Hunziker gibt zwei wesentliche Gründe:
Ich war grundsätzlich gegen eine vorzeitige Rückkehr, aber wenn man einen anderen Transfer nicht zustande bringt, ändert dies die Situation wesentlich. Einerseits hat er bisher besser gescort als all unsere Stürmer zusammen. Aber der Hauptgrund liegt eher in der Zukunft, was ich bereits erwähnt habe. Das Maschine muss für eine erfolgreiche Gruppenphase Quali (was aus finanzieller Sicht attraktiv ist) bereits im Juli laufen, deshalb wäre eine solide Integration bereits jetzt wichtig. Vor allem, wenn es die Sportkommission wiederum verpassen sollte, zeitgemäss einen Stürmer zu verpflichten. 

Du verstehst offenbar nicht, was "sachlich" bedeutet.

Mit nicht-sachlich meinte ich deine Aussage bezüglich "Glauben" und "Wunschdenken" etc. Das sind Aussagen, die gegen den Mann sind und nichts mit dem Thema zu tun haben.

Wenn ich den Konjunktiv brauche, macht das meine Aussagen doch nicht weniger "sachlich". Google mal das Wort (um auch mal gegen den Mann zu schiessen). Ob meine Aussagen stimmen oder nicht, darüber kann man diskutieren. Das zeige ich mit dem Konjunktiv an und habe es sogar wortwörtlich geschrieben. "Sachlich" ist es trotzdem, weil es auf Einschätzungen aus dem Stadion basiert. Du hingegen hast meine Einschätzugen als "Wunschdenken" und Hörigkeit etc. abgestempelt, also die sachliche Ebene mit dem ersten Post verlassen. Im letzten dann ja wieder ("Autogrammkarten" und so). Also ja, von uns beiden diskutierst du klar weniger sachlich, auch wenn du auch Recht haben könntest, was die im Ursprung stehende Frage bezüglich des Hunziker-Transfers betrifft. 

Unterschied gecheckt?

----
Dann zur (obacht: Pun intended) SACHE

Otele: du framst es so wie Satschiri zu einem anderen Post. Nirgends steht, dass ich es ihm alleine anlaste. Aber dass er diese Saison deutlich schlechter performte als letztes Jahr, ist schlicht ein Fakt. Von ihm kam deutlich weniger, v.a. auch deutlich weniger für die Mitspieler. Dass er es könnte, steht ausser Diskussion. Also ja, unabhängig von unserem Stürmer (der der gleiche ist), haben Otele, Traoré und Shaq deutlich schlechter performt als letzte Saison. Dass die drei nach wie vor zu den besten Basler gehörten, macht die Aussage darum noch lange nicht weniger richtig. Der grösste Impact dürfte aber wohl Avdullahus Abgang gehabt haben. Den hast du interessanterweise weggelassen in deiner sachlichen Auseinandersetzung. 

Salah hat mit seiner ersten Chance gegen den FCZ das Siegtor geschossen. Genau so aussagekräftig wie diejenige zum Luganospieler, dem das Goal durch das stümperhafte Pressing von 5-6 FCB-Spielern auf dem Silbertablet ermöglicht wurde. Über die 90Minuten gesehen waren wir doch deutlich näher am Sieg als Lugano. Mit dem Penalty wäre der Deckel drauf.

Und ja. Wäre. Konjunktiv II, ach du Schreck. Man kann nur die Resultate angucken gegen Güllen zuhause, Lugano zuhause, Thun zuhause. Und rein von den Resultaten her durchaus sagen: der Kader reicht nicht für die Plätze 1-4. Kann man machen. Ich sehe in diesen Beispielen eine Überlegenheit von uns, die oft auch statistisch belegt ist. Und in der ersten Saisonhälfte war es das sogar über einen längeren Zeitraum. 

Du kommst dann mit einem Cabral. Ja klar, den hätte ich auch gerne bei uns gesehen. Es ging aber um Hunziker, schon nicht gerade vergleichbar.  :rolleyes: An die Cabral-Zeit kann ich ich zudem gut erinnern, nicht gerade meine Traum-FCB-Phase...

Und widersprichst du dich nicht selbst mit dem YB- und Chealsea-Beispiel? Wenn das Team jetzt nicht funktioniert, würde auch ein Stürmer-Star nicht helfen gemäss dieser Argumentation. Hat Thun ja auch nicht.

Die Frage ist jetzt, ob Hunziker das Pendel auf unsere Seite hätte drücken können (für diese Aussage du übrigens auch nur den Konjuktiv II brauchen kannst). 

Dein Argument mit der kommenden Saison: ja, wenn (und das ist ein sehr grosses Wenn) die Mannschaft noch in etwa die gleiche ist, inkl. Trainerstaff, dann wäre das ein gutes Argument für Hunziker. Allein mir fehlt da der Glaube. Dann lieber Koloto aufbauen und Hunziker in Winti aufbauen lassen. 




 

[Erebos1893]

Es ging, und das hast du jetzt schön umschifft, um die Frage, wie sinnvoll/gewinnbringend jetzt noch eine Hunziker-Rückholaktion gewesen wäre. Dass du darauf nicht mehr eingehst, zeigt ja, dass du da nicht viel dagegenschreiben kannst.

Oder deine Aussage (die ich wieder für populistisch halte): "Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt" --> wo hat das jetzt mit dem fehlenden Stürmer zu tun? Eben. Der Stürmer ist der gleiche. Das Problem ist der schwächelnde und weggezogene Otele, der schwächelnde Shaq und der massiv schmerzlich fehlende Avdullahu. Sag mir bitte, wenn du wirklich an einem sachlichen Austausch interessiert bist, wo hier jetzt Hunziker die rettende Massnahme gewesen wäre? Die Probleme im Sturm sind leider nicht die einzigen, meines Erachtens auch nicht die grösste Baustelle. Und selbst wenn: Hunziker wäre nicht die Lösung gewesen. Zumindest meiner Einschätzung nach. 

Und zur Aussage, dass man mit dem Kader 2-4 erreichen müsste:

Dass wir die Punkte nicht geholt haben, wissen alle. Dass wir zu wenig Tore geschossen haben auch. Ich hätte auch nichts gegen einen neuen treffsicheren Stürmer gehabt. Aber das Hauptproblem, wie andere auch schon richtig geschrieben haben, beginnt eben auch schon eine Reihe weiter hinten. Und ein Hunziker hätte daran null geändert. Eher noch seine Entwicklung (und die von Koloto) verschlechtert. Das braucht bei der derzeitigen tabellarischen Situation und mit Blick auf die nächste Saison niemand. 

Der Kader war und ist aber gut genug, um jede Mannschaft in dieser Liga zu schlagen. Da kannst du noch 10 Hunzikers holen, wenn Shaq zweifach verschiesst, holt auch ein chancenarmes Lugano noch seine Punkte.

Macht das nun die Aussage, dass man mit dem Kader 2.-4. werden müsste richtig oder falsch?

Darüber lässt sich sicherlich streiten. Aber das hat nichts mit Schönfärberei oder "Glauben der Vereinsleitung gegenüber" zu tun. Also bleib doch auf der sachlichen Ebene.

Seit wann sind Fakten keine sachliche Ebene? 
Du machst eine Schlussfolgerung, auf Grund dessen was du als korrekt empfindest? Das soll sachlich sein? Ohne Fakten, nur auf etwas was zu dir selbst zusammen bastelst?
Hätte? Wäre? Das ist sachlich? 
Selten so einen Widerspruch gelesen. 

Otele war übrigens bis vor ein paar Tagen im Team und immerhin einer der Topscorer diese Saison, deshalb kann die Torflaute kaum an ihm ausgemacht werden. 
Da du dich an die Vergangenheit nicht allzu gut zu erinnern scheinst, kannst du das Lugano Tor vom letzten Sonntag als Beispiel nehmen. 
Deren Stürmer Nr. 1 fällt aus, und was macht der Eingewechselte? Er schiesst ein abgeklärteres Tor, lässt unsere Verteidiger gekonnt stehen und verlädt auch Hitz. Aus einer Chance ein Tor gemacht. Kann das irgendeiner unserer Stürmer? Oder fandest du Salah genauso abgeklärt bei seiner Chance in der ersten Halbzeit?
Ich gebe dir sogar recht, dass die Linien dahinter ebenfalls nicht wie gewünscht performen. Da kann aber ein Trainer mit taktischen Anpassungen sehr viel Einfluss nehmen, ob dies Lichtsteiner kann, sei mal dahingestellt. 
Eventuell magst du dich sogar an die Cabral Zeit zurückerinnern. Da war das Mittelfeld ebenfalls mittelmässig und er hat vorne seinen Job mehr als gut erledigt. So viel zum Impact eines treffsicheren Stürmer. 

Was bringt dich überhaupt zur Aussage, der Kader sei gut genug für 2-4? Der Marktwert der Spieler? Der Vergangenheit der Spieler? Sehen sie gut aus auf den Autogrammkarten? Das Potenzial (man beachte die Definition von Potenzial)?
Sag es mir bitte, ich wäre wirklich interessiert auf welcher Grundlage deine Aussage basiert. Auch würde mich interessieren, weshalb Thun, Lugano und SG vor uns liegen? Weshalb schlägt uns Lausanne aus der unteren Tabellenhälfte 5-1? Weshalb haut uns SG aus dem Cup? Weil alle so gute Kader haben? Oder vielleicht doch, weil sie ein Team haben? Vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass Fussball ein Mannschaftssport ist. Und warum ist YB nicht vor uns? Die haben doch so viel Geld und einen tollen Kader? 
Als Beispiel kannst du auch z.B. Chelsea vor 2-3 Jahren nehmen: Total gehypter Kader, aber was haben sie zustande gebracht? Oder der PSG Kader mit Messi, Neymar und co. mit dem Ziel die CL zu gewinnen? 

Ich sehe vor allem Fakten und das Geschehen im Stadion. Und um es dir vorneweg zu nehmen: Aufgrund dessen, dass eine Meisterschaft, Cup usw. mehrere Monate dauern, ist für mich ein guter Kader nicht einer der einzelne Spiele gewinnt, sondern einer, welcher über die gesamte Spielzeit abliefert. 

Und zuletzt bezüglich Hunziker gibt zwei wesentliche Gründe:
Ich war grundsätzlich gegen eine vorzeitige Rückkehr, aber wenn man einen anderen Transfer nicht zustande bringt, ändert dies die Situation wesentlich. Einerseits hat er bisher besser gescort als all unsere Stürmer zusammen. Aber der Hauptgrund liegt eher in der Zukunft, was ich bereits erwähnt habe. Das Maschine muss für eine erfolgreiche Gruppenphase Quali (was aus finanzieller Sicht attraktiv ist) bereits im Juli laufen, deshalb wäre eine solide Integration bereits jetzt wichtig. Vor allem, wenn es die Sportkommission wiederum verpassen sollte, zeitgemäss einen Stürmer zu verpflichten. 

Du verstehst offenbar nicht, was "sachlich" bedeutet.

Mit nicht-sachlich meinte ich deine Aussage bezüglich "Glauben" und "Wunschdenken" etc. Das sind Aussagen, die gegen den Mann sind und nichts mit dem Thema zu tun haben.

Wenn ich den Konjunktiv brauche, macht das meine Aussagen doch nicht weniger "sachlich". Google mal das Wort (um auch mal gegen den Mann zu schiessen). Ob meine Aussagen stimmen oder nicht, darüber kann man diskutieren. Das zeige ich mit dem Konjunktiv an und habe es sogar wortwörtlich geschrieben. "Sachlich" ist es trotzdem, weil es auf Einschätzungen aus dem Stadion basiert. Du hingegen hast meine Einschätzugen als "Wunschdenken" und Hörigkeit etc. abgestempelt, also die sachliche Ebene mit dem ersten Post verlassen. Im letzten dann ja wieder ("Autogrammkarten" und so). Also ja, von uns beiden diskutierst du klar weniger sachlich, auch wenn du auch Recht haben könntest, was die im Ursprung stehende Frage bezüglich des Hunziker-Transfers betrifft. 

Unterschied gecheckt?

----
Dann zur (obacht: Pun intended) SACHE

Otele: du framst es so wie Satschiri zu einem anderen Post. Nirgends steht, dass ich es ihm alleine anlaste. Aber dass er diese Saison deutlich schlechter performte als letztes Jahr, ist schlicht ein Fakt. Von ihm kam deutlich weniger, v.a. auch deutlich weniger für die Mitspieler. Dass er es könnte, steht ausser Diskussion. Also ja, unabhängig von unserem Stürmer (der der gleiche ist), haben Otele, Traoré und Shaq deutlich schlechter performt als letzte Saison. Dass die drei nach wie vor zu den besten Basler gehörten, macht die Aussage darum noch lange nicht weniger richtig. Der grösste Impact dürfte aber wohl Avdullahus Abgang gehabt haben. Den hast du interessanterweise weggelassen in deiner sachlichen Auseinandersetzung. 

Salah hat mit seiner ersten Chance gegen den FCZ das Siegtor geschossen. Genau so aussagekräftig wie diejenige zum Luganospieler, dem das Goal durch das stümperhafte Pressing von 5-6 FCB-Spielern auf dem Silbertablet ermöglicht wurde. Über die 90Minuten gesehen waren wir doch deutlich näher am Sieg als Lugano. Mit dem Penalty wäre der Deckel drauf.

Und ja. Wäre. Konjunktiv II, ach du Schreck. Man kann nur die Resultate angucken gegen Güllen zuhause, Lugano zuhause, Thun zuhause. Und rein von den Resultaten her durchaus sagen: der Kader reicht nicht für die Plätze 1-4. Kann man machen. Ich sehe in diesen Beispielen eine Überlegenheit von uns, die oft auch statistisch belegt ist. Und in der ersten Saisonhälfte war es das sogar über einen längeren Zeitraum. 

Du kommst dann mit einem Cabral. Ja klar, den hätte ich auch gerne bei uns gesehen. Es ging aber um Hunziker, schon nicht gerade vergleichbar.  :rolleyes: An die Cabral-Zeit kann ich ich zudem gut erinnern, nicht gerade meine Traum-FCB-Phase...

Und widersprichst du dich nicht selbst mit dem YB- und Chealsea-Beispiel? Wenn das Team jetzt nicht funktioniert, würde auch ein Stürmer-Star nicht helfen gemäss dieser Argumentation. Hat Thun ja auch nicht.

Die Frage ist jetzt, ob Hunziker das Pendel auf unsere Seite hätte drücken können (für diese Aussage du übrigens auch nur den Konjuktiv II brauchen kannst). 

Dein Argument mit der kommenden Saison: ja, wenn (und das ist ein sehr grosses Wenn) die Mannschaft noch in etwa die gleiche ist, inkl. Trainerstaff, dann wäre das ein gutes Argument für Hunziker. Allein mir fehlt da der Glaube. Dann lieber Koloto aufbauen und Hunziker in Winti aufbauen lassen. 

Es hat keinen Wert. Du gehst genau auf jene Sachen ein, welche dir passen und verdrehst sie teilweise sogar. Also werde ich dies nun auch so handhaben.

Bei Cabral beispielsweise geht es lediglich darum, was für ein Inpact ein guter Stürmer haben kann. Deswegen widerspricht sich auch das YB Chelsea Beispiel nicht. Oder haben wir mit Cabral irgendwelche Titel geholt? Nein, er hat lediglich die Missstände im Team zumindest teilweise kompensiert. 

Ob Hunziker eine Hilfe in der momentanen Situation gewesen wäre, habe ich nicht einmal erwähnt. 

Dass ich auf dein „Der grösste Impact dürfte aber wohl Avdullahus Abgang gehabt haben“ nicht eingegangen bin (dürfte wohl???), ist schlicht darauf zurückzuführen, dass es schlicht keine belegbaren Fakten zu dieser Aussage gibt. Es ist wieder bloss eine Annahme, welche zugegebenermassen seine Berechtigung haben könnte, aber nicht 100% belegbar ist. 

Auf deine Aussage, weshalb der Kader deiner Ansicht nach 2-4 Würdig ist, warte ich aber immer noch… 

[Quo]

Im übrigen kann man sich auch fragen, wo wir ohne die 10 Assists und 10 Tore von Shaq stehen würden. Ich mag mir das nicht ausdenken. Gleichzeitig sind Bro und Albi nachweislich die lausigsten Stürmer der Liga. Und @Quo, du findest es 'erstaunlich', dass die "Stürmer" kritisiert werden? Nein, oder? Also ich würde auch an Shaq zweifeln, wenn die Fakten das irgendwie zulassen würden. Da wäre mir 'Beliebtheit' in diesem Forum sowas von egal. Unser bester Spieler wird gelobt, die schlechtesten werden kritisiert. Umgekehrt wäre seltsam.

Auch für dich nochmals gaaaaanz langsam: Ich finde es erstaunlich, dass NUR die Stürmer kritisiert werden, nicht DASS sie kritisiert werden.
Dann möchte ich noch eine Bemerkung zu den 10 Assists von Shaq machen. Wenn ein Spieler ALLE Standards treten darf, ist es eigentlich kaum erstaunlich, dass dieser Spieler am meisten Assists verbuchen kann. Vielleicht hätten sogar Ajeti und Bro den einen oder anderen Scorerpunkt mehr, wenn sie JEDEN Standard treten dürften.

1. Ganz langsam brauche ich nicht. 
2. Werden nur die Stürmer kritisiert? Wurde nicht Shaqiri auch wegen der vergebenen Elfmeter kritisiert? Bist du sicher?
3. Dann können ja Broschinski und Ajeti mal die Standards schiessen. Dann kriegen sie ja vielleicht mal "den einen oder anderen Scorerpunkt". Falls Lichtsteiner das auch so sieht, werden wir bald mal den einen oder anderen Freistoss oder Eckball von Brojeti sehen. Ich freue mich darauf.

1. Wenn du "ganz langsam" nicht brauchst, solltest du zumindest so genau lesen, dass du mir nicht unterstellen musst, ich fände es erstaunlich, dass die Stürmer kritisiert werden.
2. Natürlich gab es auch den einen oder anderen Post, in dem Shaq geraten wurde, zukünftig keine Penalties mehr zu schiessen. Das ist aber harmlos im Gegensatz zu dem, was gegen die beiden Stürmer hier drin praktisch in jedem Faden ausgeteilt wird. 
3. Du fragst dich, wo wir stehen würden ohne die 10 Tore und 10 Assists von Shaq. 4 seiner 10 Tore waren Penalties, von denen er aber auch vier (wenn man böse will gar 5) verschossen hat. Ich weiss logischerweise nicht, wie viele davon Ajeti oder Bro versenkt hätten. Wenn sie aber alle 8 getroffen hätten, wären beide in etwa bei den 10 Toren von Shaq...
Ich behaupte nicht, dass Standards von Ajeti oder Bro besser wären als die von Shaq (deshalb wird Lichtsteiner auch kaum auf die Idee kommen, einen von ihnen anstelle von Shaq Standards treten zu lassen), aber ich kann mir vorstellen, dass auch ein Eckball, der von einem dieser beiden getreten wird, zu einem Tor führen könnte.

Ich möchte jetzt aber nicht ein Shaq-Bashing anzetteln (Ich bin ja auch davon überzeugt, dass er für unser Spiel sehr wichtig ist), sondern habe nur den Input von User Feanor aufgegriffen, dass hier drin kaum über unsere "unnötigen Geschenke" in Form von verschossenen Penalties oder haarsträubenden Fehlzuspielen in der Abwehr (Hitz, Vouilloz) diskutiert wird (die uns schlussendlich mehrere Punkte kosteten!) und dafür nach jedem Spiel auf die Stürmer eingehackt wird.  
 

[cream]

Alter, nur Sion, GC und Winti schiessen weniger Tore als wir! Für einen FC Basel ist das schlichtweg peinlich!!!

Im übrigen kann man sich auch fragen, wo wir ohne die 10 Assists und 10 Tore von Shaq stehen würden. Ich mag mir das nicht ausdenken. Gleichzeitig sind Bro und Albi nachweislich die lausigsten Stürmer der Liga. Und @Quo, du findest es 'erstaunlich', dass die "Stürmer" kritisiert werden? Nein, oder? Also ich würde auch an Shaq zweifeln, wenn die Fakten das irgendwie zulassen würden. Da wäre mir 'Beliebtheit' in diesem Forum sowas von egal. Unser bester Spieler wird gelobt, die schlechtesten werden kritisiert. Umgekehrt wäre seltsam.

Auch für dich nochmals gaaaaanz langsam: Ich finde es erstaunlich, dass NUR die Stürmer kritisiert werden, nicht DASS sie kritisiert werden.
Dann möchte ich noch eine Bemerkung zu den Scorerpunkten von Shaq machen. Wenn ein Spieler ALLE Standards treten darf, ist es eigentlich kaum erstaunlich, dass dieser Spieler am meisten Assists verbuchen kann. Shaq hat in dieser Saison ausserdem 8 Penalties geschossen, von denen er vier verwandelte. Vielleicht hätten sogar Ajeti und Bro den einen oder anderen Scorerpunkt mehr, wenn sie JEDEN Standard und JEDEN Penalty treten dürften.

Zeig mir mal eine Verteidigung die keine Fehler macht? Ohne Fehler gäbe es kaum noch Tore im Fussball.
So wie wohl jedes Tor von Basel aus sicht der gegnerischen Fans wegen Fehler vermeidbar gewesen wäre.
Das Problem ist aber wir haben mit Bor und Ajeti keine Stürmer die mal einen eher seltenen schlimmen Fehler der Defensive kompensieren können.
Im Gegenteil, die kommen nicht mal zu Chancen, weil kaum mal anspielbar, zu langsam oder sie den Ball auch nicht gut annehmen können.
Von sich selbst mal eine Chance erspielen, wie z.B. Cabral oder Barry das hin und wieder taten, sind sie Welten entfernt.
Und wir sprechen hier von Leistungssportlern mit Spitzenlöhnen. Man darf also schon ein wenig was erwarten.

Da noch Shaq im gleichen Atemzug mit den anderen beiden in die Pflicht zu nehmen, ist gelinde gesagt ein Witz.
Shaq hat auch diese Saison geliefert und das bei weitem nicht nur wegen Standards. Alleine mit Standards kommt man kaum auf 20 Scorerunkte. Und ich will sehen wie Ajeti und Brosinski, welche kaum mal einen vernünftigen Pass schlagen können, Freistösse gefährlich reinbringen sollten um ihre Scorerwerte zu verbessern...
 

[fcbblog.ch]

Das liegt nunmal in der Natur der Sache. Fussball ist ein Spiel mit Fehlern, hinter jedem Gegentor findet man irgendwo einen Fehler. Nicht normal ist dass der FCB die beiden statistisch schlechtesten Mittelstürmer der Super League hat. Das ist für jeden auf den ersten Blick ersichtlich.

Das Fehlen eines echten defensiven Mittelfeldspielers fällt dann eher den Fussball-Bewanderten auf. Das wir beide Probleme im Winter nicht nachgebessert haben... relativ unverständlich und auch ein mieses Bild für Fans, Sponsoren und Co.

Schliesslich soll die eigene Brand ja über den FCB mit positiven Emotionen verknüpft werden.

[Yazid]

Dann möchte ich noch eine Bemerkung zu den Scorerpunkten von Shaq machen. Wenn ein Spieler ALLE Standards treten darf, ist es eigentlich kaum erstaunlich, dass dieser Spieler am meisten Assists verbuchen kann.

Das ist mal eine Aussage... Bitte ab sofort Broschinski alle Standards treten lassen, dann hat er wenigstens ein paar Assists auf dem Konto.

[footbâle]

Dann möchte ich noch eine Bemerkung zu den Scorerpunkten von Shaq machen. Wenn ein Spieler ALLE Standards treten darf, ist es eigentlich kaum erstaunlich, dass dieser Spieler am meisten Assists verbuchen kann.

Das ist mal eine Aussage... Bitte ab sofort Broschinski alle Standards treten lassen, dann hat er wenigstens ein paar Assists auf dem Konto.

Unser guter Quo steht gerade ein bisschen neben sich. Nicht weiter schlimm. Kann mal passieren. 
 

[footbâle]

Ich finde es erstaunlich, dass NUR die Stürmer kritisiert werden

1. Wenn du "ganz langsam" nicht brauchst, solltest du zumindest so genau lesen, dass du mir nicht unterstellen musst, ich fände es erstaunlich, dass die Stürmer kritisiert werden.

Mal ohne langsam: Du hast geschrieben, dass NUR die Stürmer kritisiert werden. Das ist kompletter Unsinn. Aufhören mit dem Scheiss. 
In deiner Antwort an mich lässt du das NUR weg, weil du immerhin noch schlau genug bist, zu realisieren, dass das Quatsch war.
Es werden nicht nur die Stürmer kritisiert. Aber sie werden am häufigsten und deutlichsten kritisiert, weil sie vermutlich eher eine Quelle der Probleme sind als Shaqiri. Und jetzt halt einfach die Klappe, bevor du dich noch lächerlicher machst.
 

[Feanor]

Es hat keinen Wert. Du gehst genau auf jene Sachen ein, welche dir passen und verdrehst sie teilweise sogar. Also werde ich dies nun auch so handhaben.

Bei Cabral beispielsweise geht es lediglich darum, was für ein Inpact ein guter Stürmer haben kann. Deswegen widerspricht sich auch das YB Chelsea Beispiel nicht. Oder haben wir mit Cabral irgendwelche Titel geholt? Nein, er hat lediglich die Missstände im Team zumindest teilweise kompensiert. 

Ob Hunziker eine Hilfe in der momentanen Situation gewesen wäre, habe ich nicht einmal erwähnt. 

Dass ich auf dein „Der grösste Impact dürfte aber wohl Avdullahus Abgang gehabt haben“ nicht eingegangen bin (dürfte wohl???), ist schlicht darauf zurückzuführen, dass es schlicht keine belegbaren Fakten zu dieser Aussage gibt. Es ist wieder bloss eine Annahme, welche zugegebenermassen seine Berechtigung haben könnte, aber nicht 100% belegbar ist. 

Auf deine Aussage, weshalb der Kader deiner Ansicht nach 2-4 Würdig ist, warte ich aber immer noch… 

Nun werfen wir uns beide vor, nur auf jede Sachen einzugehen, die dem anderen passen. Da drehen wir uns also im Kreis. Dass du nicht mehr auf das Thema "sachlich" eingegangen bist, zeigt mir, dass du diesbezüglich nachgibst, ohne die Grösse zu haben, dazu stehen zu können. Schade, aber auch ok.

Zu deinen Punkten: 
"Ob Hunziker eine Hilfe in der momentanen Situation gewesen wäre, habe ich nicht einmal erwähnt." 
--> Hä? Sorry, stehe ich jetzt auf dem Schlauch? Keine rhetorische Frage, kein versteckter Diss. Ich checks echt nicht. Das war doch überhauupt erst der Grund unseres Schlagabtauschs? 

Dein Argument, Hunziker jetzt schon zu holen, damit das Team im Juli steht, habe ich mit einem grossen Fragezeichen versehen: Das Team dürfte sich so oder so nochmal stark verändern im Sommer. Daher lieber Koloto bei uns aufbauen und Hunziker in Winti gedeihen lassen. Du kannst das gerne so stehen lassen oder widerlegen. 

Cabral:
Dass uns ein Cabral helfen würde, habe ich ja gar nicht negiert. Da bin ich der gleichen Meinung. Aber du hast ja selber gesagt, dass unser Kader insgesamt nicht für die Plätze 1-4 tauge und dann die Beispiele YB und Chelsea gebracht. Sonst verstehe ich nicht, warum du diese Beispiele überhaupt gebracht hast. 

"dass es schlicht keine belegbaren Fakten zu dieser Aussage gibt. Es ist wieder bloss eine Annahme"
--> Sorry, das ist jetzt echt billig. Fast alles, was hier drinnen diskutiert wird, inklusive deine klugen Bemerkungen, hängen doch von Beobachtungen und darauf aufbauenden Einschätzung aka ANNAHMEN ab. Du selbst hast ja so argumentiert: "Geschehen im Stadion..."

Dass Avdullahu ein zentraler Baustein war (was ich übrigens ehrlich gesagt während der letzten Saison auch selber nicht einmal so wahrgenommen habe, ahnungsloser Fan, der ich tatsächlich bin) wird von vielen hier drinnen so gesehen (Peer-Argument), was meine Annahme zumindest nicht schwächt, und vor allem sind wir mit einer ähnlichen Mannschaft sicht- und messbar schlechter. Was also ist anders? Uns fehlen Avdullahu (sowie Kade und die Form des Trios Shaq/Otele/Traoré), der im Rücken von Shaq wertvolle Arbeit geleistet hat. Wenn du das negierst, zweifle ich vielmehr an deiner Objektivität.

"Auf deine Aussage, weshalb der Kader deiner Ansicht nach 2-4 Würdig ist, warte ich aber immer noch…"
--> öhm, habe ich doch? --> z.B. hier: " Ich sehe in diesen Beispielen eine Überlegenheit von uns, die oft auch statistisch belegt ist. Und in der ersten Saisonhälfte war es das sogar über einen längeren Zeitraum."
Oder: Wir haben gegen jede Mannschaft schon gewonnen. In vielen Spielen haben wir nicht verloren, weil wir die schlechtere Mannschaft waren, sondern weil wir brutal unnötige Geschenke verteilt haben (Achtung: ANNAHME). 

Weitere Aspekte, warum ich nun denke, dass es mit diesem Kader für die Plätze 1-4 resp. eher 2-4 reichen wird:

1. Wir sind bis Dato mit diesem Kader unter den besten 4 (FAKT)
   
2. Die anderen Mannschaften treten alle auch mit grossen Schwankungen auf (FAKT), wovon ja Thun auch besonders profitiert.
   
3. Wir sind zwar stellenweise noch verunsichert, ich meine (Achtung: MEINUNG) aber, dass es im Aufbauspiel besser wird.
   
4. Ich denke (ANNAHME), dass wir die zukünftigen Penaltys reindonnern.(vielleicht doch auch ein wenig GLAUBE, LIEBE, HOFFNUNG)
   
5. Und ich denke (ANNAHME), dass wir mit Omeragic doch noch eine Spur stärker sind.
   

Umgekehrt hast du aber inhaltlich ja überhaupt nicht gesagt, warum es nicht reichen wird. Denn das ist ja deine Aussage, dass der Kader nicht 2-4 würdig sei. Ergo: Weil wir keinen Stürmer geholt haben, werden wir maximal 5. Kannst du diese These auch noch begründen? Dann können wir dann in den nächsten Spielen ja sehen, welche Einschätzung bzw. Annahmen eher zutreffen werden.  ;)

 

[Feanor]

Das Problem ist aber wir haben mit Bor und Ajeti keine Stürmer die mal einen eher seltenen schlimmen Fehler der Defensive kompensieren können.
Im Gegenteil, die kommen nicht mal zu Chancen, weil kaum mal anspielbar, zu langsam oder sie den Ball auch nicht gut annehmen können.
Von sich selbst mal eine Chance erspielen, wie z.B. Cabral oder Barry das hin und wieder taten, sind sie Welten entfernt.
Und wir sprechen hier von Leistungssportlern mit Spitzenlöhnen. Man darf also schon ein wenig was erwarten.

Grundsätzlich völlig einverstanden.

Was man aber schon auch sagen muss: schon letzte Saison, diese aber noch viel stärker, spielen wir ein Offensivspiel, das sich fast ausschliesslich um den Dreizack Shaq-Otele-Traoré (bzw. wer auch immer OF spielt) dreht. Die beiden Stürmer spielten (fast) nie gleichzeitig auf dem Platz und auch sonst sind viel zu wenige Spieler von uns bei einem Angriff in der Box. Das liegt zum Teil sicher auch daran, dass die beiden Stürmer nicht immer am richtigen Ort stehen. Das muss aber auch eine Trainerentscheidung von Ludo gewesen sein. So sind die Stürmer fast immer alleine, es gibt bei uns viel seltener typische Stürmer-Momente (Abstauber etc.). 

Und nein, damit nehme ich die beiden Stürmer nicht aus der Kritik raus. Ajeti spielt total unter seinen Möglichkeiten und bei Bro weiss ich wirklich nicht, welche Möglichkeiten er überhaupt hat. 

Aber beide scheinen mir eher Typen zu sein, die von einem Dichtestress in der Box und/oder von einem 2-Mann-Sturm profitieren würden.

[cream]

Das Problem ist aber wir haben mit Bor und Ajeti keine Stürmer die mal einen eher seltenen schlimmen Fehler der Defensive kompensieren können.
Im Gegenteil, die kommen nicht mal zu Chancen, weil kaum mal anspielbar, zu langsam oder sie den Ball auch nicht gut annehmen können.
Von sich selbst mal eine Chance erspielen, wie z.B. Cabral oder Barry das hin und wieder taten, sind sie Welten entfernt.
Und wir sprechen hier von Leistungssportlern mit Spitzenlöhnen. Man darf also schon ein wenig was erwarten.

Grundsätzlich völlig einverstanden.

Was man aber schon auch sagen muss: schon letzte Saison, diese aber noch viel stärker, spielen wir ein Offensivspiel, das sich fast ausschliesslich um den Dreizack Shaq-Otele-Traoré (bzw. wer auch immer OF spielt) dreht. Die beiden Stürmer spielten (fast) nie gleichzeitig auf dem Platz und auch sonst sind viel zu wenige Spieler von uns bei einem Angriff in der Box. Das liegt zum Teil sicher auch daran, dass die beiden Stürmer nicht immer am richtigen Ort stehen. Das muss aber auch eine Trainerentscheidung von Ludo gewesen sein. So sind die Stürmer fast immer alleine, es gibt bei uns viel seltener typische Stürmer-Momente (Abstauber etc.). 

Und nein, damit nehme ich die beiden Stürmer nicht aus der Kritik raus. Ajeti spielt total unter seinen Möglichkeiten und bei Bro weiss ich wirklich nicht, welche Möglichkeiten er überhaupt hat. 

Aber beide scheinen mir eher Typen zu sein, die von einem Dichtestress in der Box und/oder von einem 2-Mann-Sturm profitieren würden.

Der ist gut!!   Hoffen wir der Blocher sieht das nicht.

Gut möglich dass es besser laufen würde, wenn sie zu zweit vorne stehen. Das Problem ist bloss, wen opfert man für einen zweiten Stürmer?
Sonst bin ich ziemlich bei dir. Wobei ich denke, auch letzte Saison wäre es schon nicht verboten gewesen, wenn etwas mehr vom Mittelstürmer gekommen wäre. Ich bin immer noch der Meinung, dass wir letztes Jahr eher nicht dank dem Stürmer, als trotz der Stürmer Meister wurden. Aber grundsätzlich sehe ich es wie du.

 

[Quo]

 

1. Wenn du "ganz langsam" nicht brauchst, solltest du zumindest so genau lesen, dass du mir nicht unterstellen musst, ich fände es erstaunlich, dass die Stürmer kritisiert werden.

Mal ohne langsam: Du hast geschrieben, dass NUR die Stürmer kritisiert werden. Das ist kompletter Unsinn. Aufhören mit dem Scheiss. 
In deiner Antwort an mich lässt du das NUR weg, weil du immerhin noch schlau genug bist, zu realisieren, dass das Quatsch war.
Es werden nicht nur die Stürmer kritisiert. Aber sie werden am häufigsten und deutlichsten kritisiert, weil sie vermutlich eher eine Quelle der Probleme sind als Shaqiri. Und jetzt halt einfach die Klappe, bevor du dich noch lächerlicher machst.

Jawohl! Verstanden!

[Chartking]

Dass die Leihe von Agbonifo vorzeitig beendet wird ist richtig bleibt aber auch ein weiterer Klecks im Personaldossier von DS. Ich frage mich wirklich wie zum Teufel so ein Spieler als Verstärkung für den FC Basel eingestuft werden konnte. Gleiches gilt für Koindredi und Broschinski und weitere. Da war wohl ausschliesslich der Wunsch die Mutter des Gedanken und weniger der Sachverstand.

[imoht_1893]

Dass die Leihe von Agbonifo vorzeitig beendet wird ist richtig bleibt aber auch ein weiterer Klecks im Personaldossier von DS. Ich frage mich wirklich wie zum Teufel so ein Spieler als Verstärkung für den FC Basel eingestuft werden konnte. Gleiches gilt für Koindredi und Broschinski und weitere. Da war wohl ausschliesslich der Wunsch die Mutter des Gedanke und weniger der Sachverstand.

Koindredi ist zum Glück auch nur ausgeliehen. Der kann im Sommer auch zurück. Bro wird uns leider noch erhalten bleiben. 
 

[Rislo]

Dass die Leihe von Agbonifo vorzeitig beendet wird ist richtig bleibt aber auch ein weiterer Klecks im Personaldossier von DS. Ich frage mich wirklich wie zum Teufel so ein Spieler als Verstärkung für den FC Basel eingestuft werden konnte. Gleiches gilt für Koindredi und Broschinski und weitere. Da war wohl ausschliesslich der Wunsch die Mutter des Gedanke und weniger der Sachverstand.

Bei Koindredi bin ich nicht ganz einverstanden. Klar, er liefert für uns leider überhaupt nicht ab, aber bei ihm hätte man schon erwarten können, dass das funktioniert. Hat bei Lausanne teilweise echt tolle Leistungen gezeigt und kannte den Trainer schon. Zum damaligen Zeitpunkt war das ein "no brainer". Wir hatten uns damals auch alle sehr über diesen Transfer gefreut. Bei ihm bin ich echt überrascht, wie wenig er in unseren Farben funktioniert. Bei den andern Zwei bin ich allerdings mit dir einverstanden.

[Chartking]

Dass die Leihe von Agbonifo vorzeitig beendet wird ist richtig bleibt aber auch ein weiterer Klecks im Personaldossier von DS. Ich frage mich wirklich wie zum Teufel so ein Spieler als Verstärkung für den FC Basel eingestuft werden konnte. Gleiches gilt für Koindredi und Broschinski und weitere. Da war wohl ausschliesslich der Wunsch die Mutter des Gedanke und weniger der Sachverstand.

Koindredi ist zum Glück auch nur ausgeliehen. Der kann im Sommer auch zurück. Bro wird uns leider noch erhalten bleiben. 
 

Man kann einen Spieler so lange in die U21 verbannen (und dort auf der Bank lassen) bis er selber um Auflösung des Vertrages bittet. Vielleicht nicht die allerfeinste Art aber in diesem Fall notwendig.

[bcffcb]

Dass die Leihe von Agbonifo vorzeitig beendet wird ist richtig bleibt aber auch ein weiterer Klecks im Personaldossier von DS. Ich frage mich wirklich wie zum Teufel so ein Spieler als Verstärkung für den FC Basel eingestuft werden konnte. Gleiches gilt für Koindredi und Broschinski und weitere. Da war wohl ausschliesslich der Wunsch die Mutter des Gedanke und weniger der Sachverstand.

Bei Koindredi bin ich nicht ganz einverstanden. Klar, er liefert für uns leider überhaupt nicht ab, aber bei ihm hätte man schon erwarten können, dass das funktioniert. Hat bei Lausanne teilweise echt tolle Leistungen gezeigt und kannte den Trainer schon. Zum damaligen Zeitpunkt war das ein "no brainer". Wir hatten uns damals auch alle sehr über diesen Transfer gefreut. Bei ihm bin ich echt überrascht, wie wenig er in unseren Farben funktioniert. Bei den andern Zwei bin ich allerdings mit dir einverstanden.

Ja, die typischen Padulas, die ein Trainer mitschleppt. Gottseidank hat der liebe Lichtsteiner das unterlassen

[Chartking]

Dass die Leihe von Agbonifo vorzeitig beendet wird ist richtig bleibt aber auch ein weiterer Klecks im Personaldossier von DS. Ich frage mich wirklich wie zum Teufel so ein Spieler als Verstärkung für den FC Basel eingestuft werden konnte. Gleiches gilt für Koindredi und Broschinski und weitere. Da war wohl ausschliesslich der Wunsch die Mutter des Gedanke und weniger der Sachverstand.

Bei Koindredi bin ich nicht ganz einverstanden. Klar, er liefert für uns leider überhaupt nicht ab, aber bei ihm hätte man schon erwarten können, dass das funktioniert. Hat bei Lausanne teilweise echt tolle Leistungen gezeigt und kannte den Trainer schon. Zum damaligen Zeitpunkt war das ein "no brainer". Wir hatten uns damals auch alle sehr über diesen Transfer gefreut. Bei ihm bin ich echt überrascht, wie wenig er in unseren Farben funktioniert. Bei den andern Zwei bin ich allerdings mit dir einverstanden.

Ich gebe Dir Recht, dass Koindredi bei Lausanne besser ausgesehen hat. Allerdings war er für mich schon da so ziemlich der emotions- und teilnahmsloseste Spieler den ich je in der Schweiz gesehen habe. Ein Fussballsöldner in Reinkultur. Wir brauchen Leader, wir brauchen Kämpfer, wir brauchen Arschlöcher (im positiven Sinne). Einer wie Görtler würde bei uns Wunder bewirken.

[Heimatferner]

Möchte hier nur mal bemerken, dass nach allem was man über die sportliche Führung des FCB weiss, Daniel Stucki nicht alleinverantwortlich ist für die Kaderplanung.
Weder Erfolg noch Misserfolg sind einer Person allein anzuheften.
Insofern wäre die teilweise durchaus berechtigte Kritik an der Kaderplanung, den Trainerentscheidungen und der Formulierung von sportlichen Zielen immer an Degen, Stucki und die Sportkommission zu richten.

Hätte man gegen Lugano gewonnen, hätte man gleich viele Punkte wie letztes Jahr zum selben Zeitpunkt. Unterschied? Mit gedämpfterer Erwartungshaltung hat man den Trainer behalten und dann im letzten Saisonviertel überperformt.
Hätte damals eine Mannschaft so konstant gespielt wie Thun jetzt, wären wir niemals Meister geworden.

Das Double ist vielen zu Kopf gestiegen, anscheinend auch der sportlichen Führung.
Aber aus Fehlern lernt man, wenn man den Handelnden Zeit lässt.
Das hätte für Magnin gelten müssen, es gilt für Lichtsteiner und Stucki und die Sportkommission.
In der Mannschaft steckt viel Talent, es braucht ein wenig Erfahrung und Klasse und dann sind wir nächstes Jahr wieder Titelkandidat.

Werden wieder Köpfe gefordert und ausgetauscht, fängt der ganze Zirkus von vorne an.

[Thinker]

Möchte hier nur mal bemerken, dass nach allem was man über die sportliche Führung des FCB weiss, Daniel Stucki nicht alleinverantwortlich ist für die Kaderplanung.
Weder Erfolg noch Misserfolg sind einer Person allein anzuheften.
Insofern wäre die teilweise durchaus berechtigte Kritik an der Kaderplanung, den Trainerentscheidungen und der Formulierung von sportlichen Zielen immer an Degen, Stucki und die Sportkommission zu richten.

Hätte man gegen Lugano gewonnen, hätte man gleich viele Punkte wie letztes Jahr zum selben Zeitpunkt. Unterschied? Mit gedämpfterer Erwartungshaltung hat man den Trainer behalten und dann im letzten Saisonviertel überperformt.
Hätte damals eine Mannschaft so konstant gespielt wie Thun jetzt, wären wir niemals Meister geworden.

Das Double ist vielen zu Kopf gestiegen, anscheinend auch der sportlichen Führung.
Aber aus Fehlern lernt man, wenn man den Handelnden Zeit lässt.
Das hätte für Magnin gelten müssen, es gilt für Lichtsteiner und Stucki und die Sportkommission.
In der Mannschaft steckt viel Talent, es braucht ein wenig Erfahrung und Klasse und dann sind wir nächstes Jahr wieder Titelkandidat.

Werden wieder Köpfe gefordert und ausgetauscht, fängt der ganze Zirkus von vorne an.

Ich vermute Mal das Stucki eine Vorauswahl trifft und diese dann der Transferkommission vorstellt wo dann entschieden wird. Degen wird kaum Zeit für so was haben. Die Vorauswahl denke ich mal besteht aus den Kriterien Qualität, Preis Leistung, akuter Bedarf, und Mannschaftszusammenstellung anhand von Spieler Profilen. Da kann man Stucki schon einiges anlasten. Ich kriege alles wie mehr das Gefühl dass Stucki einfach fachlich schlecht ist

[Heimatferner]

Möchte hier nur mal bemerken, dass nach allem was man über die sportliche Führung des FCB weiss, Daniel Stucki nicht alleinverantwortlich ist für die Kaderplanung.
Weder Erfolg noch Misserfolg sind einer Person allein anzuheften.
Insofern wäre die teilweise durchaus berechtigte Kritik an der Kaderplanung, den Trainerentscheidungen und der Formulierung von sportlichen Zielen immer an Degen, Stucki und die Sportkommission zu richten.

Hätte man gegen Lugano gewonnen, hätte man gleich viele Punkte wie letztes Jahr zum selben Zeitpunkt. Unterschied? Mit gedämpfterer Erwartungshaltung hat man den Trainer behalten und dann im letzten Saisonviertel überperformt.
Hätte damals eine Mannschaft so konstant gespielt wie Thun jetzt, wären wir niemals Meister geworden.

Das Double ist vielen zu Kopf gestiegen, anscheinend auch der sportlichen Führung.
Aber aus Fehlern lernt man, wenn man den Handelnden Zeit lässt.
Das hätte für Magnin gelten müssen, es gilt für Lichtsteiner und Stucki und die Sportkommission.
In der Mannschaft steckt viel Talent, es braucht ein wenig Erfahrung und Klasse und dann sind wir nächstes Jahr wieder Titelkandidat.

Werden wieder Köpfe gefordert und ausgetauscht, fängt der ganze Zirkus von vorne an.

Ich vermute Mal das Stucki eine Vorauswahl trifft und diese dann der Transferkommission vorstellt wo dann entschieden wird. Degen wird kaum Zeit für so was haben. Die Vorauswahl denke ich mal besteht aus den Kriterien Qualität, Preis Leistung, akuter Bedarf, und Mannschaftszusammenstellung anhand von Spieler Profilen. Da kann man Stucki schon einiges anlasten. Ich kriege alles wie mehr das Gefühl dass Stucki einfach fachlich schlecht ist

Achso, er allein bestimmt die Rahmenrichtlinien dieser Vorauswahl UND die interessanten Kandidaten? Das halte ich für unwahrscheinlich. Er hat sicher ein gewichtiges Wort dazu zu sagen, aber das hat ein Zbinden wahrscheinlich auch.
 

[Thinker]

Möchte hier nur mal bemerken, dass nach allem was man über die sportliche Führung des FCB weiss, Daniel Stucki nicht alleinverantwortlich ist für die Kaderplanung.
Weder Erfolg noch Misserfolg sind einer Person allein anzuheften.
Insofern wäre die teilweise durchaus berechtigte Kritik an der Kaderplanung, den Trainerentscheidungen und der Formulierung von sportlichen Zielen immer an Degen, Stucki und die Sportkommission zu richten.

Hätte man gegen Lugano gewonnen, hätte man gleich viele Punkte wie letztes Jahr zum selben Zeitpunkt. Unterschied? Mit gedämpfterer Erwartungshaltung hat man den Trainer behalten und dann im letzten Saisonviertel überperformt.
Hätte damals eine Mannschaft so konstant gespielt wie Thun jetzt, wären wir niemals Meister geworden.

Das Double ist vielen zu Kopf gestiegen, anscheinend auch der sportlichen Führung.
Aber aus Fehlern lernt man, wenn man den Handelnden Zeit lässt.
Das hätte für Magnin gelten müssen, es gilt für Lichtsteiner und Stucki und die Sportkommission.
In der Mannschaft steckt viel Talent, es braucht ein wenig Erfahrung und Klasse und dann sind wir nächstes Jahr wieder Titelkandidat.

Werden wieder Köpfe gefordert und ausgetauscht, fängt der ganze Zirkus von vorne an.

Ich vermute Mal das Stucki eine Vorauswahl trifft und diese dann der Transferkommission vorstellt wo dann entschieden wird. Degen wird kaum Zeit für so was haben. Die Vorauswahl denke ich mal besteht aus den Kriterien Qualität, Preis Leistung, akuter Bedarf, und Mannschaftszusammenstellung anhand von Spieler Profilen. Da kann man Stucki schon einiges anlasten. Ich kriege alles wie mehr das Gefühl dass Stucki einfach fachlich schlecht ist

Achso, er allein bestimmt die Rahmenrichtlinien dieser Vorauswahl UND die interessanten Kandidaten? Das halte ich für unwahrscheinlich. Er hat sicher ein gewichtiges Wort dazu zu sagen, aber das hat ein Zbinden wahrscheinlich auch.
 

Keine Ahnung können wir nur spekulieren da es nicht transparent ist weiß jedoch nicht ob das so gut ist. Am Schluss ist (oder fühlt sich) keiner verantwortlich für das Gemurkse

[tiimnoah]

War soeben ein Kurz-Podcast online mit Dani Stucki zu den Transfers und zum Kader. Nach 3 min. zuhören wieder offline.

[Yazid]

War soeben ein Kurz-Podcast online mit Dani Stucki zu den Transfers und zum Kader. Nach 3 min. zuhören wieder offline.

Bezeichnend für d'transferperiode... Kurz aagfange, eigentlich rächt guet gstartet (Gregoritsch) und denn ganz schnäll gar nüt meh und fertig...

[Leowin]

Ist doch noch da:

https://youtu.be/sLogMxXYHT8?si=n6RGvkz3i2XZjNQV

[Chartking]

Alleine durch seine Aussage "wir haben 4 gute Stürmer im Kader" darf mit Fug und Recht am Fachverstand von DS gezweifelt werden. Damit meint er nämlich auch Ajeti und Broschinski. Wenn das der Grund für seine Lethargie ist dann gute Nacht.

[Felipe]

Man habe intensiv gesucht, aber es gab keinen Match. Sie wollten keinen verrückten Kauf machen.
- Hauptgrund war, dass man Budgetfesseln nicht brechen wollte. Man nimmt mediale Kritik dafür in Kauf.
- Stucki sehr angespannt. Situation um Wechsel Adjetey war für ihn belastend. Man hat Barisic nur ziehen lassen, weil intern abgemacht, dass kein IV mehr geht. Sportlich eine Trägodie.
- Essende hatte man auf Schirm, man wollte aber nur leihen, nicht kaufen. Finanziell könne man noch nicht mit YB mithalten.
- für Entwicklung von Hunziker sei es am besten in Winterthur zu bleiben. Er habe bis jetzt max. 6 Monate performt, daher wollte man ihn nun sich 1 Jahr beweisen und in Sommer einplanen. Gleichzeitig wollte man ihn zurückholen, aber Winti wollte nicht???
- Koloto und Kaio haben sich gut aufgedrängt
- man hofft, dass man mit den 4 bestehenden Stürmern bestehen kann.
(Aufzählung wird während hören erweitert).
- aktuell grösste Baustelle: Selbstvertrauen und taktische Anpassungen durch Trainerwechsel brauchen Zeit
- Argument dass man kein Geld ausgäbe stimme nicht, wenn man den Sommer betrachte
- Koindredi war ein Magnin Transfer und man hatte aufgrund guter Vorsaison Erwartungen.
- Metinho als Avdullahu Ersatz geplant.
- man hat bei Sommertransfers mehrere Fehler gemacht

[Nii]

Gute Sache, dass der FCB/DS zur Situation ziemlich ausführlich Stellung nimmt. 

[kush mc haze]

Alleine durch seine Aussage "wir haben 4 gute Stürmer im Kader" darf mit Fug und Recht am Fachverstand von DS gezweifelt werden. Damit meint er nämlich auch Ajeti und Broschinski. Wenn das der Grund für seine Lethargie ist dann gute Nacht.

Er redet jo sunst nur vom kaio und im koloto und was erwartisch das er seit das die andere 2 scheisse sind er muess das jo sage

[Reacher]

Alleine durch seine Aussage "wir haben 4 gute Stürmer im Kader" darf mit Fug und Recht am Fachverstand von DS gezweifelt werden. Damit meint er nämlich auch Ajeti und Broschinski. Wenn das der Grund für seine Lethargie ist dann gute Nacht.

Ja das hat mich auch gestört. Eventl wäre dort die Frage was die definition ist für Ihn Betreff guten Stürmer.
Ich glaube Ajeti und Bro zeigen wunder Dinge im Training und können es im Spiel nicht umsetzten.
Leider ist man auch zuwenig über die verpasste Ziele eingegangen und Stucki glaubt immer noch daran... Zweckoptimismus.. Koindrendi ist auch zu gut weggekommen... Hoffe denn kaufen wir nicht...