Daniel Stucki wird neuer FCB-Sportdirektor

[lpforlive]

So nachdem letzten Match ohne weiteren Stürmertor soll die Telefonleitung heute Nacht heiss laufen. Ansonsten soll er seinen Posten räumen wenn er es innerhalb von 8 (!) Monaten keinen Ersatz Stürmer holen kann.

[Erebos1893]

Das Grundproblem ist doch, dass man im Sommer ausser Bro vielleicht ein gutes Team in die neue Saison schicken konnte. Im Verlauf der Hinrunde wurden alle Spieler immer schlechter. Und es konnte auch niemand erwarten, dass ein Ajeti plötzlich völlig neben den Schuhen steht. Keiner konnte die Form der Vorsaison bestätigen. Man kann jetzt werweissen, warum das alles so geschah. Transfers in der Winterpause sind schwierig - ausser man kann mal 10 Mio. aus der Kasse holen. Aus der Not holte man Koloto ins erste Team und der macht seinen Job richtig anständig. Der Transfer von Adjetey war aus finanzieller Sicht vernünftig, aber sportlich braucht man vier Innenverteidiger, die man bedenkenlos in ein Spiel schicken kann.

Aus meiner Sicht gab es 2 Fehler. Bro zu holen und Adjetey zu verkaufen - weil normalerweise sagte man bisher bei Transfers erst Ja wenn man einen Ersatz hatte. Bei Barisic war es noch okay, da es ein Innenverteidiger zu viel hatte.

Ajeti hat massiv überperformt in der zweiten Hälfte der letzten Saison.
Wenn man seine Leistungen in den letzten Jahren in England, Schottland, Österreich und in der Türkei betrachtet, sollte die momentane Leistung keine wirkliche Überraschung sein, auch wenn er sogar etwas unterperformt.
Insofern kann man nicht sagen, dass dies niemand erwarten konnte. Sollte dies so sein, wäre es äusserst fahrlässig!
Aber mit der Verpflichtung von Broschinski, welche auf Hoffnung und nicht auf Leistungsausweis beruht, zeigt doch wohl, dass die Sportkommission einen absoluten unglücklichen Job gemacht hat und man im Sturm komplett fahrlässig gehandelt hat.
Dass man es dann nicht schafft, pünktlich zur Vorrunde einen Ersatz zu präsentieren, zeugt einerseits von massloser Arroganz und Selbstüberschätzung, aber auch von totalem Versagen bezüglich Sturm.

Aber wenn man sich die Vergangenheit von Ajeti und Broschinski anschaut, kann sicherlich keiner behaupten, dass man die momentane unter Null Performance nicht hätte erwarten können!

[gifty]

Ajeti hat massiv überperformt in der zweiten Hälfte der letzten Saison.
Wenn man seine Leistungen in den letzten Jahren in England, Schottland, Österreich und in der Türkei betrachtet, sollte die momentane Leistung keine wirkliche Überraschung sein, auch wenn er sogar etwas unterperformt.

Das sollte eigentlich in den Ajeti-Thread, aber: Man kann den Engländern ja vorwerfen, dass sie mit Geld um sich werfen und oft überrissene Preise bezahlen. Trotzdem haben wir damals über 10 Mio. von West Ham für ihn bekommen. Einen damals blutjungen Topscorer der Liga. Jetzt so zu tun, als hätte Ajeti nie ein Scheunentor getroffen, entspricht auch nicht der Wahrheit.
 

[Erebos1893]

Ajeti hat massiv überperformt in der zweiten Hälfte der letzten Saison.
Wenn man seine Leistungen in den letzten Jahren in England, Schottland, Österreich und in der Türkei betrachtet, sollte die momentane Leistung keine wirkliche Überraschung sein, auch wenn er sogar etwas unterperformt.

Das sollte eigentlich in den Ajeti-Thread, aber: Man kann den Engländern ja vorwerfen, dass sie mit Geld um sich werfen und oft überrissene Preise bezahlen. Trotzdem haben wir damals über 10 Mio. von West Ham für ihn bekommen. Einen damals blutjungen Topscorer der Liga. Jetzt so zu tun, als hätte Ajeti nie ein Scheunentor getroffen, entspricht auch nicht der Wahrheit.
 

Dass man die England Millionen gerne genommen hat, ist ja nicht das Problem.
Auch nicht unbedingt, dass man ihn wieder verpflichtet hat. Wenn die Erwartungen entsprechend sind, kann man es ja versuchen. Aber mit ihm als Stürmer Nummer 1 in eine Saison zu gehen, ist äusserst fahrlässig. Er hat höchstens die Qualität eines Stürmer Nr. 3, aber da kann man auch auf einen Jungen setzten.

Aber zeig doch mal auf, wo er seit unserem Abgang regelmässig getroffen hat?
Und wenn du schon dabei bist, kannst du dies auch gleich für Broschinski machen.

[gifty]

Aber zeig doch mal auf, wo er seit unserem Abgang regelmässig getroffen hat?
Und wenn du schon dabei bist, kannst du dies auch gleich für Broschinski machen.

Mir geht es eher darum, dass man (devil's advocate) darauf hoffen könnte, dass er in der Nati A performt und seine Tore macht. Weil er es eben schon unter Beweis gestellt hat. Bei dieser (sehr wohlwollenden) Argumentation ist es ja hinfällig, ob er in Glasgow und London getroffen hat oder nicht.

Und was hat Broschinski jetzt mit dem zu tun? Warum würde ich seinen Transfer rechtfertigen?

[footbâle]

Ajeti hat massiv überperformt in der zweiten Hälfte der letzten Saison.
Wenn man seine Leistungen in den letzten Jahren in England, Schottland, Österreich und in der Türkei betrachtet, sollte die momentane Leistung keine wirkliche Überraschung sein, auch wenn er sogar etwas unterperformt.

Jetzt so zu tun, als hätte Ajeti nie ein Scheunentor getroffen, entspricht auch nicht der Wahrheit.

Fair. Die Frage ist nur, was es uns heute bringt, dass er früher mal irgendwie gut war. 

 

[gifty]

Fair. Die Frage ist nur, was es uns heute bringt, dass er früher mal irgendwie gut war. 

Nullkommanix, siehe Ajeti-Thread.
 

[Erebos1893]

Aber zeig doch mal auf, wo er seit unserem Abgang regelmässig getroffen hat?
Und wenn du schon dabei bist, kannst du dies auch gleich für Broschinski machen.

Mir geht es eher darum, dass man (devil's advocate) darauf hoffen könnte, dass er in der Nati A performt und seine Tore macht. Weil er es eben schon unter Beweis gestellt hat. Bei dieser (sehr wohlwollenden) Argumentation ist es ja hinfällig, ob er in Glasgow und London getroffen hat oder nicht.

Und was hat Broschinski jetzt mit dem zu tun? Warum würde ich seinen Transfer rechtfertigen?

Es geht ja um die Aussage, dass niemand erwarten konnte, dass Ajeti bzw. die Stürmer nicht treffen.
Auf Grund deren Leistungsausweise bevor sie zum FCB transferierten, bestand sehr wohl ein hohes Risiko, dass die aktuelle Torflaute eintreffen konnte. Deshalb war dies definitiv zu einem gewissen Grad zu erwarten. Die Leistungsausweise der letzten Jahre zu ignorieren ist schlicht fahrlässig. 

Bei jedem Teil einer Mannschaft, inkl. Trainerteam besteht die Gefahr, dass sie nicht wie gewünscht performen. Wenn man aber eine ehrliche Risikoanalyse durchführt, wie hoch die Chance sein kann, dass es nicht aufgehen könnte, war diese sicherlich bei beiden erhöht (sofern man diese wirklich feinsäuberlich durchgeführt hat). Dann mit gleich zwei solchen Stürmer in die Saison zu gehen, ist schlicht unverständlich und kann nur auf dem Prinzip Hoffnung beruhen. 
Aber schlimmer ist noch, dass man keinen Plan B hat und nicht (rechtzeitig) reagieren kann, wenn dieses Risikospiel nicht aufgeht. 
Das Ganze scheint sich mit Koloto und Kaio zu wiederholen. Man hofft, dass diese Jungen performen. Wenn nicht, dann verpasst man vielleicht die internationalen Plätze und kann wieder jammern, die Einnahmen würden fehlen und dass keine Spieler zu uns wechseln wollen, weil das intl. Schaufenster fehlt… 

[Schatschiri]

Da ich gerade Ferien habe, hatte ich Zeit mal alle Super League Stürmer Stats der relevanten Stürmer herauszuschreiben:

Das Resultat für uns ist (wie erwartet) echt erbärmlich. Ajeti und Bro sind auf den letzten beiden Plätzen. Für die gezahlte Ablösesumme und den Lohn welche die beiden bekommen eigentlich eine Frechheit. Nach 25 Super League Spielen bei 4 Stürmertoren zu stehen ist ein absoluter Skandal und da kann jetzt auch keiner mit fehlendem Geld kommen. Man sieht bei allen anderen Vereinen, dass es auch mit weniger geht. Das vorhandene Kapital wird einfach schlecht eingesetzt. Da sollte man intern dringend über die Bücher und mal hinterfragen wo es schiefläuft. Liegt es an Stucki? An der SpoKo? Sind die Scouts scheisse? Auch mal eine Kommunikation von Seiten der Vereinsleitung wäre schön.

Und wieso hat man Hunziker nicht zurückgeholt, wenn schon sonst nichts geklappt hat?

[Feanor]

Ich gehe davon aus, dass man in Kontakt mit Hunziker war. Und da es durchaus auch Gründe gibt (für ihn und den FCB), ihn nicht auf Teufel komm raus zurückzuholen, hat man sich dagegen entschieden. Für mich jetzt nicht unbedingt ein Fehlentscheid. 

Die Saisonziele sind eh schon verspielt. Und die Plätze 1-4 sollten mit dem Kader erreicht werden bzw. unabhängig von einem Hunziker. 

 

[SubComandante]

Ich gehe davon aus, dass man in Kontakt mit Hunziker war. Und da es durchaus auch Gründe gibt (für ihn und den FCB), ihn nicht auf Teufel komm raus zurückzuholen, hat man sich dagegen entschieden. Für mich jetzt nicht unbedingt ein Fehlentscheid. 

Die Saisonziele sind eh schon verspielt. Und die Plätze 1-4 sollten mit dem Kader erreicht werden bzw. unabhängig von einem Hunziker. 

Hunziker soll sich während der Leihe in aller Ruhe weiterentwickeln können. Dann kann er unverbraucht hier in die neue Saison starten.

[Erebos1893]

Ich gehe davon aus, dass man in Kontakt mit Hunziker war. Und da es durchaus auch Gründe gibt (für ihn und den FCB), ihn nicht auf Teufel komm raus zurückzuholen, hat man sich dagegen entschieden. Für mich jetzt nicht unbedingt ein Fehlentscheid. 

Die Saisonziele sind eh schon verspielt. Und die Plätze 1-4 sollten mit dem Kader erreicht werden bzw. unabhängig von einem Hunziker. 

 

Wieder so ein Wunschdenken… genau wie die Sportkommission, man hofft einmal.

Das Kader ist genug stark für die Champions League, wir haben genug Qualität, wir halten definitiv an Magnin fest, alles komplette Fehleinschätzungen und es gibt wirklich User wie du, welche all dieses Gelaber glauben.
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber wir schiessen kaum Tore.
Hinzu kommt, dass wenn man ins internationale Geschäft will und einen entsprechenden Rang erreichen würde, muss man von Beginn weg im Juli mit einem eingespielten Kader bereit sein. Die Vorbereitung dazu hätte bereits jetzt beginnen müssen.

[Schambbediss]

Ich weiss jetzt wieso man sich nur hinten verstärkt hat!
"Offensive gewinnt Spiele. Defensìve gewinnt Meisterschaften."
Er ist ein Fuchs!

[Feanor]

Ich gehe davon aus, dass man in Kontakt mit Hunziker war. Und da es durchaus auch Gründe gibt (für ihn und den FCB), ihn nicht auf Teufel komm raus zurückzuholen, hat man sich dagegen entschieden. Für mich jetzt nicht unbedingt ein Fehlentscheid. 

Die Saisonziele sind eh schon verspielt. Und die Plätze 1-4 sollten mit dem Kader erreicht werden bzw. unabhängig von einem Hunziker. 

Wieder so ein Wunschdenken… genau wie die Sportkommission, man hofft einmal.

Das Kader ist genug stark für die Champions League, wir haben genug Qualität, wir halten definitiv an Magnin fest, alles komplette Fehleinschätzungen und es gibt wirklich User wie du, welche all dieses Gelaber glauben.
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber wir schiessen kaum Tore.
Hinzu kommt, dass wenn man ins internationale Geschäft will und einen entsprechenden Rang erreichen würde, muss man von Beginn weg im Juli mit einem eingespielten Kader bereit sein. Die Vorbereitung dazu hätte bereits jetzt beginnen müssen.

Wir waren besser als Thun, wir waren besser als Lugano und gegen diese müssten die 3 Punkte von Shaq klargemacht werden.

Sorry, der Kader muss für die Plätze 2-4 reichen, das hat nichts mit Schönrednerei zu tun.

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Aber bevor du auf den Mann schiesst: glauben kannst du in der Kirche, ich glaube gar nichts. Ich sehe, wie der FCB spielt, ich sehe, wo er seine Stärken und Schwächen hat. Und ich sehe, wo er unnötig viele Punkte liegen lassen hat. Daraus schliesse ich meine Erkenntnis, dass der Kader grundsätzlich stark genug ist.

Was Degen oder Stucki sagen ist mir dabei scheissegal. Was die den Medien gegenüber sagen nimmt doch kein klardenkender Mensch für bare Münze.

Aber du kannst natürlich glauben, was du willst. Aber mir brauchst du das nicht zu unterstellen. Meine Einschätzung mag richtig oder falsch sein, blinder Glauben aka Kadavertreue hat damit nichts zu tun.

Immer das populistische Schwar-Weiss-Denken hier. 
 

[Stinson86]

Hat jemand Zugriff auf den BZ Artikel?Das leere Versprechen – die Transferbilanz beim FC Basel
ist hinter Paywall

https://www.bzbasel.ch/sport/fc-basel/d ... ld.4122801

[SubComandante]

Wieder so ein Wunschdenken… genau wie die Sportkommission, man hofft einmal.

Das Kader ist genug stark für die Champions League, wir haben genug Qualität, wir halten definitiv an Magnin fest, alles komplette Fehleinschätzungen und es gibt wirklich User wie du, welche all dieses Gelaber glauben.
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber wir schiessen kaum Tore.
Hinzu kommt, dass wenn man ins internationale Geschäft will und einen entsprechenden Rang erreichen würde, muss man von Beginn weg im Juli mit einem eingespielten Kader bereit sein. Die Vorbereitung dazu hätte bereits jetzt beginnen müssen.

Erster zu werden - der Zug ist abgefahren für 11 Teams in der NLA.

Um Tore zu schiessen braucht es nicht nur einen vorne, der es als Hauptaufgabe macht. Die ganze Offensive ist da gefragt. Und hier wird der Trainer die nächsten Wochen gefragt sein.

Platz 2 oder 3 ist möglich, wenn man jetzt Fortschritte wie zur ähnlichen Zeit im letzten Jahr sieht. Unter vielen schwachen Teams etwas weniger schwach zu sein sollte auch mit dem aktuellen Kader möglich sein. Man hat mit Omeragic etwas zusätzliche Stabilität geholt.

[D4YW4LK3R]

Hat jemand Zugriff auf den BZ Artikel?Das leere Versprechen – die Transferbilanz beim FC Basel
ist hinter Paywall

https://www.bzbasel.ch/sport/fc-basel/d ... ld.4122801

Das leere Versprechen - die Transferbilanz beim FC Basel

Sie hätten es in Basel so machen können wie in Bern, wo die Young Boys am Montag im letzten Augenblick offenbar viel Geld in die Hand genommen haben, um noch einen Stürmer von einer Bundesliga-Ersatzbank zu holen. Notabene vom FC Augsburg, jenem Klub also, der den FC Basel zu Jahresbeginn ausgestochen hat im Rennen um den Knipser Michael Gregoritsch.

Damit sind in Basel die zumindest öffentlich wahrnehmbaren Bemühungen um einen Spieler erlahmt, der - wie es so schön heisst: weiss, wo das Tor steht. Die Problemzone bleibt somit ohne Neubesetzung. Die Saison wird mit einem Torjäger a.D. (Albian Ajeti), einem Transferflop (Moritz Broschinski) sowie zwei Greenhörnern (Kaio Eduardo, Giacomo Koloto) zu Ende gespielt.

Hinten hat man mit Jonas Adjetey und Adrian Barisic einen Aderlass hinter sich, der sich - den Abgang von Philipp Otele eingerechnet-im Verlauf des Geschäftsjahres günstig auf die Bücher auswirken wird. Mit der Verpflichtung des erfahrenen Abwehrrecken Becir Omeragic könnte man dem Rest der Saison das Motto geben: Hinten dichthalten und vorne hilft der liebe Gott.

Dass der FC Basel in dieser Transferperiode nicht in Aktionismus am Wühltisch verfallen ist, wie man ihn auch schon erlebt hat in der Ära David Degen, mag auch daran liegen, dass niemand mit Qualität gefunden (und überzeugt) werden konnte, der auch in den wirtschaftlichen Rahmen passt. Was die Anhängerschaft jedoch durchaus zu Recht stört, ist die Ankündigungspolitik seit den letzten Tagen des alten Jahres. Den Fans war quasi ein neuer Stürmer versprochen, ein Heilsbringer, der die Ladehemmung aus dem Herbst beheben sollte und den Faktor der zu erwartenden Tore in tatsächlich erzielte Treffer verwandelt. Es war ein leeres Versprechen.

Fehleinschätzungen und fehlende Formkonstanz
Das ausgebliebene finale Aufbäumen auf dem Spielermarkt wird auch der Tatsache geschuldet sein, dass dem FCB in der Zwischenzeit die Felle davongeschwommen sind. Nach einem überstürzten Trainerwechsel und drei verspielten Wettbewerben innert neun Tagen könnte man es fast als ein bisschen trotzig werten:
Sollen es nun doch jene Spieler zu Ende bringen, die sich grösstenteils vor einem halben Jahr noch als Double-Gewinner feiern liessen und anschliessend nicht zu einer Formkonstanz gefunden haben, die für eine Titelverteidigung nötig gewesen wäre.

Klubchef David Degen und Sportchef Daniel Stucki werden Fehleinschätzungen ihrerseits hinterfragen müssen, Fehler, die schon weit vor diesem Transferwinter gemacht wurden. Und sie werden eine frische Ausrichtung für die kommende Saison finden müssen. Denn schon ist es Zeit, die nächsten Baustellen zu begehen:
Wer löst Marwin Hitz als Nummer 1 im Tor ab? Wie geht man mit Xherdan Shagiri in dessen letztes Vertragsjahr, ohne dass Unruhe entsteht? Wie erzeugt man neuen Hunger in der Mannschaft? Und:
Gibt es vielleicht doch noch irgendwann einen neuen Stürmer?

In der Zwischenzeit muss nun erst einmal wieder so etwas wie Ruhe einkehren, was per se nicht mit dem FCB in Verbindung gebracht wird. Und Stabilität in der Mannschaft, um wenigstens das Minimalziel der Europacupplätze zu erreichen. Das wird allem Anschein nach schon anspruchsvoll genug werden.

[Erebos1893]

Ich gehe davon aus, dass man in Kontakt mit Hunziker war. Und da es durchaus auch Gründe gibt (für ihn und den FCB), ihn nicht auf Teufel komm raus zurückzuholen, hat man sich dagegen entschieden. Für mich jetzt nicht unbedingt ein Fehlentscheid. 

Die Saisonziele sind eh schon verspielt. Und die Plätze 1-4 sollten mit dem Kader erreicht werden bzw. unabhängig von einem Hunziker. 

Wieder so ein Wunschdenken… genau wie die Sportkommission, man hofft einmal.

Das Kader ist genug stark für die Champions League, wir haben genug Qualität, wir halten definitiv an Magnin fest, alles komplette Fehleinschätzungen und es gibt wirklich User wie du, welche all dieses Gelaber glauben.
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber wir schiessen kaum Tore.
Hinzu kommt, dass wenn man ins internationale Geschäft will und einen entsprechenden Rang erreichen würde, muss man von Beginn weg im Juli mit einem eingespielten Kader bereit sein. Die Vorbereitung dazu hätte bereits jetzt beginnen müssen.

Wir waren besser als Thun, wir waren besser als Lugano und gegen diese müssten die 3 Punkte von Shaq klargemacht werden.

Sorry, der Kader muss für die Plätze 2-4 reichen, das hat nichts mit Schönrednerei zu tun.

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Aber bevor du auf den Mann schiesst: glauben kannst du in der Kirche, ich glaube gar nichts. Ich sehe, wie der FCB spielt, ich sehe, wo er seine Stärken und Schwächen hat. Und ich sehe, wo er unnötig viele Punkte liegen lassen hat. Daraus schliesse ich meine Erkenntnis, dass der Kader grundsätzlich stark genug ist.

Was Degen oder Stucki sagen ist mir dabei scheissegal. Was die den Medien gegenüber sagen nimmt doch kein klardenkender Mensch für bare Münze.

Aber du kannst natürlich glauben, was du willst. Aber mir brauchst du das nicht zu unterstellen. Meine Einschätzung mag richtig oder falsch sein, blinder Glauben aka Kadavertreue hat damit nichts zu tun.

Immer das populistische Schwar-Weiss-Denken hier. 
 

Nimmt mich echt wunder was du genau siehts…
Viele Tore?
Besser gegen Thun? 0 Punkte
Besser gegen Lugano? 1 Punkt
Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt?

Aber wenn du mit Populistisch argumentierst kommst und die Fakten schönredest, machst du dich so oder so Unglaubwürdig.

[Feanor]

Wieder so ein Wunschdenken… genau wie die Sportkommission, man hofft einmal.

Das Kader ist genug stark für die Champions League, wir haben genug Qualität, wir halten definitiv an Magnin fest, alles komplette Fehleinschätzungen und es gibt wirklich User wie du, welche all dieses Gelaber glauben.
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber wir schiessen kaum Tore.
Hinzu kommt, dass wenn man ins internationale Geschäft will und einen entsprechenden Rang erreichen würde, muss man von Beginn weg im Juli mit einem eingespielten Kader bereit sein. Die Vorbereitung dazu hätte bereits jetzt beginnen müssen.

Wir waren besser als Thun, wir waren besser als Lugano und gegen diese müssten die 3 Punkte von Shaq klargemacht werden.

Sorry, der Kader muss für die Plätze 2-4 reichen, das hat nichts mit Schönrednerei zu tun.

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Aber bevor du auf den Mann schiesst: glauben kannst du in der Kirche, ich glaube gar nichts. Ich sehe, wie der FCB spielt, ich sehe, wo er seine Stärken und Schwächen hat. Und ich sehe, wo er unnötig viele Punkte liegen lassen hat. Daraus schliesse ich meine Erkenntnis, dass der Kader grundsätzlich stark genug ist.

Was Degen oder Stucki sagen ist mir dabei scheissegal. Was die den Medien gegenüber sagen nimmt doch kein klardenkender Mensch für bare Münze.

Aber du kannst natürlich glauben, was du willst. Aber mir brauchst du das nicht zu unterstellen. Meine Einschätzung mag richtig oder falsch sein, blinder Glauben aka Kadavertreue hat damit nichts zu tun.

Immer das populistische Schwar-Weiss-Denken hier. 

Nimmt mich echt wunder was du genau siehts…
Viele Tore?
Besser gegen Thun? 0 Punkte
Besser gegen Lugano? 1 Punkt
Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt?

Aber wenn du mit Populistisch argumentierst kommst und die Fakten schönredest, machst du dich so oder so Unglaubwürdig.

Es ging, und das hast du jetzt schön umschifft, um die Frage, wie sinnvoll/gewinnbringend jetzt noch eine Hunziker-Rückholaktion gewesen wäre. Dass du darauf nicht mehr eingehst, zeigt ja, dass du da nicht viel dagegenschreiben kannst.

Oder deine Aussage (die ich wieder für populistisch halte): "Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt" --> wo hat das jetzt mit dem fehlenden Stürmer zu tun? Eben. Der Stürmer ist der gleiche. Das Problem ist der schwächelnde und weggezogene Otele, der schwächelnde Shaq und der massiv schmerzlich fehlende Avdullahu. Sag mir bitte, wenn du wirklich an einem sachlichen Austausch interessiert bist, wo hier jetzt Hunziker die rettende Massnahme gewesen wäre? Die Probleme im Sturm sind leider nicht die einzigen, meines Erachtens auch nicht die grösste Baustelle. Und selbst wenn: Hunziker wäre nicht die Lösung gewesen. Zumindest meiner Einschätzung nach. 

Und zur Aussage, dass man mit dem Kader 2-4 erreichen müsste:

Dass wir die Punkte nicht geholt haben, wissen alle. Dass wir zu wenig Tore geschossen haben auch. Ich hätte auch nichts gegen einen neuen treffsicheren Stürmer gehabt. Aber das Hauptproblem, wie andere auch schon richtig geschrieben haben, beginnt eben auch schon eine Reihe weiter hinten. Und ein Hunziker hätte daran null geändert. Eher noch seine Entwicklung (und die von Koloto) verschlechtert. Das braucht bei der derzeitigen tabellarischen Situation und mit Blick auf die nächste Saison niemand. 

Der Kader war und ist aber gut genug, um jede Mannschaft in dieser Liga zu schlagen. Da kannst du noch 10 Hunzikers holen, wenn Shaq zweifach verschiesst, holt auch ein chancenarmes Lugano noch seine Punkte.

Macht das nun die Aussage, dass man mit dem Kader 2.-4. werden müsste richtig oder falsch?

Darüber lässt sich sicherlich streiten. Aber das hat nichts mit Schönfärberei oder "Glauben der Vereinsleitung gegenüber" zu tun. Also bleib doch auf der sachlichen Ebene.
 

[cream]

Wir waren besser als Thun, wir waren besser als Lugano und gegen diese müssten die 3 Punkte von Shaq klargemacht werden.

Sorry, der Kader muss für die Plätze 2-4 reichen, das hat nichts mit Schönrednerei zu tun.

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Aber bevor du auf den Mann schiesst: glauben kannst du in der Kirche, ich glaube gar nichts. Ich sehe, wie der FCB spielt, ich sehe, wo er seine Stärken und Schwächen hat. Und ich sehe, wo er unnötig viele Punkte liegen lassen hat. Daraus schliesse ich meine Erkenntnis, dass der Kader grundsätzlich stark genug ist.

Was Degen oder Stucki sagen ist mir dabei scheissegal. Was die den Medien gegenüber sagen nimmt doch kein klardenkender Mensch für bare Münze.

Aber du kannst natürlich glauben, was du willst. Aber mir brauchst du das nicht zu unterstellen. Meine Einschätzung mag richtig oder falsch sein, blinder Glauben aka Kadavertreue hat damit nichts zu tun.

Immer das populistische Schwar-Weiss-Denken hier. 

Nimmt mich echt wunder was du genau siehts…
Viele Tore?
Besser gegen Thun? 0 Punkte
Besser gegen Lugano? 1 Punkt
Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt?

Aber wenn du mit Populistisch argumentierst kommst und die Fakten schönredest, machst du dich so oder so Unglaubwürdig.

Es ging, und das hast du jetzt schön umschifft, um die Frage, wie sinnvoll/gewinnbringend jetzt noch eine Hunziker-Rückholaktion gewesen wäre. Dass du darauf nicht mehr eingehst, zeigt ja, dass du da nicht viel dagegenschreiben kannst.

Oder deine Aussage (die ich wieder für populistisch halte): "Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt" --> wo hat das jetzt mit dem fehlenden Stürmer zu tun? Eben. Der Stürmer ist der gleiche. Das Problem ist der schwächelnde und weggezogene Otele, der schwächelnde Shaq und der massiv schmerzlich fehlende Avdullahu. Sag mir bitte, wenn du wirklich an einem sachlichen Austausch interessiert bist, wo hier jetzt Hunziker die rettende Massnahme gewesen wäre? Die Probleme im Sturm sind leider nicht die einzigen, meines Erachtens auch nicht die grösste Baustelle. Und selbst wenn: Hunziker wäre nicht die Lösung gewesen. Zumindest meiner Einschätzung nach. 

Und zur Aussage, dass man mit dem Kader 2-4 erreichen müsste:

Dass wir die Punkte nicht geholt haben, wissen alle. Dass wir zu wenig Tore geschossen haben auch. Ich hätte auch nichts gegen einen neuen treffsicheren Stürmer gehabt. Aber das Hauptproblem, wie andere auch schon richtig geschrieben haben, beginnt eben auch schon eine Reihe weiter hinten. Und ein Hunziker hätte daran null geändert. Eher noch seine Entwicklung (und die von Koloto) verschlechtert. Das braucht bei der derzeitigen tabellarischen Situation und mit Blick auf die nächste Saison niemand. 

Der Kader war und ist aber gut genug, um jede Mannschaft in dieser Liga zu schlagen. Da kannst du noch 10 Hunzikers holen, wenn Shaq zweifach verschiesst, holt auch ein chancenarmes Lugano noch seine Punkte.

Macht das nun die Aussage, dass man mit dem Kader 2.-4. werden müsste richtig oder falsch?

Darüber lässt sich sicherlich streiten. Aber das hat nichts mit Schönfärberei oder "Glauben der Vereinsleitung gegenüber" zu tun. Also bleib doch auf der sachlichen Ebene.

Ich finde du bist etwas zu optimistisch. Auch wenn das an und für sich eine gute Sache ist.
Momentan sehe ich das leider eher so:

• An einem sehr guten Tag kann der FCB mit diesem Kader jeden in der Liga schlagen.
  
• An eine mittelmässigen Tag schon nicht mehr
  
• und an einem schlechten Tag verlieren sie auich mal einiges an Punkten gegen ein Team der unteren Tabellenhälfte.
  

Um Meister zu werden sollte das Kader aber so gut sein, dass du an einem sehr guten UND mittelmässigen Tag jeden schlägst und nicht nur es tun könntest.

P.s. Ev ist es wirklich besser Hunziker bleint noch bis zum Sommer in Winterthur. Also für ihn. Für Basel wäre es besser er wäre hier, weil er Qualitäten hat von denen Ajeti und Broschinski nur träumen können ohne dass er deswegen gleich ein Ueberfliger ist.
 

[Quo]

Ich gehe davon aus, dass man in Kontakt mit Hunziker war. Und da es durchaus auch Gründe gibt (für ihn und den FCB), ihn nicht auf Teufel komm raus zurückzuholen, hat man sich dagegen entschieden. Für mich jetzt nicht unbedingt ein Fehlentscheid. 

Die Saisonziele sind eh schon verspielt. Und die Plätze 1-4 sollten mit dem Kader erreicht werden bzw. unabhängig von einem Hunziker. 

Wieder so ein Wunschdenken… genau wie die Sportkommission, man hofft einmal.

Das Kader ist genug stark für die Champions League, wir haben genug Qualität, wir halten definitiv an Magnin fest, alles komplette Fehleinschätzungen und es gibt wirklich User wie du, welche all dieses Gelaber glauben.
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber wir schiessen kaum Tore.
Hinzu kommt, dass wenn man ins internationale Geschäft will und einen entsprechenden Rang erreichen würde, muss man von Beginn weg im Juli mit einem eingespielten Kader bereit sein. Die Vorbereitung dazu hätte bereits jetzt beginnen müssen.

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Erstaunlich, dass praktisch in jedem Faden nur auf unseren Stürmern herumgehackt wird und der Aspekt der "unnötigen Geschenke" kaum Beachtung findet. Ohne diese Geschenke wären wir nämlich (trotz Stürmern, die kaum treffen!) komfortabel auf dem 2.Tabellenplatz und gar noch in "Schlagdistanz" zu Thun.
Mit dem Thematisieren der "unnötigen Geschenke" könnte aber ein Hauch von Vorwurf an Shaq gerichtet sein, und das getraut sich hier keiner. Da sind Bro und Ajeti idealere "Opfer" auf die man eindreschen kann, ohne sich hier drin unbeliebt zu machen.
 

[Schambbediss]

Wieder so ein Wunschdenken… genau wie die Sportkommission, man hofft einmal.

Das Kader ist genug stark für die Champions League, wir haben genug Qualität, wir halten definitiv an Magnin fest, alles komplette Fehleinschätzungen und es gibt wirklich User wie du, welche all dieses Gelaber glauben.
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber wir schiessen kaum Tore.
Hinzu kommt, dass wenn man ins internationale Geschäft will und einen entsprechenden Rang erreichen würde, muss man von Beginn weg im Juli mit einem eingespielten Kader bereit sein. Die Vorbereitung dazu hätte bereits jetzt beginnen müssen.

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Erstaunlich, dass praktisch in jedem Faden nur auf unseren Stürmern herumgehackt wird und der Aspekt der "unnötigen Geschenke" kaum Beachtung findet. Ohne diese Geschenke wären wir nämlich (trotz Stürmern, die kaum treffen!) komfortabel auf dem 2.Tabellenplatz und gar noch in "Schlagdistanz" zu Thun.
Mit dem Thematisieren der "unnötigen Geschenke" könnte aber ein Hauch von Vorwurf an Shaq gerichtet sein, und das getraut sich hier keiner. Da sind Bro und Ajeti idealere "Opfer" auf die man eindreschen kann, ohne sich hier drin unbeliebt zu machen.
 

Alter, nur Sion, GC und Winti schiessen weniger Tore als wir! Für einen FC Basel ist das schlichtweg peinlich!!!

[Schatschiri]

Wieder so ein Wunschdenken… genau wie die Sportkommission, man hofft einmal.

Das Kader ist genug stark für die Champions League, wir haben genug Qualität, wir halten definitiv an Magnin fest, alles komplette Fehleinschätzungen und es gibt wirklich User wie du, welche all dieses Gelaber glauben.
Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber wir schiessen kaum Tore.
Hinzu kommt, dass wenn man ins internationale Geschäft will und einen entsprechenden Rang erreichen würde, muss man von Beginn weg im Juli mit einem eingespielten Kader bereit sein. Die Vorbereitung dazu hätte bereits jetzt beginnen müssen.

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Erstaunlich, dass praktisch in jedem Faden nur auf unseren Stürmern herumgehackt wird und der Aspekt der "unnötigen Geschenke" kaum Beachtung findet. Ohne diese Geschenke wären wir nämlich (trotz Stürmern, die kaum treffen!) komfortabel auf dem 2.Tabellenplatz und gar noch in "Schlagdistanz" zu Thun.
Mit dem Thematisieren der "unnötigen Geschenke" könnte aber ein Hauch von Vorwurf an Shaq gerichtet sein, und das getraut sich hier keiner. Da sind Bro und Ajeti idealere "Opfer" auf die man eindreschen kann, ohne sich hier drin unbeliebt zu machen.
 

Dann schau dir die Statistik an im Faden Kader 25/26, dann weisst du wieso die beiden kritisiert werden.

[Quo]

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Erstaunlich, dass praktisch in jedem Faden nur auf unseren Stürmern herumgehackt wird und der Aspekt der "unnötigen Geschenke" kaum Beachtung findet. Ohne diese Geschenke wären wir nämlich (trotz Stürmern, die kaum treffen!) komfortabel auf dem 2.Tabellenplatz und gar noch in "Schlagdistanz" zu Thun.
Mit dem Thematisieren der "unnötigen Geschenke" könnte aber ein Hauch von Vorwurf an Shaq gerichtet sein, und das getraut sich hier keiner. Da sind Bro und Ajeti idealere "Opfer" auf die man eindreschen kann, ohne sich hier drin unbeliebt zu machen.

Alter, nur Sion, GC und Winti schiessen weniger Tore als wir! Für einen FC Basel ist das schlichtweg peinlich!!!

Alter, wenn wir die Penalties nicht verschossen hätten, wären auch Lugano, Zürich und Lausanne bezüglich geschossene Tore hinter uns.
 

[footbâle]

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Erstaunlich, dass praktisch in jedem Faden nur auf unseren Stürmern herumgehackt wird und der Aspekt der "unnötigen Geschenke" kaum Beachtung findet. Ohne diese Geschenke wären wir nämlich (trotz Stürmern, die kaum treffen!) komfortabel auf dem 2.Tabellenplatz und gar noch in "Schlagdistanz" zu Thun.
Mit dem Thematisieren der "unnötigen Geschenke" könnte aber ein Hauch von Vorwurf an Shaq gerichtet sein, und das getraut sich hier keiner. Da sind Bro und Ajeti idealere "Opfer" auf die man eindreschen kann, ohne sich hier drin unbeliebt zu machen.

Alter, nur Sion, GC und Winti schiessen weniger Tore als wir! Für einen FC Basel ist das schlichtweg peinlich!!!

Im übrigen kann man sich auch fragen, wo wir ohne die 10 Assists und 10 Tore von Shaq stehen würden. Ich mag mir das nicht ausdenken. Gleichzeitig sind Bro und Albi nachweislich die lausigsten Stürmer der Liga. Und @Quo, du findest es 'erstaunlich', dass die "Stürmer" kritisiert werden? Nein, oder? Also ich würde auch an Shaq zweifeln, wenn die Fakten das irgendwie zulassen würden. Da wäre mir 'Beliebtheit' in diesem Forum sowas von egal. Unser bester Spieler wird gelobt, die schlechtesten werden kritisiert. Umgekehrt wäre seltsam.

 

[Quo]

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Erstaunlich, dass praktisch in jedem Faden nur auf unseren Stürmern herumgehackt wird und der Aspekt der "unnötigen Geschenke" kaum Beachtung findet. Ohne diese Geschenke wären wir nämlich (trotz Stürmern, die kaum treffen!) komfortabel auf dem 2.Tabellenplatz und gar noch in "Schlagdistanz" zu Thun.
Mit dem Thematisieren der "unnötigen Geschenke" könnte aber ein Hauch von Vorwurf an Shaq gerichtet sein, und das getraut sich hier keiner. Da sind Bro und Ajeti idealere "Opfer" auf die man eindreschen kann, ohne sich hier drin unbeliebt zu machen.

Dann schau dir die Statistik an im Faden Kader 25/26, dann weisst du wieso die beiden kritisiert werden.

Wenn du meinen Post genauer lesen würdest, hättest du festgestellt, dass ich erstaunt darüber bin, dass NUR auf unseren Stürmern herumgehackt wird und die "unnötigen Geschenke" kaum ein Thema sind. Ich habe nicht behauptet, dass die Kritik (auch wenn sie zu einem grossen Teil völlig überzogen daher kommt!) an Ajeti und Bro ungerechtfertigt ist.
 

[Quo]

Erstaunlich, dass praktisch in jedem Faden nur auf unseren Stürmern herumgehackt wird und der Aspekt der "unnötigen Geschenke" kaum Beachtung findet. Ohne diese Geschenke wären wir nämlich (trotz Stürmern, die kaum treffen!) komfortabel auf dem 2.Tabellenplatz und gar noch in "Schlagdistanz" zu Thun.
Mit dem Thematisieren der "unnötigen Geschenke" könnte aber ein Hauch von Vorwurf an Shaq gerichtet sein, und das getraut sich hier keiner. Da sind Bro und Ajeti idealere "Opfer" auf die man eindreschen kann, ohne sich hier drin unbeliebt zu machen.

Alter, nur Sion, GC und Winti schiessen weniger Tore als wir! Für einen FC Basel ist das schlichtweg peinlich!!!

Im übrigen kann man sich auch fragen, wo wir ohne die 10 Assists und 10 Tore von Shaq stehen würden. Ich mag mir das nicht ausdenken. Gleichzeitig sind Bro und Albi nachweislich die lausigsten Stürmer der Liga. Und @Quo, du findest es 'erstaunlich', dass die "Stürmer" kritisiert werden? Nein, oder? Also ich würde auch an Shaq zweifeln, wenn die Fakten das irgendwie zulassen würden. Da wäre mir 'Beliebtheit' in diesem Forum sowas von egal. Unser bester Spieler wird gelobt, die schlechtesten werden kritisiert. Umgekehrt wäre seltsam.

Auch für dich nochmals gaaaaanz langsam: Ich finde es erstaunlich, dass NUR die Stürmer kritisiert werden, nicht DASS sie kritisiert werden.
Dann möchte ich noch eine Bemerkung zu den Scorerpunkten von Shaq machen. Wenn ein Spieler ALLE Standards treten darf, ist es eigentlich kaum erstaunlich, dass dieser Spieler am meisten Assists verbuchen kann. Shaq hat in dieser Saison ausserdem 8 Penalties geschossen, von denen er vier verwandelte. Vielleicht hätten sogar Ajeti und Bro den einen oder anderen Scorerpunkt mehr, wenn sie JEDEN Standard und JEDEN Penalty treten dürften.

 

[Feanor]

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Erstaunlich, dass praktisch in jedem Faden nur auf unseren Stürmern herumgehackt wird und der Aspekt der "unnötigen Geschenke" kaum Beachtung findet. Ohne diese Geschenke wären wir nämlich (trotz Stürmern, die kaum treffen!) komfortabel auf dem 2.Tabellenplatz und gar noch in "Schlagdistanz" zu Thun.
Mit dem Thematisieren der "unnötigen Geschenke" könnte aber ein Hauch von Vorwurf an Shaq gerichtet sein, und das getraut sich hier keiner. Da sind Bro und Ajeti idealere "Opfer" auf die man eindreschen kann, ohne sich hier drin unbeliebt zu machen.

Dann schau dir die Statistik an im Faden Kader 25/26, dann weisst du wieso die beiden kritisiert werden.

Auch so ein Diskussionszerstörrer: wo steht denn, dass man die beiden NICHT kritisieren soll, was du hier unterstellst? 

Ich kann nicht für Quo sprechen, aber aus meiner Sicht ist die miese Quote von Ajeti (von Bro rede ich gar nicht erst) zwar unbestritten, aber lange nicht das einzige Problem, wenn überhaupt das Hauptproblem. 

Wenn ich die Wahl hätte zwischen einem gleichwertigen Avdullahu-Ersatz und einem Stürmer, der ab Spiel 1 performt, ich würde einen Avdullahu 2.0 bevorzugen. 

Natürlich hätte ich mit Handkuss einen Cabral verpflichtet gesehen. Und zwar zu einem Zeitpunkt, als noch nicht alle Saisonziele verspielt waren. 

Aber jetzt einem Koloto den Hunziker vor die Nase stellen, der ähnlich wenige Bälle erhalten wird? Und damit gleichzeitig einem Hunziker die Entwicklung nehmen, die er in Winti mit viel Spielpraxis erhält? Und das zu einem Zeitpunkt, in dem es noch um die Ränge 2-4 geht? 

---
heisst unterm Strich aber nicht, dass man damit die Leistung Stuckis weniger kritisiert. Dass Ajeti nur unter idealen Bedingungen performt, hat er in der letzten Saison gezeigt. Es brauchte dafür ein Carlos, der im Nacken Druck machte, aber vielmehr brauchte es eine funktionierende Offensive, die auch einen 1-Mann-Sturm ins Spiel bringen kann. 

Es war also ein Fehler, dass man Carlos verkauft hat bzw. keinen guten Ersatz gefunden hat. Das steht ausser Frage. Dass man dann einen Stürmer verspricht und keinen bringt, ist ein weiterer Kritikpunkt. Ich kann es aber auch verstehen, dass man nach dem Verpassen der Saisonziele (und dank dem Ausrufezeichen von Koloto) nicht mehr alle Hebel tätigen wollte.


 

[Erebos1893]

Wir waren besser als Thun, wir waren besser als Lugano und gegen diese müssten die 3 Punkte von Shaq klargemacht werden.

Sorry, der Kader muss für die Plätze 2-4 reichen, das hat nichts mit Schönrednerei zu tun.

Und - das war auch die Hauptaussage - als ob es mit Hunziker einfach plötzlich besser wäre.  :rolleyes: Wenn Hunziker jetzt eine weitere halbe Saison voll zum Einsatz kommt, bringt das dem FCB für die nächste Saison viel mehr. Jetzt käme er zu einem Team, das Mühe hat, seine (schwachen) Stürmer in Szene zu setzen. Das aber vor allem die Punkte durch unnötige Geschenke vorne (8 Penaltys oder was) und hinten (Vouilloz, Hitz und co.) verschenkt hatte. 

Aber bevor du auf den Mann schiesst: glauben kannst du in der Kirche, ich glaube gar nichts. Ich sehe, wie der FCB spielt, ich sehe, wo er seine Stärken und Schwächen hat. Und ich sehe, wo er unnötig viele Punkte liegen lassen hat. Daraus schliesse ich meine Erkenntnis, dass der Kader grundsätzlich stark genug ist.

Was Degen oder Stucki sagen ist mir dabei scheissegal. Was die den Medien gegenüber sagen nimmt doch kein klardenkender Mensch für bare Münze.

Aber du kannst natürlich glauben, was du willst. Aber mir brauchst du das nicht zu unterstellen. Meine Einschätzung mag richtig oder falsch sein, blinder Glauben aka Kadavertreue hat damit nichts zu tun.

Immer das populistische Schwar-Weiss-Denken hier. 

Nimmt mich echt wunder was du genau siehts…
Viele Tore?
Besser gegen Thun? 0 Punkte
Besser gegen Lugano? 1 Punkt
Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt?

Aber wenn du mit Populistisch argumentierst kommst und die Fakten schönredest, machst du dich so oder so Unglaubwürdig.

Es ging, und das hast du jetzt schön umschifft, um die Frage, wie sinnvoll/gewinnbringend jetzt noch eine Hunziker-Rückholaktion gewesen wäre. Dass du darauf nicht mehr eingehst, zeigt ja, dass du da nicht viel dagegenschreiben kannst.

Oder deine Aussage (die ich wieder für populistisch halte): "Als Meister 37 Tore in 25 Spielen erzielt" --> wo hat das jetzt mit dem fehlenden Stürmer zu tun? Eben. Der Stürmer ist der gleiche. Das Problem ist der schwächelnde und weggezogene Otele, der schwächelnde Shaq und der massiv schmerzlich fehlende Avdullahu. Sag mir bitte, wenn du wirklich an einem sachlichen Austausch interessiert bist, wo hier jetzt Hunziker die rettende Massnahme gewesen wäre? Die Probleme im Sturm sind leider nicht die einzigen, meines Erachtens auch nicht die grösste Baustelle. Und selbst wenn: Hunziker wäre nicht die Lösung gewesen. Zumindest meiner Einschätzung nach. 

Und zur Aussage, dass man mit dem Kader 2-4 erreichen müsste:

Dass wir die Punkte nicht geholt haben, wissen alle. Dass wir zu wenig Tore geschossen haben auch. Ich hätte auch nichts gegen einen neuen treffsicheren Stürmer gehabt. Aber das Hauptproblem, wie andere auch schon richtig geschrieben haben, beginnt eben auch schon eine Reihe weiter hinten. Und ein Hunziker hätte daran null geändert. Eher noch seine Entwicklung (und die von Koloto) verschlechtert. Das braucht bei der derzeitigen tabellarischen Situation und mit Blick auf die nächste Saison niemand. 

Der Kader war und ist aber gut genug, um jede Mannschaft in dieser Liga zu schlagen. Da kannst du noch 10 Hunzikers holen, wenn Shaq zweifach verschiesst, holt auch ein chancenarmes Lugano noch seine Punkte.

Macht das nun die Aussage, dass man mit dem Kader 2.-4. werden müsste richtig oder falsch?

Darüber lässt sich sicherlich streiten. Aber das hat nichts mit Schönfärberei oder "Glauben der Vereinsleitung gegenüber" zu tun. Also bleib doch auf der sachlichen Ebene.

Seit wann sind Fakten keine sachliche Ebene? 
Du machst eine Schlussfolgerung, auf Grund dessen was du als korrekt empfindest? Das soll sachlich sein? Ohne Fakten, nur auf etwas was zu dir selbst zusammen bastelst?
Hätte? Wäre? Das ist sachlich? 
Selten so einen Widerspruch gelesen. 

Otele war übrigens bis vor ein paar Tagen im Team und immerhin einer der Topscorer diese Saison, deshalb kann die Torflaute kaum an ihm ausgemacht werden. 
Da du dich an die Vergangenheit nicht allzu gut zu erinnern scheinst, kannst du das Lugano Tor vom letzten Sonntag als Beispiel nehmen. 
Deren Stürmer Nr. 1 fällt aus, und was macht der Eingewechselte? Er schiesst ein abgeklärteres Tor, lässt unsere Verteidiger gekonnt stehen und verlädt auch Hitz. Aus einer Chance ein Tor gemacht. Kann das irgendeiner unserer Stürmer? Oder fandest du Salah genauso abgeklärt bei seiner Chance in der ersten Halbzeit?
Ich gebe dir sogar recht, dass die Linien dahinter ebenfalls nicht wie gewünscht performen. Da kann aber ein Trainer mit taktischen Anpassungen sehr viel Einfluss nehmen, ob dies Lichtsteiner kann, sei mal dahingestellt. 
Eventuell magst du dich sogar an die Cabral Zeit zurückerinnern. Da war das Mittelfeld ebenfalls mittelmässig und er hat vorne seinen Job mehr als gut erledigt. So viel zum Impact eines treffsicheren Stürmer. 

Was bringt dich überhaupt zur Aussage, der Kader sei gut genug für 2-4? Der Marktwert der Spieler? Der Vergangenheit der Spieler? Sehen sie gut aus auf den Autogrammkarten? Das Potenzial (man beachte die Definition von Potenzial)?
Sag es mir bitte, ich wäre wirklich interessiert auf welcher Grundlage deine Aussage basiert. Auch würde mich interessieren, weshalb Thun, Lugano und SG vor uns liegen? Weshalb schlägt uns Lausanne aus der unteren Tabellenhälfte 5-1? Weshalb haut uns SG aus dem Cup? Weil alle so gute Kader haben? Oder vielleicht doch, weil sie ein Team haben? Vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass Fussball ein Mannschaftssport ist. Und warum ist YB nicht vor uns? Die haben doch so viel Geld und einen tollen Kader? 
Als Beispiel kannst du auch z.B. Chelsea vor 2-3 Jahren nehmen: Total gehypter Kader, aber was haben sie zustande gebracht? Oder der PSG Kader mit Messi, Neymar und co. mit dem Ziel die CL zu gewinnen? 

Ich sehe vor allem Fakten und das Geschehen im Stadion. Und um es dir vorneweg zu nehmen: Aufgrund dessen, dass eine Meisterschaft, Cup usw. mehrere Monate dauern, ist für mich ein guter Kader nicht einer der einzelne Spiele gewinnt, sondern einer, welcher über die gesamte Spielzeit abliefert. 

Und zuletzt bezüglich Hunziker gibt zwei wesentliche Gründe:
Ich war grundsätzlich gegen eine vorzeitige Rückkehr, aber wenn man einen anderen Transfer nicht zustande bringt, ändert dies die Situation wesentlich. Einerseits hat er bisher besser gescort als all unsere Stürmer zusammen. Aber der Hauptgrund liegt eher in der Zukunft, was ich bereits erwähnt habe. Das Maschine muss für eine erfolgreiche Gruppenphase Quali (was aus finanzieller Sicht attraktiv ist) bereits im Juli laufen, deshalb wäre eine solide Integration bereits jetzt wichtig. Vor allem, wenn es die Sportkommission wiederum verpassen sollte, zeitgemäss einen Stürmer zu verpflichten. 

 

[footbâle]

Alter, nur Sion, GC und Winti schiessen weniger Tore als wir! Für einen FC Basel ist das schlichtweg peinlich!!!

Im übrigen kann man sich auch fragen, wo wir ohne die 10 Assists und 10 Tore von Shaq stehen würden. Ich mag mir das nicht ausdenken. Gleichzeitig sind Bro und Albi nachweislich die lausigsten Stürmer der Liga. Und @Quo, du findest es 'erstaunlich', dass die "Stürmer" kritisiert werden? Nein, oder? Also ich würde auch an Shaq zweifeln, wenn die Fakten das irgendwie zulassen würden. Da wäre mir 'Beliebtheit' in diesem Forum sowas von egal. Unser bester Spieler wird gelobt, die schlechtesten werden kritisiert. Umgekehrt wäre seltsam.

Auch für dich nochmals gaaaaanz langsam: Ich finde es erstaunlich, dass NUR die Stürmer kritisiert werden, nicht DASS sie kritisiert werden.
Dann möchte ich noch eine Bemerkung zu den 10 Assists von Shaq machen. Wenn ein Spieler ALLE Standards treten darf, ist es eigentlich kaum erstaunlich, dass dieser Spieler am meisten Assists verbuchen kann. Vielleicht hätten sogar Ajeti und Bro den einen oder anderen Scorerpunkt mehr, wenn sie JEDEN Standard treten dürften.

1. Ganz langsam brauche ich nicht. 
2. Werden nur die Stürmer kritisiert? Wurde nicht Shaqiri auch wegen der vergebenen Elfmeter kritisiert? Bist du sicher?
3. Dann können ja Broschinski und Ajeti mal die Standards schiessen. Dann kriegen sie ja vielleicht mal "den einen oder anderen Scorerpunkt". Falls Lichtsteiner das auch so sieht, werden wir bald mal den einen oder anderen Freistoss oder Eckball von Brojeti sehen. Ich freue mich darauf.