Albian Ajeti

[slab]

Albi ist aktuell nicht Super League tauglich. Mal ganz ehrlich: wenn einer im besten Fussball-Alter zurück kommt, und so abliefert, hat er schlicht und einfach wenig Qualität. Er konnte bei keiner Station im Ausland wirklich überzeugen und macht es auch hier nicht. Er hat einfach einen Basel-Bonus. Bro ist aktuell nicht viel schlechter. Aber halt kein Basler... 

[Elduderinho86]

Da kannst du locker mal Broschinski 2-3 Spiele von Anfang an laufen lassen oder Kaio. Vielleicht würde das Ajeti wieder auf die Sprünge helfen wie die rote Karte Anfangs Jahr im Spiel gegen Sion..
Es ist einfach zu lasch alles bei ihm.. tausend Tritte in den Hintern und dann läuft er.. vielleicht..
Frechheit eigentlich, auf Halbmast rumeiern bei dem Gehalt. Meine Meinung.

Sehe ich teilweise anders. Ich finde er rennt viel, kann lange Bälle halten oder sucht dann den Foulpfiff (wie Streller das immer wieder gemacht hat).
Er braucht einfach viel zu viele Chancen um ein Tor zu machen, und das ist ja bekanntlich das, woran ein Stürmer gemessen wird. Folgerichtig zur Halbzeit raus. Bin gespannt wer gegen YB starten wird.

Seh ich leider genau so und Albi tut mir teils echt leid auch wenn ich mich erwische wie ich wieder tobe.

[patiscat]

Albi ist aktuell nicht Super League tauglich. Mal ganz ehrlich: wenn einer im besten Fussball-Alter zurück kommt, und so abliefert, hat er schlicht und einfach wenig Qualität. Er konnte bei keiner Station im Ausland wirklich überzeugen und macht es auch hier nicht. Er hat einfach einen Basel-Bonus. Bro ist aktuell nicht viel schlechter. Aber halt kein Basler... 

Bro ist meiner Meinung nach technisch weniger gut wie Albi und Ludo wird ihn kaum aufstellen, weil er "Basler" ist.
 

[gifty]

Was aber sehr selten passiert. Beim FCB z.B. sind es momentan Adjetey und Zé, die sich aus der U21 in die erste Mannschaft gespielt haben. Für andere Talente, die von den "U21-Experten des Forums" immer wieder gefordert wurden, reichte es offensichtlich nicht in die erste Mannschaft des FCB (trotz guten Leistungen in der U21) und auch bei ihren neuen Arbeitgebern ist ihr Erfolg überschaubar, während z.B. ein Vouilloz oder Soticek, deren Verpflichtungen von einigen "U21-Experten im Forum" kritisiert wurden, sich in der 1.Mannschaft etablierten.

Du scheinst ein persönliches Problem mit den "U21-Experten des Forums" zu haben - wen auch immer du damit meinen magst.

Wenn deiner Meinung nach gute Leistungen im Reserveteam keine Relevanz haben: was müsste dann ein u21-Spieler tun, damit er für die erste Mannschaft infrage kommt? Oder anders gefragt: wie findet man dann heraus, ob der Spieler auch im Seniorenteam funktioniert? Genau, indem man ihn einfach dort einsetzt und dann bewertet...
 

[Quo]

Was aber sehr selten passiert. Beim FCB z.B. sind es momentan Adjetey und Zé, die sich aus der U21 in die erste Mannschaft gespielt haben. Für andere Talente, die von den "U21-Experten des Forums" immer wieder gefordert wurden, reichte es offensichtlich nicht in die erste Mannschaft des FCB (trotz guten Leistungen in der U21) und auch bei ihren neuen Arbeitgebern ist ihr Erfolg überschaubar, während z.B. ein Vouilloz oder Soticek, deren Verpflichtungen von einigen "U21-Experten im Forum" kritisiert wurden, sich in der 1.Mannschaft etablierten.

Du scheinst ein persönliches Problem mit den "U21-Experten des Forums" zu haben - wen auch immer du damit meinen magst.

Wenn deiner Meinung nach gute Leistungen im Reserveteam keine Relevanz haben: was müsste dann ein u21-Spieler tun, damit er für die erste Mannschaft infrage kommt? Oder anders gefragt: wie findet man dann heraus, ob der Spieler auch im Seniorenteam funktioniert? Genau, indem man ihn einfach dort einsetzt und dann bewertet...

Du vermutest richtig: User wie tomaso, die dauernd glaub(t)en, dass ihre Einschätzungen vom Leistungsvermögen eines Nachwuchsspielers (ob er nun aus dem FCB-Nachwuchs stammt oder aus dem Ausland geholt wurde) höher zu gewichten seien (weil man ja auch das persönliche Umfeld - Eltern -der FCB-Nachwuchsspieler kennt...) als die Einschätzungen der sportlichen Leitung beim FCB (die halt oft ein ausländisches Talent höher einschätzt als eigene Nachwuchsspieler) kommen bei mir halt ziemlich überheblich an.

Ich habe nirgends behauptet, die Leistungen in der U21 hätten keine Relevanz. Ich will einfach nur darauf hinweisen, dass ein Spieler, der in der U21 regelmässig performt, deshalb noch nicht unbedingt gut genug für die 1.Mannschaft ist. Es werden ja immer wieder eigene Nachwuchsspieler ins Training oder gar Trainingslager der 1.Mannschaft eingeladen. Wenn man ihnen aber nachher einen ausländischen Nachwuchsspieler vorzieht, geschieht eben genau das, was du forderst: man bewertet sie und hält sie für (noch) nicht gut genug für die SL.  
 

[gifty]

Wenn man ihnen aber nachher einen ausländischen Nachwuchsspieler vorzieht, geschieht eben genau das, was du forderst: man bewertet sie und hält sie für (noch) nicht gut genug für die SL.  

In unserem spezifischen Beispiel geht es um die Konstellation Broschinski / Ajeti / Kaio. Und wenn dabei Kaio nicht gegen die anderen beiden performen kann, dann gute Nacht.

[slab]

Albi ist aktuell nicht Super League tauglich. Mal ganz ehrlich: wenn einer im besten Fussball-Alter zurück kommt, und so abliefert, hat er schlicht und einfach wenig Qualität. Er konnte bei keiner Station im Ausland wirklich überzeugen und macht es auch hier nicht. Er hat einfach einen Basel-Bonus. Bro ist aktuell nicht viel schlechter. Aber halt kein Basler... 

Bro ist meiner Meinung nach technisch weniger gut wie Albi und Ludo wird ihn kaum aufstellen, weil er "Basler" ist.

Das ist korrekt. Aber Albi wird vom Forum wegen seinen Nichtleistungen weniger kritisiert als andere oder es wird immer wieder gesagt "das kommt noch...". Das wird es aber leider nicht.

[Leowin]

Ich finde es wird hier schon etwas stark auf Ajeti rumgehackt. Klar ich fände es auch gut, wenn er mit seinen Chancen etwas besser umgehen würde.

Aber seine Rolle in unserem Offensivspiel wird dabei völlig ausgeklammert. Wir haben sehr treffsichere Flügel und noch Shaq, und er funktioniert in diesem Kollektiv sehr gut.

Ich traue dem Trainerteam zu, objektiv beurteilen zu können, ob ein Ajeti der leider regelmässig Grosschancen liegen lässt, nicht trotzdem besser ist für unser Spiel als ein anderer Stürmer, der eine bessere Chancenauswertung hätte. Lieber machen wir 100 Tore und Ajeti nur 5 als wenn wir nur 70 Tore machen und dafür haben wir vorne einen Knipser mit 25 Toren. Aber ich glaube damit stehe ich allein, die allgemeine Meinung hier ist „ein Stürmer muss Tore machen, sonst ist er scheisse“. Liegt aber vielleicht auch daran, dass viele hier Ajeti sowieso unsympathisch finden (wie ich ihn sehr sympathisch finde, weshalb ich ihm ev. etwas zu viel Kredit gebe)…

Darum ist die Diskussion auch so müssig. Wisst ihr noch, wie sich in der letzten Saison unsere Offensive besserte, als Ajeti im Frühling sich den Stammplatz von Carlos zurückkämpfte? Da merkte man doch ziemlich offensichtlich, was er ausmacht, Tore hin oder her.

Aber klar, wenn wir Spiele verlieren und er dabei Chancen ausliess, dann ist das durchaus ärgerlich. Aber der Umgang mit ihm ist trotzdem nicht besonders fair finde ich.

[Tsunami]

Albi ist aktuell nicht Super League tauglich. Mal ganz ehrlich: wenn einer im besten Fussball-Alter zurück kommt, und so abliefert, hat er schlicht und einfach wenig Qualität. Er konnte bei keiner Station im Ausland wirklich überzeugen und macht es auch hier nicht. Er hat einfach einen Basel-Bonus. Bro ist aktuell nicht viel schlechter. Aber halt kein Basler... 

Bro ist meiner Meinung nach technisch weniger gut wie Albi und Ludo wird ihn kaum aufstellen, weil er "Basler" ist.

Das ist korrekt. Aber Albi wird vom Forum wegen seinen Nichtleistungen weniger kritisiert als andere oder es wird immer wieder gesagt "das kommt noch...". Das wird es aber leider nicht.

Auch Albi wird aktuell genügend kritisiert. Die Hoffnung, dass es mit ihm wieder besser werden könnte, ist ja nicht ganz abwegig. Er hat in den letzten 2 Monaten der letzten Saison gut gespielt, zumindest habe ich es so in Erinnerung. Das bedeutet doch, dass er es eigentlich könnte. Und darin liegt die Hoffnung.

Aber ja. Natürlich können wir nicht ewig warten, bis ihm irgendwann, vielleicht doch wieder der Knopf aufgeht. Da braucht er wirklich mal eine schöpferische Pause. Magnin ist gefordert, das Stürmerproblem zu lösen. Dafür ist er auch da.

Und im Winter wird Stucki gefordert sein, hierbei dem Trainer zu helfen ...
 

[slab]

Bro ist meiner Meinung nach technisch weniger gut wie Albi und Ludo wird ihn kaum aufstellen, weil er "Basler" ist.

Das ist korrekt. Aber Albi wird vom Forum wegen seinen Nichtleistungen weniger kritisiert als andere oder es wird immer wieder gesagt "das kommt noch...". Das wird es aber leider nicht.

Auch Albi wird aktuell genügend kritisiert. Die Hoffnung, dass es mit ihm wieder besser werden könnte, ist ja nicht ganz abwegig. Er hat in den letzten 2 Monaten der letzten Saison gut gespielt, zumindest habe ich es so in Erinnerung. Das bedeutet doch, dass er es eigentlich könnte. Und darin liegt die Hoffnung.

Aber ja. Natürlich können wir nicht ewig warten, bis ihm irgendwann, vielleicht doch wieder der Knopf aufgeht. Da braucht er wirklich mal eine schöpferische Pause. Magnin ist gefordert, das Stürmerproblem zu lösen. Dafür ist er auch da.

Und im Winter wird Stucki gefordert sein, hierbei dem Trainer zu helfen ...

Da sehe ich eben das Problem. Ich glaube nicht, dass er eine Baise hat, sondern genau das sein Leistungslevel ist. Die angesprochenen 2 Monate waren ein Hoch. Oder warum denkst du, kam er im besten Fussballalter zurück? Weil es für ihn nur den FCB gibt? Nein, weil er international einfach nicht genügt.
 

[Tsunami]

Das ist korrekt. Aber Albi wird vom Forum wegen seinen Nichtleistungen weniger kritisiert als andere oder es wird immer wieder gesagt "das kommt noch...". Das wird es aber leider nicht.

Auch Albi wird aktuell genügend kritisiert. Die Hoffnung, dass es mit ihm wieder besser werden könnte, ist ja nicht ganz abwegig. Er hat in den letzten 2 Monaten der letzten Saison gut gespielt, zumindest habe ich es so in Erinnerung. Das bedeutet doch, dass er es eigentlich könnte. Und darin liegt die Hoffnung.

Aber ja. Natürlich können wir nicht ewig warten, bis ihm irgendwann, vielleicht doch wieder der Knopf aufgeht. Da braucht er wirklich mal eine schöpferische Pause. Magnin ist gefordert, das Stürmerproblem zu lösen. Dafür ist er auch da.

Und im Winter wird Stucki gefordert sein, hierbei dem Trainer zu helfen ...

Da sehe ich eben das Problem. Ich glaube nicht, dass er eine Baise hat, sondern genau das sein Leistungslevel ist. Die angesprochenen 2 Monate waren ein Hoch. Oder warum denkst du, kam er im besten Fussballalter zurück? Weil es für ihn nur den FCB gibt? Nein, weil er international einfach nicht genügt.

Schliesst du es komplett aus, dass er wieder performt wie Ende letzter Saison? Es gibt eben solche, welche die Hoffnung haben, dass es wieder mal klappt. Wenn Albi vor dem Tor keine Zeit zum Überlegen hat, wird er auch wieder seine Tore machen.

Aber wie du aus meinem zitierten Post ja auch gelesen hast, würde auch ich andere Varianten versuchen: Mit Eduardo, Salah oder wem auch immer da vorne. Albi hatte wahrlich genügend Chancen, die er ungenutzt verstreichen liess.
 

[slab]

Auch Albi wird aktuell genügend kritisiert. Die Hoffnung, dass es mit ihm wieder besser werden könnte, ist ja nicht ganz abwegig. Er hat in den letzten 2 Monaten der letzten Saison gut gespielt, zumindest habe ich es so in Erinnerung. Das bedeutet doch, dass er es eigentlich könnte. Und darin liegt die Hoffnung.

Aber ja. Natürlich können wir nicht ewig warten, bis ihm irgendwann, vielleicht doch wieder der Knopf aufgeht. Da braucht er wirklich mal eine schöpferische Pause. Magnin ist gefordert, das Stürmerproblem zu lösen. Dafür ist er auch da.

Und im Winter wird Stucki gefordert sein, hierbei dem Trainer zu helfen ...

Da sehe ich eben das Problem. Ich glaube nicht, dass er eine Baise hat, sondern genau das sein Leistungslevel ist. Die angesprochenen 2 Monate waren ein Hoch. Oder warum denkst du, kam er im besten Fussballalter zurück? Weil es für ihn nur den FCB gibt? Nein, weil er international einfach nicht genügt.

Schliesst du es komplett aus, dass er wieder performt wie Ende letzter Saison? Es gibt eben solche, welche die Hoffnung haben, dass es wieder mal klappt. Wenn Albi vor dem Tor keine Zeit zum Überlegen hat, wird er auch wieder seine Tore machen.

Aber wie du aus meinem zitierten Post ja auch gelesen hast, würde auch ich andere Varianten versuchen: Mit Eduardo, Salah oder wem auch immer da vorne. Albi hatte wahrlich genügend Chancen, die er ungenutzt verstreichen liess.

Das schliesse ich nicht aus, und hoffe es natürlich auch. Aber wenn er ein mal pro Saison 2-3 gute Spiele macht, reicht das einfach nicht. Er hat zwei riesen Tore gemacht, ja. Aber mir wäre lieber, er hätte diese zwei nicht gemacht, dafür die anderen 100 %igen. Dann hätte er einen besseren Scorerwert. Und den mieserablen Lupfer gegen Brecher ist an Überheblichkeit kaum zu überbieten. Ihm würden mal 3-4 Spiele nur Joker gut tun. 
 

[Tsunami]

Da sehe ich eben das Problem. Ich glaube nicht, dass er eine Baise hat, sondern genau das sein Leistungslevel ist. Die angesprochenen 2 Monate waren ein Hoch. Oder warum denkst du, kam er im besten Fussballalter zurück? Weil es für ihn nur den FCB gibt? Nein, weil er international einfach nicht genügt.

Schliesst du es komplett aus, dass er wieder performt wie Ende letzter Saison? Es gibt eben solche, welche die Hoffnung haben, dass es wieder mal klappt. Wenn Albi vor dem Tor keine Zeit zum Überlegen hat, wird er auch wieder seine Tore machen.

Aber wie du aus meinem zitierten Post ja auch gelesen hast, würde auch ich andere Varianten versuchen: Mit Eduardo, Salah oder wem auch immer da vorne. Albi hatte wahrlich genügend Chancen, die er ungenutzt verstreichen liess.

Das schliesse ich nicht aus, und hoffe es natürlich auch. Aber wenn er ein mal pro Saison 2-3 gute Spiele macht, reicht das einfach nicht. Er hat zwei riesen Tore gemacht, ja. Aber mir wäre lieber, er hätte diese zwei nicht gemacht, dafür die anderen 100 %igen. Dann hätte er einen besseren Scorerwert. Und den mieserablen Lupfer gegen Brecher ist an Überheblichkeit kaum zu überbieten. Ihm würden mal 3-4 Spiele nur Joker gut tun. 

Das war nicht Überheblichkeit sondern mangelndes Selbstvertrauen.
Beim letzten Satz stimme ich dir ja schon längst zu...

[Gempenstollen]

Ehrlich jetzt: wieviele Millimeter evtl Zentimeter fehlten zum Erfolg? Entschieden unter maximalem Stress unter physischer Beanspruchung innert Sekundenbruchteile …. Kritiker …ok….Anstand erhebt Einspruch ..

[RotBlauStift]

Seit der Druck von Carlos weg ist, haben wir aber nur noch diese sensationellen Dropkicks oder ganz sackschwache Abschlüsse. Albi kickt entweder wie ein überbegabter Underachieved oder wie ein überbewerteter mit Glückskarriere. Beides kann nicht stimmen zur selben Zeit. Was ist er?
Er hat imho den Riecher und könnte den Unterschied machen. Es gibt Systeme für gewisse Stürmer und Systeme für andere. Es gibt auch Stürmer und Stürmer: einer, der 90 min nicht gesehen wird und aus einer Chance ein Tor macht und einer, der sich drei Hundertprozentige erarbeitet und trotzdem ein Tor pro Spiel macht. Albi ist auch hier im Moment keiner der beiden und Footbâle hat recht: Wir haben keine Stûrmer zur Zeit.
Meine Meinung: Albi kann mehr, ihm fehlt der Druck.

Edit: Das System ist definitiv nicht fokussiert auf EINEN Stürmer und der vorne neben Shaqiri ist definitiv nicht der Zielspieler. Alle machen Meter für Shaqiri - zurecht - aber Albi kann mehr.

[Thinker]

Ich finde es wird hier schon etwas stark auf Ajeti rumgehackt. Klar ich fände es auch gut, wenn er mit seinen Chancen etwas besser umgehen würde.

Aber seine Rolle in unserem Offensivspiel wird dabei völlig ausgeklammert. Wir haben sehr treffsichere Flügel und noch Shaq, und er funktioniert in diesem Kollektiv sehr gut.

Ich traue dem Trainerteam zu, objektiv beurteilen zu können, ob ein Ajeti der leider regelmässig Grosschancen liegen lässt, nicht trotzdem besser ist für unser Spiel als ein anderer Stürmer, der eine bessere Chancenauswertung hätte. Lieber machen wir 100 Tore und Ajeti nur 5 als wenn wir nur 70 Tore machen und dafür haben wir vorne einen Knipser mit 25 Toren. Aber ich glaube damit stehe ich allein, die allgemeine Meinung hier ist „ein Stürmer muss Tore machen, sonst ist er scheisse“. Liegt aber vielleicht auch daran, dass viele hier Ajeti sowieso unsympathisch finden (wie ich ihn sehr sympathisch finde, weshalb ich ihm ev. etwas zu viel Kredit gebe)…

Darum ist die Diskussion auch so müssig. Wisst ihr noch, wie sich in der letzten Saison unsere Offensive besserte, als Ajeti im Frühling sich den Stammplatz von Carlos zurückkämpfte? Da merkte man doch ziemlich offensichtlich, was er ausmacht, Tore hin oder her.

Aber klar, wenn wir Spiele verlieren und er dabei Chancen ausliess, dann ist das durchaus ärgerlich. Aber der Umgang mit ihm ist trotzdem nicht besonders fair finde ich.

Dann sollte das Trainerteam Ajeti sagen er soll nicht aufs Tor schießen (da er höchstwahrscheinlich verschießt und dann die Chance verschwendet) sondern jeweils einem treffsichereren Mitspieler den Ball lassen. Dann sollte er aber besser auch nicht im Sturm als Stürmer spielen sondern auf einer anderen Position

[footbâle]

Es gibt immer noch den Mythos, dass Ajeti zwar nichts Zählbares beiträgt, aber für unser Spiel extrem wichtig ist, weshalb auch immer. Ajeti war meistens der am schlechtesten bewertete Spieler des FCB, wenn er auf dem Platz war. Kaum Ballberührungen, negative Zweikampfbilanz, kaum Abschlüsse, miserable Verwertung von Grosschancen, keine Assists, keine entscheidenden Pässe, kein gar nichts. Manche feiern den schon, wenn er mit dem Rücken zum Tor einen Ball stoppen und weiterleiten kann. Und die selben wittern eine Art Verschwörung, wenn einfach die Leistung nüchtern, sachlich und wertfrei beurteilt wird. Albi wurde doch nicht als 'spielender Stürmer' verpflichtet, der sich weit hinten die Bälle holt, sondern als Strafraumstürmer und Goalgetter. Den Job muss er machen, sonst hilft er dem Team nicht weiter. 
Wenn man Ajeti einfach als 'Pfeife' oder 'Fehleinkauf' einschätzen würde, wäre er keiner Kritik ausgesetzt. Aber er kann (bzw. könnte) es. Er ist ein Vollblutstürmer und bei uns alternativlos. Ich vertraue auf Magnin und er vertraut auf Ajeti. Er wird seine Gründe haben. Der Knoten kann in jedem Spiel platzen. Auch gegen YB. Aber sollte das auch morgen nicht funktionieren mit einer wenigstens anständigen Leistung (auch ohne Tor oder Vorlage), dann müsste die Planung für das Engagement eines fähigen Neuners in der Winterpause beginnen.
 

[Quo]

Es gibt immer noch den Mythos, dass Ajeti zwar nichts Zählbares beiträgt, aber für unser Spiel extrem wichtig ist, weshalb auch immer. 

Weil im Fussball halt nach wie vor nicht jede Aktion/Handlung mit (Prozent-)Zahlen ausgedrückt und entsprechend bewertet werden kann?
 

[Schatschiri]

Es gibt immer noch den Mythos, dass Ajeti zwar nichts Zählbares beiträgt, aber für unser Spiel extrem wichtig ist, weshalb auch immer. Ajeti war meistens der am schlechtesten bewertete Spieler des FCB, wenn er auf dem Platz war. Kaum Ballberührungen, negative Zweikampfbilanz, kaum Abschlüsse, miserable Verwertung von Grosschancen, keine Assists, keine entscheidenden Pässe, kein gar nichts. Manche feiern den schon, wenn er mit dem Rücken zum Tor einen Ball stoppen und weiterleiten kann. Und die selben wittern eine Art Verschwörung, wenn einfach die Leistung nüchtern, sachlich und wertfrei beurteilt wird. Albi wurde doch nicht als 'spielender Stürmer' verpflichtet, der sich weit hinten die Bälle holt, sondern als Strafraumstürmer und Goalgetter. Den Job muss er machen, sonst hilft er dem Team nicht weiter. 
Wenn man Ajeti einfach als 'Pfeife' oder 'Fehleinkauf' einschätzen würde, wäre er keiner Kritik ausgesetzt. Aber er kann (bzw. könnte) es. Er ist ein Vollblutstürmer und bei uns alternativlos. Ich vertraue auf Magnin und er vertraut auf Ajeti. Er wird seine Gründe haben. Der Knoten kann in jedem Spiel platzen. Auch gegen YB. Aber sollte das auch morgen nicht funktionieren mit einer wenigstens anständigen Leistung (auch ohne Tor oder Vorlage), dann müsste die Planung für das Engagement eines fähigen Neuners in der Winterpause beginnen.
 

So ist es. Mir kommt es mit ihm oft so vor als ob man mit einem Mann weniger spielt. Der einzige Grund wieso er spielt ist, dass der andere Stürmer noch schlechter ist.

Wie kann es sein, dass gefühlt all diese NoName Stürmer die hier in die Liga kommen und vermutlich fast nichts gekostet haben besser sind als unser Hochlohn Spieler Ajeti und dem 2 Millionen Transfer Broschinski. Es kann doch nicht der Anspruch sein des grössten Vereines der Schweiz, dass die Stürmer (Position zum Tore schiessen!) keine Tore schiessen. Da gibt es für mich kein Schöreden oder Ausreden sondern braucht dringend Tätigkeit im Winter. Es kommt ja noch dazu, dass unsere Stürmer die besten Mitspieler der Liga haben, welche sie füttern.

[Schatschiri]

Nur mal ein paar Beispiele:

Ajeti - 3 Tore
Broschinski - 0 Tore 2 Millionen
Ayé Servette - 6 Tore 2 Assist 0.5 Millionen
Ibayi Thun - 7 Tore 2 Assists 0.25 Millionen
Bair Lausanne 5 Tore Leihe
Vogt St Gallen - 7 Tore 1 Assist
Bedia YB - 7 Tore 1 Assist Leihe
Nivokazi Sion - 5 Tore 1 Assist - 0.7 Millionen

Nun muss man hald bis zum Winter durchkommen

[patiscat]

Nur mal ein paar Beispiele:

Ajeti - 3 Tore
Broschinski - 0 Tore 2 Millionen
Ayé Servette - 6 Tore 2 Assist 0.5 Millionen
Ibayi Thun - 7 Tore 2 Assists 0.25 Millionen
Bair Lausanne 5 Tore Leihe
Vogt St Gallen - 7 Tore 1 Assist
Bedia YB - 7 Tore 1 Assist Leihe
Nivokazi Sion - 5 Tore 1 Assist - 0.7 Millionen

Nun muss man hald bis zum Winter durchkommen

Die meisten Mannschaft stehen ja nicht besser da als Basel.
Man könnte meinen es liegt nur an Ajeti.
Schon im letzten Jahr hatten wir keinen Strümer mit 20 Toren, es waren einfach auch andere da Tore machten.
 

[zeni]

Korrekt. Umso ärgerlicher ist es, hat man auf der Position nicht brauchbar gehandelt. Dass man nicht einfach hoffen kann, dass die Flügel und Shaq das auch die Saison alleine regeln, war eigentlich absehbar.
Und wurde hier drinn spätestens nach dem Abgang von Carlos ja auch thematisiert.
Und auch wenn man sich wohl etwas mehr von Bro erhofft hat, gab es keinen Anlass davon davon auszugehen, dass er sofort einschlägt - zu spärlich seine Leistungen vor der Verpflichtung (zumindest gemäss dem was man lesen konnte).

Naja, hat man sich verschätzt, jetzt badet man es bis zum Winter aus. Hoffentlich kommt dann aber eine Reaktion mit Gegenkorrektur.

[gifty]

Es gibt immer noch den Mythos, dass Ajeti zwar nichts Zählbares beiträgt, aber für unser Spiel extrem wichtig ist, weshalb auch immer. Ajeti war meistens der am schlechtesten bewertete Spieler des FCB, wenn er auf dem Platz war. Kaum Ballberührungen, negative Zweikampfbilanz, kaum Abschlüsse, miserable Verwertung von Grosschancen, keine Assists, keine entscheidenden Pässe, kein gar nichts. Manche feiern den schon, wenn er mit dem Rücken zum Tor einen Ball stoppen und weiterleiten kann. Und die selben wittern eine Art Verschwörung, wenn einfach die Leistung nüchtern, sachlich und wertfrei beurteilt wird. Albi wurde doch nicht als 'spielender Stürmer' verpflichtet, der sich weit hinten die Bälle holt, sondern als Strafraumstürmer und Goalgetter. Den Job muss er machen, sonst hilft er dem Team nicht weiter. 
Wenn man Ajeti einfach als 'Pfeife' oder 'Fehleinkauf' einschätzen würde, wäre er keiner Kritik ausgesetzt. Aber er kann (bzw. könnte) es. Er ist ein Vollblutstürmer und bei uns alternativlos. Ich vertraue auf Magnin und er vertraut auf Ajeti. Er wird seine Gründe haben. Der Knoten kann in jedem Spiel platzen. Auch gegen YB. Aber sollte das auch morgen nicht funktionieren mit einer wenigstens anständigen Leistung (auch ohne Tor oder Vorlage), dann müsste die Planung für das Engagement eines fähigen Neuners in der Winterpause beginnen.

Danke. Dem ist nicht hinzuzufügen.
 

[Feanor]

Es gibt immer noch den Mythos, dass Ajeti zwar nichts Zählbares beiträgt, aber für unser Spiel extrem wichtig ist, weshalb auch immer. Ajeti war meistens der am schlechtesten bewertete Spieler des FCB, wenn er auf dem Platz war. Kaum Ballberührungen, negative Zweikampfbilanz, kaum Abschlüsse, miserable Verwertung von Grosschancen, keine Assists, keine entscheidenden Pässe, kein gar nichts. Manche feiern den schon, wenn er mit dem Rücken zum Tor einen Ball stoppen und weiterleiten kann. Und die selben wittern eine Art Verschwörung, wenn einfach die Leistung nüchtern, sachlich und wertfrei beurteilt wird. Albi wurde doch nicht als 'spielender Stürmer' verpflichtet, der sich weit hinten die Bälle holt, sondern als Strafraumstürmer und Goalgetter. Den Job muss er machen, sonst hilft er dem Team nicht weiter. 
Wenn man Ajeti einfach als 'Pfeife' oder 'Fehleinkauf' einschätzen würde, wäre er keiner Kritik ausgesetzt. Aber er kann (bzw. könnte) es. Er ist ein Vollblutstürmer und bei uns alternativlos. Ich vertraue auf Magnin und er vertraut auf Ajeti. Er wird seine Gründe haben. Der Knoten kann in jedem Spiel platzen. Auch gegen YB. Aber sollte das auch morgen nicht funktionieren mit einer wenigstens anständigen Leistung (auch ohne Tor oder Vorlage), dann müsste die Planung für das Engagement eines fähigen Neuners in der Winterpause beginnen.

So ist es. Mir kommt es mit ihm oft so vor als ob man mit einem Mann weniger spielt. Der einzige Grund wieso er spielt ist, dass der andere Stürmer noch schlechter ist.

Ja, aber das ist ja das entscheidende. Wir spielen mit den Spielern, die im Kader sind.

Und im bestehenden Kader ist momentan Ajeti nach wie vor die beste Lösung - zumindest war wir bislang zu sehen bekommen haben.

[Feanor]

Es gibt immer noch den Mythos, dass Ajeti zwar nichts Zählbares beiträgt, aber für unser Spiel extrem wichtig ist, weshalb auch immer. Ajeti war meistens der am schlechtesten bewertete Spieler des FCB, wenn er auf dem Platz war. Kaum Ballberührungen, negative Zweikampfbilanz, kaum Abschlüsse, miserable Verwertung von Grosschancen, keine Assists, keine entscheidenden Pässe, kein gar nichts. Manche feiern den schon, wenn er mit dem Rücken zum Tor einen Ball stoppen und weiterleiten kann. Und die selben wittern eine Art Verschwörung, wenn einfach die Leistung nüchtern, sachlich und wertfrei beurteilt wird. Albi wurde doch nicht als 'spielender Stürmer' verpflichtet, der sich weit hinten die Bälle holt, sondern als Strafraumstürmer und Goalgetter. Den Job muss er machen, sonst hilft er dem Team nicht weiter. 
Wenn man Ajeti einfach als 'Pfeife' oder 'Fehleinkauf' einschätzen würde, wäre er keiner Kritik ausgesetzt. Aber er kann (bzw. könnte) es. Er ist ein Vollblutstürmer und bei uns alternativlos. Ich vertraue auf Magnin und er vertraut auf Ajeti. Er wird seine Gründe haben. Der Knoten kann in jedem Spiel platzen. Auch gegen YB. Aber sollte das auch morgen nicht funktionieren mit einer wenigstens anständigen Leistung (auch ohne Tor oder Vorlage), dann müsste die Planung für das Engagement eines fähigen Neuners in der Winterpause beginnen.

"Verschwörung"?  :rolleyes:  ach, Footbale. Nur weil nicht jede:r deine Kritik (in dieser Totalität) teilt. Als ob es hier noch eine Legion von Albi-Verteidigern gäbe.  

Es ist aber kein Mythos, dass Ajeti der drittbeste Spieler gemäss Scorerpunkten ist. Von wegen "nichts Zählbares". So viele Chancen er auch versemmelt. 

Ob das für die Kaderzusammenstellung spricht, ist eine andere Frage. 

Und wenn auch alle Statistiken stimmen, die zu da aufzählst, ganz nüchtern, sachlich und wertfrei: Am besten spielen wir eben immer noch mit ihm. Du kannst das gerne widerlegen. Ich sah bis dato keine Mannschaftsaufstellung, mit der es ohne Ajeti besser lief (gilt übrigens auch für letzte Saison, wo Albi ja auch ganz schlimme Phasen hatte). 

Das schmälert zwar nicht dir Kritik an ihn oder die Richtigkeit deiner Aussagen - aber bis zum Transferfenster ist das halt einfach auch unsere Realität. Ausser Kaio schlägt plötzlich ein wie eine Granate. 


 

[footbâle]

 

Und wenn auch alle Statistiken stimmen, die zu da aufzählst, ganz nüchtern, sachlich und wertfrei: Am besten spielen wir eben immer noch mit ihm. Du kannst das gerne widerlegen. Ich sah bis dato keine Mannschaftsaufstellung, mit der es ohne Ajeti besser lief (gilt übrigens auch für letzte Saison, wo Albi ja auch ganz schlimme Phasen hatte). 

Natürlich spielen wir besser mit AA als ohne ihn. Deshalb habe ich ihn ja in meinem Beitrag als 'alternativlos' bezeichnet. Aber wenn einer, der schwach ist, besser ist, als einer, der noch schwächer ist, dann macht es den Schwachen noch lange nicht zu einem Starken. 
Wir brauchen Ajeti. Aber in der Variante 'gut'. Die habe ich schon länger nicht mehr gesehen.
 

[Feanor]

 

Und wenn auch alle Statistiken stimmen, die zu da aufzählst, ganz nüchtern, sachlich und wertfrei: Am besten spielen wir eben immer noch mit ihm. Du kannst das gerne widerlegen. Ich sah bis dato keine Mannschaftsaufstellung, mit der es ohne Ajeti besser lief (gilt übrigens auch für letzte Saison, wo Albi ja auch ganz schlimme Phasen hatte). 

Natürlich spielen wir besser mit AA als ohne ihn. Deshalb habe ich ihn ja in meinem Beitrag als 'alternativlos' bezeichnet. Aber wenn einer, der schwach ist, besser ist, als einer, der noch schwächer ist, dann macht es den Schwachen noch lange nicht zu einem Starken. 
Wir brauchen Ajeti. Aber in der Variante 'gut'. Die habe ich schon länger nicht mehr gesehen.

Einverstanden.

Und das heute ja gerade das Paradebeispiel: Ajeti Note 1. Die beiden Wechseloptionen beide noch schlechter. 

Dann reichts einfach nicht für einen Sieg gegen YB. 

[patiscat]

Nach vorne kommen kaum vernünftige Pässe (Shack ausgenommen). Da kann dort stehn wer will.

[repplyfire]

Habe das Spiel heute nicht gesehen. Wie war Ajeti heute? Wie im Vergleich zu Bro? Kamen keine Bälle nach vorne oder stimmen die Laufwege nicht?

[EffCeeBee]

Habe das Spiel heute nicht gesehen. Wie war Ajeti heute? Wie im Vergleich zu Bro? Kamen keine Bälle nach vorne oder stimmen die Laufwege nicht?

Beide schlecht - fand die phase mit Salah als 9er noch fast am besten.