Ergic89 hat geschrieben: 05.01.2024, 12:55
Ok, vielleicht habe ich das falsch gesehen. Frage mich sowieso: Ist Hugo Vogel sooo schlecht? Jung, Linksfuss, dynamisch, bei Lyon ausgebildet. Eigentlich nicht die schlechtesten Voraussetzungen.
Bis jetzt hat ja keiner auf ihn gesetzt, muss schon einen Grund haben...
Bezüglich Vouilloz: Sollte er tatsächlich verpflichtet werden, rechnet man vielleicht mit einem Abgang von FvB (habe was von Milan gelesen) und/oder man plant mit Frei im Mittelfeld. Fände beides scheisse... Oder aber wir spielen wieder im 3-5-2.
Ergic89 hat geschrieben: 05.01.2024, 12:55
Ok, vielleicht habe ich das falsch gesehen. Frage mich sowieso: Ist Hugo Vogel sooo schlecht? Jung, Linksfuss, dynamisch, bei Lyon ausgebildet. Eigentlich nicht die schlechtesten Voraussetzungen.
Bis jetzt hat ja keiner auf ihn gesetzt, muss schon einen Grund haben...
Bezüglich Vouilloz: Sollte er tatsächlich verpflichtet werden, rechnet man vielleicht mit einem Abgang von FvB (habe was von Milan gelesen) und/oder man plant mit Frei im Mittelfeld. Fände beides scheisse... Oder aber wir spielen wieder im 3-5-2.
oder aber wir holen in IV als Rotations- uns Ersatzspieler. Wir haben keine Alternativen auf der Bank.
#Erfolg isch nit alles im Läbe
#bi Sunneshiin und Räge
Ergic89 hat geschrieben: 05.01.2024, 12:55
Ok, vielleicht habe ich das falsch gesehen. Frage mich sowieso: Ist Hugo Vogel sooo schlecht? Jung, Linksfuss, dynamisch, bei Lyon ausgebildet. Eigentlich nicht die schlechtesten Voraussetzungen.
Bis jetzt hat ja keiner auf ihn gesetzt, muss schon einen Grund haben...
Bezüglich Vouilloz: Sollte er tatsächlich verpflichtet werden, rechnet man vielleicht mit einem Abgang von FvB (habe was von Milan gelesen) und/oder man plant mit Frei im Mittelfeld. Fände beides scheisse... Oder aber wir spielen wieder im 3-5-2.
Ich denke er ist unser fehlender zweiter LV, welcher zudem auch IV spielen kann. Kam an der U21 EM auf der LAV-Position zum Einsatz.
Panda11 hat geschrieben: 05.01.2024, 13:54
Ich denke er ist unser fehlender zweiter LV, welcher zudem auch IV spielen kann. Kam an der U21 EM auf der LAV-Position zum Einsatz.
Hoffe es nicht... Bin kein Fan von Rechtsfüssern auf der linken Abwehrseite.
Als 5. Verteidiger könnte er schon wertvoll werden, da immer irgendeiner von der Stammelf fehlt oder Schmid vielleicht mal eine Pause braucht.
Wäre ein sehr guter Transfer, man hat in der U21 gesehen, dass er LV kann, und für die wenigen Spiele, in denen Schmid nicht kann, wird er voll reichen und sonst ist er unser 3. IV.
Vom DD-Schema würde auch Raimonds Krollis passen. Entweder ist er der neue Stürmer oder allenfalls als Dubasin Ersatz.
Scheint sich in Italien nicht durchzusetzen. Kenne den Spieler nicht, rein meine Vermutung aus der Zitatableitung (lettischer Meister war er 1mal)
- 22 Jahre (nicht ganz so jung, aber auch nicht zu alt..) und trotzdem entwicklungsfähig.
- IV (und ggf. LV) -> vielleicht will dann perspektivisch auch mehr 3-5-2 spielen, dann wäre er als linker IV doch okey.
- Schweizer
Ist das Transferpaket nicht zu teuer, würde ich mich über diesen Zugang freuen.
Bogelampe hat geschrieben: 05.01.2024, 14:41
- 22 Jahre (nicht ganz so jung, aber auch nicht zu alt..) und trotzdem entwicklungsfähig.
- IV (und ggf. LV) -> vielleicht will dann perspektivisch auch mehr 3-5-2 spielen, dann wäre er als linker IV doch okey.
- Schweizer
Ist das Transferpaket nicht zu teuer, würde ich mich über diesen Zugang freuen.
Wenn der eine professionelle Einstellung zu seiner Leidenschaft und seinem Beruf hat und Gas gibt, gerne.
Vom DD-Schema würde auch Raimonds Krollis passen. Entweder ist er der neue Stürmer oder allenfalls als Dubasin Ersatz.
Scheint sich in Italien nicht durchzusetzen. Kenne den Spieler nicht, rein meine Vermutung aus der Zitatableitung (lettischer Meister war er 1mal)
Das ist eine Sanduhr und kein Meisterpot Ein lettischer Stürmer der in der Serie B kickt und in einer halben Saison 6% Einsatzzeit hat und kein Tor erzielt hat, wir bestimmt nicht besser sein als ein Barry oder Jovanovic. Daniel Romano ist ein Sportjournalist aus Genf, da wird es sich zu 99% um einen Spieler von Servette handeln.
Abgesehen von seinen Füssen hat er die folgende Anzahl Spiele pro Position gemacht:
IV: 99
RV: 15
LV: 3
Ich denke man plant mit ihm als IV Rotationsspieler und RV Backup.
IV weil wir dort nur 2-4 Spieler haben.
Einer davon (Comas) scheint doch noch weiter weg vom Comeback zu sein und hat leider sowieso Glasknochen.
Und ein anderer ist Adjetey, der noch kaum erprobt ist.
RV Backup, weil man vermutlich Lang noch abgibt, im Moment aber Rüegg und Dräger beide nicht voll einsatzbereit sind.
Bin etwas zwiespältig über den (wohl unmittelbar bevorstehenden) Zugang von Vouilloz. Einerseits gefällt mir der Spieler gut und ich bin tendenziell der Meinung, dass wir genau solche Spieler holen sollten, wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt. Andererseits ist es aber einmal mehr ein Transfer etwas an den Bedürfnissen des Kaders vorbei. Vouilloz ist ganz klar primär ein IV und daneben allenfalls noch als RV einsetzbar. Auf RV haben wir eigentlich keinen Bedarf, obwohl wir aufgrund von Verletzungen da aktuell auch ein Problem haben - allerdings nicht gross genug, um diesen Transfer zu rechtfertigen. Auf IV haben wir eigentlich auch keinen Bedarf: Mit Frei, Barisic, FvB und Comas haben wir vier Spieler mit Erfahrung, die eingesetzt werden können, und dazu noch Adjetey als Talent. Klar kann man sagen, dass aufgrund von Comas' Anfälligkeit ein weiterer erfahrener Spieler nicht verkehrt ist, aber für mich geht das dennoch nicht auf: Frei und Barisic müssen eigentlich aufgrund von ihrem Profil und Standing gesetzt sein, und FvB und Vouilloz wären beides Spieler, die regelmässige Einsätze brauchen zur Entwicklung. Dazu noch Comas, der auch Stammspielerpotenzial hat. Da sind für mich Probleme und Konflikte vorprogrammiert...
Klar, wenn FF wieder ins ZM gesetzt wird, sieht die Situation anders aus. Das verursacht allerdings einfach neue Probleme auf dieser Position (zu pomadig mit Xhaka und FF aber eigentlich müssen beide spielen aufgrund vom standing/erschwerte Entwicklungsmöglichkeiten für Avdullahu...).
BahndammFürImmer hat geschrieben: 05.01.2024, 15:51
Bin etwas zwiespältig über den (wohl unmittelbar bevorstehenden) Zugang von Vouilloz. Einerseits gefällt mir der Spieler gut und ich bin tendenziell der Meinung, dass wir genau solche Spieler holen sollten, wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt. Andererseits ist es aber einmal mehr ein Transfer etwas an den Bedürfnissen des Kaders vorbei. Vouilloz ist ganz klar primär ein IV und daneben allenfalls noch als RV einsetzbar. Auf RV haben wir eigentlich keinen Bedarf, obwohl wir aufgrund von Verletzungen da aktuell auch ein Problem haben - allerdings nicht gross genug, um diesen Transfer zu rechtfertigen. Auf IV haben wir eigentlich auch keinen Bedarf: Mit Frei, Barisic, FvB und Comas haben wir vier Spieler mit Erfahrung, die eingesetzt werden können, und dazu noch Adjetey als Talent. Klar kann man sagen, dass aufgrund von Comas' Anfälligkeit ein weiterer erfahrener Spieler nicht verkehrt ist, aber für mich geht das dennoch nicht auf: Frei und Barisic müssen eigentlich aufgrund von ihrem Profil und Standing gesetzt sein, und FvB und Vouilloz wären beides Spieler, die regelmässige Einsätze brauchen zur Entwicklung. Dazu noch Comas, der auch Stammspielerpotenzial hat. Da sind für mich Probleme und Konflikte vorprogrammiert...
Klar, wenn FF wieder ins ZM gesetzt wird, sieht die Situation anders aus. Das verursacht allerdings einfach neue Probleme auf dieser Position (zu pomadig mit Xhaka und FF aber eigentlich müssen beide spielen aufgrund vom standing/erschwerte Entwicklungsmöglichkeiten für Avdullahu...).
total unnötig...tüpischer DD Transfer aus seiner Fabrik ! Man holt immer das falsche nicht nötige ! Könnte kotzen !
H.D. RotBlau hat geschrieben: 05.01.2024, 15:57
total unnötig...tüpischer DD Transfer aus seiner Fabrik ! Man holt immer das falsche nicht nötige ! Könnte kotzen !
Da holt man einen jungen Schweizer Spieler, der in der U21-EM anständig performt hat und die Liga kennt. Und dann das.
Vouilloz kann vielseitig eingesetzt werden. Er verstärkt das Team und wir wissen ja nicht, wie Celestini spielen lassen möchte in Zukunft.
H.D. RotBlau hat geschrieben: 05.01.2024, 15:57
total unnötig...tüpischer DD Transfer aus seiner Fabrik ! Man holt immer das falsche nicht nötige ! Könnte kotzen !
Da holt man einen jungen Schweizer Spieler, der in der U21-EM anständig performt hat und die Liga kennt. Und dann das.
Vouilloz kann vielseitig eingesetzt werden. Er verstärkt das Team und wir wissen ja nicht, wie Celestini spielen lassen möchte in Zukunft.
Vor allem könnten uns Lang (GC) oder FvB (Milan) noch verlassen. Wenn nicht jetzt, dann im Sommer. Man muss vorausschauen, was in der jüngeren Vergangenheit verkackt wurde. Bin sehr zufrieden mit diesem Transfer!
Endlich mal ein guter Transfer. Hat in der Schweiz Erfahrung, sehr talentiert und doch nicht zu jung. Genau solche Spieler fehlen im Kader. Ausserdem kann ihn jetzt YB nicht mehr verpflichten, wenn Amanda geht.
St.Jakobs Park hat geschrieben: 05.01.2024, 16:55
Endlich mal ein guter Transfer. Hat in der Schweiz Erfahrung, sehr talentiert und doch nicht zu jung. Genau solche Spieler fehlen im Kader. Ausserdem kann ihn jetzt YB nicht mehr verpflichten, wenn Amanda geht.
YB kann ganz andere Kaliber holen wenn die wollen..
BahndammFürImmer hat geschrieben: 05.01.2024, 15:51
Bin etwas zwiespältig über den (wohl unmittelbar bevorstehenden) Zugang von Vouilloz. Einerseits gefällt mir der Spieler gut und ich bin tendenziell der Meinung, dass wir genau solche Spieler holen sollten, wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt. Andererseits ist es aber einmal mehr ein Transfer etwas an den Bedürfnissen des Kaders vorbei. Vouilloz ist ganz klar primär ein IV und daneben allenfalls noch als RV einsetzbar. Auf RV haben wir eigentlich keinen Bedarf, obwohl wir aufgrund von Verletzungen da aktuell auch ein Problem haben - allerdings nicht gross genug, um diesen Transfer zu rechtfertigen. Auf IV haben wir eigentlich auch keinen Bedarf: Mit Frei, Barisic, FvB und Comas haben wir vier Spieler mit Erfahrung, die eingesetzt werden können, und dazu noch Adjetey als Talent. Klar kann man sagen, dass aufgrund von Comas' Anfälligkeit ein weiterer erfahrener Spieler nicht verkehrt ist, aber für mich geht das dennoch nicht auf: Frei und Barisic müssen eigentlich aufgrund von ihrem Profil und Standing gesetzt sein, und FvB und Vouilloz wären beides Spieler, die regelmässige Einsätze brauchen zur Entwicklung. Dazu noch Comas, der auch Stammspielerpotenzial hat. Da sind für mich Probleme und Konflikte vorprogrammiert...
Klar, wenn FF wieder ins ZM gesetzt wird, sieht die Situation anders aus. Das verursacht allerdings einfach neue Probleme auf dieser Position (zu pomadig mit Xhaka und FF aber eigentlich müssen beide spielen aufgrund vom standing/erschwerte Entwicklungsmöglichkeiten für Avdullahu...).
total unnötig...tüpischer DD Transfer aus seiner Fabrik ! Man holt immer das falsche nicht nötige ! Könnte kotzen !
Dann kotz doch einfach....bis du mal zufrieden bist
Strelizie hat geschrieben: 05.01.2024, 16:21
Vor allem könnten uns Lang (GC) oder FvB (Milan) noch verlassen. Wenn nicht jetzt, dann im Sommer. Man muss vorausschauen, was in der jüngeren Vergangenheit verkackt wurde. Bin sehr zufrieden mit diesem Transfer!
Ja und dann ist es gut, hat man einen Innenverteidiger mehr, der eingespielt ist und vermutlich über genügend Qualität verfügt. Zu unseren guten Zeiten hatten wir immer gute Innenverteidiger. Okay, über den Spielstarken kann man streiten. Und im Notfall hat Vouilloz in der U21 Nationalelf (und glaubs auch bei Servette) auch schon LV gespielt. Und wenn Lang im Winter noch gehen sollte und die beiden RV noch nicht rechzeitig fit ist, kann man ihn dort einsetzen.
Daneben sollte man Adjetey etwas mehr Einsatzzeit geben. Hat in seinem Auftritt auf ungewohnter Position zwar offensiv nicht so viel gezeigt, aber hat defensiv seinen Job anständig erledigt.
Langsam wird mir ein wenig unwohl, wir verpflichten immer wie mehr Spieler die von SBE Management betreut werden. Riecht immer wie mehr nach Vetternwirtschaft.
BahndammFürImmer hat geschrieben: 05.01.2024, 15:51
Bin etwas zwiespältig über den (wohl unmittelbar bevorstehenden) Zugang von Vouilloz. Einerseits gefällt mir der Spieler gut und ich bin tendenziell der Meinung, dass wir genau solche Spieler holen sollten, wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt. Andererseits ist es aber einmal mehr ein Transfer etwas an den Bedürfnissen des Kaders vorbei. Vouilloz ist ganz klar primär ein IV und daneben allenfalls noch als RV einsetzbar. Auf RV haben wir eigentlich keinen Bedarf, obwohl wir aufgrund von Verletzungen da aktuell auch ein Problem haben - allerdings nicht gross genug, um diesen Transfer zu rechtfertigen. Auf IV haben wir eigentlich auch keinen Bedarf: Mit Frei, Barisic, FvB und Comas haben wir vier Spieler mit Erfahrung, die eingesetzt werden können, und dazu noch Adjetey als Talent. Klar kann man sagen, dass aufgrund von Comas' Anfälligkeit ein weiterer erfahrener Spieler nicht verkehrt ist, aber für mich geht das dennoch nicht auf: Frei und Barisic müssen eigentlich aufgrund von ihrem Profil und Standing gesetzt sein, und FvB und Vouilloz wären beides Spieler, die regelmässige Einsätze brauchen zur Entwicklung. Dazu noch Comas, der auch Stammspielerpotenzial hat. Da sind für mich Probleme und Konflikte vorprogrammiert...
Klar, wenn FF wieder ins ZM gesetzt wird, sieht die Situation anders aus. Das verursacht allerdings einfach neue Probleme auf dieser Position (zu pomadig mit Xhaka und FF aber eigentlich müssen beide spielen aufgrund vom standing/erschwerte Entwicklungsmöglichkeiten für Avdullahu...).
total unnötig...tüpischer DD Transfer aus seiner Fabrik ! Man holt immer das falsche nicht nötige ! Könnte kotzen !
Bitte nach dem kotzen den Mund abwischen bevor Du hier wieder auftauchst. Das ist ein guter, sogar sehr guter Transfer mit Weitsicht! Wenn uns der Holländer spätestens im nächsten Sommer verlässt, haben wir einen Spieler mit Qualität der bereits ein halbes Jahr rotblau trägt.
Sofern dieser Zuzug zustande kommt, klatsche ich in die Hände! Hab den einige Male spielen sehen und hat mir immer gefallen. Einziger Nachteil? Wenn Servette den an Basel abgibt, besteht wohl kaum eine Chance, dass man sich noch bez. Bedia einig wird (wahr eh nur eine verschwindend kleine Möglichkeit, obwohl ich Bedia als Top-Spieler sehe).
Bin echt positiv überrascht! Hätte nicht gedacht, dass so einer zu uns will, wenn er bei Servette regelmässig spielt. Und ich bin der Meinung, dass die IV (neben ZM) definitiv diejenige Zone ist, wo eine Verstärkung am dringendsten nötig ist. Im Grunde haben wir dort mit Barisic nur einen einzigen starken Spieler. Comas ständig verletzt, Frei nur Notlösung, FvB halt noch nicht so weit und Adjetey ein ewiges Talent.
FC Bâle hat geschrieben: 05.01.2024, 17:30
Adjetey ein ewiges Talent.
Wtf?
Der Junge wurde gerade erst 20 Jahre alt, hatte vor einigen Wochen sein Startelfdebüt und dabei sogar eine gute Leistung gezeigt.
@Yazid: Einwand absolut korrekt. Adjetey ist ein interessanter Spieler, der noch viel Entwicklungspotenzial nach oben aufweist und bereits sein Können zeigen konnte. Aber auch ihm sei vergönnt, dass er Zeit bekommt, in seine Rolle hineinzuwachsen. Vouilloz sehe ich hier bereits sehr viel weiter - ist dementsprechend auch älter.
Der FC Basel und Aarau testen Agon Xhaka, den jüngeren Cousin von Granit & Taulant. Im kommenden Sommer könnte der FCB den Verteidiger verpflichten. Beim FC Basel bestreitet der Profi des FC Prishtina, der in Lausanne geboren wurde, ein Probetraining.
Lorenzo von Matterhon hat geschrieben: 06.01.2024, 14:24
Der FC Basel und Aarau testen Agon Xhaka, den jüngeren Cousin von Granit & Taulant. Im kommenden Sommer könnte der FCB den Verteidiger verpflichten. Beim FC Basel bestreitet der Profi des FC Prishtina, der in Lausanne geboren wurde, ein Probetraining.
Quelle? Den hatten wir schon mal vor Jahren getestet und für nicht gut befunden.