Volksabstimmung vom 28. November 2021

[Waldfest]

So schaut es aus.

Ich habe mir jedenfalls genau gemerkt, welche Bars und Gastronomen das Referendum bekämpfen.
Diese sehen keinen Rappen mehr von mir, erst recht nicht wenn der Lockdown kommt.

Ich glaube dich schon verstanden zu haben, frage aber zur Sicherheit trotzdem nochmals nach.

Entziehst du deine Unterstützung jenen, welche das Covid-19-Gesetz bekämpfen, …
… oder jenen, welche das Referendum (gegen das Covid-19-Gesetz) bekämpfen?

Schon richtig verstanden

Und ja, diese Animap Seite ist bekannt. Da sind aber meist nur so Eso-Schuppen drauf die Eigenwerbung machen, die kennt ohnehin kein Mensch.
 

[Lällekönig]

Top!
Edit: OMG jeder kann sich darauf registrieren ohne dass da kontrolliert wird. Man braucht nur eine E-Mail adresse...
Na dann
Edit 2: mmmh und die gleiche Mailadresse kann man sogar öfters verwenden

Keine Ahnung, ob noch mehr Chaos und Verwirrung stiften, respektive mehr Misstrauen säen aktuell angebracht ist. Damit legitimierte man ein Mittel, welches im nächsten Moment gegen einen selber eingesetzt werden könnte.

[Nii]

 

Muesch keini mache, das mache die sälber...
https://animap.ch/

Top!
Edit: OMG jeder kann sich darauf registrieren ohne dass da kontrolliert wird. Man braucht nur eine E-Mail adresse...
Na dann
Edit 2: mmmh und die gleiche Mailadresse kann man sogar öfters verwenden

Und damit ist diese Website doch auch mit Vorsicht zu geniessen... Kann ja sein, dass jemand ohne sein Wissen dort eingetragen wurde und nichts mit der Schwurbelei zu tun hat.
 

[BaslerBasilisk]

Top!
Edit: OMG jeder kann sich darauf registrieren ohne dass da kontrolliert wird. Man braucht nur eine E-Mail adresse...
Na dann
Edit 2: mmmh und die gleiche Mailadresse kann man sogar öfters verwenden

Keine Ahnung, ob noch mehr Chaos und Verwirrung stiften, respektive mehr Misstrauen säen aktuell angebracht ist. Damit legitimierte man ein Mittel, welches im nächsten Moment gegen einen selber eingesetzt werden könnte.

Lass mich mein Spass haben  
 

[Lällekönig]

Schon richtig verstanden

Schade, beantwortest du die klare und eindeutige Frage nicht, sondern stimmst nur meiner Annahme zu, die du nicht kennen, sondern ebenfalls nur vermuten kannst.

[Lällekönig]

Lass mich mein Spass haben  

Ich hindere dich ja nicht und halte dich nicht auf. Ich habe nur meine Bedenken formuliert. Ob du diese teilst oder nicht, überlasse ich dir.

[Faniella Diwani]

Muesch keini mache, das mache die sälber...
https://animap.ch/

Top!
Edit: OMG jeder kann sich darauf registrieren ohne dass da kontrolliert wird. Man braucht nur eine E-Mail adresse...
Na dann
Edit 2: mmmh und die gleiche Mailadresse kann man sogar öfters verwenden

Und damit ist diese Website doch auch mit Vorsicht zu geniessen... Kann ja sein, dass jemand ohne sein Wissen dort eingetragen wurde und nichts mit der Schwurbelei zu tun hat.
 

Sie überprüfen mindestens oberflächlich. Als ich vor ein paar Wochen den Bremgartenfriedhof als "Ort an dem alle wilkommen sind" eingetragen habe, wurde das nicht übernommen.

[Lällekönig]

Sie überprüfen mindestens oberflächlich. Als ich vor ein paar Wochen den Bremgartenfriedhof als "Ort an dem alle wilkommen sind" eingetragen habe, wurde das nicht übernommen.

[Waldfest]

Schon richtig verstanden

Schade, beantwortest du die klare und eindeutige Frage nicht, sondern stimmst nur meiner Annahme zu, die du nicht kennen, sondern ebenfalls nur vermuten kannst.

Mein JA ist schon seit 5 Wochen eingeworfen

[Pro Sportchef bim FCB]

So schaut es aus.

Ich habe mir jedenfalls genau gemerkt, welche Bars und Gastronomen das Referendum bekämpfen.
Diese sehen keinen Rappen mehr von mir, erst recht nicht wenn der Lockdown kommt.

Wären die Befürworter aus demselben Holz geschnitzt wie diese Vollpfosten, hätte man da bald eine öffentliche Liste mit all den verschiedenen Beizen.

Muesch keini mache, das mache die sälber...

https://animap.ch/
 

Hat da jemand mal die Daten abgezogen, dass diese Firmen auch in Zukunft gemieden werden können?

[Lällekönig]

Mein JA ist schon seit 5 Wochen eingeworfen

Auf Grund deiner restlichen Posts hätte mich auch alles andere gewundert. Mich irritiert nur manchmal, wie vorsichtig manche ihre politische Haltung zurückhalten, während v.a. einfache Gemüter ihren Nonsens stets laut vortragen. So entsteht der Eindruck, es gäbe viel mehr Idioten als Vernünftige. Was ja nicht wirklich der Realität entspricht. Es zeigt nur, wer am lautesten ist.

[OutLander]

Top!
Edit: OMG jeder kann sich darauf registrieren ohne dass da kontrolliert wird. Man braucht nur eine E-Mail adresse...
Na dann
Edit 2: mmmh und die gleiche Mailadresse kann man sogar öfters verwenden

Und damit ist diese Website doch auch mit Vorsicht zu geniessen... Kann ja sein, dass jemand ohne sein Wissen dort eingetragen wurde und nichts mit der Schwurbelei zu tun hat.

Sie überprüfen mindestens oberflächlich. Als ich vor ein paar Wochen den Bremgartenfriedhof als "Ort an dem alle wilkommen sind" eingetragen habe, wurde das nicht übernommen.

Haha sehr schön

[Sacchi1]

Schon richtig verstanden

Schade, beantwortest du die klare und eindeutige Frage nicht, sondern stimmst nur meiner Annahme zu, die du nicht kennen, sondern ebenfalls nur vermuten kannst.

Mein JA ist schon seit 5 Wochen eingeworfen

Mein NEIN ist auch schon seit Wochen beim Empfänger.

[Lällekönig]

Mein NEIN ist auch schon seit Wochen beim Empfänger.

Dass du deine Vorbehalte gegenüber der Impfung hast, ist mir bewusst. Was stört dich aber an den spezifischen Änderungen am Covid-19-Gesetz?

[Pro Sportchef bim FCB]

Mein NEIN ist auch schon seit Wochen beim Empfänger.

Dass du deine Vorbehalte gegenüber der Impfung hast, ist mir bewusst. Was stört dich aber an den spezifischen Änderungen am Covid-19-Gesetz?

Hui, der liebe Saachi1, von dem warte ich noch heute auf eine Rückmeldung.
Hat mal was behauptet von wegen Kollege vom Kollegen arbeitet im Spital und weiss von versteckten, bösen Impfnebenwirkungen. Oder so. Hat aber natürlich nie mehr was dazu geantwortet.
Ein typischer Schwurbler eben.

[BaslerBasilisk]

 

Mein NEIN ist auch schon seit Wochen beim Empfänger.

Hast du es mit der Post verschickt? Habe da gehört, dass die Post die Briefe scannt und die Nein aussortiert ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​

[händsche]

Die letschti hani sogar ghört, si würde d Nei Stimme in Jo Stimme uwmandle und umgekehrt. Wenn mr also will, dasses abglehnt wird, unbedingt e Jo ihneschriebe.

[Faniella Diwani]

Am beschte schiggsch es leer. Denn könne si, je nach Gmeind, das iifülle wo dr Dorfkönig für richtig haltet. Also in dene Gmeinde wo dr Impfbus nit ahnedörf e Nei.

[Lällekönig]

Ich halte Sacchi1 nicht für einen Verschwörungstheoretiker. Aber für jemanden, der seine Vorbehalte für die Impfung auf Erfahrungen aus seinem Umfeld basiert und diese höher gewichtet, als wissenschaftliche Evidenz. Mag sein, dass die Pharmaindustrie in der Vergangenheit die Wichtigkeit ihrer Produkte mittels wissenschaftlicher Studien hat höher erscheinen lassen, als sie effektiv war*. Aber gerade im Fall von Covid-19 sind so viele Augen aus der Wissenschaft auf das gleiche Problem und Lösungen gerichtet, dass man eigentlich getrost davon ausgehen könnte, dass es sich nicht um Pharma-Marketing handelt.


* Beispielsweise der von der Roche ausgelöste Vitamin C Wahn, welcher den Verkauf der eigenen Vitamin C Präparate befeuert hat. Im Endeffekt war dies aber noch harmlos, da der Körper Vitamin C bei Überdosierung schlicht nicht mehr aufnimmt und mit dem Urin ausscheidet. Aber es wurden auch zig auf Studien gestützte Medikamente auf den Markt gebracht, welche nachträglich wieder vom Markt genommen wurden. Ironischerweise, weil deren schädliche Nebenwirkungen durch wissenschaftliche Studien belegt wurden.

[JohnFranklin_]

Ich hadere noch, und zwar aus Gründen, die hier schön beschrieben sind:

Bernard & Husmann / Kritische Gedanken zur Coronapolitik jenseits d... (weblaw.ch) 

[SubComandante]

Ich hadere noch, und zwar aus Gründen, die hier schön beschrieben sind:

Bernard & Husmann / Kritische Gedanken zur Coronapolitik jenseits d... (weblaw.ch) 

Das ist aber kein Grund um Nein zu stimmen. Eher, dass man in Zukunft einen Diskurs über das, was während der Coronazeit geschah, führt.

[Schwarzbueb]

Ich hadere noch, und zwar aus Gründen, die hier schön beschrieben sind:

Bernard & Husmann / Kritische Gedanken zur Coronapolitik jenseits d... (weblaw.ch) 

Und womit "haderst" Du?

[Lällekönig]

Ich hadere noch, und zwar aus Gründen, die hier schön beschrieben sind:

Bernard & Husmann / Kritische Gedanken zur Coronapolitik jenseits d... (weblaw.ch) 

Ich habe weniger Mühe mit den Kritikpunkten, als mit der Positionierung. So wie ich den Artikel lese, geht es weniger um die Achse Links-vs-Rechts, sondern vornehmlich um die Achsen Gewaltentrennung-vs-Gewaltenkonzentration, resp. «Kontrolle des Staates»-vs-«Vertrauen in den Staat» und eingeschränkter-vs-ermächtigter Staat. Ich sehe kaum ein Votum, dass vornehmlich links ist, nicht auch von rechts vorgebracht würde, auch wenn die exemplarischen Beispiele linke Thematik aufgreifen. Durchaus diskussionswürdige Themen.

Wie SubCommandante schon erwähnt hat, sehe ich im Artikel berechtigtes postpandmiesches Diskussionsmaterial, aber kaum Gründe für ein Nein.

[Pro Sportchef bim FCB]

Ich hadere noch, und zwar aus Gründen, die hier schön beschrieben sind:

Bernard & Husmann / Kritische Gedanken zur Coronapolitik jenseits d... (weblaw.ch) 

Das ist aber kein Grund um Nein zu stimmen. Eher, dass man in Zukunft einen Diskurs über das, was während der Coronazeit geschah, führt.

Meines Wissens waren alle Handlungen des Bundesrates gemäss Epidemiengesetz und Covid-Gesetz gerechtfertig bzw. erlaubt. Beide Gesetze wurden vom Volk bzw. den Volksvertretern angenommen. Selbst zwischendurch konnte das Volk mit Referenden Einfluss nehmen.

Massnahmen waren in der Schweiz mild. Zeiten mit gar keinen Massnahmen und später Reaktionszeit haben gezeigt, dass es ohne nicht geht weil die Lage ernst wird. Und das aktuelle Beispiel zeigt gerade, dass bei einer ernsten Lage mit hohen Fallzahlen keine automatische Normalität eintreten kann. Die Menschheit hat keine Lust auf Krankheit und Tod und schränkt deswegen automatisch ihren Konsum ein. (Ausser natürlich die menschenverachtende SVP, die findet die Menschen ab 60 sind keine Menschen mehr.)

Alles in allem war die Schweizer Coronapolitik für mich ein Musterbeispiel für gut funktionierende Demokratie. Vielleicht ein Negativbeispiel für Bürokratie, Kommunikation und Föderalismus. Da sollten sich die Ämter tatsächlich Gedanken machen.

[Faniella Diwani]

Ich hadere noch, und zwar aus Gründen, die hier schön beschrieben sind:

Bernard & Husmann / Kritische Gedanken zur Coronapolitik jenseits d... (weblaw.ch) 

Das ist aber kein Grund um Nein zu stimmen. Eher, dass man in Zukunft einen Diskurs über das, was während der Coronazeit geschah, führt.

Meines Wissens waren alle Handlungen des Bundesrates gemäss Epidemiengesetz und Covid-Gesetz gerechtfertig bzw. erlaubt. Beide Gesetze wurden vom Volk bzw. den Volksvertretern angenommen. Selbst zwischendurch konnte das Volk mit Referenden Einfluss nehmen.

Massnahmen waren in der Schweiz mild. Zeiten mit gar keinen Massnahmen und später Reaktionszeit haben gezeigt, dass es ohne nicht geht weil die Lage ernst wird. Und das aktuelle Beispiel zeigt gerade, dass bei einer ernsten Lage mit hohen Fallzahlen keine automatische Normalität eintreten kann. Die Menschheit hat keine Lust auf Krankheit und Tod und schränkt deswegen automatisch ihren Konsum ein. (Ausser natürlich die menschenverachtende SVP, die findet die Menschen ab 60 sind keine Menschen mehr.)

Alles in allem war die Schweizer Coronapolitik für mich ein Musterbeispiel für gut funktionierende Demokratie. Vielleicht ein Negativbeispiel für Bürokratie, Kommunikation und Föderalismus. Da sollten sich die Ämter tatsächlich Gedanken machen.

Ich kann vor allem organisatorische Mängel feststellen.
- Pflichtlager an Masken, Desinfektionsmittel und Schutzbekleidung wurden dem Renditedenken vom "Lager kostet!" geopfert.
- Jedes Mal wenn der Bund die Kontrolle an die Kantone zurückgab brach die Koordination zusammen.
- Impfung unter Federführung der Kantone ist Chaos. Nun bereits zum zweiten Mal sind die Kantone von "oh, wir sollten impfen?" überrascht.

Und dann noch die Kommunikation. Aus meiner Sicht die grösste Krise in der Krise.
- Keine klar Kommunikation warum die Maskenpflicht im Früphjahr 20 nicht kam: Nicht weil sie nutzlos war sondern weil die Pflichtlager nicht vorhanden waren. In dieser Situation wäre en "Sorry, wir haben Scheisse gebaut" besser als eine Notlüge die dem Bund dann 1.5 Jahre lang vorgehalten wird.
- Keine klaren Regeln wann Lockdown angesagt ist. Ich vergleiche hier mit dem italienischen Ampelsystem. Wenn die Regeln von Beginn weg klar sind wird weniger geeiert.
- Grösseres Versagen der Parteien im Umgang mit den Schwurblis. Lügen sind keine legitime Meinung. Das kann mal auch mal laut sagen.
- Drohungen gegen Mediziner, Wissenschaftler und Politiker gehören öffentlich gemacht. Mit Klarname wenn vorhanden. Auch Drohungen und Einschüchterungen sind keine legitime Meinung.

[Lällekönig]

Ich kann vor allem organisatorische Mängel feststellen.
- Pflichtlager an Masken, Desinfektionsmittel und Schutzbekleidung wurden dem Renditedenken vom "Lager kostet!" geopfert.
- Jedes Mal wenn der Bund die Kontrolle an die Kantone zurückgab brach die Koordination zusammen.
- Impfung unter Federführung der Kantone ist Chaos. Nun bereits zum zweiten Mal sind die Kantone von "oh, wir sollten impfen?" überrascht.

Und dann noch die Kommunikation. Aus meiner Sicht die grösste Krise in der Krise.
- Keine klar Kommunikation warum die Maskenpflicht im Früphjahr 20 nicht kam: Nicht weil sie nutzlos war sondern weil die Pflichtlager nicht vorhanden waren. In dieser Situation wäre en "Sorry, wir haben Scheisse gebaut" besser als eine Notlüge die dem Bund dann 1.5 Jahre lang vorgehalten wird.
- Keine klaren Regeln wann Lockdown angesagt ist. Ich vergleiche hier mit dem italienischen Ampelsystem. Wenn die Regeln von Beginn weg klar sind wird weniger geeiert.
- Grösseres Versagen der Parteien im Umgang mit den Schwurblis. Lügen sind keine legitime Meinung. Das kann mal auch mal laut sagen.
- Drohungen gegen Mediziner, Wissenschaftler und Politiker gehören öffentlich gemacht. Mit Klarname wenn vorhanden. Auch Drohungen und Einschüchterungen sind keine legitime Meinung.

Stimme dir in allen Punkten zu. Vor allem der unklaren Kommunikation. Aber das genannte Beispiel ist aus meiner Sicht nicht zutreffend. Das sage ich, weil ich es niemals als Notlüge gesehen habe. Die Verfügbarkeit von Masken hat meiner Ansicht nach höchstens unterbewusst mitgeschwungen. Unterdessen schilderte mir eine sehr vertrauenswürdige und hochrangige Quelle (verwandte Person, die ich so gut kenne, dass ich merken würde, wenn sie mich anlügt oder mir etwas vorenthielte) Kochs Haltung und Begründung innerhalb des BAG, welche meinen vorherigen Einschätzungen nicht widersprechen. Mehr als darauf hinweisen, dass nicht jede Empfehlung des BAG einer einstimmigen Meinung entspringt und gewisse knapper ausfallen als andere, will ich aber nicht.

Dass man dem Narrativ der «Maskenlüge» nicht konsequenter begegnete, halte ich jedoch für einen Fehler. Dass diese nun dem BAG um die Ohren fliegt, ist die Konsequenz dieses Fehlers. Aber das ist eine andere Story.

[Malinalco]

Eine gute Demokratie reformiert sich regelmässig. Ich glaube, es ist allen (Profis) in der Politik bewusst, dass die Art, wie die Entscheidungen gefällt wurden während der Coronapandemie alles andere als ideal war. Aber es liefen alle Prozesse so ab, wie von unserer Verfassung designt. Ich bin aber optimistisch, dass wirklich Vorschläge kommen werden, wie wir zB schneller abstimmen können bei Sachen wie dem Referendum von diesem Sonntag, oder wie wir das Verhältnis zwischen Kantonen und Bund besser ordnen können. Allerdings sind alle dieser Themen auch tagesaktueller Politik unterlegen, eine Reform müsste entsprechend irgendwie daraus rausgenommen werden. Zum Beispiel, weil es eben auch den Föderalismus betrifft, kann das nicht das Parlament in Bern leisten, auch wenn von da wohl der Anstoss kommen müsste. Und zwar schnell, denn die Wahlen 2023 beginnen bald wieder

Aber es kann doch niemand allen Ernstes behaupten, dass ein Referendum wie wir es am Sonntag haben, rein sachlogisch Sinn macht. Über das, worüber abgestimmt wird, redet ja niemand - die Abstimmung ist schlicht eine Vertrauensfrage zur Corona-Politik des Bundesrats/Parlaments im Allgemeinen.

[Aficionado]

Ich kann vor allem organisatorische Mängel feststellen.
- Pflichtlager an Masken, Desinfektionsmittel und Schutzbekleidung wurden dem Renditedenken vom "Lager kostet!" geopfert.
- Jedes Mal wenn der Bund die Kontrolle an die Kantone zurückgab brach die Koordination zusammen.
- Impfung unter Federführung der Kantone ist Chaos. Nun bereits zum zweiten Mal sind die Kantone von "oh, wir sollten impfen?" überrascht.

Und dann noch die Kommunikation. Aus meiner Sicht die grösste Krise in der Krise.
- Keine klar Kommunikation warum die Maskenpflicht im Früphjahr 20 nicht kam: Nicht weil sie nutzlos war sondern weil die Pflichtlager nicht vorhanden waren. In dieser Situation wäre en "Sorry, wir haben Scheisse gebaut" besser als eine Notlüge die dem Bund dann 1.5 Jahre lang vorgehalten wird.
- Keine klaren Regeln wann Lockdown angesagt ist. Ich vergleiche hier mit dem italienischen Ampelsystem. Wenn die Regeln von Beginn weg klar sind wird weniger geeiert.
- Grösseres Versagen der Parteien im Umgang mit den Schwurblis. Lügen sind keine legitime Meinung. Das kann mal auch mal laut sagen.
- Drohungen gegen Mediziner, Wissenschaftler und Politiker gehören öffentlich gemacht. Mit Klarname wenn vorhanden. Auch Drohungen und Einschüchterungen sind keine legitime Meinung.

Stimme dir in allen Punkten zu. Vor allem der unklaren Kommunikation. Aber das genannte Beispiel ist aus meiner Sicht nicht zutreffend. Das sage ich, weil ich es niemals als Notlüge gesehen habe. Die Verfügbarkeit von Masken hat meiner Ansicht nach höchstens unterbewusst mitgeschwungen. Unterdessen schilderte mir eine sehr vertrauenswürdige und hochrangige Quelle (verwandte Person, die ich so gut kenne, dass ich merken würde, wenn sie mich anlügt oder mir etwas vorenthielte) Kochs Haltung und Begründung innerhalb des BAG, welche meinen vorherigen Einschätzungen nicht widersprechen. Mehr als darauf hinweisen, dass nicht jede Empfehlung des BAG einer einstimmigen Meinung entspringt und gewisse knapper ausfallen als andere, will ich aber nicht.

Dass man dem Narrativ der «Maskenlüge» nicht konsequenter begegnete, halte ich jedoch für einen Fehler. Dass diese nun dem BAG um die Ohren fliegt, ist die Konsequenz dieses Fehlers. Aber das ist eine andere Story.

In ganz Europa hat man btrf. Masken zu spät reagiert. In D sind sie aber wenigstens mit einem Schal um die Fresse herumspaziert. Was sich dann später der Spahn noch geleistet hat, übertrifft sogar noch die Hygiene-Armeeapothekenmasken.
Der hat von einem CH Maskenvertreiber nämlich Fake-Masken bestellt. In Millionenhöhe.
Der Koch hätte ehrlich kommunizieren müssen. Zu diesem Zeitpunkt habe ich mich nämlich gefragt, ob dieser Mann tatsächlich von Epidemien eine Ahnung hat. Er hat sich viel schlechter verkauft als er ist, weil er die Schuld der anderen auf sich genommen hat. Er hätte auch einfach sagen können, die Armeeapotheke hat es verschlampt.

[Faniella Diwani]

]In ganz Europa hat man btrf. Masken zu spät reagiert. In D sind sie aber wenigstens mit einem Schal um die Fresse herumspaziert. Was sich dann später der Spahn noch geleistet hat, übertrifft sogar noch die Hygiene-Armeeapothekenmasken.
Der hat von einem CH Maskenvertreiber nämlich Fake-Masken bestellt. In Millionenhöhe.
Der Koch hätte ehrlich kommunizieren müssen. Zu diesem Zeitpunkt habe ich mich nämlich gefragt, ob dieser Mann tatsächlich von Epidemien eine Ahnung hat. Er hat sich viel schlechter verkauft als er ist, weil er die Schuld der anderen auf sich genommen hat. Er hätte auch einfach sagen können, die Armeeapotheke hat es verschlampt.

Nicht nur die Armeeapotheke hat es verschlampt. An sich war vorgesehen das jeder Haushalt einen Notvorrat an 50 Masken pro Person anlegt. Das war mal so nach der Schweinegrippe beschlossen worden. Und die Spitäler hätten auch Vorräte haben sollen.
Wir hatten 290 Masken im Schrank (250 medizinische und 40 FFP2) als es losging. Wir hätten sofort Maske tragen können. Und dann kommt dieses Fiasko mit der Lagerhaltung. Grmbl....

[Aficionado]

]In ganz Europa hat man btrf. Masken zu spät reagiert. In D sind sie aber wenigstens mit einem Schal um die Fresse herumspaziert. Was sich dann später der Spahn noch geleistet hat, übertrifft sogar noch die Hygiene-Armeeapothekenmasken.
Der hat von einem CH Maskenvertreiber nämlich Fake-Masken bestellt. In Millionenhöhe.
Der Koch hätte ehrlich kommunizieren müssen. Zu diesem Zeitpunkt habe ich mich nämlich gefragt, ob dieser Mann tatsächlich von Epidemien eine Ahnung hat. Er hat sich viel schlechter verkauft als er ist, weil er die Schuld der anderen auf sich genommen hat. Er hätte auch einfach sagen können, die Armeeapotheke hat es verschlampt.

Nicht nur die Armeeapotheke hat es verschlampt. An sich war vorgesehen das jeder Haushalt einen Notvorrat an 50 Masken pro Person anlegt. Das war mal so nach der Schweinegrippe beschlossen worden. Und die Spitäler hätten auch Vorräte haben sollen.
Wir hatten 290 Masken im Schrank (250 medizinische und 40 FFP2) als es losging. Wir hätten sofort Maske tragen können. Und dann kommt dieses Fiasko mit der Lagerhaltung. Grmbl....

Stimmt. War zu faul, soviel zu schreiben.