Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

[Rey2]

BB und Degen spielen doch beide (noch) mit verdeckten Karten. BB bestätigte Centricus erst kürzlich zum ersten Mal und zwar erst dann, als der Druck bereits gewaltig war, weil so viel bereits durch die Medien gelüftet wurde. Degen seinerseits darf verrmutlich wirklich noch nicht viel mehr sagen, da seine Leute dann abspringen könnten. BB sagte deshalb nichts, weil er befürchtet/weiss, dass die Mehrheit der Fans sowieso dagegen ist und wollte sie vor vollendete Tatsachen stellen. Transparenz sieht gegenteilig aus.

[BaslerBasilisk]

Ist von BB bis heute überhaupt irgend einen Rappen zum FCB geflossen? NEIN. Im Gegenteil, durch die Beratergeschäfte und seine Berater-Agentur scheint* er sich eher noch vom FCB bereichert zu haben.

* basierend auf bisher immer noch nicht entkräftete Gerüchte.

Moment. Beziehen wir uns auf Aussagen von BB hat er dies bereits getan. Kann mich nicht mehr an den genauen Wortlaut erinnern, meinte aber er hätte was von "Denkung des Defizit" gelabert (so 2019?)

[Legände]

Ist von BB bis heute überhaupt irgend einen Rappen zum FCB geflossen? NEIN. Im Gegenteil, durch die Beratergeschäfte und seine Berater-Agentur scheint* er sich eher noch vom FCB bereichert zu haben.

* basierend auf bisher immer noch nicht entkräftete Gerüchte.

Moment. Beziehen wir uns auf Aussagen von BB hat er dies bereits getan. Kann mich nicht mehr an den genauen Wortlaut erinnern, meinte aber er hätte was von "Denkung des Defizit" gelabert (so 2019?)

Das isch doch immer durch d'Holding passiert. Also d'Holding deckt e allfälligs Defizit ab. Die Holding het aber Reserve (ka). Ob dr Burgener in d'Holding Geld iinegsteckt het bezwiefle ich stark. aber jo me weiss es nid. d'Zahle vo de Holding sind jo nid öffentlig, oder?

Die Ussage vo ihm hani immer rächt denäbe gfunde. Klar ghört ihm d'Holding und somit au s'Geld, wo dört inne isch, aber das Geld isch nid vo ihm, sonderb vo frienere Zite.

[nobilissa]

 

Ist von BB bis heute überhaupt irgend einen Rappen zum FCB geflossen? 

Ist das das Hauptkriterium für jeden, der die Aktienmehrheit des FCB übernimmt ?
Und wie war das so in der (gerne auch älteren) Vergangenheit ?
 

[Butter]

 

Ist von BB bis heute überhaupt irgend einen Rappen zum FCB geflossen? 

Ist das das Hauptkriterium für jeden, der die Aktienmehrheit des FCB übernimmt ?
Und wie war das so in der (gerne auch älteren) Vergangenheit ?

Nein, es ist überhaupt kein Kriterium. Und genau das ist das Stossende daran. Burgener (bzw. der VR) muss gar nicht wissen, wieviel Mittel DD noch hat um in den Verein zu pumpen. Genau diese Frage wollen sie ja klären, aber das ist irrelevant. Wieso also müsste ein DD seine Steuererklärung offenlegen. Es ist schlicht weg irrelevant. Solange er die Garantie abgeben kann, dass er den Kaufpreis bezahlen kann, ist die Erfordernis erfüllt. Mehr hat den VR schlichtweg nicht zu interessieren.

[Rey2]

Ist von BB bis heute überhaupt irgend einen Rappen zum FCB geflossen? 

Ist das das Hauptkriterium für jeden, der die Aktienmehrheit des FCB übernimmt ?
Und wie war das so in der (gerne auch älteren) Vergangenheit ?

Nein, es ist überhaupt kein Kriterium. Und genau das ist das Stossende daran. Burgener (bzw. der VR) muss gar nicht wissen, wieviel Mittel DD noch hat um in den Verein zu pumpen. Genau diese Frage wollen sie ja klären, aber das ist irrelevant. Wieso also müsste ein DD seine Steuererklärung offenlegen. Es ist schlicht weg irrelevant. Solange er die Garantie abgeben kann, dass er den Kaufpreis bezahlen kann, ist die Erfordernis erfüllt. Mehr hat den VR schlichtweg nicht zu interessieren.

Und du weisst woher, dass dies so irrelevant ist und nicht zB. zu den vertraglich verankerten Auflagen des Vorkaufsrecht gehört?

[thinktwice]

Ist von BB bis heute überhaupt irgend einen Rappen zum FCB geflossen? 

Ist das das Hauptkriterium für jeden, der die Aktienmehrheit des FCB übernimmt ?
Und wie war das so in der (gerne auch älteren) Vergangenheit ?

Nein, es ist überhaupt kein Kriterium. Und genau das ist das Stossende daran. Burgener (bzw. der VR) muss gar nicht wissen, wieviel Mittel DD noch hat um in den Verein zu pumpen. Genau diese Frage wollen sie ja klären, aber das ist irrelevant. Wieso also müsste ein DD seine Steuererklärung offenlegen. Es ist schlicht weg irrelevant. Solange er die Garantie abgeben kann, dass er den Kaufpreis bezahlen kann, ist die Erfordernis erfüllt. Mehr hat den VR schlichtweg nicht zu interessieren.

Burgener muss es nicht wissen, aber der VR schon, denn das sind zwei Dinge: grundsätzlich kann BB verkaufen an wen er will, egal ob im Interesse des FCB oder nicht, aber danach muss der Verkauf vom VR abgesegnet werden (Vinkulierung der Aktien), und der VR ist per Statuten dazu verpflichtet dies nur zu tun wenn es nicht den Interessen des FCB's widerspricht. Und um da einen solchen Entscheid zu fällen ist es unabdingbar die Hintermänner wie auch Pläne zu kennen. Sprich falls DD den FCB nur als Vehikel dafür kaufen will um die Spieler seiner Agentur zu verkaufen ist das IMHO ein Grund den Verkauf abzulehnen, falls er hingegen mit einem kompetenten, in der Region abgestützten Team und mit einer klaren und sinnvollen Strategie antritt so wäre eine Ablehnung umgekehrt nicht vertretbar. Deshalb sage ich auch schon lange dass DD falls er nichts zu verbergen hat alles der Oeffentlichkeit präsentieren soll, weil es dann zumindest moralisch nicht mehr vertretbar wäre für den VR sich gegen einen Verkauf zu stellen, trotz der Nähe zu BB.

[Butter]

Ist das das Hauptkriterium für jeden, der die Aktienmehrheit des FCB übernimmt ?
Und wie war das so in der (gerne auch älteren) Vergangenheit ?

Nein, es ist überhaupt kein Kriterium. Und genau das ist das Stossende daran. Burgener (bzw. der VR) muss gar nicht wissen, wieviel Mittel DD noch hat um in den Verein zu pumpen. Genau diese Frage wollen sie ja klären, aber das ist irrelevant. Wieso also müsste ein DD seine Steuererklärung offenlegen. Es ist schlicht weg irrelevant. Solange er die Garantie abgeben kann, dass er den Kaufpreis bezahlen kann, ist die Erfordernis erfüllt. Mehr hat den VR schlichtweg nicht zu interessieren.

Und du weisst woher, dass dies so irrelevant ist und nicht zB. zu den vertraglich verankerten Auflagen des Vorkaufsrecht gehört?

Weil eine solche Klausel gar nicht wirklich durchsetzbar ist, wie willst du diese ausgestalten, damit das Vorkaufrecht überhaupt rechtlich umsetzbar wäre. Es geht um den Kauf von Aktien einer Holding. Also Aktionär würde DD eh mit dem Privatvermögen haften.

Es handelt sich eher um eine moralische Verpflichtung bzw. einer Defizitgarantie, welche DD gegenüber dem Verein abgeben müsste. Es wäre also eher ein Thema für eine Mitgliederversammlung. Aber wir sprechen hier vom VR der HOLDING. 

[Rey2]

Nein, es ist überhaupt kein Kriterium. Und genau das ist das Stossende daran. Burgener (bzw. der VR) muss gar nicht wissen, wieviel Mittel DD noch hat um in den Verein zu pumpen. Genau diese Frage wollen sie ja klären, aber das ist irrelevant. Wieso also müsste ein DD seine Steuererklärung offenlegen. Es ist schlicht weg irrelevant. Solange er die Garantie abgeben kann, dass er den Kaufpreis bezahlen kann, ist die Erfordernis erfüllt. Mehr hat den VR schlichtweg nicht zu interessieren.

Und du weisst woher, dass dies so irrelevant ist und nicht zB. zu den vertraglich verankerten Auflagen des Vorkaufsrecht gehört?

Weil eine solche Klausel gar nicht wirklich durchsetzbar ist, wie willst du diese ausgestalten, damit das Vorkaufrecht überhaupt rechtlich umsetzbar wäre. Es geht um den Kauf von Aktien einer Holding. Also Aktionär würde DD eh mit dem Privatvermögen haften.

Es handelt sich eher um eine moralische Verpflichtung bzw. einer Defizitgarantie, welche DD gegenüber dem Verein abgeben müsste. Es wäre also eher ein Thema für eine Mitgliederversammlung. Aber wir sprechen hier vom VR der HOLDING. 

Es gibt andere Stimmen, die sagen, das ganze Vorkaufsrecht sei kaum durchsetzbar. Aber wie dem auch sei finde ich es nicht ganz irrelevant, dass ein möglicher Käufer über die nötigen Mittel verfügt, den Betrieb langfristig aufrecht zu erhalten. Mit dem Kauf alleine ist es noch lange nicht getan und dies hat den VR wohl durchaus zu interessieren.

[Chrisixx]

Sache ist durch. 

Dreams und sowas ist der neue Besitzer


https://www.fcb.ch/de-CH/News/2021/04/1 ... Holding-AG

[Torres]

... wie dem auch sei finde ich es nicht ganz irrelevant, dass ein möglicher Käufer über die nötigen Mittel verfügt, den Betrieb langfristig aufrecht zu erhalten. Mit dem Kauf alleine ist es noch lange nicht getan und dies hat den VR wohl durchaus zu interessieren.

Nach diesem Massstab hätte Burgener den FCB gar nie kaufen dürfen. Der hat ja bis jetzt das Vermögen verprasst, und jetzt, wo es aufgebraucht ist, will er den Klub an dubiose Käufer verschachern und sich schadlos halten.

[Nii]

Sache ist durch.
Dreams und sowas ist der neue Besitzer
https://www.fcb.ch/de-CH/News/2021/04/1 ... Holding-AG

RIP FCB (?)

[fixi]

Sache ist durch. 

Dreams und sowas ist der neue Besitzer


https://www.fcb.ch/de-CH/News/2021/04/1 ... Holding-AG

Könnte kotzen.
 

[DonCorleone]

Sprachlos. Musste DD einlenken? Ist BB ein Genie und hat gewusst er kriegt was er will?

"Bernhard Burgener und David Degen konnten heute ihre Differenzen noch nicht definitiv ausräumen. Beide bekräftigten aber, im Interesse des FCB rasch eine aussergerichtliche Einigung anzustreben, und haben entsprechende Gespräche aufgenommen." Das stimmt wenigstens positiv....

[Torres]

Wenn das so vollzogen wird, GUTE NACHT!

[JackR]

Sache ist durch. 

Dreams und sowas ist der neue Besitzer


https://www.fcb.ch/de-CH/News/2021/04/1 ... Holding-AG

Zuest mal: ich musste zuerst X Mal den Text lesen bis ich auch nur ansatzweise verstanden habe, was da genau lief. Evtl. hätte man das besser Formulieren können?!

Ich bin nicht besonders erfreut, dass D&V jetzt Eigentümer wird. Aber ich bin froh, dass man sich voraussichtlich aussergerichtlich einigen kann.

Durch ist die ganz Sache ja doch noch nicht, wegen dem Zivilgericht.

[Rey2]

Oh Mann....wenn das nur gut kommt

... wie dem auch sei finde ich es nicht ganz irrelevant, dass ein möglicher Käufer über die nötigen Mittel verfügt, den Betrieb langfristig aufrecht zu erhalten. Mit dem Kauf alleine ist es noch lange nicht getan und dies hat den VR wohl durchaus zu interessieren.

Nach diesem Massstab hätte Burgener den FCB gar nie kaufen dürfen. Der hat ja bis jetzt das Vermögen verprasst, und jetzt, wo es aufgebraucht ist, will er den Klub an dubiose Käufer verschachern und sich schadlos halten.

Ja und genau deswegen macht es doch keinen Sinn, zu sagen, es sei ausser dem Nachweis über das Vorhandensein des Kaufpreises alles weitere irrelevant, da der Haupteigentümer sowieso aus dem Privatvermögen hafte. Warum musste das dann Burgener nicht? Nur weil noch Rücklagen da waren?

[Hauenstein]

Ganz herzlich NICHT WILLKOMMEN Araber, Chinesen, sonstige Golfstaaten-Spekulanten, Osmanische Glücksritter usw!

[Schambbediss]

wird jetzt centricus einsteigen?

[DonCorleone]

Ganz herzlich NICHT WILLKOMMEN Araber, Chinesen, sonstige Golfstaaten-Spekulanten, Osmanische Glücksritter usw!

Du lebst in der gut betuchten Schweiz nur so gut weil unsere Wirtschaft und Politik den Reichen, Mächtugen und Potentaten seit Onkel Adolf anno 33 die Schwänze lutscht. wach auf!

[Ipod]

Sache ist durch. 

Dreams und sowas ist der neue Besitzer


https://www.fcb.ch/de-CH/News/2021/04/1 ... Holding-AG

Stimmt nicht. Jetzt hat einfach BB eine Sieger-Meldung herausgegeben, wie es zuerst schon DD gemacht hat.
In der BZ steht es richtig beschrieben: Die superprovisorische Verfügung blockt logischerweise auch den Verkauf an die Träumli-Firma.

Warten wir ab, was der erste Verhandlungstag vom 11. Mai sagt.

[DonCorleone]

Sache ist durch. 

Dreams und sowas ist der neue Besitzer


https://www.fcb.ch/de-CH/News/2021/04/1 ... Holding-AG

Stimmt nicht. Jetzt hat einfach BB eine Sieger-Meldung herausgegeben, wie es zuerst schon DD gemacht hat.
In der BZ steht es richtig beschrieben: Die superprovisorische Verfügung blockt logischerweise auch den Verkauf an die Träumli-Firma.

Warten wir ab, was der erste Verhandlungstag vom 11. Mai sagt.

DD hat dem Verkauf auch zugestimmt, es ist aber Auflage das die superprov. Verfügung seitens DD beim gericht aufgehoben wird. Dann ist gegessen. So lese ich es. (Geht wohl nur noch ums Geld das DD für seine Aktien kriegt.)

[Wikinger1975]

Gross geändert hat sich ja noch nichts, wie auch die BZ schreibt...
 So wenig jedoch eine Aktienübertragung zugunsten von Degen stattgefunden hatte, so wenig findet sie nun zugunsten der Basel Dream & Vision statt. Denn nach der von Degen angestrengten superprovisorischen Verfügung des Basler Zivilgerichts dürfen keine FCB-Holding-Aktien an die Basel Dream & Vision übertragen werden. Der Verwaltungsrat hält deshalb fest, dass der aktienrechtliche Vollzug erst stattfinde, «sofern und sobald» das vorsorgliche Verfügungsverbot aufgehoben werde.
Die rechtliche Lage wird durch die neue Entwicklung noch etwas verwirrlicher – ohne dass sich dabei jedoch etwas Grundsätzliches verändert. Zusammen haben Burgener und Degen keine Zukunft beim FC Basel. Burgener will Degen loswerden, Degen von Burgener den Klub übernehmen.

[Sven4057]

Fick Dich Burgener


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[DonCorleone]

Fick Dich Burgener


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Kannst du bitte für beide schreiben! (oder bist du auch GC-Fan?)

[Hauenstein]

Fick Dich Burgener


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Und Speichellecker Odermatt auch!

[DonCorleone]

Gross geändert hat sich ja noch nichts, wie auch die BZ schreibt...
 So wenig jedoch eine Aktienübertragung zugunsten von Degen stattgefunden hatte, so wenig findet sie nun zugunsten der Basel Dream & Vision statt. Denn nach der von Degen angestrengten superprovisorischen Verfügung des Basler Zivilgerichts dürfen keine FCB-Holding-Aktien an die Basel Dream & Vision übertragen werden. Der Verwaltungsrat hält deshalb fest, dass der aktienrechtliche Vollzug erst stattfinde, «sofern und sobald» das vorsorgliche Verfügungsverbot aufgehoben werde.
Die rechtliche Lage wird durch die neue Entwicklung noch etwas verwirrlicher – ohne dass sich dabei jedoch etwas Grundsätzliches verändert. Zusammen haben Burgener und Degen keine Zukunft beim FC Basel. Burgener will Degen loswerden, Degen von Burgener den Klub übernehmen.

Da steht ganz klar das man aussergerichtlich eine Einigung anstrebt und DD offenbar seine Zustimmung gab für Verkauf an DV.
"Der Verwaltungsrat der FC Basel Holding AG hat heute Morgen getagt. Nach dieser Sitzung sollen sich Bernhard Burgener und David Degen, die sich um den Besitz des Basler Fussballclubs streiten, offenbar geeinigt haben, dass die Causa aussergerichtlich gelöst wird. Der Verwaltungsrat stimmte dem Verkauf der Aktien von Degen an die Basel Dream & Vision AG unter vertraglichem Drag-Along-Recht zu. Das schreibt der Verein in einer Pressemitteilung."

[Bolzblatzholzer]

Sache ist durch. 

Dreams und sowas ist der neue Besitzer


https://www.fcb.ch/de-CH/News/2021/04/1 ... Holding-AG

Stimmt nicht. Jetzt hat einfach BB eine Sieger-Meldung herausgegeben, wie es zuerst schon DD gemacht hat.
In der BZ steht es richtig beschrieben: Die superprovisorische Verfügung blockt logischerweise auch den Verkauf an die Träumli-Firma.

Warten wir ab, was der erste Verhandlungstag vom 11. Mai sagt.

DD hat dem Verkauf auch zugestimmt, es ist aber Auflage das die superprov. Verfügung seitens DD beim gericht aufgehoben wird. Dann ist gegessen. So lese ich es. (Geht wohl nur noch ums Geld das DD für seine Aktien kriegt.)

Nope, es stoht in däre Mitteilig vom FCB niene, dass DD em Verkauf zuegstumme het. Oder wo liesisch das? Alles andere wär Interpretation vo dr Präss.

[Mampfi]

Ich kenne  mich ja nicht aus mit solchen Verträgen. 
Aber ich frage mich schon, ob diese Regelung, die dem Vorkaufsrecht vorgeht, Degen und insbesondere die Anwälte nicht hätten wissen müssen? 
Ich finde das merkwürdig. 

[Schwarzbueb]

Da ist wohl das letzte wort nicht gesprochen. Ob das drag-along-recht geltend gemacht werden kann, wenn bb an sich selbst (b d&v soll ja unter seiner kontrolle stehen) verkauft?