Für Koller und seinen Hasenfussball von vorgestern gibt es leider gar keine Interessenten, die ihre Scouts vorbeischicken.ayrton_michael_legends hat geschrieben: jeder etwaige interessent, dessen scouts sich dieses spiel anschauen, wird hier einige fragezeichen in den raum stellen und eine verpflichtung (...) durch einen zahlungskräftigen verein wird mit jeder darbietung wie heute unwahrscheinlicher.
F.frei hat ohne zweifel einen guten instinkt wie auch torriecher, weshalb er in jüngster vergangenheit auch für einen zm überdurchschnittlich gute scorerwerte aufweisst.Torres hat geschrieben:An was für Beispiele denkst du?
- an eine Liste seiner (oft spielentscheidenden) Tore
- an eine Liste seiner Noten und Bewertungen von Fachjournalist*innen in der Presse
- Beispiele seiner kritischen und reflektierten Treue zum Verein
- Beweise, dass er mehr Grips hat als der Durchschnittsfussballer und dies zum Nutzen des Vereins einsetzt (z.B. in schon unzähligen klugen Interviews)
- Beispiele seines Muts, öffentlich unangenehme Dinge beim Namen zu nennen (und sich auch mal mit den Nachteilen eines vollkommen uninspirierten Trainer zu beschäftigen)
Das als Ergänzung zur anderen Teil deines Befehls, den User Kurtli schon besser beantwortet hat, als ich das könnte.
- Beispiele, dass er ein seriöser Profi ist und das Nichtvorhandensein von Beispielen, dass er wie so viele Profis sein Geld zur Schau stellen muss (Goldsteaks etc)
Es wird behauptet, dass es dieselbe(n) User (innen) sind, die Herrn Burgener verteidigen und Herr Frei kritisieren. Mir fällt dazu niemand ein.Kurtli hat geschrieben:Nobilissa. Nobilissa. Da drängen sich mir einige Frage auf: hast du die letzten beiden Seiten dieses Fadens verpennt? Oder bist du zu faul zum lesen? Oder zu verstehen? Erwartest du jetzt allen Ernstes, das User Torres dir wiederkäut, was diverse User in bester Wutbürgermanier und "Scheissmillionarios"-Attitüde hier über einen verdienten Spieler wie Frei gekotzt haben? Bitte! Reiss dich ein wenig zusammen hier.
Ich glaube sie meinte den allg. Tenor der letzten Tage und Wochen im Forum und da hat glaube ich ein verschwindend kleiner Teil BB gehuldigt. Deine nicht-nette Antwort an sie war also nicht nötig und sie kennt die Stimmung im Forum bestens wie ich meine. Übrigens wollte ich genau diesselbe Frage wie sie stellen.Kurtli hat geschrieben:Nobilissa. Nobilissa. Da drängen sich mir einige Frage auf: hast du die letzten beiden Seiten dieses Fadens verpennt? i.
Naja generel stimmte die distanz zwischen verteidigung und mittelfeld nicht weshalb die luzerner nach ballgewinn oft mit viel tempo auf die 4er kette losziehen konnten, wobei sie dabei oft nach links verschieben oder nach vorne löcher stopfen mussten.ayrton_michael_legends hat geschrieben:es gibt auch etwas gutes heute:
obwohl ich sonst sehr viel von alderete halte und auch cömert sich mit ihm zusammen zeitweise stark verbessert hat, haben gerade diese beiden heute alles andere als werbung in eigener sache gemacht. jeder etwaige interessent, dessen scouts sich dieses spiel anschauen, wird hier einige fragezeichen in den raum stellen und eine verpflichtung der beiden durch einen zahlungskräftigen verein wird mit jeder darbietung wie heute unwahrscheinlicher.
wenn wir die beiden behalten könnten und nur omlin verkauft wird, wäre das aus sportlicher sicht für nächste saison ein gewinn.
Wieder einmal ein überheblicher Kürzestbeitrag, der sich bloss auf einen Nebenpunkt bezieht. Zur Tatsache, dass Fabian Frei hier schon seit längerer Zeit ziemlich unflätig beschimpft und Herr Burgener sehr gnädig behandelt wird, lassen sich halt auch keine überzeugenden Gegenbeispiele finden.nobilissa hat geschrieben:Es wird behauptet, dass es dieselbe(n) User (innen) sind, die Herrn Burgener verteidigen und Herr Frei kritisieren. Mir fällt dazu niemand ein.
Ich möchte nicht wieder die gleiche Diskussion vom Zaun brechen, wie wir sie schon hatten. Nur noch diese 2-3 Sätze:Quo hat geschrieben:Na ja, dass es nach 8 Meistertiteln in Serie irgendwann auch mal wieder nicht zum Titel reichen wird, musste erwartet werden.
so einfach ist das nicht. das war heute das schwächste spiel von alderete im dress vom fcb was ich bisher gesehen habe.El Oso Locote hat geschrieben:Naja generel stimmte die distanz zwischen verteidigung und mittelfeld nicht weshalb die luzerner nach ballgewinn oft mit viel tempo auf die 4er kette losziehen konnten, wobei sie dabei oft nach links verschieben oder nach vorne löcher stopfen mussten.
So gesehen ist es kein wunder das sich immer wieder löcher auftaten und man folgend ständig einen schritt zu spätt ist.
Die abstimmung hat in keinem manschaftteil gepasst, wobei diesesmal alderete/cömert die fehler allein nicht ausbügeln konnten.
Ich finde einzelkritik macht nach diesem spiel nur bedingt sinn, den schlussendlich hat teamtechnisch rein gar nicht's gepasst.
Ja kann ich so unterschreiben.ayrton_michael_legends hat geschrieben:so einfach ist das nicht. das war heute das schwächste spiel von alderete im dress vom fcb was ich bisher gesehen habe.
und cömert ist meistens sehr gut, wenn alderete auch gut ist. heute war auch er nicht auf der höhe.
generell ist unsere defensive, trotz starkem goalie, schon seit längerer zeit gar nicht gut drauf.
das hat wie immer sicher auch mit dem defensiv verhalten des MF zu tun. aber nicht nur.
Vom aktuelen personal stand wäre ein 3:5:2 durchaus eine variante, ob es auch funktioniert hätte so kurzfristig?ayrton_michael_legends hat geschrieben:und noch etwas:
in einem spiel wie heute, wo die alternativen auf den flügeln total gefehlt haben, muss koller einfach mal was riskieren und anders aufstellen.
z.b. 3 IV cömert, alderete und VDW und dann aussen in einem 3-5-2 oder 3-5-1-1 mit widmer und riveros.
pululu ist in gefühlt 9 von 10 spielen ein totalausfall.
was heisst hier funktionieren? schlechter als das was wir gesehen haben geht fast nicht...El Oso Locote hat geschrieben:Vom aktuelen personal stand wäre ein 3:5:2 durchaus eine variante, ob es auch funktioniert hätte so kurzfristig?
Campo als lm war aber schon recht fragwürdig.
Ich habe halt so meine zweifel das ein kurzfristig neues system weniger abstimmungsfehler bedeutet hätte.ayrton_michael_legends hat geschrieben:was heisst hier funktionieren? schlechter als das was wir gesehen haben geht fast nicht...
das war ein schwimmfest hinten, mit ein wenig mehr effizienz hätten die uns heute 4 oder 5 stück einschenken können.
fast alles hochkarätige chancen, die wir zugelassen haben. dank haarsträubenden verkettungen von individuellen fehlern.
campo war noch einer der besten beim fcb heute.
hört doh mal auf mit diesem märchen vom schlechten kader... das kader ist nicht das problem. unsere mannschaft heute war ganz sicher nicht individuell schlechter besetzt als der gegner... an der seitenlinie sieht es da schon ganz anders aus...BloodMagic hat geschrieben:Koller ist gekommen als wir den grössten Teil des unbrauchbaren Kader schon hatten. Er ist sicher nicht das grösste Problem das wir haben
Deine Kernaussage war - jedenfalls kam das so rüber -, dass du dich über User aufregst, die Frei "unflätig beschimpfen" und gleichzeitig Burgener über den Klee loben. Dafür verlangte Nobilissa Beispiele und nicht für die bisherigen Verdienste von Frei. Das war auch mein erster Gedanke, als ich deinen Beitrag las.Torres hat geschrieben:Wieder einmal ein überheblicher Kürzestbeitrag, der sich bloss auf einen Nebenpunkt bezieht. Zur Tatsache, dass Fabian Frei hier schon seit längerer Zeit ziemlich unflätig beschimpft und Herr Burgener sehr gnädig behandelt wird, lassen sich halt auch keine überzeugenden Gegenbeispiele finden.
Bezeichnend übrigens, dass du dir für Herrn Burgener den korrekten Akkusativ leistest, während du Herr(n) Frei mit einem billigen Nominativ abspeist.
Nicht nur nach hinten auch nach vorne.The_Dark_Knight hat geschrieben:campo muss defensiv mehr leisten, wenn er weiterhin stammspieler sein möchte.
pululu ist einer der schlechtesten fcb spieler der letzten 10 jahre. er verliert so viele unnötige bälle.
Pululu erinnert mich irgendwie an Zoua, beide als "grosse Talente" gehandelt haben Sie es nie geschafft zu überzeugen. Fühlt sich auch nicht an, als würde da noch ein Knoten platzen.The_Dark_Knight hat geschrieben:campo muss defensiv mehr leisten, wenn er weiterhin stammspieler sein möchte.
pululu ist einer der schlechtesten fcb spieler der letzten 10 jahre. er verliert so viele unnötige bälle.
Du hast vollkommen recht. Unterdessen habe ich meinen Post noch einmal gelesen und gesehen, dass ich mich äusserst ungeschickt ausgedrückt habe. Was mich aufregte, war die Gleichzeitigkeit der der Beschimpfungen eines imho verdienten Spieles und die Verteidigung eines Präsidenten, dessen Gebaren für mich inakzeptabel ist. Dass ich schrieb "von teilweise denselben User*innen" war falsch. Zu diesem doofen Fehler angestachelt hat mich leider der Post einer Verteidigerin Burgeners, die Frei Insubordination ("eine Breitseite gegen den Trainer") unterstellte. Ich werde in Zukunft versuchen, mich wieder konsequenter an meinen Vorsatz zu halten und einen Spaziergang machen bevor ich veröffentliche, was ich in die Tasten gehauen habe.Onkel Tom hat geschrieben:(...) Das war auch mein erster Gedanke, als ich deinen Beitrag las.
+1 genau so sehe ich das auch.El Oso Locote hat geschrieben:F.frei hat ohne zweifel einen guten instinkt wie auch torriecher, weshalb er in jüngster vergangenheit auch für einen zm überdurchschnittlich gute scorerwerte aufweisst.
Über 90min betrachtet fällt er allerdings in der regel mehr ab als auf, den seine kernaufgaben erfüllt mmE. nicht ausreichend genug.
Reden wir bei den fachjournalisten jetzt von baz und blick?
In den medien reicht ein tor oder assist oft um eine bescheidene leistung stark zu reden.
Zeitwesse wirkt er auf dem platz genau so uninspiriert wie der übungsleiter selbst, solange dies so ist finde ich das er sich mit kritik etwas zurückhalten soll und stattdessen mehr verantwortung übernehmen sollte.
Eine erfolgreiche vergangenheit beim fcb zu haben soll keine berechtigung sein um sich nun auf den lorbeeren ausruhen zu dürfen, die kritik an ihm hat genauso seine berrechtigung wie kritik an burgener und koller.
Das hat sicher etwas. Dazu kommen die Unruhen in und um den Verein, die sich negativ auf die Leistung auswirken.B.Richterstatter hat geschrieben:Ich glaube, dass die Mannschaft aufgrund der jüngeren Vereinsgeschichte sowie der Höhe ihrer Entlöhnung im Vergleich zu anderen Spielern in der Liga die eigenen Fähigkeiten massiv überschätzt. Zumindest unbewusst scheint der Glaube tief verankert zu sein, dass man fussballerisch klar besser sei als der Rest der Schweizer Vereine und sich deshalb Spiele gegen "Bauernmannschaften" auch bei einem Rückstand und auf Sparflamme früher oder später von alleine irgendwie einrenken werden. Vor Europa hat man jedoch nach wie vor Respekt, weshalb man sich da auch ordentlich anstrengt.
Der Typ hat als Cheftrainer gerade einmal 22 Spiele in der zweithöchsten holländischen Liga auf seinem Konto und wurde dort entlassen, weil er den angestrebten Aufstieg verpasste. Wieso Du ausgerechnet dieses unbeschriebene Blatt auf's Tapet bringst und meinst, dass er unsere Mannschaft führen und mitreissen könnte, bleibt Dein Geheimnis.MistahG hat geschrieben:... wir brauchen einen trainer mit modernen ideen, der aber auch diese mannschaft führen und mitreissen kann. zb. Pepijn Lijnders wäre für mich einen versuch wert...
Ich glaube, ich stand unter Drogen, als ich dies prophezeite...Mundharmonika hat geschrieben:Die Luzerner schlagen und den Weg zum Titel ebnen... !
Weiss eigentlich auch nicht wieso, aber heute hatte ich so eine Eingebung und sah den Meisterpokal vor mir. Auch wenn im Moment alle von St. Gallen oder YB reden; wir zeigen denen, wo dr Bartli dr Moscht holt! FC Basel Schweizermeister 2019/2020!
