Bin da ganz bei dir. Hoffen wir, dass z.B. ein von Moos plötzlich als Joker seine Chance bekommt, dann wie aus dem Nichts drei Tore schiesst und danach öfter zum Einsatz kommt und am Ende Stammspieler und mit 26 Toren Torschützenkönig wirdfootbâle hat geschrieben:OK. Dann sollen uns also im wesentlichen Pululu, Ademi und Ricky an die NLA Tabellenspitze und durch Europa ballern. Das wird kaum gelingen.
Sage ich als Berufsoptimist.
An das habe ich auch gedacht, allerdings würde er sich damit bei einem allfälligen Verkauf auch bei einem Preis von z.B. 3 Mio. (den wir für RvW eh nie erhalten werden) mit dieser Aussage ziemlich lächerlich machen.Felipe hat geschrieben:Hoffen wir mal dass dies nur BBs Taktik ist um den Preis nach oben zu treiben...
Das denke ich (leider) auch...Rey2 hat geschrieben:Das wird mit Spekulation und Preistreiberei nicht viel zu tun haben. Der meint das wohl so...
Ob sie das so wollen weiss ich nicht, ich fürchte, er/sie sehen finanziell keinen anderen Weg. Und in diese Gasse hat man sich halt selbst reinmanövriert.Yazid hat geschrieben:Das denke ich (leider) auch...
Aber wie kann man allen Ernstes mit diesem Sturm die Saison bestreiten wollen? RvW ist kein Killer und wird zudem regelmässig auf dem Flügel eingesetzt, Pululu m.E. kein Stürmer und anscheinend noch nicht so weit, wie man es anhand seiner Leistungen in den Testspielen meinen konnte. Und Ademi hat noch zu wenig gespielt und war zudem schon 2x verletzt. Selbst wenn Letzterer ein Torgarant werden sollte, hätten wir immer noch nur einen guten Stürmer...
Letzteres verwundert mich überhaupt nicht nach dem Ajeti Transfer, wie auch bereits gestern geschriebenFelipe hat geschrieben:sLuschtige i weiss nid, weg was i mir meh dAuge riibe sött - will Feyenoord dr Ricky will oder will dr Burgener ihn unbedingt nid verkaufe will....
BB's Gedanken sind in dieser Sache sind doch leicht zu entschlüsseln. Er hält vW für einen derzeit wichtigen Spieler innerhalb unseres Kaders, was er fast zwangsläufig und schlussendlich in letzter Zeit halt auch war. Da Ajeti weg ist, muss vW halt uuuunbedingt bleiben, sonst hätten wir ja gleich 2 "wertvolle" Teamstützen auf der gleichen Position weniger.... Lieber einen vW halten (der eh kaum noch Kohle bringen würde), wo man wenigstens bereits ziemlich genau weiss was man an ihm hat und was nicht.Rey2 hat geschrieben: "Wenn die weg sind, schon mal ein Anfang". Siehst du so, seh ich so, aber siehts der FCB auch so? Vielleicht kommen die ja noch auf die Idee mit einem vW zu verlängern beispielsweise...
Legände hat geschrieben:Einen Tag, nach dem der Transfer von Albian Ajeti zu West Ham verkündet wurde, gibt es bereits die nächsten Transfergerüchte um einen FCB-Angreifer. Laut dem holländischen Telegraaf ist Feyenoord Rotterdam an einer Verpflichtung von Ricky van Wolfswinkel interessiert. FCB-Präsident Bernhard Burgener stellt dem Blick gegenüber aber klar: "Van Wolfswinkel ist unverkäuflich!» Er könne versichern, dass der Stürmer in Basel bleibe.
https://www.bzbasel.ch/sport/basel/van- ... -134636948
Demfall blybt uns nüt anders übrig wie z'hoffe das bi ihm mol dr Knote platzt. Schön wärs für ihn und uns.
Wieviel bekommt den Stocker?badcop hat geschrieben:ich habe schon paar mal die löhne von spieler gepostet, wo ich WEISS ! stocker ist der absolute topverdiener. und ich behaupte, nie wieder wird einer im dress vom fcb mehr verdienen. diesen lohn möchte ich aber nicht als wissen deklarieren, wei ich es nicht schwarz auf weiss gesehen haben
Wenn man die Personalkosten des FCB betrachtet, muss davon ausgegangen werden, dass es eine zweistellige Anzahl Millionenverdiener gibt. Die 1.5 MEUR von Ricky überraschen mich keine Spur.Tsunami hat geschrieben:Wissen oder Spekulation? Kann mir kaum vorstellen dass Stocker mehr als € 1.5 Mio verdient (falls diese Zahl bei RvW stimmt).
Anderen vorwerfen den mund zu haltenTschum hat geschrieben:Zum Blick-Artikel: Wie kommt eigentlich Burgener dazu, schon wieder im Blick exklusiv solches Zeug zu erzählen? Hat er noch nicht gelernt, dass er besser den Mund halten würde? Was braucht es noch?
