Doch, klar. Wohl der Grund Nr. 1, statistisch gesehen.Lusti hat geschrieben: - Alkohol -> nicht gerade ein Grund ein anderes Weib zu ficken.
Nein. Also ich nichtLusti hat geschrieben: - K.O.-Tropfen -> nicht gerade ein grund ein anderes Weib zu ficken. Wie genau es ein Mann unter K.O.-Tropfen einer Frau besorgen soll kann mir eventuell das Forum erklären.
Ich gehe davon aus das wir bereits eine ungeoutete Lesbe im Bundesrat hatten.Lusti hat geschrieben:Heute Bericht im Blöck von der Schweizer Lesbenorganisation LOS: Zu wenig geoutete Lesben im Bundeshaus, man ist sich aber sicher dass es dort Lesben gäbe. Danach mümümü das auch die LBGT+ Community im Bundeshaus vertreten sein müsse. Moment mal, ist auch eine nicht geoutete Lesbe durchaus in der Lage, z.B. für die "Ehe-für-Alle" zu stimmen? Ich meine auch wenn nicht jeder seine "ich ficke xy"-Lebensbeichte abgibt so ist er/sie/es/neutrum doch in der Lage, eben für die Interessen "seiner" Gruppe zu stimmen. Somit wäre die LBGT+-Community ja schon im Bundeshaus vertreten und das ganze Argument eine "reductio ad absurdum".
Schon klar das saufen selten zu glücklichen Entscheidungen führt (hold my beer ...). Ich war aber schon sehr, sehr viele male so richtig besoffen. Klar ist man dann rollig wie ein junger Kater im Frühling. Aber dann muss man noch einige weitere, dumme Entscheidungen treffen, vom ruckschlecken, Plätzchen suchen oder Mitgehen, ausziehen ... ich denke du bekommst eine Idee davon. Ich denke das ist statistisch die "Entschuldigung Nr.1".footbâle hat geschrieben:Doch, klar. Wohl der Grund Nr. 1, statistisch gesehen.
Nein. Also ich nicht
Danke für den unterhaltsamen Beitrag. :-))
Wäre wünschenswert - ich mochte die Wyss früher mal, da war sie irgendwie sympatisch. Mittlerweile erzeugt die "wir von den Grünen glauben ..."-Präambel Brechreiz.footbâle hat geschrieben:Die Grünen sind sich auch für nix mehr zu schade. Werden dafür am 20.10 gründlich abgewatscht werden.
Als Gewinnerin zeichnet sich die GLP ab, die wohl Stimmen von links und von rechts "klauen" wird.
"Blut von Veganern kann Krebszellen töten"Käppelijoch hat geschrieben:Diese Frau hat einen sehr hohen Unterhaltungsfaktor.
https://www.blick.ch/news/schweiz/tamy- ... 38775.html
Logo. Auch der hat keine Mehrheiten zu bieten. Kommen noch die EU-Parlamentswahlen dazu bei denen Farrarsch fett gewinnen wird. Die UK ist hart an der Grenze unregierbar zu werden. Und einmal mehr fragt man sich: Wer hat daran ein Interesse? (Nein, ich weiss es auch nicht.)Taratonga hat geschrieben:Sollte ihr Nchfg tatsächlich Boris Johnson sein, dann wird das von kurzer Dauer sein
Niemand hat interessen daran, dass GB unregierbar wird. Aber jeder möchte regieren ohne Rücksicht darauf ob seine Ambitionen und Massnahmen destablisierend wirken. Im Moment hat GB das Problem, dass jeder das brexit-Thema für sich ausschlachten wird. Das Farrage überhaupt ein Thema ist, ist schon bemerkenswert. Ich erinnere mich immer noch an den Brexit-Tourbus "we send the EU £350 million a week let's fund our NHS instead". Es sollte Aussagen, das man anstelle der EU das inländische staatliche Gesundheitssystem stützen sollten (National Health Service).Faniella Diwani hat geschrieben:Logo. Auch der hat keine Mehrheiten zu bieten. Kommen noch die EU-Parlamentswahlen dazu bei denen Farrarsch fett gewinnen wird. Die UK ist hart an der Grenze unregierbar zu werden. Und einmal mehr fragt man sich: Wer hat daran ein Interesse? (Nein, ich weiss es auch nicht.)
Die aktuelle Lage ist auch, dass die Sozialdemokraten unbedingt in der EU bleiben möchten, May blockiert haben und den Volkswillen missachten.Lusti hat geschrieben:Niemand hat interessen daran, dass GB unregierbar wird. Aber jeder möchte regieren ohne Rücksicht darauf ob seine Ambitionen und Massnahmen destablisierend wirken. Im Moment hat GB das Problem, dass jeder das brexit-Thema für sich ausschlachten wird. Das Farrage überhaupt ein Thema ist, ist schon bemerkenswert. Ich erinnere mich immer noch an den Brexit-Tourbus "we send the EU £350 million a week let's fund our NHS instead". Es sollte Aussagen, das man anstelle der EU das inländische staatliche Gesundheitssystem stützen sollten (National Health Service).
Am 23.Juni 2016 war die Abstimmung, welche den Brexit beschloss. Am 24.06.2016 sagte Farrage bei Good Morning Britain (Quelle) dass das Geld gar nicht in den NHS fliesst. Einen fucking Tag nach der Abstimmung gibt der bereits zu, dass die Message in Arial 5000pt an seinem Brexit-Tourbus schlichtweg eine Lüge war. Das ist die aktuelle Lage in GB.
Ich habe Farage als Beispiel angefügt aber du hast absolut Recht. Eine Regierungskrise von diesem Ausmass geht nur, wenn auch alle mithelfen ...Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Die aktuelle Lage ist auch, dass die Sozialdemokraten unbedingt in der EU bleiben möchten, May blockiert haben und den Volkswillen missachten.
OOOOOORRRRRDEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Die aktuelle Lage ist auch, dass die Sozialdemokraten unbedingt in der EU bleiben möchten, May blockiert haben und den Volkswillen missachten.
Du bezeichnest Schwule also auch als Schwuchteln, nicht?unwichtig hat geschrieben:Das Glauser (...) Peinlich auch für den gesamten Nationalrat, wenn solche Ignoranten die politische Bühne betreten sollten.
Wo betitle isch Schwule als Schwuchteln? Wie zur Hölle machst Du hier diesen Übergang?? Du wirst nie ein „Schwuchteln“ oder dgl von mir lesen. Ich zähle 3 Schwule zu meinem (engeren) Freundeskreis und meine Mutter lebt seit 30 Jahren mit einer Frau (ebenfalls Mutter) zusammen.Somnium hat geschrieben:Du bezeichnest Schwule also auch als Schwuchteln, nicht?
Und sie ist von ihren Aussagen zurückgetreten, Ignoranz ist was anderes. Etwa aufgeklärte Menschen, die wider besseren Wissen andere Sexualität und ihre dazustehenden Exponenten mit Ausdrücken bezeichnen, die definitiv dümmer sind, als die Veganerblutaussage.
Aha... weit, weit weg von Schwuchtel. Sie ist und will ja bewusst ein Frauen UND Männermodel sein. Ihr Gesicht finde ich zum womieren, hässliche Frau. Aber das ist nur meine eigene Meinung und wo hier die abschätzige Schwulenbeleidigung sein soll, weiss ich immer noch nichtStavia hat geschrieben:Wahrscheinlich weil du "das" benutzt hast
Ein ganz hässliche, das kannste laut sagen. Im Blick heute, sieht sie aus als käme sie direkt unter der Brücke hervor.unwichtig hat geschrieben:Aha... weit, weit weg von Schwuchtel. Sie ist und will ja bewusst ein Frauen UND Männermodel sein. Ihr Gesicht finde ich zum womieren, hässliche Frau. Aber das ist nur meine eigene Meinung und wo hier die abschätzige Schwulenbeleidigung sein soll, weiss ich immer noch nicht
Was sich für FPÖ und SPÖ, Bi de Neuwahle brutal räche chönnt...Käppelijoch hat geschrieben:Es ist schon lustig. Da fährt die ÖVP ihr bestes Europawahlergebnis ein resp. ist mit Abstand stärkste Partei, SPÖ und FPÖ verlieren...und diese beiden spannen jetzt zusammen und wollen Kurz stürtzen...irgendwie geht dies für mich nicht ganz auf.
Ich sehe es als vorgezogenen Wahlkampf, sich zu präsentieren und zwar vor allem den eigenen Wählerschaft...
Die Entscheidung war schon vor der Wahl gefallen. Meines Wissens sind da einige Dinge vorgefallen, so dass die SPÖ das Ende dieser Regierung will, auch wenn sie bei Wahlen nicht gross gewinnen können. Geht auch weniger gegen ÖVP, sondern direkt gegen Kurz.Käppelijoch hat geschrieben:Es ist schon lustig. Da fährt die ÖVP ihr bestes Europawahlergebnis ein resp. ist mit Abstand stärkste Partei, SPÖ und FPÖ verlieren...und diese beiden spannen jetzt zusammen und wollen Kurz stürtzen...irgendwie geht dies für mich nicht ganz auf.
Ich sehe es als vorgezogenen Wahlkampf, sich zu präsentieren und zwar vor allem den eigenen Wählerschaft...
