Du glaubst also, dass YB um Platz 3./4 spielen würde, hätte unsere Führung nicht so schlecht gearbeitet, oder wie soll man das verstehen?HJK hat geschrieben:Der FCB ist wieder da. Die Wicky-ismen wurden ausgemerzt.
trotzdem: 1 1/2 Jahre verschenkt und YB stark gemacht wegen diesen Stümpereien in sporltichen Führung.
FC Basel vs. FC Thun (So. 03.03.2019 - 16:00 Uhr)
Abstinenzler sind Leute, die niemals entdecken, was sie versäumen.
- stacheldraht
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6532
- Registriert: 11.08.2008, 23:15
- Wohnort: 4052
Extra für d'Fairness: Geil wie dr Omlin dä Thuner abeklöpft het. Kei Rüggsicht näh uff irgendwelchi Gegner, duremarschiere & abeschutte!nobilissa hat geschrieben:Weil jedem echten Sportsgeist ein Fairness-Gedanke innewohnt.
Man sollte alle Tage wenigstens ein kleines Lied hören, ein gutes Gedicht lesen, ein treffliches Gemälde sehen und, wenn es möglich zu machen wäre, einige vernünftige Worte sprechen. Johann Wolfgang von Goethe
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1150
- Registriert: 17.02.2012, 10:46
- Misterargus
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1738
- Registriert: 15.02.2008, 17:39
- zBasel Fondue
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3818
- Registriert: 31.01.2006, 13:19
- Wohnort: @Home
Ich find jetzt s erschte halbjoor unter em wicky isch nit schlächt gseh. Die beschte CL vomene ch-verein gschuttet und nur 2 pünkr rückstand, trotz e bitz startschwierigkeite.HJK hat geschrieben:Der FCB ist wieder da. Die Wicky-ismen wurden ausgemerzt.
trotzdem: 1 1/2 Jahre verschenkt und YB stark gemacht wegen diesen Stümpereien in sporltichen Führung.
S 2018 isch eifach e totale seich gseh. Jetzt im 19 gsehts jo scho wieder guet, oder besser uss
- Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11678
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
Nur habe ich bei Koller das Gefühl, dass es nachhaltiger ist.D-Balkon hat geschrieben:Ich find jetzt s erschte halbjoor unter em wicky isch nit schlächt gseh. Die beschte CL vomene ch-verein gschuttet und nur 2 pünkr rückstand, trotz e bitz startschwierigkeite.
S 2018 isch eifach e totale seich gseh. Jetzt im 19 gsehts jo scho wieder guet, oder besser uss
Heusler.
Alla sätt är bra utom de dåliga.
"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."
Alla sätt är bra utom de dåliga.
"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1999
- Registriert: 07.12.2004, 08:20
- andreas
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6836
- Registriert: 27.03.2005, 19:22
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Bei Wicky muss irgendwas schief gelaufen sein, anders kann man sich die dreiD-Balkon hat geschrieben:Ich find jetzt s erschte halbjoor unter em wicky isch nit schlächt gseh. Die beschte CL vomene ch-verein gschuttet und nur 2 pünkr rückstand, trotz e bitz startschwierigkeite.
S 2018 isch eifach e totale seich gseh. Jetzt im 19 gsehts jo scho wieder guet, oder besser uss
katastrophalen Starts nach den Trainingslagern nicht erklären. Dazu der komplette
Verlust des Selbstvertrauens. Viele Heimniederlagen, davon alleine zwei gegen SG
im 2018.
Es stimmt, im 2017 ist nach dem Fehlstart der Schwung gekommen, im Spätherbst
war man in einem richtigen Flow und kam auf 2 (?) Punkte auf YB heran. Was dann
aber nach dem Trainingslager 2018 folgte, war erneut schlimm.
Ich hoffe, dass die aktuellen Resultate nicht nur ein kleines Strohfeuer sind. Das
hatten wir nämlich unter Wicky auch, z. B. im Herbst 2017 oder Frühling 2018.
Nach dem 5:1 gegen YB meinten auch alle, dass wir den Turnaround geschafft
hätten. Aber es wurde nur noch schlimmer.
Was mich gegen Sion (im Cup) und gegen Thun gefreut hat ist, dass jeweils zeitweise 5-6 Feldspieler aus der Juniorenabteilung des FCB stammten. Und ein gutes Spiel zeigten! Grosse Mängel hat es z.Z. noch beim Abschlag (Omlin), beim Einwurf (mindestens die Hälfte landet jeweils beim Gegner), beim Flanken (ins besonders Kalulu) so wie bei den Weitschüssen (Treffsicherheit).
Bi de Ywürf hets aber vorallem mit “sich abiete“ ztue. Do stoht dr ander an dr linie und suecht krampfhaft e spieler mit em gliche Lybli wo dr balle wot. Aber das sit jooreBlochi22 hat geschrieben:Was mich gegen Sion (im Cup) und gegen Thun gefreut hat ist, dass jeweils zeitweise 5-6 Feldspieler aus der Juniorenabteilung des FCB stammten. Und ein gutes Spiel zeigten! Grosse Mängel hat es z.Z. noch beim Abschlag (Omlin), beim Einwurf (mindestens die Hälfte landet jeweils beim Gegner), beim Flanken (ins besonders Kalulu) so wie bei den Weitschüssen (Treffsicherheit).
Erste Halbzeit ordentliches Spiel.
Dann hätte ich den Eindruck das bei einigen die Puste ausging. Nach dem Mittwochspiel nachvollziehbar.
Frei in der IV ist nicht gerade meine Wunschaufstellung, hat aber eine gute Partie abgeliefert.
Vale engagiert Aufwärtstrend hält an, war dann aber platt, gleiches für Okafor.
Der Rest hat geliefert.
Die 3 Eingewechselten waren alle eher enttäuschend.
Dann hätte ich den Eindruck das bei einigen die Puste ausging. Nach dem Mittwochspiel nachvollziehbar.
Frei in der IV ist nicht gerade meine Wunschaufstellung, hat aber eine gute Partie abgeliefert.
Vale engagiert Aufwärtstrend hält an, war dann aber platt, gleiches für Okafor.
Der Rest hat geliefert.
Die 3 Eingewechselten waren alle eher enttäuschend.
- Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11678
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
E frog: dr penalty über dä muess me nit diskutiere. Es het aber grad kurz vorhär e szene uff dr andere site gää. Dr okafor legt dr ball am thuner verbii und lauft um en umme. Dr thuner luegt nie uff e ball sondern nur uff si gegespieler und bringt ihn z fall (sperre ohni ball). S ganze isch glaub kurz vor em stroofruum gseh site bahndamm. Dr schiri pfifft nit und glaub uss däre aktion kunnts denn zue däm agriff mit em penalty. Oder tüsch ich mi völlig. Hän vo däre aktion nämmlig kei wiederholig brocht und mi dunkts es isch foul gseh. Denn wärs nämmlig nit zue däre penaltyszene kho.
- k@rli o.
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1402
- Registriert: 16.12.2004, 09:16
- Wohnort: Pulau Pulau Bompa
Es stimmt zwar, dass beim Tor der Thuner der Ball zuletzt von Fabian Frei gespielt wurde. Der Ball spritzt jedoch von einem abseits stehenden Thuner zu Frei. Das Tor hätte somit nicht zählen dürfen. Betrachten wir's als Kompensation für den nichtgegebenen Penalty.
AMATEUR CRIMPS is an anagram for TRUMP'S AMERICA
RHINO ON'S JOBS is an anagram for BORIS JOHNSON
RHINO ON'S JOBS is an anagram for BORIS JOHNSON
War ein gemeinsames foul, Okafor hielt den thuner, der thuner okaforD-Balkon hat geschrieben:E frog: dr penalty über dä muess me nit diskutiere. Es het aber grad kurz vorhär e szene uff dr andere site gää. Dr okafor legt dr ball am thuner verbii und lauft um en umme. Dr thuner luegt nie uff e ball sondern nur uff si gegespieler und bringt ihn z fall (sperre ohni ball). S ganze isch glaub kurz vor em stroofruum gseh site bahndamm. Dr schiri pfifft nit und glaub uss däre aktion kunnts denn zue däm agriff mit em penalty. Oder tüsch ich mi völlig. Hän vo däre aktion nämmlig kei wiederholig brocht und mi dunkts es isch foul gseh. Denn wärs nämmlig nit zue däre penaltyszene kho.
Für mich kein penalty
Kann ich mir gut vorstellen; der Schweiz. Club-Fussball ist so limitiert, dass man nach dem Spiel über Schiri-Entscheidungen diskutiertCocolores hat geschrieben:War ein geiles Spiel. Mit dem richtigen Sieger
Kein Vergleich mit dem hiesigen Schlafwagen Fussball.
Aber es wundert mich nicht, denn Fussball ist zwar ein toller Sport, aber die Protagonisten, die sich darin tummeln, sind oft mühsame Idioten (auf allen Ebenen), von denen man kaum was Gescheites erwarten kann.
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1999
- Registriert: 07.12.2004, 08:20
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 254
- Registriert: 16.03.2015, 12:17
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1041
- Registriert: 13.05.2014, 16:16
Ich glaube dieses Gedankengut hat nichts mehr mit Sport zu tun. Solche Szenen wie gestern können passieren. Entscheidend ist nur, wie man dazu nachher als direkt Beteiligter steht oder so etwas als Aussenstehender kommentiert.stacheldraht hat geschrieben:Extra für d'Fairness: Geil wie dr Omlin dä Thuner abeklöpft het. Kei Rüggsicht näh uff irgendwelchi Gegner, duremarschiere & abeschutte!
Der zitierte Kommentar passt zu einem pubertierenden Jüngling um sich vor Gleichaltrigen zu profilieren. Unter Erwachsenen ist er nur peinlich.
Fussball ist ein Spiel, das uns erfreuen sollte! Es darf nie als Vorwand missbraucht werden, um, Straftaten zu begehen oder Mitmenschen schlecht zu behandeln.
- Schwarzbueb
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2385
- Registriert: 09.12.2004, 12:55
- Wohnort: Schwarzbuebeland
Muss nun doch noch etwas los werden. Den Penalty darf man geben, keine Diskussion, inkl. gelb. Aber Omlin evtl. eine Absicht zu unterstellen finde ich daneben. Nun muss man aber nicht so tun, als ob dies die sichere Führung für Thun gewesen wäre. Für Penalties gibt es nämlich keine Torgarantie wie wir FCB Fans ja bestens wissen!
Den muss er geben, trifft nur den Gegner und verletzt diesen sogar.Blochi22 hat geschrieben:Muss nun doch noch etwas los werden. Den Penalty darf man geben, keine Diskussion, inkl. gelb. Aber Omlin evtl. eine Absicht zu unterstellen finde ich daneben. Nun muss man aber nicht so tun, als ob dies die sichere Führung für Thun gewesen wäre. Für Penalties gibt es nämlich keine Torgarantie wie wir FCB Fans ja bestens wissen!
Umgekehrt würde ich mich über einen solchen Entscheid extrem aufregen.