
https://www.fcb.ch/de-CH/News/2018/06/1 ... onas-Omlin
Schreiben sie ja im Blick. 1 Jahr Nummer 2 und dann Nummer 1 - der Vertrag mit Vaclik wird wohl nicht verlängertCesaro hat geschrieben:Entweder ist Vaclik auf dem Absprung oder Omlin bekam quasi eine Zusicherung, in einem Jahr Vaclik zu beerben. Alles andere macht irgendwie keinen Sinn.
Aber herzlich Willkommen natürlich![]()
Alles Andere würde für Omlin nicht viel Sinn machen, finde ich.SubComandante hat geschrieben:Im Interview von wegen Zielen noch zurückhaltend; würde mich nicht wundern, wenn da ein Abgang von Vaclic schon im Gange wäre.
Welcome Omlin.
Ich hoffe auch, dass es so ist. Schon bei Salvi fand ich, dass er bei Lugano hätte bleiben sollen und in der EL sich empfehlen.rhybrugg hat geschrieben:Alles Andere würde für Omlin nicht viel Sinn machen, finde ich.
Sonst hätte er in Luzern bleiben können und nächstes Jahr wechseln.
Bei ein Jahr bänkliwärmen in Basel wird er sicher nicht besser als bei Luzern in ~40 Wettbewerbsspielen im Kasten.
Ich verstehe nicht ganz, wieso alle davon ausgehen, dass sich Vaclik nicht auch einmal eine Verletzung zuziehen könnte, die für ihn eine längere Pause nötig macht.rhybrugg hat geschrieben:Alles Andere würde für Omlin nicht viel Sinn machen, finde ich.
Sonst hätte er in Luzern bleiben können und nächstes Jahr wechseln.
Bei ein Jahr bänkliwärmen in Basel wird er sicher nicht besser als bei Luzern in ~40 Wettbewerbsspielen im Kasten.
Die Rückrunde war gut - auch von Omlin. Die Vorrunde war schwach, auch von Omlin viele Böcke. Im Grunde genommen wurde er verpflichtet weil er ein gutes halbes Jahr hatte - ist aber auch schon 24 Jahre alt und sicher kein Supertalent.SubComandante hat geschrieben:FCL ... war das nicht die beste Rückrundenmannschaft? Und Omlin habe ich gut in Erinnerung.
Nikolic's Kontrakt in Thun ist bis zum Sommer 2019 gültig und braucht wohl noch Spielpraxis.Basilisk_93 hat geschrieben:Abgesehen davon, dass man einen Luzerner holt, der beim FCL eine Identifikationsfigur werden konnte, verstehe ich nicht, warum man jemanden, der bei einem mittelmässigen Super League Verein eine mittelmässigen Saison gespielt hat, verpflichten muss. Omlin wird hier keine Bäume ausreissen, weil er nur minimal besser als Vaclik ist und nur hier ist, um sein Bankkonto aufzupolieren. Hoffentlich spielt er übernächste Saison ein gutes Jahr und wechselt dann ins Ausland zu einem Schwanzklub. Schade um Nikolic
Trotzdem willkommen Jonas, darfst mich gerne eines Besseren belehren
Bei Sommer / Costanzo war es ähnlich, aber die Ausgangslage trotzdem nicht gleich. Bei Costanzo war es klar, dass er nach einem Jahr Sommer Platz machen muss.BloodMagic hat geschrieben:Echt dumm - sehs auch gerade. Frage mich wie die das machen wollen. "Also Tomas - du hast immer deine Leistung gebracht - du redest aber noch immer kein Schweizerdeutsch, darum musst du in einem Jahr gehen"
Grundsätzlich bin ich bei dir. Allerdings sehe ich Nikolic derzeit deutlich hinter Omlin. Ja, er ist auch jünger. Aber ob er dies in 1-2 Jahren wettmachen kann?Giftnudle hat geschrieben:Ich sehe es nicht so kritisch wie ihr. Salvi geht zu GC (für Basel als 2. Torhüter anscheinend zu schwach), Signori reicht beim FCB überhaupt nicht, er war eine Notlösung für eine Saison, und Vailati beendet seine Karriere - Basel gehen also die Torhüter aus. Für Vaclik braucht es Konkurrenz. Er ist nicht immer über alle Zweifel erhaben. Ich könnte mir zudem gut vorstellen, dass Vaclik nächsten Sommer den Verein wechselt, wenn Nikolic vom FC Thun zurückkommt. Nikolic und Omlin werden dann um die Nr 1. kämpfen. Als momentanen 3. Torhüter sähe ich gerne Pukaj oder Chande.
So viel ich gelesen habe ist die Ablöse 1 mio fix + 0.5-1 mio variabel.
Selbstverständlich kann sich Vaclik verletzen, auch schwer. Es kann natürlich sein, dass er sich schon vor der Saison verletzt. Wer weiss das schon? Alleine deshalb ist es von Seiten des FCB richtig, einen guten 2. Torwart zu haben, keine Frage. Auch mir ist es wohler, einen guten 2. Torhüter in unseren Reihen zu wissen.Quo hat geschrieben:Ich verstehe nicht ganz, wieso alle davon ausgehen, dass sich Vaclik nicht auch einmal eine Verletzung zuziehen könnte, die für ihn eine längere Pause nötig macht.
Ja, und es gibt immer wieder diese mimimi über mimimi.... Ein Diskussionsforum ist zum diskutieren da, und es gibt so gut wie immer x Meinungen zu einem Thema (nur ein einziges Mal habe ich das erlebt, dass das Forum einer Meinung war - wie das 0:3 im Cupfinal 2015 zu werten war...).stacheldraht hat geschrieben:Bundesliga-Clubs kaufen Spieler weg und für das Erfolgsverwöhnte Klientel gab es keinen "ebenbürtigen" Ersatz im Winter - Fazit: mimimi im FCBForum
Der FCB greift auf der Torwart-Position vor und holt sich vorübergehend einen zweiten Torwart, den man in spätestens einem Jahr als neue Nr.1 sieht - Fazit: mimimi im FCBForum
Applaus Applaus!
Wenn der FCB vaclik sozusagen dies so vor den kopf geschmissen hat, dann ist aber wirklich alles verloren mit diesem clubBloodMagic hat geschrieben:Schreiben sie ja im Blick. 1 Jahr Nummer 2 und dann Nummer 1 - der Vertrag mit Vaclik wird wohl nicht verlängert
E joor jä, aber sicher nid zwei... D vacklik het nie es gheimmnis drus gmacht das är nach ängland möcht und es würd mi nid verwundere wenn er das joor schon würdi Go..tanner hat geschrieben:Wenn der FCB vaclik sozusagen dies so vor den kopf geschmissen hat, dann ist aber wirklich alles verloren mit diesem club
Ein Omlin kann auch 2 jahre auf der bank sitzen