Ein Kontertor in der 90. Minute wenn der Gegner alles nach vorne wirft zählt nicht wirklich in Bezug auf die Leistungsbeurteilung von einzelnen Akteuren. Elyounoussi hat den Querpass so nonchalant gespielt, dass Bua mehr Mühe als nötig hatte, ihn zu verwerten. Auch dass er sich überhaupt nicht über das Tor freut, wirft Fragen auf.
Schon im letzten Spiel war der Penalty total unmotiviert geschossen und beim entscheidenden Gegentor von Lugano hat er in der Mauer den Kopf weggedreht, so dass der Ball an ihm vorbeiging. Vielleicht wurde ihm in der Winterpause ein Transfer verwehrt oder er hat einfach so ein Tief, aber aktuell sehe ich ihn als Schwachpunkt in der Mannschaft.
Sa 10.2.18, 19.00 FC Thun - Fc Basel
-
Schwarzbueb
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2356
- Registriert: 09.12.2004, 12:55
- Wohnort: Schwarzbuebeland
1. halbzeit mit guter reaktion auf das lugano-spiel; müsste nach 30 sekunden 0:1 sein! Mit ruberto hätten wir 3-4 goals gemacht, bravo nikolic! Wie hediger ohne gelbe karte durchkommt, ist unbegreiflich!
2. halbzeit war hoffentlich schonung für dienstag! Immerhin erfreulicher kurzeinsatz von lacroix!
Hauptsache gewonnen!
41% ballbesitz fcb gemäss sfl-statistik für mich trotz 2. hz unerklärlich!
2. halbzeit war hoffentlich schonung für dienstag! Immerhin erfreulicher kurzeinsatz von lacroix!
Hauptsache gewonnen!
41% ballbesitz fcb gemäss sfl-statistik für mich trotz 2. hz unerklärlich!
für mich sieht es auch nach Arbeitsverweigerung aus. da muss was vorgefallen sein in der Winterpause, das nicht in die Oeffentlichkeit drang.MichaelMason hat geschrieben:Ein Kontertor in der 90. Minute wenn der Gegner alles nach vorne wirft zählt nicht wirklich in Bezug auf die Leistungsbeurteilung von einzelnen Akteuren. Elyounoussi hat den Querpass so nonchalant gespielt, dass Bua mehr Mühe als nötig hatte, ihn zu verwerten. Auch dass er sich überhaupt nicht über das Tor freut, wirft Fragen auf.
Schon im letzten Spiel war der Penalty total unmotiviert geschossen und beim entscheidenden Gegentor von Lugano hat er in der Mauer den Kopf weggedreht, so dass der Ball an ihm vorbeiging. Vielleicht wurde ihm in der Winterpause ein Transfer verwehrt oder er hat einfach so ein Tief, aber aktuell sehe ich ihn als Schwachpunkt in der Mannschaft.
-
BloodMagic
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7930
- Registriert: 06.12.2004, 19:29
- Wohnort: nicht mehr BS
Wieso? Momo hat sich doch in der norwegischen Presse im Grunde genommen über den übertriebenen Kaufpreis den der FCB verlangt "beschwert" - da waren wohl Angebote dabei aber niemand wollte, logischerweise, die 30 Millionen? bezahlenOnkel Tom hat geschrieben:für mich sieht es auch nach Arbeitsverweigerung aus. da muss was vorgefallen sein in der Winterpause, das nicht in die Oeffentlichkeit drang.
Also Arbeitsverweigerung sah ich von ihm nicht, er spielte jetzt einfach 2 Spiele unglücklich. Wenn man durch Tribblings glänzt wie er und es dann nicht löuft ist halt jedesmal ein Ballverlust. Hoffe das ihm mit demk City Spiel der Knopf wieder aufgeht. Bin eher skeptisch ob der neue Innenverteidiger uns weiterhilft. Wirkte schon etwas steif und unbeweglich. Der Fc Basel muss sich sicherlich steigern,. die 2 Halbzeit gestern war noch schlechter als das Heimspiel gegen Lugano. Stocker spielte auch viele Fehlpässe...oder zu ungenau.....alle müssen sich steigern.....der Goali war gestern gut.BloodMagic hat geschrieben:Wieso? Momo hat sich doch in der norwegischen Presse im Grunde genommen über den übertriebenen Kaufpreis den der FCB verlangt "beschwert" - da waren wohl Angebote dabei aber niemand wollte, logischerweise, die 30 Millionen? bezahlen
:)FC BASEL FOREVER:):)Wann will man denn Campo den einsetzen? Fakt ist nur im Cup und Meisterschaft. Vor wichtigen Spielen sollte man rotieren, dass vor allem Rotationsspieler wie Campo Spielpraxis erhalten. Zudem hat Elyounoussi zuletzt miserabel gespielt (nicht nur wegen dem Penalty). Daher wäre ein Konkurrenzkampf empfehlenswert, dann merkt Elyounoussi das solche (Nicht-)Leistungen nicht gehen. Hierarchie hin oder her!D-Balkon hat geschrieben:Das kha me sicherlich so gseh.
Aber und jetzt kunnts aber, die gliche würde reklamiere wenn me dr campo würd forsiere obwohl är in dr CL NIT dörf schutte. Denn heisst: worum schuttet dä campo obwohl är nit dörf schutte im 1/8 und de andere 7 mätch in dr CL. Är isch nit gmolde worde. Me dörf glaub nur 3 neui nochemälde im winter und das sinn dr frei, stocker und lacroix.
Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk
Das ist bei dir nichts neueslpforlive hat geschrieben:Den hätte ich gar nicht aufgestellt. Für Campo eine Faust ins Gesicht...
Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk
gesgern sah man dass sich die mannschaft "zusammenfindet" braucht noch 2 bis 3 spiele um auf das niveau vor der winterpause zu kommen
aber da war bei dir und noch ein paar anderen immer ein spieler dabei der einem anderen vor der sonne stand
Hast du dir, so wegen mo / campo, überlegt dass wicky mo aufstellte weil campo für das spiel am dienstag nicht gemeldet wurde
MichaelMason hat geschrieben:Ein Kontertor in der 90. Minute wenn der Gegner alles nach vorne wirft zählt nicht wirklich in Bezug auf die Leistungsbeurteilung von einzelnen Akteuren. Elyounoussi hat den Querpass so nonchalant gespielt, dass Bua mehr Mühe als nötig hatte, ihn zu verwerten. Auch dass er sich überhaupt nicht über das Tor freut, wirft Fragen auf.
Schon im letzten Spiel war der Penalty total unmotiviert geschossen und beim entscheidenden Gegentor von Lugano hat er in der Mauer den Kopf weggedreht, so dass der Ball an ihm vorbeiging. Vielleicht wurde ihm in der Winterpause ein Transfer verwehrt oder er hat einfach so ein Tief, aber aktuell sehe ich ihn als Schwachpunkt in der Mannschaft.
Ja, er hat jetzt zwei schwache Spiele gezeigt. Man muss dringend versuchen ihn loszuwerden...
Das war im Spiel gegen Lugano - wer war da gut?lpforlive hat geschrieben:Wann will man denn Campo den einsetzen? Fakt ist nur im Cup und Meisterschaft. Vor wichtigen Spielen sollte man rotieren, dass vor allem Rotationsspieler wie Campo Spielpraxis erhalten. Zudem hat Elyounoussi zuletzt miserabel gespielt (nicht nur wegen dem Penalty). Daher wäre ein Konkurrenzkampf empfehlenswert, dann merkt Elyounoussi das solche (Nicht-)Leistungen nicht gehen. Hierarchie hin oder her!
Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk
Ich habe mich auch gefragt, was wohl der Grund war für diesen eklatanten Leistungsabfall in der 2.HZ. Für mich gibt es drei Möglichkeiten:Schwarzbueb hat geschrieben:1. halbzeit mit guter reaktion auf das lugano-spiel; müsste nach 30 sekunden 0:1 sein! Mit ruberto hätten wir 3-4 goals gemacht, bravo nikolic! Wie hediger ohne gelbe karte durchkommt, ist unbegreiflich!
2. halbzeit war hoffentlich schonung für dienstag! Immerhin erfreulicher kurzeinsatz von lacroix!
Hauptsache gewonnen!
41% ballbesitz fcb gemäss sfl-statistik für mich trotz 2. hz unerklärlich!
1. Man war sich nach der tollen Startviertelstunde und dem schönen Tor vor der Pause zu sicher.
2. Man verzichtete auf das kräfteraubende Prressing, um Kraft für das CL-Spiel zu sparen.
3. Die Jungs waren nach der 1.HZ platt und vermochten kein Pressing mehr zu betreiben. Auch die Kraft für Zweikämpfe fehlte. Ich hoffe sehr, dass dies nicht der wahre Grund war!
Man muss auch mal sachlich bleiben und nach einer Pleite nicht immer alles schlecht reden. Ich habe nochmals die Partie im relive angeschaut und gesehen. 1. Das Frei mit Abstand die beste Passquote hatte und einige Zweikämpfe gewonnen. 2. Vaclik hatte zwei gute Paraden um sich auszuzeichnen.Quo hat geschrieben:Unter den Blinden ist der Einäugige König...
Ich fragte, wer im Luganospiel gut spielte (und nicht, wer die besten in einer schwachen FCB-Mannschaft waren...). Wenn du mit dem, was FF zeigte, zufrieden bist, ist das deine Sache. Ich erwarte von ihm (wie von allen anderen auch) mehr, als im Luganospiel gezeigt wurde.lpforlive hat geschrieben:Man muss auch mal sachlich bleiben und nach einer Pleite nicht immer alles schlecht reden. Ich habe nochmals die Partie im relive angeschaut und gesehen. 1. Das Frei mit Abstand die beste Passquote hatte und einige Zweikämpfe gewonnen. 2. Vaclik hatte zwei gute Paraden um sich auszuzeichnen.
Frei und Vaclik sagte ich schon obenQuo hat geschrieben:Ich fragte, wer im Luganospiel gut spielte (und nicht, wer die besten in einer schwachen FCB-Mannschaft waren...). Wenn du mit dem, was FF zeigte, zufrieden bist, ist das deine Sache. Ich erwarte von ihm (wie von allen anderen auch) mehr, als im Luganospiel gezeigt wurde.
-
Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11477
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
auffallen - fiel auf - ist aufgefallen - war aufgefallen....oder so ähnlich.tanner hat geschrieben:Frei??
Der viel nur durch sein regelmässiges diskutieren mit dem schiri auf
Aber spielerisch viel eh keiner auf, gegen lugano
viel - mehr - am Meisten
Heusler.
Alla sätt är bra utom de dåliga.
"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."
Alla sätt är bra utom de dåliga.
"Zürich ist doppelt so gross wie der Wiener Zentralfriedhof - aber nur halb so lustig."
Hat er nicht, respektive gegen Lugano wie der Rest der Mannschaft bescheiden aber irgendwie habe ich mich am Samstag auch aufgeregt. Irgendwie eigensinnig und lustlos gewirkt.Quo hat geschrieben:[/B]
Ja, er hat jetzt zwei schwache Spiele gezeigt. Man muss dringend versuchen ihn loszuwerden...
Das Spiel selber war am Andang recht gut und war dann nach 20 Minuten eher bescheiden.
Da waren wohl einige schon im Schongang für Dienstag. Aber egal Hauptsache 3 Punkte.
-
badandugly
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1028
- Registriert: 13.05.2014, 16:16
Wie letzti schomol gschriebe. Dr Blick kasch in dr Transferzit guet bruche, aber anschunste kasch die Zittig im Sport aber au ganz allgemein rauche.badandugly hat geschrieben:Stocker im "Team der Runde" beim Riniger-Blatt, doch leider im falschen....
Lies zum Thema FCB lieber Tageswuche statt dr Blick würdi do empfähle:
Ussem Blick:
Eine vo drei Spieler wo diräggt am erschte Gool beteiligt gsi sin, aber jo isch völlig abtaucht, klar.Valentin Stocker (Basel): Eine gute Aktion nach 35 Sekunden. Danach taucht er völlig ab
Us dr Tageswuche:
Do verdraui zur Beurteilig vo dr Leischtig halt doch eher emene Journi wo nöcher andr Mannschaft isch, und vom Fuessball und vor allem vo Basel e bitzeli mehr vrstoht, als die Mongos bim Blick.Lief unrund, als er die Stockhorn-Arena verliess und deutete auf eine schmerzende rechte Hüfte. War vor allem in der Anfangsphase sehr präsent, steckte zum Beispiel gleich für van Wolfswinkels Chance nach nur 34 Sekunden durch und brachte auch beim 0:1 und einem schnell ausgeführten Einwurf seinen Fuss ins Spiel. Hatte gute und weniger gute Standards im Repertoire, erhöhte insgesamt seinen Einfluss aufs Spiel im Vergleich zum ersten Einsatz vor Wochenfrist – zumindest in der ersten Halbzeit. Machte nach 75 Minuten Platz für Bua.
Nid füre Lohn, für d'Region
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Beim 1:0 hatte Vaclik auch mal seinen Fuss im Spiel.Konter hat geschrieben:Wie letzti schomol gschriebe. Dr Blick kasch in dr Transferzit guet bruche, aber anschunste kasch die Zittig im Sport aber au ganz allgemein rauche.
Lies zum Thema FCB lieber Tageswuche statt dr Blick würdi do empfähle:
Ussem Blick:
Eine vo drei Spieler wo diräggt am erschte Gool beteiligt gsi sin, aber jo isch völlig abtaucht, klar.
Us dr Tageswuche:
Do verdraui zur Beurteilig vo dr Leischtig halt doch eher emene Journi wo nöcher andr Mannschaft isch, und vom Fuessball und vor allem vo Basel e bitzeli mehr vrstoht, als die Mongos bim Blick.
Eine Frage der Sichtweise oder wie man polarisieren will.
De weisch abr scho was diräggt heisst odr? Das het mit dr Sichtwiis genau gar nüt zdue. Iwurf= Neui Spielsituation*13* hat geschrieben:Beim 1:0 hatte Vaclik auch mal seinen Fuss im Spiel.
Eine Frage der Sichtweise oder wie man polarisieren will.
Nid füre Lohn, für d'Region
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Da hast du nicht unrecht.Konter hat geschrieben:De weisch abr scho was diräggt heisst odr? Das het mit dr Sichtwiis genau gar nüt zdue. Iwurf= Neui Spielsituation
Wenn man diese Aktion hervor heben muss, habe ich mir gerade nochmal angeschaut, dann muss es eher eine magere Leistung gewesen sein.
Insgesamt hat er für mich eine bessere Leistung gezeigt als beim ersten Spiel. Noch weit weg von einem Steffen Ersatz aber denke mit jedem weiteren Spiel kriegt er mehr Spielpraxis und wird sich auch noch steigern. Da ist noch Potential vorhanden.
Es ging mir mit der Hervorhebung dieser Szene nicht darum, die Leistung von Vali besonders toll aussehen zu lassen. Auch ich verlange von ihm mehr, als er in den beiden Spielen bislang zeigte, vor allem sein Zweikampfverhalten ist aktuell nicht so das Wahre und da bin ich mir von ihm ganz anderes gewöhnt. Ich wollte damit eher veranschaulichen, dass die von dem User badandugly eingebrachte Wertung "er tauchte nach 35 Sekunden völlig ab" einfach schwachsinnig ist.*13* hat geschrieben:Da hast du nicht unrecht.
Wenn man diese Aktion hervor heben muss, habe ich mir gerade nochmal angeschaut, dann muss es eher eine magere Leistung gewesen sein.
Insgesamt hat er für mich eine bessere Leistung gezeigt als beim ersten Spiel. Noch weit weg von einem Steffen Ersatz aber denke mit jedem weiteren Spiel kriegt er mehr Spielpraxis und wird sich auch noch steigern. Da ist noch Potential vorhanden.
Nid füre Lohn, für d'Region
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.