Ja, klar. Die zehren aus der Vergangenheit, wie es dein Club gottseidank nur noch national tutSTING GCZ 1886 hat geschrieben:Was mich an den Russen imponiert hat war, die blieben 90 Minuten lang die Ruhe selbst. Auch wenn YB total Feld überlegen war. Man konnte schon eine gewisse Erfahrung bei ZSKA erkennen.
Oder wie es die TV heinis x-mal erwähnen mussten: ZSKA mit über 400 CL Einsätzen, YB mit deren 19... Wobei 16 oder so vom Sulimani sind.Na und... ? hat ja gereicht gegen YB.Rey2 hat geschrieben:Ja, klar. Die zehren aus der Vergangenheit, wie es dein Club gottseidank nur noch national tut
1 längt wenn sie keins bekömme (guet sie mien denn am schluss eifach besser träffe vo däm punkt im strofruum)SubComandante hat geschrieben:Bei ihren Vorstössen sah man, was ZSKA draufhat. Ohne Kunstrasen und ein Heimspiel. Die werden YB zuhause klar und deutlich schlagen. Und ja, YB hatte genügend Möglichkeiten, auch mal ein 1:0 zu schiessen. Dann könnten sie in Moskau taktisch anders auftreten und hätten gewisse Chancen. Aber so? YB muss 2 Tore schiessen in Moskau.
Zubi ist ein vorbild für alle.hemmliglunggi hat geschrieben:Zu der Zeit war er der Einäugige unter Blinden :-(
Gestern war der Kunstrasen kein Vorteil für YB. ZSKA ist sich diesen Plastik bestimmt gewöhnt. Auswärts wird es wohl so sein wie du schreibst.SubComandante hat geschrieben:Bei ihren Vorstössen sah man, was ZSKA draufhat. Ohne Kunstrasen und ein Heimspiel. Die werden YB zuhause klar und deutlich schlagen. Und ja, YB hatte genügend Möglichkeiten, auch mal ein 1:0 zu schiessen. Dann könnten sie in Moskau taktisch anders auftreten und hätten gewisse Chancen. Aber so? YB muss 2 Tore schiessen in Moskau.
Sehe ich auch so. Ich würde sogar behaupten, das Eigentor wäre auf Naturrasen nicht gefallen. Der Kopfball wäre nie so weit aufgesprungen bzw. so schnell geworden, Von Ballmoos wäre ja beinahe noch drangekommen. Tja, auf Naturrasen (wo diese Sportart ja hingehört, mit Ausnahme vielleicht von den Faröer Inseln) wäre er ziemlich sicher rangekommen.*13* hat geschrieben:Gestern war der Kunstrasen kein Vorteil für YB. ZSKA ist sich diesen Plastik bestimmt gewöhnt. Auswärts wird es wohl so sein wie du schreibst.
Habe es zwar allgemein gemeint und nicht auf diese Szene bezogen aber höchst wahrscheinlich hast du rechtnumerous hat geschrieben:Sehe ich auch so. Ich würde sogar behaupten, das Eigentor wäre auf Naturrasen nicht gefallen. Der Kopfball wäre nie so weit aufgesprungen bzw. so schnell geworden, Von Ballmoos wäre ja beinahe noch drangekommen. Tja, auf Naturrasen (wo diese Sportart ja hingehört, mit Ausnahme vielleicht von den Faröer Inseln) wäre er ziemlich sicher rangekommen.
https://www.tagesanzeiger.ch/sport/fuss ... y/16936188team17 hat geschrieben:Bitte, bitte sag dass du das ironisch gmeint hast? Sonst verkauf deine Jahreskarte, falls du eine hast, und geh Schach schauen.
Keine Skisaison oder was?rhybrugg hat geschrieben:https://www.tagesanzeiger.ch/sport/fuss ... y/16936188
Anders beurteilt die Situation ORF-Experte Dietmar Kühbauer. Der Trainer des Wolfsberger AC sagte beim österreichischen Sender: «Für mich ist ganz klar der Torwart der Schuldige.» Nuhu habe die Situation immer unter Kontrolle gehabt, weshalb Von Ballmoos nicht so weit vor seinem Tor hätte stehen müssen. Tatsächlich rechnete Nuhu nicht damit, dass sein Goalie beinahe an der Strafraumgrenze stand – so sind auch seine verzweifelten Rufe nach dem Missgeschick in Richtung Von Ballmoos zu deuten. Der Torwart selber lief mit gesenktem Kopf vom Platz. Es wirkte nicht so, als würde er sich selber von jeglicher Schuld freisprechen.
Da hat er definitiv nicht unrecht, auch wenn Kühbauer (ist doch jener von Mattersburg oder?) ein HS ist. Von Ballmoos muss überhaupt nicht soweit draussen stehen. Wird allgemein ein wenig überschätz, finde ich.rhybrugg hat geschrieben:https://www.tagesanzeiger.ch/sport/fuss ... y/16936188
Anders beurteilt die Situation ORF-Experte Dietmar Kühbauer. Der Trainer des Wolfsberger AC sagte beim österreichischen Sender: «Für mich ist ganz klar der Torwart der Schuldige.» Nuhu habe die Situation immer unter Kontrolle gehabt, weshalb Von Ballmoos nicht so weit vor seinem Tor hätte stehen müssen. Tatsächlich rechnete Nuhu nicht damit, dass sein Goalie beinahe an der Strafraumgrenze stand – so sind auch seine verzweifelten Rufe nach dem Missgeschick in Richtung Von Ballmoos zu deuten. Der Torwart selber lief mit gesenktem Kopf vom Platz. Es wirkte nicht so, als würde er sich selber von jeglicher Schuld freisprechen.
Shit happens klingt nach pech, shit happens hat bei yb aber system. Über ernüchterung ist man schon seit jahrzehnte drüber. In der el ist yb besser aufgehoben.HYPNOS hat geschrieben:Eine bittere Sache für YB, v.a. für Nuhu, der ansonsten eine wirklich gute Partie spielte, Shit happens! YB gab sich Mühe, hatte irgendwie aber eine komische Taktik mit ihren gefühlten 25 Flanken in den Strafraum ( 1-2 sind halb angekommen; dagegen 1x in die Tiefe gespielt und schon war Assalé allein vor dem Torwart!?). Schadenfreude nein, eher Ernüchterung das Ganze.
Weshalb glaubt er, beurteilen zu können, ob Unser Kommentar angebracht ist oder nicht?Ergic89 hat geschrieben:Total unangebracht, der Kommentar. Wer hier auf den Misserfolg von YB hofft, muss sich nicht wundern, dass unser FCB keinen direkten CL-Startplatz mehr bekommt.
Das hat beinahe die ganze Fussball-Schweiz geglaubt. Aber wie du es so schön sagst: YB bleibt YB 
